Articles de yugcib

  • JO Paris, suite ...

    … Le citoyen Lambda, qui demeure dans un lotissement en zone péri urbaine, percevant un salaire mensuel compris entre 1800 et 2500 euro, marié, deux enfants ; deux voitures puisqu’il travaille à 30 km de son habitation et son épouse – ou compagne – à 20 km (deux lieux de travail différents et éloignés l’un de l’autrre), et prenant lui et son épouse et ses deux enfants son congé d’été de fin juillet à la mi août…

    Ne va pas, du 26 juillet au 11 août se rendre à Paris pour les JO 2024.

    « Réfléchissons 5 minutes » :

    Deux semaines d’hôtel ou de chambre d’hôte ou d’un petit appartement en location, ou « à la limite » chez l’une ou l’autre de ses connaissances en région parisienne « au noir »…

    Plus la restauration 3 fois par jour (cuisine en appartement de location ou restaurant « menu du jour » - ou « fast food »…

    Plus les transports ; voiture et énormes problèmes de stationnement, prix parkings – ou métro bus, RER (taxi hors de question)…

    Plus les billets (2 adultes 2 enfants) pour assister aux compétitions en stade olympique (placé sans doute loin en haut dans les tribunes on ne voit pas grand-chose)…

    Sans compter les « imprévus »…

    Déjà quand on sait qu’une chambre d’hôtel à Paris en août 2024 coûtera environ 300 euro minimum (faites le calcul sur 2 semaines) ; quand on considère « hors fast food » le prix d’un menu du jour dans un restaurant parisien, le prix des billets pour assister aux compétitions et cérémonies ouverture clôture…

    Cela représente en gros une dépense de plusieurs milliers d’euro, donc cette dépense, largement supérieure à la capacité budgétaire d’un couple avec 2 enfants au revenu moyen pour le couple, de 4000 euro mensuel (on est très largement bien au dessus du prix d’une croisière en méditérranée, d’un billet d’avion AR pour les Caraïbes, du prix d’un séjour en location vacances sur la côte atlantique)…

     

    Donc à mon avis, le citoyen lambda que je décris, multiplié par plusieurs millions, ne se rendra pas à Paris aux JO 2024.

    Mais alors QUI y sera, à Paris pour ces JO ? Sans doute de « très riches américains, chinois, qataris, saoudiens, quelques « hyper/hyper bobos parisiens » et toute la clique des personnalités – journalistes, organisateurs, entraîneurs, médias, etc. (et leurs suites en personnel)… Ce qui représente « pas mal de monde » (un bon potentiel on va dire, pour les chambres d’hôtel à 300 euro la nuit ou plus, pour les restaurants autres que ceux du « menu du jour », pour les boutiques de luxe grandes marques…)

     

    Quand… En ce qui concerne d’éventuelles « manifs » (de la CGT ou autres), « désordres ambiants », grèves … Probables entre fin juillet et mi août à Paris…

    Pour « l’image de marque de la France dans le monde »… Est-ce que « l’image que vont se faire tous les riches ultra riches venus d’Amérique, de Chine, d’Arabie Saoudite, des Emirats, du Qatar… Est si importante que ça, à nos yeux de « citoyens Français lambda aux revenus cent ou mille fois moins importants que ceux des « ultra riches venus d’ailleurs » ?

     

    Bon, d’accord, d’accord… Ça fait, ces JO, certes, du boulot – et donc « des sous » - pour beaucoup de gens qui cherchent à travailler ; ça fait « des retombées économiques » pour notre pays accueillant organisant…

    « On voit bien comment ça fonctionne, le Système » ! (plébiscité ou accepté par 90 % de la population de notre pays)…

     

    … Je propose pour « chanson et musique » en entrée officielle de la cérémonie d’ouverture de ces JO 2024 : « Paris au mois d’août » de Charles Aznavour … Avec une sono à la mesure de la dimension de l’événement ! (rire)…

     

     

  • Grammaire, orthographe, langage et typographie

    … S’il y a des règles de grammaire et d’orthographe, il y a aussi des règles de typographie.

     

    Sur les réseaux sociaux notamment Facebook, Twitter, Instagram, pour les zones texte aucune barre outil comportant « gras, italique, souligné, justifié... » ne figure, de telle sorte qu’il n’est pas possible de présenter un texte « rédigé comme il se doit » selon les règles « de base » c’est dire le texte devant apparaître en mode « justifié » et, éventuellement selon la manière dont le rédacteur du texte souhaite s’exprimer en présentant des mots, des phrases en caractères gras, en italique, ou souligné ou encore même en couleur…

     

    En effet, outre (le principal) l’observance des règles de grammaire et d’orthographe, la présentation d’un texte tapé au clavier, a son importance… Et donc, présenter un texte « dans les règles de l’art », devrait être pris en compte par celui ou celle qui « poste » et diffuse afin d’être lu par ses amis ou personnes qui le suivent…

     

    Les créateurs et concepteurs, à l’origine, de « grands réseaux sociaux » tels que Facebook (Marc Zuckerberg) se sont « apparemment fort peu soucié » de la manière dont les utilisateurs s’exprimeraient ( un outil simple à utiliser avec le moins de règles possible, pour tous, et « bonjour l’orthographe, la grammaire, et les règles de typographie » - on fait dans le « tout venant » on « ratisse large »!)…

    Résultat : « on voit -on lit- ce que l’on voit, en l’état où c’est présenté c’est à dire en se « foutant des règles » déjà d’orthographe et de grammaire, et de présentation de ce que l’on exprime…

    Regrettable !

    Mais oh combien « universalisé » quelque soit la langue, le pays, et même le « milieu social »…

    Simplification réduction nivellement accessibilité à tous – et sans aucun effort à fournir…

    Même des « intellectuels », des « personnalités », des écrivains, des journalistes, des gens ayant eu des « formations universitaires » du genre BAC plus 5… Optent pour le « sens commun »…

     

    Il y a bien par exemple, « YayText » qui permettrait, dans la zone texte de Facebook, de mettre des mots ou des phrases en gras, en italique, souligné… Mais « YayText » à vrai dire « n’est pas l’idéal loin s’en faut » (trop basique et peu pratique à utiliser, avec choix limités). Donc, tant pis pour Facebook on y poste comme c’est prévu point barre ! (ce qui est un « gros moins » pour les nuances, pour la présentation – ne reste que les guillemets, les points de suspension… Et « quelques formules personnelles dans le contexte »)…

     

    Heureusement, pour les blogs, les sites et les forums de « forumactif notamment », les zones texte comportent des « barre outils » de traitement de texte… Mais la plupart des utilisateurs, membres de forums, auteurs de blogs ou de sites, n’utilisent presque jamais la barre outil, et postent « comme ils parlent à brûle pourpoint » sans se soucier de quelque règle que ce soit !

     

    Ainsi va le monde (l’univers) de la communication, de nos jours ! Alors que tout le monde sur cette planète « va à l’école » (sauf les petites filles chez les Talibans), que tout le monde « voit tout sur tout » en instantané et peut avec un smartphone ou un ordinateur, se faire entendre à vingt mille kilomètres de là où il se trouve !…

     

     

  • Anévrisme : information

    … L’une des causes les plus fréquentes de décès subit – et rapide – (il y en a malheureusement plusieurs de ces causes, toutes aussi fréquentes les unes que les autres), c’est celle de la rupture d’un anévrisme.

     

    Il y a – le plus fréquent- la rupture d’un anévrisme de l’aorte abdominale en deux endroits (ou trois) possibles : l’un situé juste avant la bifurcation vers les deux artères iliaques, et l’autre – ou les deux autres – sur l’une et ou l’autre des deux artères iliaques.

    Si l’anévrisme présent – souvent depuis plusieurs années – situé avant la bifurcation, a un diamètre maximum inférieur à 50 millimètres, et si celui situé après la bifurcation sur l’une des deux artères iliaques, a un diamètre maximum inférieur à 30 millimètres, alors le risque de dècès par rupture d’anévrisme est de l’ordre de 1 à 5 % et en fonction de l’âge de la personne (quoique…)

     

    En revanche, dès lors que le diamètre de l’anévrisme dépasse 50 millimètres avant la bifurcation et 30 millimètres sur l’une des deux artères iliaques, le risque de rupture devient beaucoup plus important (surtout si d’une année sur l’autre le diamètre progresse de 0,5 millimètre ou plus)…

     

    Un scanner ou une IRM permet de voir en détail sur tout son parcours, l’aorte abdominale et les deux artères iliaques, et donc, on voit l’anévrisme qui, analysé sur un logiciel du médecin spécialiste (chirurgie vasculaire) est mesuré au demi millimètre près…

     

    De nos jours, pour traiter un anévrisme « dangereux », on introduit par les deux artères fémorales, une endoprothèse qui se fixe à l’intérieur de l’aorte et en même temps sur les deux artères iliaques dans la zone de bifurcation, ce qui a pour effet de canaliser le débit sanguin par l’endoprothèse (une sorte de petit « tuyau »), et ainsi, le risque de rupture de l’anévrisme est éliminé…

     

    Le problème c’est que beaucoup de personnes autant hommes que femmes, n’ont encore jamais passé de scanner ou d’IRM de leur vie (en général on passe un scanner ou une IRM, assez souvent, pour cause de suspicion d’un cancer)…

    Ces personnes, nombreuses, ne savent pas si oui ou non elles ont un anévrisme (lequel est souvent détecté quand on passe un scanner ou une IRM pour une raison tout autre que celle de voir s’il y a un anévrisme)… Et c’est ce qui explique pourquoi on meurt d’une rupture d’anévrisme…

     

    D’autre part, l’image de l’aorte et des deux artères présente des zones blanc-gris ; plus c’est blanc ça veut dire qu’il y a des calcifications, la paroi de l’artère est dure (mais cela n’a aucune incidence sur une fragilité éventuelle de la paroi de l’artère).

     

    Mais il y a aussi, quasiment aussi fréquent que pour l’aorte abdominale, le même risque de rupture d’anévrisme dans le cerveau, avec une veine ou une artère importante irrigant des zones du cerveau…

    Là aussi, un scanner ou une IRM – mais du cerveau – permet de voir si oui ou non il y a un anévrisme (et d’en mesurer l’évolution d’une année sur l’autre)… Mais le problème pour le cerveau, c’est qu’au niveau élimination du risque, il est difficile voire inenvisageable d’introduire, comme dans l’aorte abdominale, une endoprothèse (peut-être par opération?)

     

     

  • Mise en mémoire des coordonnées bancaires

    … Le fait du renouvellement automatique par mise en mémoire des coordonnées bancaires lors d’achat en ligne, de reconduction d’abonnement (tout cela sécurisé bien sûr)… Implique – du fait également – que la carte de paiement au bout de 4 ans est invalidée et remplacée (nouveau cryptogramme), que l’opération d’achat ou de renouvellement d’abonnement, ne soit pas prise en compte…

    C’est la raison pour laquelle il est préférable lors d’une opération de paiement en ligne, de ne pas demander à ce que soit mémorisées les coordonnées de la carte, quitte, à chaque fois, de devoir saisir toutes les coordonnées une à une…

    D’un côté il y a cet avantage grâce auquel à échéance de la carte un paiement que l’on ne souhaite pas renouveler soit invalidé ; mais d’un autre côté si l’on tient à ce que le paiement soit pris en compte (par exemple pour un renouvellement de version pro de son site, de son compte de généalogie, de son Microsoft Word Office 365, de l’achat d’un e-book à la FNAC pour sa liseuse, ou autre très utilitaire dont on se sert souvent), il vaut mieux à chaque fois, resaisir la totalité des coordonnées de la carte, une à une, afin de ne pas avoir de « mauvaise surprise »…

     

  • JO 2024

    … Si les JO de Paris 2024 au mois d’Août cœur de la saison touristique sont gâchés par des « problèmes de société » du genre manifestations contestataires, violences urbaines, dégradations de bâtiments et de commerces, de l’insécurité ambiante… Bien que n’étant pas du tout un fan de ces Jeux et de cette grande messe sportive qui a lieu tous les quatre ans, et qu’effectivement ces JO à Paris risquent d’être un gâchis… Je ne me réjouis pas pour autant qu’il en soit ainsi, un gâchis…

    Peut-être pourra – t -on compter sur une majorité (même « relative ») de Parisiens et de Français qui, organisateurs, spectateurs, acteurs, participants, témoins etc. … Auront à cœur que « cela se déroule au mieux possible »…

    Ne serait-ce que pour « l’image de la France dans le monde »…

     

     

  • Les écrivains d'aujourd'hui

    … « Ce qu’il y a de plus insupportable, chez les écrivains d’aujourd’hui, ce n’est pas qu’ils soient incapables de montrer notre monde, c’est qu’ils l’approuvent.

    Seul le désaccord absolu avec la société actuelle, permet de la décrire tout en donnant la sensation au lecteur qu’il la découvre »…

     

    [ Philippe Muray ]

     

    … En effet, les écrivains d’aujourd’hui, pour bon nombre d’entre eux, décrivent notre monde à leur manière et le font d’ailleurs avec talent en usant de leurs formulations qui impactent, saisissent et retiennent l’attention du lecteur, suscitent de l’émotion…

    Il faut cependant dire qu’avec le développement de l’intelligence artificielle, du numérique et de la robotique… Et avec les « nègres littéraires » qui œuvrent « dans l’ombre » …

    Le « travail » d’écriture est facilité – voire même inexistant – pour quelques « auteurs » visionnant et appréhendant le monde tel qu’il est, mais demeurant dans l’incapacité par eux-mêmes, de décrire le monde… (Ce sont des imposteurs ces « écrivains » là)…

    Qu’ils le fassent avec talent ou par quelque artifice, ils sont quasiment tous dans le monde d’aujourd’hui, les écrivains, surtout ceux qui sont reconnus, des « chantres » de l’ordre établi, d’un « système » en place auquel ils adhèrent par intérêt, pour ce que cela leur rapporte…

    Si le « désaccord absolu avec la société actuelle » exprimé par quelques rares écrivains, donne la sensation au lecteur qu’il découvre en son état de déliquescence la société actuelle, il ne motive pas pour autant le lecteur à agir, à combattre, à changer cette « intériorité » en lui qui le fait être dans le monde (mais seulement être)…

    Et l’auteur lui-même, tout comme son lecteur, que fait-il de l’intériorité qui est en lui, la change-t-il vraiment ?

    Le Verbe se fait chantre alors que sa vocation est de se faire moteur…

     

     

  • Reconnaître, oui ; mais accepter c'est "autre chose"

    Reconnaître la dureté du monde, oui

    Reconnaître l’ordre du monde, oui

    Et… Même les religions ? Oui

     

    Parceque la dureté du monde, parce que l’ordre du monde, parce que les religions

    C’est la réalité du monde

    Du monde où nous vivons

     

    Mais reconnaître ne veut pas dire forcément accepter

     

    Dans la dureté, dans l’ordre, dans les idéologies du monde

    Les humbles, les éclopés, les oubliés, les délaissés

    Ne sont pas reconnus

    Ne sont jamais valorisés ni introduits nulle part

    Là où président et officient les élus, les reconnus

    Là où « clientent » les foules de suiveurs dans les ordres et dans les idéologies du monde

     

    Ne pas accepter

    Ne pas se soumettre

    Contester

    Oui

    Mais reste à trouver la forme de violence qui fait disparaître l’ordre existant

    Et rend inutiles les religions et les idéologies

    Et habilite les inintroduits dont les valeurs n’ont pas été reconnues

     

     

  • Bing, Chat GPT ou Copilot

    … Tout dépend de la manière dont est formulée la question…

    Il est évident que lorsque la question posée est précise, explicite et bien détaillée dans le déroulé de la phrase ou du texte, « Copilot » alors, formule une ou plusieurs réponses correspondant au plus près de ce qui est attendu…

    Et même, lorsqu’il en est ainsi, de la formulation de la question posée, « Copilot » commence par te signifier que ta question est pertinente…

    Si la question posée manque de logique – et ou de sens – est inexplicite et porte en ses termes utilisés, des contradictions et des incohérences, « Copilot » alors, te répond « je n’ai pas compris votre question » ou au mieux, te donne une réponse qui n’est pas vraiment celle que tu attends…

    De même si ta question posée est « trop générale » ou trop « passe partout », la réponse fournie par « Copilot » sera tout aussi « passe partout » et ne t’apportera rien de plus que tu ne sais déjà sans savoir…

    En somme, cet « outil » qu’est Bing, Chat GPT ou Copilot, fonctionne selon les règles immuables, universelles et intemporelles de la communication entre les êtres humains, depuis que les êtres humains ont commencé dans la Préhistoire, à échanger entre eux des informations, à se poser des questions, à se transmettre des connaissances acquises par expérience et observation…

     

    Il est évident aussi que « poser une question à Copilot et obtenir rapidemment – en 30 secondes – un résultat « appréciable » (et fiable) »… C’est infiniment mieux et plus heureux que jadis, quand il fallait « téléphoner à Pierre ou à Paul tous azimuths », consulter des dictionnaires, des encyclopédies, des « Quid », de nombreux documents ou ouvrages conservés chez soi, ou encore se « rendre sur place dans un centre de documentation, archives départrementales, bibliothèque, chez le fabriquant, le commerçant, l’artisan, le professionnel, le fournisseur de services, etc. …

     

    C’est cette « facilité » et cette instantanéité qu’offrent de nos jours les technologies de la communication avec ce qu’elles impliquent de moins d’effort à fournir, de moins de contraintes liées à un travail de recherche, de moins de nécéssité qu’il y a à apprendre et à maîtriser… Que les détracteurs, les opposants, les sceptiques… Dénoncent – souvent « à juste titre »…

    Mais les détracteurs, les sceptiques, les opposants et surtout les « anti » ; « oublient sciemment et par « parti pris », que les êtres humains – du moins un certain nombre d’eux- sont des gens qui même dans le monde d’aujourd’hui aussi décadent qu’il soit, ont encore la capacité de se livrer à un effort de réflexion, d’analyse, de comparaison…

    D’ailleurs pour ces gens là qui font « cet effort » là (un effort qui n’a rien à voir avec le hahan de tournage de manivelle d’une antique et primitive machine à laver) il est certain que l’Intelligence Artificielle, que le numérique et que la robotique, deviennent des atouts supplémentaires, des aides devenant indispensables et contribuant non pas à de la « facilité déplorable » comme tant le croient, mais à réorienter le sens de l’effort, à donner à l’effort tout son sens véritable… Car le véritable effort reste celui qui n’a rien à voir avec celui qu’accomplit une paire de bœufs pour tracter 5 tonnes de pierres sur un chariot, ou l’effort qu’accomplissait jadis une ménagère pour laver le linge de la famille au lavoir du village !…

     

     

  • IVG - interruption volontaire de grossesse - dans la Constitution de la France

    … La France est ainsi le seul pays au monde qui a officialisé légalisé « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement…

    Ce qui me porte à dire « très haut/très fort » à l’adresse des pays qui interdisent l’IVG, à l’adresse aussi (et surtout) de tous les fanatiques intégristes ou fondamentaux de toutes les religions – et même parce que c’est un fait – de toutes les religions se prétendant et s’affichant « modérées » mais néanmoins défavorables à l’avortement ( catholiscisme, protestantisme, islamisme, judaïsme )… Ce qui me porte à dire donc : « voilà comme un bras d’honneur à tous les culs bénis de la planète, à toutes les églises, mosquées, synagogues, temples et édifices religieux !

     

    Bravo à mon pays, la France, d’être le seul pays au monde à avoir « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement !

    Bon, d’accord, le bébé d’un violeur « il y est pour rien, fœtus qu’il est dans le ventre de sa mère »… Mais ce bébé, qui a été conçu dans la violence, qu’est-ce qu’il viendrait foutre sur Terre ? Ben quoi, on louperait un Einstein bis ou un Léonard de Vinci bis ? Laissez moi rire !

     

    Merci aux 493 députés de l’Assemblée Nationale tous partis confondus, qui, le 14 janvier 2024 ont voté oui à IVG dans la Constitution…

    Merci aux 267 sénateurs également tous partis confondus, qui, le 28 février 2024, ont validé le vote de l’Assemblée Nationale…

     

    Ce qui me fait dire aussi que les 30 députés et les 50 sénateurs qui ont voté contre, qu’ils soient des « culs bénis » pétris de « morale » ou des « pour la vie à n’importe quel prix à partir du moment où elle est conçue »… Ne sont pas forcément dans la vie quotidienne des gens « propres  et sans reproches » !

     

     

  • Des "boulots de merde"

    … Il n’y a certes pas de « sots métiers »… Mais il y a – n’en déplaise à ceux et à celles qui acceptent « n’importe quel travail  même le plus précaire et mal payé qui soit et de surcroît à temps incomplet »… Des « boulots de merde » !

    L’on peut au moins en citer deux, de ces « boulots de merde » :

     

    -Distributeur en boîte aux lettres du journal régional nécessitant de se lever à 4h du matin et devant utiliser sa propre voiture avec une indemnité mensuelle qui est loin de couvrir la dépense en carburant (et l’usure du véhicule), et cela tous les matins y compris le dimanche, ce qui fait une vingtaine d’heures par semaine payé sur la base du SMIG…

    Bonjour l’hiver quand il gèle et que le parebrise de la voiture « couchant dehors » est givré, au moment du départ !

    Et dire que des retraités « pas forcément à moins de mille euro par mois » font ce « travail » afin de pouvoir par exemple se payer une croisière en Méditérranée avec promenade à âne en Crête ! Comme si durant 40 ans d’activité professionnelle ils n’avaient pas été souvent obligés de se lever très tôt le matin, partir en voiture notamment l’hiver par temps de gel et de neige !

     

    -Répartiteur de colis ou livreur chez Amazon dans les conditions de travail que l’on sait, qui sont celles d’Amazon, où d’ailleurs 1 salarié sur 2 en moyenne, soit part de lui-même au bout d’un mois, soit est licencié pour manque d’atteinte des objectifs de production imposés par Amazon.

    Il faut avoir assurément « le cœur bien accroché et l’âme bien enchaînée » pour concevoir en tant que chômeur ou jeune en recherche d’emploi, de travailler chez Amazon !

     

    … Ah oui, c’est vrai : quel habitant de lotissement ne trouve-t-il pas « confortable » de trouver dans sa boîte aux lettres – surtout le dimanche matin – son Sud-Ouest, sa Dépêche du Midi, son Est-Républicain ?

    Et 9 Français sur 10 ne commandent-ils pas les produits qu’ils achètent « en ligne » chez Amazon ? ( D’où l’immensité et le nombre d’entrepôts de traitement de colis – et de livreurs Amazon )…

     

     

  • Profils taillés et profils bruts

    … Entre les « profils taillés » et les « profils bruts » toute la différence réside dans la reconnaissance pour les uns (les « profils taillés ») et la non reconnaissance pour les autres (les « profils bruts »)…

    Un « profil taillé » - et cela d’autant mieux s’il est « bien taillé » - c’est un profil qui « passe partout », plébiscité qu’il peut être par une majorité de gens ; c’est donc un profil s’établissant sur la base d’un consensus en matière de règles, de codes, de chartes, de « bien et correct pensance en somme… C’est un profil qui ne fait jamais l’objet de quelque modération, de quelque avertissement, de quelle censure que ce soit dans les espaces de communication de la Toile ; c’est le « profil idéal » pour les membres de forums administrés par une équipe de modérateurs…

    Un « profil brut » - et cela d’autant plus s’il est « ébauché à coups de serpe autrement dit sorti nature de la matière dont il est issu » - c’est un profil qui lui, « ne passe que dans des endroits où il peut accrocher les regards de ceux et de celles qui s’écartent des chemins balisés…

    Ce n’est donc pas un « bon profil » pour les forums régis par des « administrateurs et des modérateurs » ni pour des espaces de communication de la Toile régis par l’intelligence artificielle et les algorythmes dont les concepteurs sont « d’un tout autre monde  que celui du commun des mortels », un monde de dominants, de cadreurs, de décideurs qui eux, n’ont à vrai dire que leurs propres règles hors les règles établies pour – en principe – tout un chacun…

     

     

  • Obsèques de Alexeï Navalny 1er mars 2024

    … Des milliers de Russes se sont rendus, à Moscou vendredi 1er mars 2024, aux obsèques de Alexeï Navalny mort en prison le 16 février 2024, sans doute par empoisonnement « discrètement commandité » par Vladimir Poutine, de telle manière que la cause de la mort d’Alexeï Navalny, non « officiellement déterminée » paraît comme « faisant suite à une intoxication alimentaire ou inconnue »…

     

    L’élimination d’opposants au régime Poutinien, par diverses méthodes passant pour « accidentelles » (accident qui survient, empoisonnement, voire assassinat commandité par arme) est assez fréquente en Russie notamment – et surtout- depuis que Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir en 2004 (ou 2000?)…

     

    Si l’événement que furent ces obsèques de Alexeï Navalny en présence des ambassadeurs de pays européens et de quelques milliers de citoyens russes informés indirectement (dans la mesure où ils ont pu, ces citoyens russes, avoir accès à des médias étrangers ou à des réseaux sociaux par infiltration extérieure)… A été commenté, diffusé, relayé dans le monde entier – donc au vu et au su de millions de personnes partout dans le monde (mais sans doute moins en Chine et dans les pays de dictature)… En revanche dans toutes les russies en ville comme à la campagne, de Minsk à Vladivostok, aucune information, aucun reportage, n’a été présenté par les médias russes (télé, presse, radio) sur ces obsèques d’Alexeï Navalny, et en conséquence ce sont quasiment 130 millions de russes qui n’ont pas été informés et qui au quotidien, n’ont accès qu’à la presse et qu’aux télés du pouvoir en place selon les mêmes discours et propagande…

    Autrement dit « quelques milliers de citoyens russes pour accompagner Alexeï Navalny lors de ses funérailles » c’est – en Russie - « très peu en rapport de 130 millions de personnes »… Mais dans un contexte de violences policières, d’interdiction de manifester, de répression permanente, et sans la moindre liberté d’expression, et avec le risque d’être emprisonné pour de longues années ou d’être tué… L’on peut dire que lors de cet événement (funérailles du principal opposant au régime Poutinien) « quelques milliers de personnes » (mettons 3000) c’est – en Russie - « beaucoup » dans un tel contexte aussi défavorable pour la liberté d’expression…

     

    L’on prend ainsi la mesure du « chemin qui reste à parcourir » pour qu’un jour en Russie les citoyens soient enfin libres de s’exprimer et qu’un régime « plus souple » (avec quelque chose qui ressemble à de la démocratie) puisse s’installer…

    Et en prenant aussi la mesure de l’évolution rapide – « dans le mauvais sens » - qui est en train de se préciser au sein du monde encore libre, celui de nos « démocraties relatives et républicaines et des droits humains », une évolution par laquelle on voit peu à peu se mettre en place des mesures de plus en plus restrictives, autoritaires – et mettant en danger la liberté d’expression…

     

    … Futurs votants et actuellement sympathisants -et « hésitants penchant pour » - des partis d’extrême droite – en France, en Europe et ailleurs – et tous les « il faut parler à Poutine » et « dans le lot » les « pro Trump »… « Bon sang, réfléchissez 2 minutes » ! …

     

    … Cela dit il faut rappeler que durant la courte période (5 ans) du Hollandisme et que dans les premières années du Macronisme, soit entre 2015 et 2020, la France a livré à la Russie de Vladimir Poutine, des équipements militaires de pointe, notamment des tanks, des avions de chasse et des hélicoptères de combat, ainsi que des caméras thermiques pour équiper des chars de combat, des systèmes ultra sophistiqués « dernier cri » de navigation et des détecteurs infra-rouge pour avions de chasse… Le tout pour un montant global de 152 millions d’euros sous 76 licences d’exportation d’armement… Alors même qu’avait été décidé par l’Union Européenne, le 1er août 2014, un embargo affectant la Russie, à la suite de l’annexion de la Crimée et à l’auto-proclamation des républiques séparatistes pro-russes de Louhansk et Donetsk – et du crash d’un Boing 777 abattu par un missile russe en juillet 2014…

    Il vrai qu’à l’époque Vladimir Poutine était considéré – en France ainsi que dans d’autres pays Européens (et par Donald Trump aux USA) comme étant un « interlocuteur » et « partenaire » en matière d’échanges économiques de marché mondialisé… Et que la question des droits humains, de la liberté d’expression muselée, des prisons et des camps d’internement en Russie « post soviétique », du « régime de fer » d’un Vladimir Poutine maître absolu du Kremlin et de la Russie – et de son parti Russie Unie… Se trouvait alors éclipsée, ne faisant l’objet que de « quelques critiques »…

    Hollandisme, Macronisme, Rassemblement National, et « toutes gauches confondues »… Pour toute la « bien et moral’pensance en somme – et bien dans ses baskets question confort, consommation, baraque, bagnole, gosses à l’école privée, bobos croisières et sports d’hiver et j’en passe de toutes les façons/contrefaçons »… « L’argent n’a pas d’odeur » (pourvu qu’il rentre dans les caisses) !

     

    … Pourquoi la France a-t-elle livré des armes à la Russie après l’embargo du 1er Août 2014 ?

    Parce que des contrats avaient été signés bien avant ce 1er Août 2014, et qu’il fallait « honorer » les contrats signés…

    Sauf celui de la livraison à la Russie, de 2 bâtiments de type Mistral que François Hollande en 2014 a décidé d’annuler… Mais que la France a dû, suite à la rupture de ce contrat, rembourser à la Russie : 409 millions d’euro, ce qui « équivalait » financièrement parlant, à « arroser » la Russie afin que cette dernière obtienne chez « d’autres fournisseurs d’armement » le matériel dont elle avait besoin…

    Afin d’« éponger » ces 409 millions d’euro, François Hollande avait décidé de passer un autre contrat avec l’Egypte qui, elle « voulait bien acheter les 2 bâtiments »… Mais entre temps, il avait fallu financer la formation de 400 marins russes et, compte tenu du résultat des négociations avec la Russie pour la rupture du contrat, des abandons de redevance et des indemnités versées à Naval Group constructeur des 2 bâtiments ; ce sont non plus 409 millions d’euro qui ont coûté à la France mais au final 947,7 millions d’euros…

     

     

  • Nul ne sait comment et quand prendra fin la guerre en Ukraine

    … Emmanuel Macron – non seulement « à priori » mais « en vrai en réalité » doit savoir de manière certaine que « pour envoyer des troupes armées au sol en Ukraine » il faut nécessairement saisir le Parlement Français, déjà, et de surcroît obtenir en plus l’accord de tous les autres pays de l’OTAN à l’unamimité…

    Or, il se trouve que selon une décision prise par les pays de l’Otan en une assemblée qui s’est tenue lorsque la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022, il a été unanimement décidé par les pays de l’OTAN, de ne pas envoyer de troupes au sol sur le territoire de l’Ukraine en aide à l’ armée Ukrainienne…

     

    Donc – à mon sens – Emmanuel Macron dans son propos qui fait débat au sujet de l’éventualité d’envoi de troupes armées au sol en Ukraine, « sous - entendait » qu’une telle décision (que sans doute il « envisageait qu’elle soit prise ») dépendait de l’accord du Parlement (l’Assemblée Nationale) et aussi de l’accord des pays de l’OTAN…

     

    Imaginons « un seul instant » que, oui, des troupes – Françaises ou d’autres pays européens soient envoyées sur le front de guerre en Ukraine pour combattre l’armée Russe…

    Déjà, le nombre de « morts pour la France » en perspective (la France soutenant l’Ukraine en soldats envoyés, par exemple sur une unité de 100 hommes – et femmes puisqu’il y a des femmes dans l’armée, 30 victimes et autant de blessés)… Et, « bien pire encore » des missiles russes dont la portée est largement supérieure à celle de ceux qui atteignent le territoire Ukrainien ; tombant cette fois en n’importe quel endroit dans n’importe quel pays européen (dont la France)…

     

    Il est vrai que, sans troupes au sol, de pays de l’OTAN, pour aider l’armée ukrainienne, avec « seulement » une aide en fournitures, armements, engins de combats, avions, drones, munitions etc. … La Russie aurait pu attaquer des pays de l’Union Européenne en réaction et ainsi, porter la guerre au-delà des frontières de l’Ukraine.

     

    De toute manière, si oui effectivement, un envoi de troupes au sol en Ukraine par la France avec l’aval du Parlement Français et de l’OTAN, inciterait la Russie à porter la guerre sur le territoire de l’Union Européenne… Qu’il y ait oui ou non une aide militaire en troupes envoyées, le risque – depuis le 24 février 2022 – demeure important que la Russie porte la guerre dans les pays européens (par des frappes de missiles comme elle le fait en Ukraine).

     

    Il est clair que si l’Ukraine perd la guerre, ou si elle est obligée de négocier dans des conditions désavantageuses pour elle, alors la sécurité des pays de l’Union Européenne n’est plus assurée, et comme le dit notre président Emmanuel Macron « il ne faut à aucun prix que l’Ukraine perde la guerre »…

    En ce sens, donc, bien que n’étant point loin s’en faut, « pro Macron  et sa relative majorité parlementaire », je dis aussi que « la Russie ne doit en aucun cas, gagner la guerre »…

     

     

     

    L’espérance en une issue à cette guerre qui ne soit pas désastreuse pour l’Ukraine et inquiétante – et menaçante – pour l’Union Européenne ; réside dans la possibilité d’une chute du régime Poutinien en Russie…

     

    D’autre part – et cela est complètement « éclipsé » depuis le début de cette guerre, l’Ukraine avant l’invasion russe était déjà en guerre sur son propre territoire depuis 2014 avec les séparatistes du Donbass armés par la Russie, ces séparatistes étant des ukrainiens de culture russe, de langue russe (qui pour se défendre et obtenir leur indépendance ou autonomie – ou le rattachement de leur territoire à la Fédération de Russie - ont donc compté sur l’aide militaire de la Russie de Poutine – mais… Ne sont pas tous forcément des « fanatiques » de Poutine pour autant)… D’ailleurs, de toutes les Russies (fédération d’états composant la Russie actuelle) les habitants de chacun de ces états fédérés, sont sans doute « russes et slaves dans l’âme » (culture, langue) pour beaucoup d’entre eux… Mais « pas forcément pour Poutine et son régime » (ou s’ils le sont c’est contraints forcés au rique en cas de résistance de se voir emprisonnés voire tués – car le système policier s’apparente à une véritable inquisition organisée, verrouillée et très puissante…

    La possibilité qu’un tel régime s’écroule est « réaliste »… Et, avec l’écroulement de ce régime, la fin de la guerre en Ukraine « dans des conditions de négociations acceptables pour les deux parties…

     

    L’attitude – ou position- de Marine Le Pen et du Rassemblement National en rapport avec la Russie de Vladimir Poutine, est pour le moins « suspecte » : déjà, le prêt contracté – certes remboursé avec 3 ans d’avance – auprès de la Russie (puissance étrangère) fait bien état (comment pourrait-il en être autrement) d’une « dépendance financière » acceptée – d’une puissance étrangère et en ce sens, «bonjour le patriotisme et la souveraineté nationale ! »… Sans compter (et là il y a eu des déclarations, des écrits, des preuves) le choix d’un « rapprochement avec la Russie » - la Russie de Poutine depuis 2004…

    Marine Le Pen n’est d’ailleurs pas la seule à « vouloir parler à Poutine » (question « retombées économiques et d’intérêts » pour la France – à son avis )… Puisque Jean Luc Mélenchon lui aussi disait en 2022 qu’il « fallait parler à Poutine »…

     

    En attendant – pour combien encore, de temps – ce sont chaque jour de combat dans cette guerre, des centaines de morts et de blessés, autant ukrainiens que russes, et à cela il faut ajouter les victimes des bombardements sur le territoire ukrainien, des civils, des femmes et des enfants… Et nul ne sait combien de russes sont morts ( sans doute plusieurs centaines de milliers on ne saura jamais)…

     

     

  • Trois écuelles de céréales pour 112 heures de travail hebdomadaire

    … Sous les Pharaons dans l’Égypte ancienne, les gens du commun des mortels (travailleurs manuels sans aucune qualification spécifique dont beaucoup étaient des esclaves) travaillaient 16 heures par jour soit 112 heures d’une semaine de sept jours, et ne recevaient pour rétribution que 3 écuelles par semaine de céréales…

    Alors, lorsque sur un chantier de construction d’immeuble à Doha au Qatar, un Bangladi ou un Indou immigré gagne 300 euro par mois pour 12h de travail par jour – en supposant qu’il bénéficie d’un jour de repos dans la semaine – (alors que, demeuré dans son pays d’origine au Bangladesh ou en Inde il ne gagnerait que 30 euro par mois)… L’on peut se dire qu’au 21ème siècle en dépit des nombreuses conditions de vie et de salaire très inégales d’un pays à l’autre, d’une société à l’autre en PNB ou PIB… Ce que l’on voit aujourd’hui de plus précaire, de plus misérable ( Haïti, Madagascar par exemple ) est tout de même plus « enviable » - si l’on peut dire ! - que 3 écuelles de céréales pour 112 heures de travail par semaine du temps des Pharaons…

    « Au train où vont les choses » dans l’« optique » des dominants possédants décideurs qui détiennent 1 % qu’ils sont de la population mondiale, 99 % des richesses de la planète… Nous ne sommes plus très loin d’un temps (futur proche) où l’équivalent des 3 écuelles de céréales pour 112 heures de travail hebdomadaire, sera une réalité…

    Et « ça commence » (ça a d’ailleurs déjà commencé) avec 300 euro par mois à Doha sur un chantier de construction, et avec l’immigré Africain qui cueille des clémentines dans une vaste exploitation en Espagne… Ou, plus près de chez nous, avec la caissière de Leclerc ou de LIDL employée 20 heures par semaine sur la base du SMIG… (Le SMIG soit dit en passant, que le Rassemblement National veut supprimer)…


     

  • Poulet Brésilien

    … Il est quasi impossible d’établir une liste des grandes surfaces d’alimentation – qui sont également de bien d’autres produits utilisés dans la vie quotidienne et de toutes sortes d’équipements et appareils – ayant dans leurs rayons viande, du poulet brésilien…

    Sont donc concernés les Leclerc, Intermarché, Carrefour, Lidl, Grand Frais, Shopi, Super U et tous les « Discount »…

    Et il est tout aussi impossible – à tout le moins difficile – de reconnaître parmi les poulets proposés en rayon (poulets « non bio » et dont le prix est inférieur à 8 euro le kg), ceux d’origine Française et ceux d’importation brésilienne, et cela pour la simple raison que seules, les viandes bovines, porcines, ovines, doivent être étiquettées avec mention du pays d’origine. Et donc, pour tout ce qui est volaille, notamment poulet, il n’y a pas d’obligation d’indication d’origine autre que « UE » (Union Européenne). Ainsi un poulet brésilien à 5,80 euro chez Leclerc, est étiquetté « d’origine UE »…

    Cent vingt mille tonnes de poulet brésilien sont importées en France actuellement…

    Il y a donc de « fortes chances » pour qu’un poulet à moins de 8 euro le kg soit un poulet brésilien (raison de plus à moins de 6 euro)…

     

    Les réseaux sociaux étant des « vecteurs de communication » à grande échelle pouvant toucher des centaines de milliers de personnes… Il pourrait être proposé et diffusé ceci :

    « Rendez vous, consommateur que vous êtes, dans votre supermarché habituel, achetez pour moins de six euro (à la fin du mois vous n’en serez ni plus riche ni plus pauvre) un poulet, sortez du magasin et sur le parking, après avoir récupéré un cageot vide ou un gros carton d’emballage servant de support, placez le poulet sur le support, mettez lui dessus une étiquette « poulet brésilien » et à côté (ou même sur le poulet) déposez des merdes de chien (au préalable recueillies entre 2 feuilles de sopalin – ce ne sont pas les merdes de chien qui manquent dans le coin)… Imaginez que vous êtes des milliers et des milliers, dans toute la France, à accomplir cet acte ! »

    Le seul « risque » c’est que le « malheureux poulet » de ci de là, ne soit pas brésilien, mais roumain ou portugais… (Mais à 5,80 le kg, vous êtes quasi assuré qu’il l’est, brésilien, le poulet)…

     

    Allez les « pauvres » (et surtout les « pas trop pauvres qui comptent à dix centimes d’euro près pour la bouffe)… Fendez vous du prix d’un poulet à moins de 6 euro le kg, du temps mis pour la récupération du cageot ou carton support, et du ramassage de deux ou trois merdes de chien !

     

    Une « autre solution » est celle d’envahir en « commando » une grande surface, de retirer des poulets à bax prix et de les jeter en vrac sur le parking… Mais venir en tant que consommateur responsable de ses choix et de ses actes – de ses propres deniers » - et donc acheter le poulet et l’exposer à la vue de tout un chacun, souillé de merde de chien… Je pense que « ça aurait davantage d’impact »…

     

    « Qu’on se le dise » ! « Allez, chiche ! …

     

    NOTE : chaque fois que tu achètes un poulet brésilien tu enrichis les gros producteurs multi milliardaires et grands prédateurs, et contribues au versement de dividendes aux actionnaires... Mais, ton poulet que tu achètes et que tu vas poser avec des merdes de chien à la vue des gens devant le magasin, il va tellement impressionner "hors normes et iconoclaste" que, du coup, y'aura beaucoup moins de gens pour acheter du poulet brésilien, ce qui ne fera plus trop l'affaire des gros producteurs milliardaires prédateurs...

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib