Articles de yugcib

  • Articles de yugcib
    • guy sembic
    • Retraité de la Poste
    • Tartas

Centres d'intérêts : Ecriture, littérature

À propos de l'auteur : Guy, dit "yugcib", le pirate vivant dont l'écriture est plus proche du langage du coeur que du langage des intellectuels... Mais cette écriture de pirate a plusieurs registres cependant...

Citation préférée :

Administrateur de ce site : modifiez votre profil dans votre zone membre.

  • L'Internet n'est pas compatible avec la durée dans le temps, de ce que l'on produit

    … En ce qui concerne la production d’œuvres – notamment de texte accompagné d’image, de photo, de vidéo – sur Internet (réseaux sociaux, blogs, sites, forums) il y a assurément un problème majeur en rapport avec la durée dans le temps, de ce que l’on peut produire…

    Il paraît assez évident que tout ce qui est produit « en ligne » n’a pas vocation à durer dans le temps… Sauf sans doute – et encore ! – si ce n’est que du texte…

     

    Cependant, sur des réseaux sociaux tels que Facebook, Instagram et Tik Tok, les images et les photos puisées dans ses propres supports externes clé USB, disque dur externe, carte SD… Lorsqu’elles accompagnent ou présentent du texte, peuvent durer dans le temps…

     

    Restent les espaces de stockage en ligne tels que One Drive, le Cloud et autres dans lesquels on peut puiser des photos enregistrées et conservées ; mais dans ces espaces de stockage, en général les versions gratuites sans abonnement payant annuel, l’on est limité à 2, 5 et au mieux à 15 Go… Ce qui exclue, sur un espace limité en Go, des contenus de centaines ou de milliers de photos…

     

    Le défaut majeur qu’ont les blogs et les sites « préconstruits » des hébergeurs tient au fait que pour les images et les photos accompagnant du texte, pourtant puisés dans l’un ou l’autre de ses propres supports externes ; lorsqu’ ils commencent à dater de plusieurs années, ils ne sont plus visibles : l’image ou la photo se trouve ainsi remplacée par un petit carré constitué d’une zone blanche en tout petit pavé et d’une zone en vert clair en diagonale, et à côté du carré apparaît cette inscription « P1030 … … JPG » par exemple… Mais l’appui sur le carré ou sur l’inscription « P1030... » ne produit pas la photo… Et en conséquence le texte perd de son intérêt…

     

    « Paraît-t-il » que ce problème serait lié au fait que l’hébergeur modifie périodiquement en fonction de sa politique de développement, sa struture de fonctionnement, de telle sorte que les images et photos « trop anciennes » s’en trouvent corrompues ou rendues invisibles…

    Et de surcroît, les espaces de stockage propres au blog ou au site dont on est l’auteur, sont limités en nombre et en « poids » - sauf si l’on opte pour une version pro avec abonnement annuel payant… (Mais même dans ce cas, les images et photos « trop anciennes » deviennent invisibles à la longue)…

     

    Restent les forums qui, eux aussi ont un défaut majeur : il est en général difficile voire impossible d’introduire dans du texte, une image ou une photo prise dans l’un ou l’autre de ses propres supports externes ; il faut alors passer par « servimg’com » ou « zup’images » serveurs gratuits certes, dans lesquels tout ce que l’on poste sur un forum est stocké… Mais le problème étant qu’au bout de tant de temps et de nombres d’images stockées, tout ce qui est « trop ancien » est effacé du stockage, et surtout dans un texte « trop ancien » - de plusieurs années – l’image ou la photo, alors, n’apparaît plus… Ce qui fait perdre de son intérêt au texte…

     

    Voilà donc le problème majeur qu’il y a en rapport avec la durée de ce que l’on produit sur Internet :

    Cette dépendance aux hébergeurs, et à leurs politique de développement, au fonctionnement et à la capacité des espaces de stockage en ligne, qui tous les uns et les autres, proposent de moins en moins la gratuité mais essentiellement des abonnements annuels payants (qui ne garantissent pas forcément ce à quoi l’on est en droit d’attendre) et qui surtout, le jour où l’on ne peut plus se réabonner et payer, font disparaître ton blog ou ton site (ou le réduisent à une « coquille »)…

     

    Le seul espace de stockage en ligne « permanent et donc sans limite de durée – et gratuit » qui offre le plus de contenu possible, c’est « Mon Drive-Google Drive » 15 Giga Octets de contenu texte et photos images vidéos… À condition toutefois de ne pas trop charger en vidéos… (En texte ce sont des milliers de pages et en images photos, ce sont plusieurs centaines jusqu’à concurrence en tout de 15 Go)…

     

    C’est la raison pour laquelle en tant que producteur que je suis, j’ai opté pour « Mon Drive -Google Drive » avec le choix « public » (et donc pas uniquement privé) ; ce qui fait qu’avec le lien d’accès « public » tout un chacun peut y accéder (les « neunœils épieurs investigateurs » ne me font pas peur car je ne suis pas loin s’en faut un « danger public » ni une « source d’inquiétude sérieuse pour tel ou tel gouvernement – du moins dans mon pays la France » …

    Pour atteindre les 15 Go de Google Drive, il me faudrait vivre jusqu’à cent ans !

     

     

  • Taxation mais pas confiscation

    … Les revenus illicites provenant – entre autres trafics – de la drogue, des armes, de la prostitution, de toutes les activités de la mafia…

    Taxés par l’État… Mais non confisqués ?

    Réfléchissons 2 minutes :

    Les revenus illicites provenant de la drogue, des armes, etc. … Tout en étant irréguliers sont tout de même des revenus assurés dans la durée, et à ce titre ils ne tarissent jamais, ils empliront toujours les tiroir-caisses…

    Confisqués, ils se renouveleraient, il faudrait de nouveau confisquer… Mais à force d’être confisqués ils finiraient par disparaître et donc, n’existant plus ils ne pourraient plus être confisqués… « Perte sèche » pour l’État…

    Taxés implique forcément que ces revenus soient assurés dans la durée et à ce titre l’État ne peut que laisser les trafics illicites perdurer…

    L’État, quelle que soit sa « couleur politique » - même le plus révolutionnaire d’entre eux – s’entendra toujours avec les voyous…

     

     

  • Vieillir

    … En dépit de tous les soins que prodigue aux personnes âgées, notre société actuelle, soins il faut dire « plus matériels que moraux » ; il n’en demeure pas moins qu’un « vieux monsieur » ou qu’une « vieille dame » n’attire point autant, de nos jours, les regards, que des personnes jeunes et d’apparence physique agréable…

     

    Les visages familiers qui nous ont accompagnés, certains depuis notre enfance, lorsque l’on vient de passer son 70 ème anniversaire – et parfois même avant- ont peu à peu disparu…

     

    Dans l’entourage des personnes âgées – le village, le quartier, le lotissement, l’immeuble où résident ces personnes âgées souvent seules ayant perdu leur femme, leur mari, leur compagnon – plus souvent des femmes que des hommes… Peu de personnes de l’entourage à vrai dire, viennent frapper à la porte du vieux monsieur, de la vieille dame…

     

    Vieillir implique la nécéssité de demeurer visible, de continuer d’entrer dans le regard de ces autres qui sont de générations précédentes de vingt, trente ans de moins…

     

     

    Il faut déjà prendre soin de soi sans pour autant verser dans le culte de l’apparence… Il est vrai qu’à tout âge, que l’on soit femme ou homme, sobriété et élégance discrète – donc sans ostentation, sans ces artifices que sont des effets vestimentaires, de « mise en scène de soi » et de toutes sortes d’arrangements « de façade »… S’accordent très bien ensemble – autant dans ce que l’on paraît que dans ce dont on est fait à l’intérieur de soi… C’est là « tout un travail de chaque jour qui passe »…

     

    Et à défaut de cet ami, de ce voisin, de ce fils, de cette fille, de tous ces proches (que l’on ne rencontre qu’aux mariages et aux enterrements) qui ne viennent pas frapper à notre porte…

    Il y a tout ce que l’on peut produire de soi que l’on ne garde point entre ses quatre murs et porte d’entrée et fenêtres fermées…

    Tout ce que l’on peut produire de soi et qui, autant ne ressemble à personne que s’accorde avec ce qui est commun à tous… En somme « faire se retrouver l’autre dans ce qui, en soi, ne ressemble à personne »…

     

     

     

  • Trois figures géométriques

    … De ces trois figures géométriques que sont :

    Les cercles vicieux

    Les triangles amoureux

    Les esprtits trop carrés…

    L’on peut dire

    Des cercles vicieux qu’ils empuantissent le monde mais que sont les géomètres malveillants qui les tracent

    Des triangles amoureux qu’ils ne sont jamais équilatéraux et qu’ils ont tous un côté ou deux cotés tracés au crayon gras et un autre côté ou les deux autres côtés tracés d’un fin trait de crayon que l’on ne ne voit pas

    Des esprits trop carrés que d’un côté ils te disent : « tu fais ce que tu veux comme tu veux » ; mais que d’un autre côté et même en même temps, ils n’arrêtent pas de te faire des observations et des critiques à propos de tout ce que tu fais.

     

  • Petit conte pédophilophobe

    … C’est une association de personnes qui traque les pédophiles, se saisissent d’eux et les font disparaître… À leur manière…

     

    Un site internet est créé, qui propose aux pédophiles des rencontres avec de jeunes garçons et filles âgés d’une dizaine d’années, dans un lieu isolé ou peu fréquenté… Ce site étant visionné par un membre de l’association, qui, dès l’approche du prédateur auprès d’un jeune garçon ou fille assis sur un banc et ayant fixé l’heure du rendez vous lors d’un échange sur le site entre l’« appât » et sa « proie » - photos à l’appui, notamment de poses « spéciales »- appelle depuis son téléphone portable deux « costauds » de l’association en attente d’intervention.

     

    Le pédophile est saisi sans ménagement, mains liées dans le dos, pieds entravés dans une cordelette et conduit dans un local en sous-sol d’une habitation louée par l’association, habitation faisant office de « quartier général » de la section du coin.

     

    Dans le local en sous -sol, se trouvent alignées, une dizaine de cuves dont les faces sont des plaques de béton de 20 centimètres d’épaisseur, l’une des six faces comportant une porte ne pouvant s’ouvrir de l’intérieur et extrérieurement fermée par 2 barres de fer dont les extrémités entrent dans des anneaux scellés dans le béton.

     

    Ces cuves de béton dont les six faces ont 20 centimètres d’épaisseur, ont une surface intérieure d’un mètre carré et ont 2 mètres de hauteur…

    Le pédophile interpellé est poussé – sans être délié- à l’intérieur de la cuve, la porte refermée, les deux barres de fer bloquant la porte…

     

    Dans l’isolement et dans l’obscurité absolus, sans nourriture, sans eau – et « se faisant sur lui » , se « repassant le film de sa vie » dans le stress, dans l’angoisse et dans une solitude totale, sans avoir la possibilité de s’allonger (sur 1 mètre carré), combien de jours peut-il vivre, ce pédophile ?

     

    Toujours est-il qu’il n’aura subi d’autre violence que celle d’avoir été brutalement interpelé, ligoté et conduit en un lieu où il a été enfermé – mais pas tué, pas battu à mort … Donc pas assassiné au sens de ce qu’est un assassinat au moyen d’une arme…

    Les membres de l’association attendent 2 mois avant d’ouvrir la cuve, ce qui reste du cadavre en décomposition très avancée, est évacué, brûlé dans un fourneau, la cuve passée au jet d’eau…

     

    « On fait la même chose » avec des nasses à souris ou à rats dans lesquelles on place un appât… Sauf que, dans la nasse, s’attrappent parfois 2 souris ou rats…

    Lorsque l’appât est consommé, au bout de trois jours, si l’on ne « vide » pas la nasse, l’une des deux souris ou rat se met à tourner autour de l’autre à toute vitesse, sans s’arrêter afin de l’étourdir, de l’immobiliser… Et de commmencer à la dévorer… Et un mois plus tard, sur le grillage de la nasse sont collés les cadavres desséchés des 2 souris, des 2 rats…

    … « Imaginons » dans la cuve, deux pédophiles enfermés – mais déligotés…

     

    NOTE de l’auteur de ce « conte » :

     

     

     

    Une semaine après la cérémonie de panthéonisation de Robert Badinter, c’est sûr que cette « histoire » ne peut que jeter un froid glacial, ne peut qu’horrifier, totalement contraire à l’idée pour laquelle Robert Badinter a combattu toute sa vie…

     

     

     

  • Le système fiscal Américain

    … Les très grands patrons Français – des entreprises côtées en Bourse ; les milliardaires tels que Bernard Arnauld grand entrepreneur Français ainsi que d’autres, tous créateurs d’emplois et investisseurs… Et d’une manière générale, les patrons des PME de plus de 50 salariés… S’ils voient leurs revenus, leurs bénéfices, lourdement imposés – trop à leur sens- comme le demande plus de la moitié des Français dont les revenus mensuels vont du SMIC à – mettons- 2500 euro ; et comme le demande aussi la Gauche – notamment LFI – risquent de partir à l’étranger, dans les pays où le coût du travail est moindre, plus bas qu’en France, et où la fiscalité est plus avantageuse…

     

    C’est ce que toute la Droite ; LR et Centre, et que tous les Français les plus aisés, ne cessent de répéter dans leurs discours…

     

    Alors qu’il y aurait moyen d’imposer tous ces grands patrons et milliardaires, qu’ils restent en France ou qu’ils partent s’installer dans un pays étranger…

     

    En effet il faudrait adopter le système fiscal Américain (des USA) qui a été instauré – si mes connaissances sont exactes – par Franklin Roosevelt président des États Unis d’Amérique de 1932 à 1948 (quatre mandats de 4 ans), lorsque l’Amérique se trouvait en récession économique durant les années 1930… Il fallait alors « trouver de l’argent » pour « faire marcher le pays » d’où une taxation importante des grandes fortunes applicable non seulement sur le territoire des USA, mais aussi des grandes fortunes réalisées par les citoyens Américains dont les entreprises étaient installées hors USA…

     

    Ce système fiscal instauré sous la présidence de Franklin Roosevelt, est toujours d’actualité et continue donc de s’appliquer :

     

    « Les personnes qui conservent la nationalité Américaine (USA) demeurent assujetties à l’impôt sur leurs revenus mondiaux, quel que soit leur état de résidence.

    Le système fiscal Américain est unique dans le monde car il impose ses citoyens sur leurs revenus, leurs gains, leurs bénéfices réalisés dans un autre pays que les USA, quel que soit leur lieu de résidence »…

     

    Il est vrai que de nos jours, le fisc américain ne prélève plus comme du temps de Franklin Roosevelt, jusqu’à 90 % des bénéfices réalisés par les milliardaires de l’époque (leur niveau de fortune était si élevé que même après 90 % de prélèvement, ils étaient encore milliardaires)…

     

    Donc, « faire comme aux USA » en matière de fiscalité pour les « ultra riches », c’est faire bien mieux et bien plus efficace que la taxe Zucman de 2 % !

     

     

  • Droit de parole

    Umberto eco

    … « Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, avant, ne parlaient qu’au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit de parole qu’un Prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles. »

     

    Umberto Eco

     

    … Il faut – à mon sens – nuancer ce propos :

     

    Beaucoup d’entre nous, aussi bien des jeunes que des vieux, et de quelque niveau culturel que ce soit, ne pensent pas un seul instant – ou n’y pensent que d’une manière fugace – que l’Internet est, dans sa « vocation » première et fondamentale (si l’on peut dire) un vecteur de la transmission des pensées, de l’expression, de chacun, et qu’à ce titre, il est un domaine public bien plus vaste que celui d’un comptoir de bistrot… Et ouvert à tous mais où n’interviennent que des « mécanismes technologiques » pouvant éventuellement empêcher l’un ou l’autre d’entre nous, de s’exprimer par la parole, par l’écrit, par l’image ; ou de limiter, de restreindre, de modérer ce qui est produit, visible par tous…

    Il n’y a pas, sur internet, comme pour les maisons d’édition, de comité de lecture et les « manuscrits » que sont les propos des uns et des autres, parviennent tous sur le « bureau »…

    Bien sûr il y a les « manuscrits » sans intérêt, les « manuscrits » de piètres écoliers ou de premier de la classe…

    Mais qui n’a pas les mots qui conviennent au mieux pour dire, a ses mots à lui et « si cela se trouve » une âme et un cœur grands comme un cosmos … Et il est heureux que la parole lui soit donnée à celui là, tout comme elle est donnée à des légions d’imbéciles ou à des Prix Nobel…

    Et soit dit en passant « il y aurait beaucoup à dire » au sujet des légions d’imbéciles selon le propos d’Umberto Eco…

    La parole donnée à celle, à celui qui « a les mots pour dire » se perd dans l’immensité de « l’invasion »… Mais « l’invasion » qu’évoque Umberto Eco, est autant poussières soufflées par tous les vents que lumières des étoiles suspendues dans le ciel de la nuit…

     

     

  • Roches de Pointhaie ...

    Roches

    ...À proximité de Bruyères dans les Vosges : à partir du plan d’eau de Pointhaie, dont l’une des extrémités est proche de la route reliant Bruyères à Brouvelieures, un chemin d’accès d’environ 3 km, qui bifurque en 2 branches au dessus du plan d’eau à gauche, conduit, l’une des 2 branches sur le dessus de ces roches de Pointhaie (517 m altitude) et l’autre au pied de ces roches qui ont environ 10 mètres de hauteur et constituent un rempart de 30 à 40 mètres de long.

     

    Ces roches sont des roches sédimentaires, striées de rides parallèles ou en sinuosités courant tout le long de la « muraille »… Et disposées en blocs reliés ou non, et avec entre les blocs, des sortes de cavernes crevasses s’enfonçant d’un mètre dans la roche, constituant ainsi des sortes d’abris naturels…

     

    En haut en surface face au ciel, ces roches sont plus ou moins lisses, compactes, fracturées par endroits, grises, très dures, en forme de terrasses au relief irrégulier…

    En général dans les massifs montagneux anciens (de l’ère primaire d’entre -500 et -250 millions d’années) comme c’est le cas dans les Vosges, l’on retrouve de ci de là, sur les lignes de crêtes ou aux environs des sommets, ces structures rocheuses en blocs plus ou moins importants, surplombant des vallées depuis des terrasses aux bordures donnant sur le vide et aux parois verticales…

     

    Ces massifs anciens d’Europe (Scandinavie, Vosges, Forêt Noire, Massif Central…) et d’Amérique du Nord (Appalaches) se sont formés – érigés- durant l’ère primaire entre -500 et -250 millions d’années…

    Cependant ces massifs anciens sont issus à l’origine, d’un continent Rodania qui s’est formé entre -1100 millions et -750 millions d’années et recouvrait une partie de la Terre, entouré d’océan, depuis environ le 60ème degré latitude nord jusqu’au pôle Sud. Cet immense continent primitif s’est ensuite scindé en 8 morceaux, lesquels 8 morceaux se sont de nouveau regroupés en un autre continent Pangée qui s’est lui-même ensuite séparé en 2 parties Laurasia et Gondwana qui ont produit nos continents actuels…

     

    Les lignes (stries, plis, rides) parallèles et sinueuses tout au long des parois de bas en haut, témoignent de l’accumulation sur plusieurs centaines de millions d’années, de couches de sédiments (dépôts successifs de particules et de matières diverses – dont squelettes d’animaux marins entre autres) en suspension dans l’eau de l’océan et qui se sont déposés en strates au fond de l’océan… D’une part… Et de la tectonique des plaques continentales engendrant des bouleversements, des convulsions de l’écorce terrestre, de l’érection de montagnes – dont précisément les massifs anciens de roche primaire… D’autre part…

    Durant l’ère secondaire entre -250 et -65 millions d’années, des territoires continentaux ont été recouverts d’océan, ainsi là où il y a aujourd’hui des montagnes il y avait de la mer…

     

    Les dernières grandes érections de chaînes de montagne telles que les Andes, les Rocheuses aux USA, les Alpes, les Pyrénées, l’Himalaya… Se sont produites il y a 30 millions d’années…

     

  • Années 1930-1940 et années vingt du 21 ème siècle

    … Le contexte actuel, de société, d’opinions en général, de civilisation, de géo-politique, d’économie, de mode de vie au quotidien… Est différent en ces années vingt du 21 ème siècle, de celui qu’il était dans les années 1930, en France et en Europe… Il n’a même plus rien à voir, et établir une comparaison « ne tient pas la route »…

    Par exemple nous ne sommes plus en France et en Europe, dans le même antisémitisme que celui des années 1930-1940… À ceci près, cependant que l’antisémitisme reste de l’antisémitisme (une horreur inaccepatble)… Quoique… Avec l’extrême droite allemande d’Alice Weidel, « ça reste à voir » du fait la minimisation du nazisme du parti d’Alice Weidel…

    Dans l’immigration massive des années 1930 en France notamment, il n’y avait que des Polonais, des Italiens, des Portugais, des Espagnols… Mais pas de Maghrébins, pas d’Africains du Sahel ni de Lybie ni du Soudan ni d’aucun pays de la partie nord de l’Afrique, pas non plus d’immigrés venus du Moyen Orient…

    Et la France avait 40 millions d’habitants ; il n’y avait pas de surconsommation, pas d’internet et de réseaux sociaux…

    L’on ne parlait pas en 1930, de Jihad islamique, il n’y avait pas d’attentats terroristes islamistes…

    Le chômage des années 1930 était seulement lié au désastre boursier de 1929 qui avait alors relenti l’économie de l’époque ; nous avions en France en 1930, une industie (charbon, métallurgie, grandes entreprises employant des milliers d’ouvriers) ; l’on ne parlait pas de délocalisation, de fermetures d’usines…

     

    En ce qui concerne les partis de l’extrême droite, si les fondements de l’extrême droite demeurent les mêmes historiquement parlant, l’on ne peut pour autant comparer l’extrême droite des années 1930 à celle d’aujourd’hui…

    Ce qui me gêne de nos jours avec l’extrême droite, en France et en Europe – sauf avec Madame Meloni en Italie – c’est sa position pour le moins ambiguë sinon « un rien affichée » en face de Poutine et de son régime, et idem en face de Trump… (Meloni Trump oui mais pas Poutine)… Quant à Orban en Hongrie, il « m’emmerde avec ses guili-guilli à Poutine »

    Et c’est aussi le fait – évident- (mais minimisé ou occulté ou délibérément ou inconsciemment passé sous silence) que les partis d’extrême droite sont POUR les multi milliardaires, POUR les grands patrons, POUR la grande propriété privée…

    En ce qui concerne l’islamisme radical, cependant, il faut tout de même reconnaître que, à droite comme à gauche, l’islamisme en général ne convient à personne – sauf aux « pro couscous de l’amitié avec nos amis musulmans accompagnés de leurs femmes et de leurs filles voilées »…

     

     

  • Prix Nobel de la Paix

    … Décerné en 2025 à la Vénézuelienne Maria Corina Machado, femme politique et figure de la Droite radicale – autant dire d’extrême droite- pour son combat en faveur de la démocratie…

    Mais est-ce pour la démocratie dans son pays, le Venézuela ou bien plus largement « pour la démocratie dans le monde » ?

    Toujours est-il qu’au delà de son combat pour la démocratie – si l’on veut bien que son combat pour la démocratie puisse dépasser les frontières du Vénézuela – a-t-elle eu dernièrement une activité, une influence, des prises de position accompagnées d’agissements « sur le terrain » qui ont pu arrêter une guerre en cours, contribuer à la résolution par la paix d’un conflit quelque part dans le monde en intervenant auprès de chefs d’états (états en situation de conflit armé) ?

    Il semble que non…

     

    J’ai toujours cru qu’un prix Nobel de la Paix était décerné à un personnage bien connu dans le monde, un politique, un écrivain, un journaliste, un président, un homme ou une femme d’envergure et influent… Qui a réellement et concrètement contribué par son action à arrêter une guerre, un conflit…

    Qu’est-ce qu’elle a arrêté en vérité, en 2025, Maria Corina Machado ?

     

    « À la limite » même si c’est aberrant, « surréaliste »… Si le Prix Nobel de la Paix avait été décerné à Donald Trump, et aussi critique et opposé que l’on soit à Donald Trump… Cela aurait été « plus logique » ou « plus justifié » que de l’avoir attribué, ce Prix Nobel de la Paix, à Maria Corina Machado !

     

    Attribuer un Prix Nobel de la Paix à une « figure considérée emblématique et influente » de la Droite radicale (ou d’extrême droite) me semble « très discutable » - autant dire « inconvenable » voire même « aberrant »…

     

    Ce « combat pour la démocratie » que peuvent mener des personnages politiques de partis de droite radicale ou d’extrême droite, peut – et doit- être mis en parallèle avec ces valeurs de démocratie, de république, de nation (et pour nation de son symbole le drapeau national ainsi que son hymne) portées, ces valeurs, « haut et fort » par les partis d’extrême droite qui, ainsi, « récupèrent » à leur profit, à leur avantage, ces valeurs ressenties comme étant essentielles par les peuples dans tel ou tel pays…

     

    Et l’on voit bien que par la suite, une fois ces partis au pouvoir (c’est ce que montre clairement l’Histoire au travers des époques étudiées, des différents contextes historiques et événementiels), la démocratie devient une façade qui, ayant séduit au départ, se lézarde, se décolore, se délite, puis disparaît et finit par montrer ce qu’est réellement l’intérieur du bâtiment : des « geôles » de part et d’autre d’un couloir central, ou sinon, des pièces cloisonnées où doivent se tenir des occupants « catégoriés » soumis à des contraintes, à des obligations, à des contrôles ; ou sélectionnés, certains, en fonction des « besoins de la Cause » et de leur capacité à servir le pouvoir en place durablement établi…

     

    La démocratie est le régime le plus difficile à mettre en place – ainsi que son exercice à réaliser – parce que la démocratie implique pour qu’elle soit réelle et durable, une responsablité, une réflexion, un mode de vie, un sens de la relation humaine, de chacun… La démocratie implique une « gouvernance » qui n’est plus celle d’un parti, mais celle qui procède des principes universels et intemporels et immuables de la relation entre les êtres et les choses (tous les êtres vivants et tout ce qui fait partie de l’environnement physique, matériel, dans lequel vit, se développe, agit et interagit chaque être vivant – dont l’Homme qui est « en haut de l’échelle du Vivant » sur cette planète la Terre… (Il y a 65 millions d’années c’étaient les dinosaures en « haut de l’échelle du Vivant »… Et de nos jours si l’Homme n’existait plus, ça serait peut-être les fourmis et les termites… Ou les cloportes)…

     

     

  • L'Ange

    Du haut du dos de l’Ange

    Se désarticulent les ailes

    Qui froissées déchirées fanées

    Se détachent du dos de l’Ange

    Mais l’Ange ne quitte pas le ciel qui gronde

     

    Dans la savane où brûlent des feux de brousse

    Se dresse la panthère

    Et fanfaronne le panthéron

     

    Le vin du messie tourne à l’aigre

    Mais le messie pontifie

    Sans faire venir à lui les pauvres pécheurs

     

    Les serviteurs de l’Ange se débinent

    Regagnent les coulisses du Théâtre

    Où sur la scène se jouent encore les larmes du rire

    Sauf que le rire a jauni et s’est éraillé

     

     

  • Le futur

    … Le futur n’existe pas.

    Le soleil que nous voyons mais que nous ne regardons pas parce qu’il brûlerait nos yeux, n’est jamais le soleil huit minutes plus tard au moment où nous le voyons lorsque notre montre à notre poignet nous indique qu’il est 8h 27… Car à 8h 27, le soleil que nous voyons est tel qu’il était à 8h 19…

     

    Ainsi le nuage stellaire formé d’hydrogène et d’hélium – éléments principaux et les plus abondants dans l’univers- et de carbone, d’azote, de fer ; de gaz et de poussières… Qui va donner naissance à des étoiles, et autour des étoiles, des planètes… Que nous observons depuis notre planète la Terre avec un puissant télescope installé sur un haut plateau andin un soir de nuit claire un 14 août 2025 à 23h 04… Vu l’énorme distance qu’il y a entre la Terre et ce nuage stellaire – mettons 5 milliards d’années lumière – cet amas d’hydrogène, d’hélium, de gaz et de poussières qui va donner naissance à des étoiles et à des planètes, apparaît à nos yeux tel qu’il était il y a 5 milliards d’années du fait du temps qu’il faut à la lumière pour porter à nos yeux l’image du nuage stellaire (nos yeux qui eux, voient comme si l’image du nuage était instantanée- comme par exemple voir une mouche se poser sur la table devant laquelle on est assis)…

     

    Nous ne pouvons pas voir donc, de nuage stellaire qui existera dans 5 milliards d’années, tout comme nous ne pouvons pas voir le soleil tel qu’il sera dans huit minutes : nous savons juste à coup sûr que dans huit minutes le soleil sera le même qu’au moment où nous le voyons… Et de même le nuage stellaire que nous observons aujourd’hui depuis le télescope, nous savons que dans un siècle, que dans trente millénaires, il nous donnera la même image parce qu’il faudrait plus de trente millions d’années pour qu’il nous donne une image différente…

     

    Ainsi ne pouvons nous voir – grâce au télescope James Webb- « que » jusqu’à « presque » la naissance de l’univers il y a 13,7 milliards d’années… Mais le télescope James Webb ne nous fait pas voir l’univers tel qu’il sera, âgé de 16 milliards d’années…

     

    L’univers tel qu’il sera âgé de 16 milliards d’années n’existe pas, le futur n’existe pas… On peut juste, en tant qu’humains, « prévoir, penser, imaginer, supposer » comment cela sera dans 1 ou 2 milliards d’années … Et pour cela, il ne faut compter que sur le visible, et le visible à nos yeux c’est celui qui, depuis l’instant présent, s’enfonce dans l’immensité et dans l’éloignement des profondeurs du temps, dans une chimie et dans une physique dont la connaissance que nous en avons augmente… Mais dont nous ne saurons jamais comment cette chimie et cette physique évolueront et jusqu’où…

     

    En supposant que la vitesse de la lumière – 300 000 km par seconde – ne serait plus une contrainte ; l’on pourrait voir alors en instantané, tout comme l’on voit la mouche sur la table à 1 mètre de nos yeux, ce qui se passe le jour où nous sommes à 11h 26 exactement, sur une planète « Arroterre » située à 150 000 km d’une étoile semblable à notre soleil dans un bras spirale de la galaxie d’Andromède, laquelle galaxie d’Andromède se trouve à 2,55 millions d’années lumière en distance, de la Terre (mais les 2,55 millions d’années lumière de distance pouvant être franchis, sans la contrainte de la vitesse de la lumière, en un instant d’à peine 1 dixième de seconde d’un temps qu’ il faudrait définir selon une autre dimension que celle que nous appréhendons en tant qu’humains)…

     

    Le temps -sa mesure, sa durée, sa réalité vraie indépendemment de ce perçoit tout être vivant, du temps – existe avec ou sans la contrainte de la vitesse de la lumière, la vitesse de la lumière étant, en sa réalité par les humains mesurée, la vitesse maximum et considérée indépassable…

     

    Une particule ou un ensemble de particules – ce dont est constitué la lumière notamment entre autres ensembles de particules formant un objet – subit une accélération qui lui fait acquérir de la masse. À 300 000 km par seconde, la masse de la particule ou de l’ensemble de particules se met à tendre vers l’infini. (Théorie d’Einstein).

     

    Dans le vide de l’Espace cosmique, la vitesse de la lumière est de 299 792 km/s. Dans l’hypothèse d’un dépassement au-delà de 299 792 km/s, pour que la particule ou que l’ensemble de particules puisse continuer à accélérer, il faut fournir une énergie d’autant plus importante que la masse augmente ; or, à la vitesse de 299 792 km/s, la masse de la particule ou de l’ensemble de particules tend vers l’infini.

     

    Toutefois, dans un milieu matériel de l’Espace dont nous ignorons encore de quoi est fait ce milieu, une particule ou un ensemble de particules peut alors se déplacer plus vite que la lumière. (Découverte du physicien Russe Pavel Tcherenkov Prix Nobel de Physique en 1958).

     

    Si le temps existe – avec ou sans la contrainte de la vitesse de la lumière – le futur lui, n’existe pas :

    Ainsi ce qui se passe que nous pourrions voir dans l’instantané sur une planète « Arroterre » de la galaxie d’Andromède – sans la contrainte de la vitesse de la lumière ou nous parvenant à une vitesse très supérieure à celle de la lumière (de l’ordre de moins d’une seconde) est ce qui se produit au moment où nous le voyons, mais ce qui se produira demain nous ne pouvons le voir parce que non existant…

     

     

     

  • Question de termes employés

    … Il me semble « un peu leste et dans le raccourci » que de qualifier d’homophobe une personne qui, dans un texte évoquant des couples homosexuels ayant adopté un enfant, écrit ces mots : « papa et papate », ou « maman et mamane »… Termes pouvant être jugés « caricaturaux et offensants »… Alors que nous sommes là dans de l’humour, pouvant « rire de tout » sans pour autant verser dans l’agressivité, dans la discrimination, dans l’offense délibérée et affichée…

    « Rire de tout » n’est-ce point, dans une certaine mesure « expurger » l’inacceptable lorsque dans la réalité, dans le vécu, l’inacceptable – que l’on déplore et condamne – se produit ? … Quitte à, prenant le risque en « expurgeant » par l’humour, d’inciter à commettre l’inacceptable ?

    À propos de « papa et papate » ou de « maman et mamane » d’ailleurs – et dans le vécu – pour un enfant de 6, de 8 ans ; comment cet enfant appelle-t-il « au vrai » chacun de ses deux parents ?

    Est-ce par exemple pour un enfant dont l’un des deux parents est un homme de 30 ans et l’autre un homme de 50 ans : « papa et papy » ?

    « J’imagine » qu’en environnement scolaire à Cergy Pontoise ou à Sarcelles ou à Bobigny, « papa et papate » ou « maman et mamane » reviennent assez souvent dans les propos qu’échangent les enfants entre eux âgés de 6 à 10 ans du primaire, de 11 à 15 ans du collège et de 16 à 18 ans au lycée…

    En revanche, à Carcarès dans les Landes ou à Bourganeuf dans la Creuse, ces termes de « papa et papate » et de « maman et mamane » dans les écoles en récré, ne doivent guère être trop employés par les enfants…

     

     

     

     

  • Les cochons ...

    ... Classés au 5 ème rang des animaux les plus intelligents de la planète selon des chercheurs et des sceintifiques ... 

    Cochons 1Petit conte porcin : 

     

    Il était une fois un pays-monde (ou un monde -pays) où l’Islam était devenu la Religion Universelle…

     

    Tous les cochons domestiques d’élevage, tous les cochons sauvages des forêts ainsi que tous les sangliers et autres suidés, qui étaient, tous confondus, entre 2 et 3 milliards dans le pays-monde (ou dans le monde-pays) ne purent tous être exterminés, la plupart d’entre eux, chassés par hélicoptères mitrailleurs, par hordes de chasseurs parcourant les forêts, furent abattus et, comme il fallait les enterrer, les autorités islamistes gouvernant le pays-monde (ou le monde-pays) décidèrent de faire creuser d’immenses fosses par les chétiens, les juifs, les athées convertis forcés à l’Islam…

     

    Un certain nombre de cochons domestiques d’élevage – en particulier, en France, des cochons basques – ayant « senti » une « évolution » dans la gestion par les humains, autant des élevages industriels que des élevages purement locaux (et « bio »), rejoignirent leurs cousins cochons sauvages dans les forêts… Ce qui fut peu le cas cependant, dans les élevages industriels Chinois où les cochons étaient nourris avec de la merde humaine mélangée à de la farine de soja transgénique, et peut-être eux, « moins intelligents » que leurs congénères Européens…

     

    Pendant le temps que devait durer ce travail forcé de creusement de fosses, le temps aussi, nécéssaire pour creuser des milliers de fosses là où c’était possible – hors des zones habitées- et vu que la chasse, pourtant très organisée, de la gent porcine, ne pouvait décimer la totalité de la gent porcine… Quelques cochons domestiques, sauvages, sangliers et autres suidés parvinrent à échapper à l’extinction de leur espèce, ayant décrypté la formule élaborée par des généticiens spécialistes des mutations animales… Ainsi leur poussèrent derrière les oreilles des branchies et ils purent désormais vivre dans les océans, très loin des terres habitées par les humains islamisés mangeurs de poulet, de bœuf, de mouton Halal…

     

    Habitant désormais les océans, aussi loin que possible des terres habitées et ayant su repérer des zones océaniques où n’était pas pratiquée la pêche industrielle en profondeur, les cochons devenus amphibies (ils pouvaient remonter en surface et se déplacer en surfant sur les vagues et donc se servir de leurs naseaux pour respirer de l’air) parvinrent à intercepter les ondes hertziennes émises depuis d’immenses « tours-relais » métalliques dotées en leur sommet de puissants récepteurs émetteurs, qu’avaient érigées les humains (il faut dire que les Islamistes maîtres du monde, tout-ennemis qu’ils étaient de la Science, des arts, de la musique et de la Littérature et ayant instauré la Charia partout, avaient néanmoins leurs ingénieurs, leurs chercheurs, leurs scientifiques de la communication, de l’information et de la propagande, notamment dans l’Internet, le numérique, le stockage de données dans les data – centers et les appareillages de vidéo surveillance -cette « science là » entrant dans le dessein d’Allah)…

     

    Les cochons se trouvant en capacité de se concerter entre eux, parvinrent à utiliser leurs propres ondes de suidés à partir desquelles avec les ondes hertziennes captées et dont les humains islamisés se servaient, ils furent capables de produire des ondes « meurtrières » pour les humains… Et vint un temps où du milieu des profondeurs océaniques, les cochons diffusèrent des quantités énormes de ces ondes meurtrières qui décimèrent les humains… Et, certains de ces cochons remontant en surface pour « diffuser », « grognecriaient » en une sorte de langage sommairement articulé : « Allahouhakbar » …

     

     

  • Aléa jacta est !

    … Ainsi Sébastien Lecornu démissionnaire est-il renommé !

    Aléa jacta est !…

     

    … L’autoroute à 2 fois 3 voies avec un énorme panneau « LA MER » sur le côté, s’élargit en 2 fois 8 voies sauf que… « LA MER » c’est « LE RN » …

     

    Et à propos du RN il faut savoir – mais la plupart des électeurs (surtout les plus modestes au point de vue des revenus) du RN, ne parlent jamais des grands patrons et des milliardaires qui, indéniablement depuis 2017, accentué en 2022, re-accentué un peu plus fort en 2024 et très largement accru en 2025, se rapprochent des élites, des élus et des dirigeants du RN.

     

    Les électeurs du RN n’ont qu’un seul et unique et répétitif discours qui « argumente » leur vote RN : l’immigration, les aides sociales et allocations accordées à des gens qui ne veulent pas travailler, et surtout à des gens « venus d’ailleurs » auxquels on reproche de profiter du système social français et de bénéficier de priorités sur les « Français de souche »…

     

    Une société qui devrait fonctionner « en toute justice, équité, raison, logique, sans dérives, sans dysfonctionnements inaccepatables et révoltants ; peut entendre ce discours là, notamment une société démocratique, républicaine, avec des « valeurs de gauche » parce que les profiteurs et les voyous « cela ne convient à personne » (personne d’honnête sans être forcément vertueux)…

     

    Henri Broglio ex PDG d’EDF s’affiche publiquement avec Marine Le Pen ; ainsi que Patrick Martin président du MEDEF, et que l’AFEP association française des entreprises privées avec Ambroise Roux monarchiste, Claude Bébéar proche de l’Opus Deï ; et à tous ces gens là s’ajoute bon nombre de petits patrons.

     

    La dynamique de cette alliance du patronat et des milliardaires avec le RN se nourrit de la haine de la Gauche et des mesures sociales.

     

    Et il y a cet attrait, cette fascination exercés par Elon Musk, Donald Trump, d’une économie sans état, sans protection sociale, sans autres règles que celles liées à un conservatisme social axé sur des « valeurs morales et ou religieuses » - mais en même temps au pouvoir de la loi du plus fort…

     

    … Mais il y a « bien plus grave, beaucoup plus grave » que ce « cirque politique » auquel on assiste depuis un an, « bien plus grave, beaucoup plus grave encore » que l’autoroute à 2 fois 3 voies s’élargissant en 2 fois 8 voies avec sur le côté La mer barré rempplacé par Le RN…

    C’est ce budget qui risque de ne pas être voté à temps – le 13 octobre ce lundi qui vient, et pourquoi le 13 octobre ? Parce qu’il faut 70 jours au Conseil d’État pour l’examiner et le valider… En conséquence dès le 1er janvier 2026, si pas de budget, le paiement des fonctionnaires d’état notamment les enseignants titulaires et les soignants en hôpital public ; ainsi que les retraités (qui sont 15 millions en France) ne pourra plus être assuré.

     

    Imaginons 30 millions de Français sans revenus du jour au lendemain (avec en plus les chômeurs, les assistés qui n’auront plus aucune indemnité)… Tous les prélèvements sur les comptes bancaires qui ne pourront plus se faire (électricité, gaz, crédit bagnole, internet, remboursement prêt baraque, etc.) … Plus un sou pour faire ses courses… À moins chaque mois de réalimenter son compte en prenant sur son livret A – le sien et celui de son conjoint… Jusqu’au jour où…

     

    Lundi 13 octobre 2025 minuit pour déposer le budget « ça fait court » ! (il faudrait donc « à tout prix, à n’importe quel prix, qu’il soit voté ce budget, afin qu’au 1er janvier 2026 ça soit pas les tiroirs caisse qui s’ouvrent plus)…

    Si dès lundi censure donc pas de budget voté… Et à plus forte raison, avec une dissolution de l’assemblée ou avec la démission du président de la république, c’est trop tard – on aura passé le 13 octobre – pour voter un budget, conséquence au 1er janvier 2026 les tiroirs caisse ne s’ouvrent plus…

     

    « D’aucuns disent » - ils n’ont pas entièrement tort (ni vraiment raison non plus) – que, avec le RN en France, ça sera après tout comme c’est aux USA, en Italie, en Hongrie (pays « quand même démocratiques » où la vie au quotidien est « à peu près la même qu’en France actuelle avec le gouvernement qu’on a, pour des millions de gens et que finalement aux USA, en Hongrie, en Italie c’est tout de même loin de ce qui se passe en Russie ou en Iran ou en Chine et qu’avec le RN en France ça sera pas si dramatique que ça ! (On entend en effet, beaucoup, ce discours là »)…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib