Articles de yugcib

  • Vers un Ordre du Monde post-nucléaire

    … Dimitri Medvedev, premier ministre de Vladimir Poutine, affirme que « plusieurs pays » (il ne cite pas lesquels) dont (sous-entendu) son pays la Russie… « Fourniraient à l’Iran, directement, des armes nucléaires »…

    Ce qui implique, en conséquence, que l’Iran en « assurant » qu’il ne se doterait pas de l’arme nucléaire par enrichissement de l’uranium dans ses bases souterraines à 80 mètres de profondeur (l’objectif atteint, tout de même, est de 83,7 % d’enrichissement de l’uranium), peut compter sur une livraison directe – par la Russie, par le Pakistan ou la Corée du Nord- d’armes nucléaires…

    Bien sûr, il n’y a point là, « une certitude absolue » - mais « l’on n’en est pas loin »…

    Le temps de la dissuasion – par l’arme nucléaire dont « tout le monde a conscience des conséquences c’est à dire des retombées sur toute la Terre », et que ni encore la Russie, ni la Corée du Nord, ni les USA, ni aucun pays du monde n’a – à ce jour- utilisée… Est peut-être terminé (ou en voie d’être terminé)…

    Nous avons devant nous une réalité absolument effrayante (et qui n’est manifestement pas prise en compte, que l’on se refuse à voir et qui ne fait l’objet d’aucun débat… Comme si cette réalité était impossible)…

    La voici, cette réalité :

    Les dirigeants et leurs affiliés (et avec eux une partie de la population) des pays qui possèdent l’arme nucléaire ; notamment la Russie, le Pakistan, la Corée du Nord, la Chine, et « dans une moindre mesure si l’on veut » les USA » (La France nettement moins je le crois ou il faut l’espérer)… Ou l’Iran qui n’a pas encore l’arme nucléaire mais pourrait l’avoir…

    En arrivent à concevoir de devoir vivre dans un environnement dégradé, cet environnement dégradé étant « le prix à payer » pour l’anéantissement total de ou des pays ennemis et détestés…

    L’on peut imaginer une Russie avec des paysages désolés, pollués… Mais avec de ci de là des sortes de « cités - bunkers » dans lesquelles vivraient des privilégiés, des groupes, des clans, de dominants… « Mieux protégés » que le « commun des mortels » dans les campagnes désolées et polluées…

    La Russie, mais aussi, la plupart des pays possédant l’arme nucléaire et qui « en dernier recours » l’utiliseraient…

    Un « Ordre du Monde » post-nucléaire- que des romanciers de science fiction ont imaginé… C’est peut-être la réalité de demain, au 21ème siècle…


     

    … Pourquoi cette effrayante et si terrible réalité est-elle quasi certaine ?

    -Aucune arme n’a été fabriquée qui n’a pas été utilisée ; c’est la première de deux raisons…

    - Aux 13ème, 19ème siècle il n’y avait pas de pesticides ni de manipulation génétique, mais « seulement » de la merde dans les rivières et des tanneries à ciel ouvert qui puaint à 10 km à la ronde… Et, à partir du 20ème siècle et encore bien plus au 21ème, « parce que cela rapportait beaucoup d’argent et que ça changeait la vie en rendement et efficacité » on a mis dans la terre des pesticides, et l’on s’est livré à des manipulations génétiques… Et le « prix à payer » pour plus d’argent et plus de confort et de facilité et d’efficacité, a été la pollution des sols et de l’air… Et donc, on a conçu de devoir vivre dans un environnement dégradé… C’est la deuxième des deux raisons…


     


     

  • Quand on pense Russie, Iran, on pense pays ennemis

    … Alors que l’ennemi c’est le pouvoir en place – en Russie, en Iran… Le pouvoir en place donc, en Russie et en Iran, et tout ce dont ce pouvoir se dote (une armée, une police, un système autoritaire et répressif)…

    C’est cette idée de pays ennemi qui entre dans notre pensée de citoyen de tout pays, horrifié que nous sommes, Français ou autres, de ce pouvoir autoritaire et répressif dont on ne veut pas, que l’on condamne…

    Et ce n’est qu’après réflexion – pour autant que vienne la réflexion – que l’on pense que les Russes, que les Iraniens, en tant que peuples, ne sont ennemis que pour une partie d’entre eux c’est à dire la partie d’entre eux qui soutient le pouvoir en place et bénéficie, privilégiée qu’elle est cette partie de la population, adoubée par le pouvoir…

    Reste que – et c’est bien là la difficulté qu’il y a à « penser juste » - que les 80 % de la population – Russe, Iranienne – ne constituent aucunement un ensemble homogène, uni dans une même pensée…

    En effet, il y a ceux qui subissent sans jamais s’exprimer ouvertement, plus ou moins mêlés à ceux qui adhèrent tacitement, et qui sont la majorité des 80 %…

    Et il y a ceux qui expriment leur désaccord, leur opposition, ouvertement, et qui savent ce qu’ils risquent dans le combat qu’ils mènent, et qui sont une minorité – en Russie comme en Iran…

    Dans l’Allemagne Hitlérienne de 1940, on peut dire sans se tromper qu’entre 80 et 90 % de la population allemande à l’époque, adhérait pleinement au National Socialisme (le nazisme)… Et que, même encore en 1944, il restait jusqu’à près de 70 % de la population pour suivre le Fuhrer Adolf Hitler…

    C’est la raison pour laquelle je « déplore sans condamner pour autant les victimes civiles des bombardements anglo américains, des villes allemandes en 1944/1945 »…

    Dans la Russie et dans l’Iran de 2025, l’on est « à peu près certain » que, au moins (au minimum) 50 % de la population Russe, Itanienne, n’adhère pas pleinement loin s’en faut, au régime et au pouvoir en place…

    Reste que, dans ces 50 % minimum qui n’adhèrent pas – en Iran – il y a des dissidents à craindre s’ils devaient arriver au pouvoir…

    Eliminer par les armes et donc par la violence les salauds de haute volée, implique forcément de devoir par « effet collatéral » éliminer un certain nombre de gens dont on peut « à juste titre » penser qu’ils adhèrent tacitement soit par lâcheté soit pour ce dont ils profitent quelque peu…

    Un soldat russe sur le front de guerre en Ukraine, c’est un russe qui a accepté de combattre, même s’il est vrai que des russes ont été incorporés de force dans l’armée (les déserteurs, les vrais opposants, les vrais dissidents, ne sont pas en Russie, si nombreux que cela!)…


     


     


     

  • Aux syndicats qui appellent à manifester pour les retraites

    … Depuis plusieurs années, en des rassemblements dans les villes de France, des sections syndicales CGT, CFDT, FO… Convient les actifs mais aussi les retraités, à manifester leur opposition aux mesures prises pour régler le problème des retraites, notamment sur la question de l’âge de départ à la retraite…

    Est-ce que cela « vaut le coup » quand on a 65, 75 ans, ou quand on est encore actif à 50, 55 ans… De « se battre » pour un Kévin âgé de 15 ans, pour une Audrey âgée de 12 ans, tous deux collégiens -quatre heures de Tik-Tok par jour – et qui n’entreront pas dans la vie active avant 2035 ?

    Et à la vue de ces bébés nés en 2025, qui auront 25 ans en 2050 ?

    Que l’on se batte quand on a 65 ou 75 ans, en descendant dans la rue pour manifester, pensant à son fils ou à sa fille âgé(e) en 2025, de 40 ou 45 ans… Cela se conçoit…

    Mais pour ses petits – enfants ?

    Déjà, il faut dire… Des jeunes de 30 ans nouvellement propriétaires d’une « baraque de pavillonneur » en lotissement en zone rurale urbanisée, de 150 000 euro ; deux bagnoles en leasing, Koh Lanta à la télé et samedi les courses à Grand Frais… Très loin qu’ils sont de l’âge de la retraite, ne se préoccupent pas du tout dans leur vie quotidienne, du fait de leurs aspirations à aménager leur baraque, à prendre des vacances sur la côte Landaise en été (Toro piscine avec les 2 ou 3 mômes)… Des jours de leur vie où ils auront atteint 65 ans…

    … On entend ça «  on va leur laisser une planète pourrie » ! À ce Kévin de 15 ans, à cette Audrey de 12 ans…

    Soit…

    Mais… Ne s’y vautrent-ils pas déjà, ces jeunes de 15 ans, pour une majorité d’entre eux, écouteurs aux oreilles et langage codé-simplifié et story’s sur Tik Tok, dans les jeux sur internet, dans les fêtes déjantées, dans les dopes, dans les fringues de marque, dans les tatoos et les piercings, et dans tout ce que vend aux jeunes – jusqu’aux très petits enfants- la société lobby-isée de consommation de masse ?


     


     

  • Le risque

    … Dieu dans son immense sagesse et dans son amour pour ses enfants les hommes et les femmes qu’il a créés à son image, a donné à ses enfants le libre arbitre…

    En effet quelle preuve d’amour aussi immense, que celle, pour un père, de laisser libre de ses choix, son enfant, au risque de le voir, son enfant, suivre la voie de la violence et du mal ?

    Le libre arbitre c’est cette mariée, dans le Vaucluse, tuée en plein repas de noces…

    Le libre arbitre c’est tout le mal que fait l’Homme à l’Homme, c’est Khomenei qui veut rayer Israël de la carte, c’est Vladimir Poutine qui bombarde les villes Ukrainiennes…

    Si dans le « Grand conseil des Cieux » à l’origine, Dieu avait écouté Lucifer l’Ange de Lumière, et donc approuvé le plan de Lucifer, de ne pas donner à l’Homme le libre arbitre, est-ce que cela aurait été préférable ?

    C’est bien là la question : le risque éliminé, oui… Ou le risque assumé ?

    Le risque éliminé c’est la haine qui n’existe plus mais c’est aussi l’amour qui n’existe plus… C’est de l’existence sans existence, des crayons qui écrivent décoloré, des Hommes minéraux.

    Le risque assumé c’est la haine qui pue, c’est l’amour qui se délite en ennemour (l’ennemour étant du faux amour qui singe le vrai amour) ; c’est le Bien qui peut exister, qui existe de ci de là effectivement, mais qui n’est jamais garanti « ad vitam aeternam »…


     

  • Le Droit International

    … Le Droit International, tel qu’il a été défini officiellement – ou si l’on veut « écrit noir sur blanc » - dans la charte des Nations Unies (193 pays), précisé par la convention de Vienne de 1969…

    Ne peut être appliqué qu’aux pays qui ne pratiquent pas le terrorisme d’état, qui n’appellent pas à la destruction et à l’anéantissement d’un ou de plusieurs pays…

    Ainsi l’Iran est le seul pays du monde qui appelle à la destruction et à l’anéantissement d’un pays : Israël…

    La Russie, la Corée du Nord, par exemple, qui possèdent l’arme atomique n’appellent pas précisément à la destruction d’un autre pays, bien que ces deux pays, la Russie et la Corée du Nord, soient des pays « particulièrement belligérants et menaçants »…


     

    Cependant, lorsque la Russie a attaqué l’Ukraine le 24 février 2024, cette attaque était une agression au sens du Droit International défini dans la charte des Nations Unies ; et, en conséquence le Droit International ne peut s’appliquer à l’égard de la Russie…

    Et de même le Droit International ne peut être appliqué à l’égard de la Corée du Nord dont le dirigeant Kim-Jong-Un envoie à la Russie des armes et des troupes nord-coréennes en appui à la Russie contre l’Ukraine.


     

    Certes oui, Israël et les USA, lorsqu’ils attaquent les bases d’enrichissement de l’uranium (83,7 % à Fordo) et plusieurs bases militaires en les bombardant massivement depuis des avions de combat ayant pénétré dans l’espace aérien Iranien, il est clair qu’il s’agit bien là, d’une violation du Droit International tel qu’il a été défini, puisqu’il y a effectivement agression directe d’un pays par un autre pays…

    Or, il se trouve que cet autre pays agressé, l’Iran, est manifestement un pays hors-la-loi qui, lui, ne respecte pas le Droit International, d’autant plus que, outre son objectif d’enricchissement d’uranium à 90 % pour fabriquer au moins dix bombes atomiques, il soutient le Hamas et le jihad islamique qui attaquent les cargos en mer rouge, et envisage de fermer le détroit d’Ormuz sans l’accord des Emirats Arabes Unis…


     

    Israël et les USA, en agissant et en intervenant contre un état hors la loi, montrent au monde, prouvent au monde, que le Droit international ne peut pas être appliqué à l’égard d’un pays hors-la-loi qui juré la perte d’un autre et qui « à coup sûr » utilisera l’arme atomique lorsqu’il disposera de cette dernière afin de « rayer Israël de la carte …

    Soit dit en passant, deux mille trois cent kilomètres séparent Israël de l’Iran ; l’on imagine avec la circulation atmosphérique d’est en ouest, le transport des particules radio-actives, et donc les retombées sur le territoire Iranien… Et les mollahs et leurs affiliés – une partie de la population – acceptant de vivre dans un environnement dégradé et donc, concevant nécéssaire le prix à payer (environnement dégradé) pour l’anéantissement d’Israël !


     

    Les salauds, les vrais salauds, les « total-salauds » sur cette Terre, se foutent de devoir vivre dans un environnement dégradé : ils auront, les plus éminents et les plus puissants d’entre eux, des forteresses « relativement protégées » et jouiront de ce que la radio-activité ambiante aura « un peu moins pollué » … Et les cancers, les malformations de naissance, les nuisances au quotidien, la vie pourrie, les maladies, les peaux et les visages ravagés, ça sera pour les « pauvres bougres » surtout !


     


     

  • Dans un visage ce sont les yeux et le regard qui font exister ce visage

    … Les yeux, le regard… C’est ce qui reste lorsque « tout a foutu le camp » - par le ravage des années sur le visage…

    Les yeux, le regard, ça demeure intemporel, de la toute petite enfance juqu’à l’extrême vieillesse en passant par tous les âges de la vie…

    Dans les yeux et dans le regard d’une personne, ce qui « lumine » c’est le meilleur, le plus vrai, le plus authentique, le plus singulier et à nul autre pareil, de cette personne…

    Dans les yeux et dans le regard d’une personne, l’on y peut « lire » ce que cette personne exprimerait si elle l’écrivait, l’on y peut comme « entendre en soi » ce qu’elle dirait de vive voix…

    Les yeux et le regard d’une personne sont comme une fenêtre ouverte sur l’intérieur d’elle même…

    Mais ces yeux là, ces regards là ne sont pas – loin s’en faut- les regards de tous… Ou les yeux et le regard qu’à un certain moment, une personne peut avoir…

    Que dire de la vacuité, de ce tout ce qu’il y a de décoloré, d’obscur, de toxique, d’inamical, d’indifférent et de silencieux en tant d’yeux et de regards qui eux, « glougloutent » ou cacardent, selon ce que l’on perçoit d’eux qui ne nous attire pas ?

    Que dire, aussi, de ce que l’on ne sait pas voir, dans les yeux et dans le regard d’une personne ?

    Quoiqu’il en soit, les yeux et le regard, c’est ce qu’il y a d’intemporel dans un visage… Parce que les yeux et le regard ça n’a pas d’âge…


     

  • Les solstices d'été et d'hiver

    … À partir du 10 juin si chaque matin vous notez à quelle heure précise – à la minute près – se lève le soleil (demi disque sur la ligne d’horizon), vous observez qu’à partir de ce jour du 10 juin, il y a une différence tout d’abord de 20 secondes, puis 30 secondes entre le 10 et le 15, puis de 45 secondes à une minute entre le 15 et le 21… En moins…

    Donc au 21 juin les jours ont un tout petit peu diminué depuis le 10, le matin.

    À partir du 13 décembre si chaque soir vous notez à quelle heure précise (demi disque apparant) s’enfonce le soleil en dessous de l’horizon, vous constatez qu’à partir de ce jour du 13 décembre, il y a jusqu’au 22 décembre, 20, 30 secondes puis une minute… En plus…

    Donc au 22 décembre les jours ont un tout petit peu augmenté depuis le 13, le soir.

    Lorsque vient le solstice du 21 juin, et jusqu’au 26, durant 5 jours encore, le soir ça augmente encore un peu pour atteindre le maximum le 26 ; puis du 26 juin jusqu’au 5 juillet, le soleil disparaît en dessous de l’horizon exactement à la même heure minute, les minutes en moins le soir, ne venant qu’après le 5 juillet…

    Lorsque vient le solstice du 22 décembre, et jusqu’au 26, le matin ça continue de diminuer pour atteindre le maximum le 26 (je jour où le soleil se lève le plus tard) ; puis du 26 décembre au 5 janvier, le soleil apparaît à l’horizon exactement à la même heure minute, les minutes en plus le matin, ne venant qu’après le 5 janvier…

    Voilà pour l’hémisphère boréal de la planète.

    Pour l’hémisphère austral c’est le contraire de tout ce qui s’observe dans l’hémisphère boréal…


     


     

    Une toute autre observation : celle des aurores boréales…

    Jusqu’à encore il n’y a pas si longtemps – mettons jusque dans les années 2010/2020 – les plus méridionales des aurores boréales pouvaient être observées (parfois) à la latitude de Paris et de la région Ile de France durant la période du solstice d’hiver (entre mi décembre et début janvier)…

    Mais depuis peu, depuis passé 2020, à Paris et dans la région Ile de France les aurores boréales peuvent être observées durant plus longtemps – de fin novembre à fin janvier… Et elles arrivent à être observables à la latitude d’Orléans voire de Tours durant une courte période entre mi décembre et début janvier…

    C’est là l’un des signes du changement climatique, cette « descente en latitude de décembre à janvier, des aurores boréales…

    Bien entendu les aurores boréales observables à une latitude aussi méridionale, jusque dans le ciel nocturne d’Orléans… Ne sont aucunement comparables à celles que l’on voit au-delà du cercle polaire… (Elles sont « moins belles, moins impressionnantes »)…


     


     

  • Voie royale

    … Dans les salles de conférences, dans les temples, dans les églises, dans les mosquées, dans les débats d’idées où les gens s’accordent ou s’opposent, dans les livres, dans les journaux, dans ce qui est exprimé par l’un ou l’autre d’entre nous et qui est défendu avec vigueur, partagé ou non, découvert ou non, « liké » ou commenté, transmis ou gardé en soi ; dans ce qui est vu et écouté à la télévision…

    En ce monde où nous vivons…

    Ou -peut-être ?- ailleurs que sur notre Terre, de longs couloirs lumineux en faisceaux ou en éparpillements où circulent des ondes magnétiques, et qui conduisent, formant réseaux ou séparés et éloignés les uns des autres, à de grands dômes métalliques…


     

    Ainsi en notre monde, des essaims lumineux qui dansent tels des brûlots sur tous les océans de la Terre, des « œuvres-cathédrales » dont les flèches de pierre s’élèvent dans le ciel de la Terre…

    Ainsi ailleurs que sur la Terre, des courants vibratoires qui partent des grands dômes métalliques…

    Aucun des essaims lunineux sur les océans de la Terre, aucune des « œuvres-cathédrales » édifiées sur la Terre ; aucun des courants vibratoires partis des dômes métalliques… Ne peut être LA Voie Royale…


     

    Il n’y a nulle part de Voie Royale…

    Mais il y a de l’Existence partout là où c’est possible…

    Et l’Existensce dans tout son ensemble et dans son immense diversité, dans son infinie étendue et dans sa dispersion sur des milliards d’années lumière d’espace, est d’une toute autre dimension que cette d’une Voie Royale…

    En notre monde, en l’Existence sont chacun de nos visages qui, par milliards qu’ils sont, ne sont qu’une infime partie de l’Existence…

    Et toute l’Existence en notre monde n’est que l’infime partie de l’Existence de partout…


     


     

  • Dix ans plus tard

    … Ils sont du même pays, de la même région…

    Ils s’étaient trouvés l’un à côté de l’autre, en vacances dans un camping de la côte vendéenne…

    S’étaient échangé des livres et durant les quinze jours qu’ils avaient passé ensemble avec d’autres personnes, ami(e)s occasionnels et de passage, installés dans ce camping ; un soir ils s’étaient réunis autour d’un barbecue…

    Ils avaient pris ce soir là, les uns et les autres, des photos ; ri et conversé jusque tard dans la nuit…

    Un jour de très beau temps, ils s’étaient aventurés en une excursion pédestre par des chemins côtiers, un autre jour, avaient déambulé entre les étals d’un marché local…


     

    Dix ans plus tard ils s’étaient rencontrés tout à fait par hasard dans la galerie marchande d’une grande surface commerciale d’une ville de leur région…

    L’un avait reconnu l’autre mais l’autre n’avait pas réagi…

    Dix ans c’est un grand espace de temps lorsqu’entre personnes ayant un temps vécu ensemble, l’on ne s’est plus revu…

    L’un s’était souvenu, l’autre pas…

    Ainsi lorsque des personnes en un moment et en un temps donné s’étaient senties reliées, des rêves avaient-ils pris feu qui emportés par quarante saisons, se sont éteints … Pour l’un mais pas pour l’autre …

    L’un était devenu pour l’autre un étranger, dix ans plus tard…

    Et que dire, que penser, que faire, pour l’un qui se souvient et reconnaît, en face de l’autre qui ne se souvient pas, ne reconnaît pas ?

    Peut-être, pour l’autre, qui n’a pas réagi, un visage comme un dessin en partie gommé, surgi d’un bouillonnement de souvenirs…

    Ce visage de l’un dont le regard perçu par l’autre, et n’ayant rien évoqué à cet autre, ressenti comme une intrusion dans la vie présente de cet autre…


     


     

  • Iran : un "bouillon de culture" explosif ...

    … Qui, à la chute -prévisible (mais non certaine encore) du régime des Ayatollas Gardiens de la Révolution Iranienne depuis 1979- risque de « mettre à feu et à sang » non seulement l’Iran, mais aussi l’Irak, la Jordanie, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, les Emirats, le Qatar – en gros tous les pays du Moyen Orient par extension depuis l’Iran…


     

    L’objectif de l’armée Israélienne est, à l’origine (au 1er jour) de l’attaque de l’Iran, de détruire les bases militaires, les défenses aériennes de l’Iran, et d’atteindre en les endommageant autant que possible, les bases souterraines de l’industrie nucléaire…

    Mais pour détruire des bases situées à 80 mètres de profondeur, Israël n’a pas les bombes nécessaires, en revanche l’armée américaine les a…

    Il semble que l’objectif initial soit, après une semaine de guerre, dépassé, et que des installations et bâtiments civils soient visés (avec ce que l’on appelle des « victimes collatérales » - donc des habitants dans les villes)…


     

    La situation de l’Iran et de son régime en place depuis 46 ans, sous le coup de l’attaque Israélienne, est comparable – si l’on peut dire – à celle d’un animal sauvage dangereux grièvement blessé qui en aucun cas n’accepte d’être acculé et résiste farouchement afin de ne pas être pris. Blessé, donc, l’animal conserve encore son pouvoir de faire mal…


     

    Il n’est pas certain que le régime Iranien au pouvoir depuis 46 ans, tombe, notamment si les Iraniens opposés au régime en un « sursaut de patriotisme » s’insurgent face à l’agression dont ils sont victimes, d’où le maintien du Régime et de son armée résistante à l’agression (surtout si les USA interviennent pour soutenir les Israéliens)…


     

    L’option (la recommandation et l’agissement pour un cesser-le-feu) prise par Emmanuel Macron, au point où en est cette guerre, n’est pas réaliste, n’est pas concevable : l’Iran n’acceptera jamais de négocier après avoir été attaqué par Israël dans les conditions que l’on connaît et qui vont s’amplifier, élargies qu’elles seront aux infrastructures civiles… C’est bien là un « point de non retour »…


     

    L’Iran en 2025, ce n’est ni la Lybie en 2011, ni la Syrie en 2011, ni l’Irak en 2003… Mais « ça y ressemble » tout de même – sauf que ça risque d’être dans les années qui viennent, pire que ce qui s’est passé en Irak, en Lybie, en Syrie…


     

    Les forces et groupes et mouvements d’opposition en Iran peinent à s’imposer face à la répression, à la censure, au contrôle sécuritaire du régime ; mais elles restent néanmoins le reflet d’une société Iranienne de 87 millions d’habitants, en tension et en aspiration à un changement de régime…

    Ces forces d’opposition sont surtout celles des Moudjahiddines du peuple Iranien (le MEK), groupement de tendance et orientation Islamo-marxiste, ainsi que celles des Baloutches sunnites (ils sont 5,6 millions répartis entre les régions frontalières du Pakistan, de l’Afghanistan et de l’Iran – dont 1 million dans le nord-est de l’Iran) et qui mènent des attaques contre les forces de sécurité Iraniennes…

    Les Baloutches sont affiliés à Al Qaïda et à Daesh.

    De surcroît – ce qui complique encore davantage le problème posé par les oppositions – il existerait selon certaines sources ou rapports occidentaux, des liens directs ou tactiques entre des responsables Iraniens et des membres d’Al Qaïda…


     

    Il y a donc en potentiel inquiétant et réel, une « mouvance islamiste radicale, jihadiste et terroriste » prête à surgir et à se développer, susceptible de prendre le pouvoir en cas de chute du régime de Khomenei, dans un contexte de guerre civile chaotique en Iran entre factions rivales (pire que ce que l’on a vu en Lybie ou en Syrie)… Et tout cela avec une probable implication d’autres pays du Moyen orient – dont l’Arabie Saoudite, les Emirats et le Qatar, l’Egypte, la Syrie, la Jordanie, l’Irak…


     


     

  • L'Euro

    … L’Euro ça fait vingt-trois ans que l’on vit avec… Depuis 2002 – était-ce le 1er janvier ou un peu plus tard ? (À l’époque je travaillais à la Poste de Lesperon dans les Landes et je me souviens, cela avait été un calvaire, le changement, pour la comptabilité, au guichet de la Poste)…

    Je me souviens, en 2001 la dernière année du Franc, je gagnais en tant qu’ « Agent de maîtrise » (c’était ma qualification à la Poste) 12400 Francs mensuels…

    Dans les dernières années du 20ème siècle, mettons en 1997/1998, le salaire « moyen » en France (qui faisait que l’on n’était ni pauvre ni riche – mais « relativement aisé tout de même »- était de 10 000 Francs par mois…

    Et un croissant – celui du matin, que l’on prenait à la pause petit-déjeuner avec les collègues, coûtait 95 centimes de Franc…

    Bon c’est vrai, un loyer pour un 3 pièces salle de bain WC cuisine dans un immeuble résidentiel à Bordeaux, à Dax, à Mont de Marsan, à Bayonne, à Pau… Était de 2000 Francs par mois voire un peu plus, et pour un studio coin cuisine et salle de bains WC à Talence ou Mérignac, il fallait compter entre 800 et 1200 Francs, le loyer mensuel…

    Une maison « Phénix » ou de quelque « pavillonneur standard grande production de masse » comportant 2 chambres, un salon, une cuisine, une salle de bains et des WC indépendants, et avec un garage (mais pas toujours), une maison toute simple, 4 murs extérieurs, une toiture à 2 pentes, donc tout ce qu’il y a de plus modeste d’architecture, en éléments préfabriqués assemblables en 3 jours revient en 2025 à environ 150 000 euro…

    Alors qu’avec 1 million de Francs en 1997, on avait « une belle demeure de style » !

    De nos jours une maison construite autrement que par un « pavillonneur » donc, avec entreprise de maçonnerie, de menuiserie, etc. … Du « style » de ce que l’on peut voir habituellement, revient à au moins 250 000 euro…

    Et le salaire « moyen » s’établit en 2025 autour de 2000/2500 euro mensuel (soit dit en passant plus de 10 millions de Français qui ont un emploi « à temps complet » gagnent en fait, autour de 1500 euro mensuels – 1800 au mieux…

    Et le croissant du petit déjeuner à la pause, c’est 1 euro voire 1 euro 10/20… Soit 7 Francs du temps des Francs…

    En l’espace de vingt ans, tout ce que l’achète aujourd’hui, alimentation tous produits et équipements, appareils, vêtements, services, abonnements, spectacles… Est de 7 fois le prix de ce que c’était en 2001…

    Et ce qui correspond à 10 000 Francs de salaire de 1997, est 1500 euro aujourd’hui…

    Bon, je ne dis pas qu’il faudrait gagner 10 000 euro au lieu de 1500, mais il est certain, absolument certain, qu’avec 1500 euro – ou même avec 2500 – aujourd’hui l’on a moins de pouvoir d’achat que l’on en avait en 1999 avec 10 ou 12 mille Francs !


     

  • Guerre Iran Israël

    … L’Iran fournissant à la Russie de Poutine quantité de drones et autres machines de guerre, si l’armenernt Iranien est mis à mal par les Israéliens, alors la Russie de Poutine aura en moins – ou en quantité réduite- tout cet armement Iranien…

    Si je déteste Donald Trump pour son allégeance à Vladimir Poutine, ainsi que sa politique en général ; il n’en demeure pas moins que si Donald Trump décide d’entrer en guerre contre l’Iran et donc, en aidant les Israéliens, de mettre à mal tout l’armemernt Iranien, et à contribuer à abattre le régime des Ayatollahs, alors « ça me convient » ! …

    Cependant, une réalité s’impose dans cette affaire là, et si, effectivement l’intervention de l’armée américaine s’avère efficace pour détruire des bases souterraines d’industrie nucléaire enfouies profondément et atteignables grâce aux bombres américaines… En ce qui concerne la chute du régime des Ayatollahs, et l’élimination de Khomeni, il y a le risque lié aux oppositions diverses et désunies qui sont – en gros – les monarchistes, les moudjahidines qui eux sont des gauchistes, les kurdes et surtout (le pire) les baloutche qui sont des sunnites et affiliés à Al Qaïda et à des groupes islamistes jihadistes…

    Donc, après la chute de Khomeni et de son régime, un vrai danger (surtout à cause de la minorité sunnite liée à Al Qaïda et aux jihadistes … Et toutes les conséquences prévisibles (qui ne sont pas bonnes ni pour Israël ni pour le Moyen Orient dans son ensemble ni pour l’Europe)…


     

  • L'atmosphère de la Terre

    … L’air que nous respirons est composé de :

    78 % d’azote

    21 % d’oxygène

    Et les 1 % restants sont de l’argon, du dioxyde de carbone, de l’hélium, du néon, du krypton, du radon ; de la vapeur d’eau, de l’hydrogène, des particules solides et liquides en suspension, des poussières fines, des cristaux salins, des pollens, du méthane…

    La vie sur notre planète la Terre (les êtres vivants c’est à dire les humains, les animaux et les végétaux) a pour dénominateur commun ou caractéristique commune la respiration, et dans la respiration l’absorption de l’oxygène.

    Donc les 21 % d’oxygène que contient l’air ambiant sont essentiels à la vie sur Terre… Et, pour qu’il y ait de l’oxygène il faut de l’air, soit sur la Terre une atmosphère qui contient de l’oxygène.


     

    Si la vie existe ailleurs que sur la Terre, soit dans notre galaxie la Voie Lactée, soit dans d’autres galaxies… Sans doute retrouverait-on le même principe (le même dénominateur commun soit celui d’une atmosphère qui contiendrait un pourcentage d’oxygène comparable à celui de la Terre) et donc des êtres vivants respirant…

    L’eau (molécule d’eau composée de 2 atomes d’hydrogène et d’1 atome d’oxygène) contenant donc de l’oxygène, permet à la vie d’exister, et à des êtres vivants de respirer…

    Cependant, la vie peut exister sans présence d’oxygène : ainsi sur la Terre il y a 2,5 milliards d’années, quand il n’y avait dans l’atmosphère et dans les océans, que très peu d’oxygène- voire étaient dépourvus d’oxygène- (essentiellement de l’azote, du méthane et du gaz carbonique) des formes de vie telles que des bactéries, utilisaient pour survivre du souffre, de l’arsenic, par exmple…

    Reste à savoir comment « respiraient » alors ces êtres vivants (bactéries) ? Car la respiration – ou ce qui lui est équivalent- est nécessaire…


     

    Le principe de la respiration c’est d’inspirer, puis d’expirer selon un mouvement perpétuel et régulier, l’organe de la respiration étant les poumons, le moyen de la respiration le nez (les narines et la bouche) pour les humains et les animaux qui ne vivent pas dans l’eau ; et pour les animaux qui vivent dans l’eau, les poumons aussi, mais les branchies (avec la séparation de l’hydrogène et de l’oxygène et la récupération de l’oxygène)…

    Pour les végétaux la respiration se fait de deux manières associées ou liées en un cycle :

    La respiration cellulaire par absorption continue jour et nuit, d’oxygène et de rejet du gaz carbonique et de vapeur d’eau ; et par photosynthèse uniquement le jour en présence de la lumière en absorbant du gaz carbonique et en rejetant de l’oxygène et de la vapeur d’eau.

    Ces deux respirations sont liées et se font selon un cycle régulier, car ce que produit l’une est le réactif de l’autre…


     

    … Les êtres vivants – dont les humains- ainsi que les végétaux, dans leur immense diversité et dans leur très grand nombre – par dizaines de milliards sur notre planète – sont dépendants d’une part, d’une couche d’atmosphère qui est la troposphère, mais cette troposphère n’est épaisse que d’environ 10 km au maximum de contenance d’oxygène suffisante, alors que le rayon de la Terre est de 6378 km… ( C’est comme par exemple une pellicule de papier cellophane qui entourerait une orange)… Et d’autre part, par une couche liquide (océanique) qui, elle aussi est d’une très faible épaisseur…

    Imaginez que vous peliez une orange dont l’écorce serait d’une épaisseur de 3 millimètres : sur les deux tiers de l’orange, vous gratteriez un demi millimètre d’écorce : ce demi millimètre c’est la profondeur moyenne des océans de la Terre…


     

    C’est dire, de la fragilité de la vie…


     


     

  • Génération 1950 - 1970

    Generation 1

    … La génération des nés entre 1950 et 1970 ( 75 à 95 ans en 2025) est celle qui a connu l’une des meilleures périodes de l’Histoire en France, en Europe de l’Ouest et aux États Unis d’Amérique notamment…

    Peut-être même la meilleure.

    Cette période « à mon sens » a pris fin lorsque s’est terminée l’année 2019, après une « transition décadente dirais-je » entre 2008 et 2019…

    Les nés entre 1950 et 1970 étaient donc âgés en 2019, de 69 à 89 ans… Et, bon nombre de ceux là, aujourd’hui âgés de 75 à 95 ans, n’auront pas une vieillesse heureuse…

    Cette période, de 1950 jusqu’à 2019 fut en effet celle, en France, en Europe de l’Ouest, en Amérique du Nord et dans les pays développés et Occidentaux, de la paix (relative il faut dire), de la liberté, et d’une prospérité économique sans précédent…

    Aucune autre période de l’Histoire n’a offert autant de stabilité, d’aisance, de confort, dans la vie quotidienne des gens en général…

    Sans doute cependant, et bien que cela ne soit pas à vrai dire comparable, le 13ème siècle en France fut une période de relative prospérité et de stabilité…

    Ainsi qu’entre les années 1650 et 1670 dans les Provinces Unies (anciens Pays Bas actuels) où régnaient liberté, démocratie, prospérité (ce qui n’était pas le cas dans les autres pays européens à l’époque)…


     

  • Le rapport accru à l'argent modifie la relation

    … « Tout est de plus en plus cher » entend-on dire par tout le monde : l’alimentation, l’habillement, enfin tout ce que l’on achète…

    Et « c’est de plus en plus dur à la fin du mois » entend -on dire aussi par tous ceux et celles qui ont des revenus minimum… Et même par ceux et celles dont les revenus sont « dans la moyenne »…

    MAIS … Tout le monde dépense, tout le monde achète, il n’y a jamais eu autant de monde aux terrasses des cafés, dans les magasins, dans les cinémas, pour partir en vacances, pour circuler sur les routes et sur les autoroutes…

    J’observe, sur les marchés de villes comme Dax ou Mont de Marsan, les files d’attente devant les marchands de fruits et légumes, charcuterie boucherie, plats préparés à emporter, habillement, produits artisanaux… Des centaines de personnes de toutes générations à perte de vue car ces marchés s’étendent sur plusieurs endroits proches les uns des autres…

    Et à Grand Frais, Intermarché, Leclerc, Carrefour c’est pareil : files d’attente aux caisses, nombre de gens circulant entre les rayons et les étalages, caddies pleins…

    Et – surtout le midi- les terrasses de restaurants qui débordent sur la rue en plus des tables à l’intérieur, c’est occupé partout…

    Et les magasins de jardinage, de bricolage, d’électroménager, Darty, Conforama, etc. … Du monde partout, et aux caisses ça bouchonne !

    … Mais… « Tout cela » c’est ce que l’on voit…

    En effet, en dépit de ce nombre aussi important de gens qui achètent, consomment, dépensent – alors que beaucoup de produits sont de plus en plus chers… Il y a un autre nombre de gens que l’on ne voit pas là où l’on peut se procurer de « tout à gogo et à perte de vue dans une infinie diversité de marques et d’origines (souvent de choses qui viennent de pays lointains)…

    C’est le règne absolu de l’argent (qui fait la consommation) et de l’apparence… Et, depuis une dizaine d’années – et cela aujourd’hui s’accélère – il y a ce rapport à l’argent qui a complètement changé et bouleversé le rapport de relation (même entre proches et amis) d’une part, et d’une manière générale tout le monde du travail, de l’emploi, du salariat, de la communication, d’autre part…


     


     

  1. Accueil
  2. yugcib