yugcib - Page 232/286 - Page 232/286

Plus de gazoil (diesel) en 2040 ? ...

... Il est envisagé d'ici 2040, de ne construire peu à peu, que des véhicules fonctionnant avec du carburant "plus propre" et ou en partie fonctionnant avec de l'électricité ou d'autres produits énergétiques (à énergie renouvelable)...

La grande question qui se pose, celle qui me vient immédiatement et naturellement à l'esprit, c'est celle qui se pose par l'existence même de deux sortes de véhicules partout dans le monde, circulant sur les axes routiers, ou en ville et autour des villes. En effet nous avons d'une part des dizaines, des centaines de millions d'automobiles en circulation mais d'autre part des dizaines, des centaines de milliers de camions de fort tonnage pour le transport des marchandises...

Actuellement les voitures particulières fonctionnent pour bon nombre d'entre elles au gazoil, et les camions eux, ne fonctionnent QUE au gazoil...

Il est donc envisagé le renouvellement progressif jusqu'en 2040, des véhicules, de telle manière qu'en 2040, il n'y ait plus sur le marché de l'automobile, aucune voiture avec un moteur diesel...

Très bien... Mais qu'est-il prévu pour les camions de fort tonnage, sachant que :

-Un 38 tonnes nécessite un investissement, à l'état neuf, d'une somme comprise entre 120 000 et 400 000 euro...

-Ce même 38 tonnes consomme en moyenne entre 30 et 40 litres de gazoil par 100 km...

( A titre de comparaison, une voiture à moteur diesel consomme de 5 à 7 litres de gazoil par 100 km).

Vu le nombre impressionnant et sans cesse croissant des "mastodontes" de transport que l'on voit chaque jour circuler sur les axes routiers et qui représente plus de 50% de la circulation globale tous véhicules compris... Il en résulte que le volume de pollution par les gros transporteurs est plus important que celui de toutes les voitures particulières...

Je vois mal, comment les grands lobbies du transport routier vont se résoudre à investir dans l'achat de nouveaux camions "moins polluants", étant donné l'énormité d'un tel investissement !

... Autre problème (et celui là, de taille) c'est celui du transport maritime :

Des milliers de porte-containers sillonnent sur des trajets de plusieurs milliers de km, avant de rejoindre les grands ports de destination, tous les océans chaque jour... Chacun de ces porte-containers consomme en moyenne à la vitesse de 14 noeuds marins à l'heure(1 noeud marin = 1852 m) 150 tonnes de fuel par jour ; et à la vitesse de 24 noeuds marins 300 tonnes de fuel par jour...

Je vois mal les grands lobbies du transport maritime, investir dans quelque "reconversion" que ce soit (ou réduction de la consommation) d'autant pus qu'on ne cesse de construire des navires encore plus géants et encore plus performants en rapidité et en équipements...

... Les investissements nécessaires pour passer de l'ère du transport et de la circulation (route, rail, mer, air) d'aujourd'hui avec les énergies fossiles à demain avec des énergies renouvelables et nouvelles, ou moins polluantes sont si énormes que notre société actuelle comme elle fonctionne ne peut faire face... et encore moins les lobbies, les grands groupes, les géants du marché mondialisé qui eux, ont pour priorité absolue le profit, le rendement, la plus value, le bénéfice... au détriment de l'avenir des gens et de la planète...

... Et, il y a aussi, non négligeable (à vrai dire de grande ampleur croissante) le transport aérien (déplacements personnels, voyages, tour-opérator tourisme de masse, marchandises).

Un long courrier (Airbus) consomme en moyenne entre 6 et 7 tonnes de kérozène par heure de vol (sans compter ce qu'il consomme au décollage)...

Je vous laisse imaginer, vu le nombre d'avions en vol en permanence (quelque 8000 à tout moment partout dans le monde, et chaque jour plus de cent mille vols toutes distances tous parcours) et à raison pour chaque vol d'une durée variant entre 2 et 12 h selon la destination... Je vous laisse imaginer la quantité absolument phénoménale chaque jour, de kérozène consommé !

Il y aurait "dans les cartons" (projets, études) de l'industrie aéronautique, des avions (transport de personnes et marchandises) qui, dans la seconde moitié du 21ème siècle, plutôt dans les années 2070/2080, ne consommeraient du kérozène que surtout dans les phases de décollage et d'atterissage, et qui, reliant par exemple Paris à Los Angelès en 1h 30, durant ce temps de 1h 30 en vol au dessus de la troposphère (dans la stratosphère donc) utiliseraient peu de carburant (peut-être en utilisant l'énergie naturelle de la circulation atmosphérique dans la stratosphère... un peu de la même façon si l'on peut dire, qu'au 18ème siècle les voilures des grands navires avec les vents)...

Au premier plan d'un véritable drame social...

... Je ne vois pas comment Macron et son gouvernement En Marche pourront enrayer la progression du chômage de masse et encore moins faire baisser ce chômage de masse en particulier celui qui impacte les moins de 30 ans...

Chaque année ce sont 40 000 bacheliers supplémentaires qui s'ajoutent à ceux de chaque année précédente, ce qui représente une charge de plus en plus considérable contribuant ainsi à rendre le marché de l'emploi (de l'emploi lorsque ces jeunes ont achevé ou interrompu leurs études) encore plus difficilement accessible pour bon nombre de ces jeunes dont la plupart comme je le disais, "galèrent" durant des années sinon une grande partie de leur vie, entre des périodes tout d'abord jusqu'à 25 ans à la charge de leurs familles, ou de contrats précaires de quelques mois voire de quelques semaines, avec des rémunérations de quelques centaines d'euro, ou avec un RSA après 25 ans pour finir -peut-être- par obtenir un emploi au salaire minimum, un peu plus "stable" si l'on peut dire mais qui n'est pas un "avenir" et pour lequel le niveau d'études acquis, ainsi que les formations effectuées ne correspondent pas à cet emploi enfin trouvé, lequel emploi salarié d'ailleurs, ne permet pas à un jeune de 25, 28, 30 ans, marié ou vivant en couple, d'emprunter pour se loger (caution, apport personnel, aide d'un parent et autres contraintes et exigences des organismes bancaires)...

Parce que derrière ou plutôt même au premier plan de ce véritable drame social qui est celui de la précarité et du chômage de masse des jeunes, l'on trouve tous les grands lobbies de tous les secteurs de l'économie, du marché, des services, y compris en particulier les lobbies de la santé (pharmacie, médecine), les lobbies de l'alimentation, enfin tous ces grands groupes d'activité industrielle, agricole, commerciale qui tous sans exception aussi géants les uns que les autres et mondialisés... "Mettent sur le tapis" les PME, les artisans, les indépendants et tout ce qui ne gravite pas autour d'eux ou en leur sein...

"Libérer le travail" selon la "philosophie" d'un Macron et de son gouvernement En Marche, ce n'est -ni plus ni moins- que servir les intérêts de tous ces grands lobbies et de leurs actionnaires, qui ne manqueront pas (et d'ailleurs ils se marrent et se tapent de joie sur le ventre) de profiter des largesses, des facilités et des dispositions nouvelles que la politique gouvernementale leur concède, au lieu de développer l'emploi...

Les seuls vrais employeurs aujourd'hui sont les PME innovantes qui réussissent à avoir une clientèle et des débouchés durables, ou encore, si l'on veut, des PME, des entreprises de taille de 20 salariés qui travaillent dans le service, dans tout ce qui est utilitaire pour la vie courante et qui vend dans un secteur de marché plus ou moins géographique régional, national, pays environnants...

Les "très gros" (je veux dire ceux qui sont dans les grands groupes des lobbies), ceux là, ne créent que des emplois précaires à durée limitée ou bien, ce qu'il y a de pire et de désastreux, délocalisent, ferment... (Pour eux, les salariés ne sont pas des êtres humains mais des "variables d'ajustement")... Plus, bien plus qu'une politique gouvernementale qui éventellement, essayerait de combattre ces géants de la mondialisation et du marché (ce qui est loin d'être le cas c'est évident)... Ce qu'il faudrait, ce qui s'imposerait ce serait une véritable révolution populaire, structurée, organisée, efficace, non seulement en France bien sûr, mais aussi dans toute l'Europe, dans tous les pays du monde...

Revenons à ces 40 000 jeunes supplémentaires par rapport à ceux de l'an passé, reçus au Bac en cette année 2017 : Il n'y en a pas 1 sur 8 qui sait déjà où et comment il va pouvoir être orienté, conseillé, pris individuellement selon son cas... Nous assistons là à une carence totale des pouvoirs publics, des autorités éducatives en matière de gestion des orientations, à faire face à ce flux de jeunes reçus au Bac...

Les "fac générale" sont donc, à chaque rentrée universitaire, "prises d'assaut" par des dizaines de milliers de bacheliers nouveaux qui pour la plupart d'entre eux ont obtenu 10-10,5- 11 de moyenne au Bac et optent quasiment tous pour les filières et les orientations les plus générales et les plus classiques, justement celles qui n'ont que très peu de débouchés...

... Comment en effet, un jeune bachelier 10-10,5 de moyenne et après 2 ou 3 ans de fac, qui n' a pas les mêmes possibilités de réussir qu'un autre "mieux armé" qui lui a réussi, est sorti d'un Bac avec une mention... Peut-il envisager de monter et de développer sa "Start'up", d'entrer dans la vie active en entrepreneur, en cadre, en ingénieur, et de jouir très vite d'une rémunération confortable ?

Macron et En Marche, c'est OK pour les "bons", ceux et celles qui réussissent et parviennent à intégrer ce que l'on appelle la classe "moyenne aisée", chez eux en effet, sous Macron il y aura moins de chômeurs et de débutants à contrats précaires qu'avant sous Hollande et sous Sarkozy... MAIS pour les autres, les "moins bons", ça être "très/très dur" !

MacDo offre un menu à chacun des 720 000 bacheliers

... ça me fait rire cette offre de Mac Donald, un menu gratuit pour les quelque 720 000 bacheliers en France en 2017, qu'ils soient reçus ou non au Bac...

Déjà, ça me paraît aussi évident que nécessaire, il faudra que le mec puisse prouver qu'il a réellement passé le Bac en juin 2017, et donc, qu'il présente un document fiable, de son lycée...

Ensuite, il faut savoir que chez Mac Donald depuis 2 ans, partout, on ne trouve pour choisir son menu et pour payer, que des bornes automatiques... A la fin, on t'invite à payer par CB et la borne te délivre un reçu et un bulletin avec un numéro. Il n'est plus possible comme jadis y'a pas si longtemps encore, de commander de vive voix son menu en détail à la caisse et de payer par CB ou espèces à cette même caisse : il faut que tu te pointes avec ton bulletin numéroté de la liste de ce que t'as commandé à la borne en attendant ton tour, ou bien, tu t'installes à une table en salle et quelqu'un du personnel vient te porter le plateau...

Le système de la borne ne prévoit pas comme mode de paiement "gratuit" (t'as pas d'autre choix que celui de payer par carte)...

Donc chez Mac Do je me demande comment il vont faire pour "initialiser/programmer" sur leurs bornes, un menu gratuit pour chacun des 720 000 bacheliers...

... Cela dit, cette joie manifestée par les reçus, cette fête familiale et ou entre copains avec soirée, bouffe, champagne etc. ... ça me laisse rêveur : environ 40% des reçus ont entre 10 et 10,5 -11 au mieux, de moyenne au Bac, c'est pas ça qui va leur assurer un avenir, cela va faire quelques dizaines de milliers de futurs chômeurs ou d'emplois précaires du genre CDD 20 h semaine voire des contrats sur smartphone ultra précaires très limités dans le temps ; des dizaines de milliers de jeunes 18 à 25 ans qui après 2 ou 3 ans de fac ou autre cursus, vont "galérer" pendant plusieurs années sinon une partie de leur vie...

Je ne me joins donc pas du tout à la joie des reçus 10-10,5... Quant à ceux en dessous de 10 en "repêchage" pour septembre, "bon courage" ! (Un été gâché à se repréparer, pour un malheureux 10 et quelque en septembre ! ... et au pire, rebelote une autre année de terminale. )

... Bon, en vérité, que "vaut" aujourd'hui, un Bac avec 10-10,5 de moyenne ? En tant que niveau culturel et de connaissance, et de capacité à se servir des connaissances acquises ?

... J'avais oublié qu'en fait, le "repêchage" pour ceux et celles ayant obtenu entre 8 et 10 de moyenne, c'est une épreuve d'oral d'admission qui a lieu après la publication des résultats. Je ne sais pas si, en septembre il y a une autre épreuve (écrite) de "repêchage"...

La stratification de la société, l'une des causes de disparition de la civilisation...

... Tout comme l'Empire Romain, l'Empire Han de Chine, Sumer, Babylone, l'Egypte des Pharaons... et d'autres civilisations encore par le passé... Notre civilisation actuelle (Occidentalisée par L'Europe jusqu'à la Russie, par les pays d'Amérique du Nord et en fait généralisée à quasiment tous les pays de la planète) disparaîtra...

Vraisemblablement, le scénario de cette disparition se déroulera "à peu près", de la même façon que celui de la disparition de l'Empire Romain, mais sur une durée de temps "plus courte" (de quelques années à dix ou vingt ou trente ans)...

Tout comme la fracturation de l'Empire Romain en deux blocs dont le premier, celui d'occident "explosa" en plusieurs morceaux en disparaissant ; et dont le deuxième, celui d'orient, subsista encore durant plusieurs siècles (jusqu'en 1453)... La fracturation de la civilisation actuelle se fera, elle aussi, en 2, 3, voire plusieurs blocs dont l'un de ces blocs, peut-être, survivra aux autres un peu plus longtemps...

... Les principaux facteurs à l'origine du déclin (et de la chute) des grandes civilisations (celles dont l'Histoire fait état, les considérant comme les plus importantes et ayant duré le plus longtemps) sont : la population, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie.

Le déclin s'amorce puis la chute survient lorsque ces 5 facteurs que sont la population, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie, se mettent à converger et à s'additionner...

La convergence et l'addition de ces 5 facteurs déterminants provoquent deux événements majeurs sur des durées de temps variables :

-Une réduction importante des ressources due à la pression exercée sur la capacité de charge écologique, autrement dit la pression exercée par la taille maximum de la population qu'un milieu environnemental peut supporter.

-Une stratification de la société entre d'une part les Elites ( les riches ou bien pourvus -en gros actuellement un milliard et demi d'humains) et d'autre part les "accédants" d'un côté, aux biens de consommation sans cesse en nombre et en diversité - en gros trois milliards et demi d'humains ; et les démunis (les très pauvres) d'un autre côté, qui sont les exclus des biens de consommation (et de la nourriture même), qui sont les "esclaves modernes" de ceux qui peuvent consommer - en gros deux milliards d'humains...

Cette stratification de la société qui est celle d'aujourd'hui que je chiffre ainsi (en 3 strates) existait déjà dans l'Empire Romain, dans les Han de Chine, à Sumer, à Babylone, en Egypte des Pharaons... Avec bien sûr une population mondiale très inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui (mais pour autant qu'elle était, cette population, elle exerçait également une pression sur la capacité de charge écologique (pour l'époque considérée)...

Ce phénomène de stratification de la société a joué un rôle central dans la chute des civilisations sur les derniers 5000 ans.

Les civilisés qui se cachent derrière la culture...

"Les individus civilisés, ceux qui se cachent derrière la culture, l'art, la politique... et même la justice, c'est d'eux dont il faut se méfier. Ils portent un déguisement parfait. Mais ce sont les plus cruels. Ce sont les individus les plus dangereux sur terre."

[Michael Connelly, Le dernier Coyote.]

... Cependant, dis-je... "Les frustres, les primaires, les incultes, les brutaux... sont tout aussi dangereux, notamment lorsqu'en foules ou en masses et que la loi est impuissante à les retenir, ils ne se limitent plus aux propos qu'ils diffusent sur les réseaux sociaux, dans la rue, au bistrot du coin, entre voisins et connaissances... Mais se mettent à agir tous en même temps en un ensemble qui n'a rien de l'unité d'un ensemble...

Le pire c'est lorsque les civilisés qui se cachent derrière la culture, l'art, la politique, la justice... à force de rendre la loi impuissante en la pervertissant et en lui donnant toutes sortes de légitimités opportunistes ou intéressées ; à force d'hypocrisie et de mensonges, à force de mots, de phrases, de formules qui claquent tels des coups de fouet ou luminent telles des rampes de feux de scène... Contribuent à rendre les frustres, les primaires, les incultes, les brutaux, plus dangereux qu'ils ne le sont naturellement...

... Mais ce que l'on oublie bien souvent, tant le vent qui souffle est mauvais... C'est que parmi les gens de culture, d'art, de politique, de justice ; il en est de sincères, de généreux, de loyaux et d'agissants qui eux, certes en moins grand nombre que les civilisés travestis, contribueront à leur manière à "éloigner une dramatique échéance" (celle de la disparition de notre civilisation et de nos sociétés humaines)...

La dette

La dette 6

... C'est le dessin que j'ai réalisé en pensant aux 2220 milliards de dette, de la France...

En effet je trouve que la dette, ça ressemble -si l'on peut dire- à une dentition à moitié sinon aux trois quarts pourrie... Et c'est avec ces dents gâtées, sans compter l'haleine pestilencielle exhalée, avec ces moignons brisés de dents en putréfaction, que l'on bouffe !

La prochaine crise financière

http://pro.lettre-strategie-conseil.com/p/LSC03/PLSCT608/?h=true

... La crise financière (et économique) de 2008 avait surtout impacté les Etats Unis d'Amérique et d'une manière générale dans ce pays, les populations fragilisées par un endettement important (crédits immobiliers)... Bien que cette crise ait aussi impacté les pays européens, elle ne fut pas cependant, en Europe, aussi grave qu'aux USA...

Depuis la "sortie" (sortie en fait, plus supposée que réelle) de cette crise, un "équilibre" si l'on peut dire, parvient à se maintenir entre deux "tendances" :

-D'une part une tendance qui consiste à privilégier le risque, l'opportunité d'un profit rapide à court terme, et cela même sans s'embarrasser de règles trop contraignantes, de "morale", ou d'éthique... Et de privilégier également la rente, le dividende, la plus value... (Revenu du capital au détriment du revenu du travail, et donc, salariés considérés en tant que "variable d'ajustement")...

-D'autre part une tendance qui consiste en une prise "relative" de conscience du danger qu'il y a à maintenir la première tendance. En ce sens, la crise de 2008 "porte en elle les leçons de ce qui l'a en partie provoquée"... Et donc, "donne à réfléchir"...

Mais cet "équilibre" entre deux tendances est, et se révèle de plus en plus fragile, de plus en plus aléatoire, et menace de se rompre.

Un fait "inquiétant" on va dire, pour en particulier en France la politique économique (investissement, liberté dans le marché du travail) envisagée par le Gouvernement Macron, c'est la remontée des taux longs (taux administrés, taux d'obligations) qui semble s'accélérer depuis avril 2017 et ne va donc pas favoriser les investissements par de l'emprunt, par du crédit à moyen long terme, et va automatiquement rendre le crédit plus cher alors que les budgets (des collectivités publiques et privées, des particuliers, des entreprises, demeurent la plupart du temps forts limités et sans marges exploitables)...

Combien de temps encore va-t-il arriver à se maintenir, cet équilibre si fragile et si aléatoire?

Le "scénario catastrophe" d'Henri Bonner qui a travaillé des années dans la finance, et qui a analysé dans ce document (lien ci dessus) les mécanismes, les causes, les conséquences et les différents contextes historiques, sociaux et économiques, de toutes les plus graves crises précédentes survenues en divers pays... Risque donc de se produire tel qu'il le décrit au début de son document...

... D'ici 2 à 3 mois, dans 1 an, dans 2 ans... Nul ne peut le prévoir, il n'y aura pas d'autres "signes avant coureurs" que ceux qui se manifestent dans un présent linéaire en lequel se confondent l'hier, l'avant hier, l'aujourd'hui et le demain et le surlendemain... Jusqu'au moment, au jour du choc, du "séisme"...

Ce sera bien plus bouleversant et surtout bien moins confortable (si l'on peut dire) que ne l'a été la crise de 2008 pour le citoyen lambda européen qui, en 2008 en fait, "était comme au cinéma dans un film d'épouvante où il avait dû payer le billet un peu plus cher qu'en temps ordinaire" ... Là, ça sera carrément le plafond du cinéma qui va tomber, s'écrouler sur les spectateurs qui n'auront pas fini de sucer leur chocolat glacé ou de finir leur méga seau de pop corn au miel...

... Sur 100 milliards d'euros en circulation (dépenses) il n'y a que 2 milliards d'euros en réalité en argent réel, et donc 98 milliards d'euros en "argent purement virtuel", cet argent étant un "potentiel de liquidité" servant de monnaie d'échange. En effet chaque fois que tu retires 100 euros dans un distributeur de billets, il y a en fait 2 euros de réel en "espèces sonnantes et trébuchantes" et 98 euros de "liquidité potentielle"... Il en est de même pour tous les revenus que l'on perçoit sous forme de salaire, de pension de retraite, de toute forme de revenu versé sur un compte bancaire.

Cette disproportion entre d'une part 2% d'argent réel et d'autre part 98% d'argent virtuel, c'est ce qui fait la gravité du danger d'une crise financière en état de latence : cette disproportion n'a encore jamais été aussi importante. De telle sorte que si la confiance (confiance en la valeur d'un argent qui n'existe pas réellement mais qui "en principe" doit rentrer prochainement (dans un an, dans cinq ans, dans dix ans) très rapidement disparaît ; alors le réflexe naturel (et logique) consiste pour les particuliers que nous sommes, pour les collectivités, les entreprises, l'état, enfin pour tout ce qui détient des avoirs (des avoirs à 98% virtuels), à réaliser dans l'immédiateté le retrait de ces avoirs. Mais comme les avoirs réels n'exèdent pas 2% de la totalité, très vite, les comptes courants, les comptes d'épargne, les avoirs en placements de trésorerie, d'assurance vie, de titres d'obligations ou d'actions, sont vides, vides comme des tiroirs dans lesquels il n'y a plus rien... (les premiers qui liquident ou retirent récupèrent les 2% réels, et puis plus rien, rien de rien pour les suivants)...

En France (et partout ailleurs en Europe, et encore plus aux USA) chaque jour qui passe voit disparaître (parce qu'arrivant à échéance) une partie de la dette (par exemple 1% ou un peu plus selon les jours). Mais chaque jour aussi, chaque pays, chaque état, chaque emprunteur achète sur le marché de l'argent auprès des prêteurs que sont certains pays (la Chine qui détient des liquidités pour beaucoup plus de 2% entre autres pays disposant de liquidités d'ailleurs sous forme de dettes rachetées), auprès des autres prêteurs que sont les puissances bancaires disposant de gros, très gros avoirs (aussi sous forme en grande partie de dette rachetée)... achète tout ce que chacun de ces pays, chacun de ces états, chacun de ces emprunteurs a besoin au quotidien pour faire face à ses dépenses (payer les salaires, payer les pensions de retraite, réaliser les investissements nécessaires pour les infrastructures et pour que l'économie puisse tourner au quotidien en répondant à la demande des consommateurs et des clientèles)...

Tout le système repose donc sur la confiance dans le fait "en principe avéré" (et d'une valeur sûre) d'un argent que personne n'a mais que tout le monde finira par rembourser peu à peu sur 1 an, 2 ans, 10 ans, 20 ou 30 ans. L'on "mise" sur de la rentrée qui viendra "forcément"...

C'est la raison pour laquelle la dette acquiert de la valeur selon la potentialité, selon la capacité de tel ou tel pays, de tel ou tel emprunteur, à pouvoir rembourser... Et donc s'achète sur les marchés de l'argent...

Le problème c'est que, en règle quasi générale vu les besoins sans cesse croissants, dans la plupart des pays du monde, en particulier les pays "développés" où la consommation de masse s'accroît et se diversifie, vu les dépenses forcément de plus en plus fortes (équipements, infrastructures, hôpitaux, écoles, protection sociale, salaires, retraites etc.), chaque jour qui passe voit davantage de nouveaux emprunts contractés, que d'échéances enfin libératrices d'emprunts arrivant à terme : pour 1% de libéré, on en reprend pour 2% et ainsi de suite chaque jour ! C'est pour cela que la dette ne cesse d'augmenter... Mais la pression exercée par la dette augmente tout autant et tend à devenir si forte qu'à un certain niveau de pression, c'est l'explosion (ou l'implosion) !

Briques de la vie, et précisions préhistoire

briques-de-la-vie-precisions-hommes-et-hominides.pdf (76.51 Ko)

L'histoire de la Terre, de la vie et de l'homme

... 1er document :

Les grands événements de l'histoire de la Terre depuis l'origine, au Précambrien jusqu'au début du Quaternaire.

... 2ème document :

Le long voyage de l'Homme, depuis il y a 7 millions d'années jusqu'au Néolithique et le début des temps historiques.

... 3ème document :

La Préhistoire, les civilisations du Paléolithique, les glaciations.

l-histoire-de-la-terre-de-la-vie-et-de-l-homme-.pdf (5.5 Mo)

le-long-voyage-de-l-homme.pdf (86.39 Ko)

la-prehistoire.pdf (162.78 Ko)

Etre aimé sans être existé, est-ce mieux que d'être existé sans être aimé?...

... Peut-on aimer l'Autre (un proche, un ami, une personne de sa connaissance) sans l'exister ?

Et celui ou celle qui t'existe (un proche, un ami, une personne de ta connaissance) t'aime-t-il pour autant ?

Etre aimé sans être existé, est-ce mieux que d'être existé sans être aimé ?

Je me demande si, au fond, "exister l'Autre" n'est pas l'aimer sans savoir, sans n'avoir point conscience qu'on l'aime... pour autant qu'exister l'Autre peut-être le principe le plus actif de ce que l'on appelle aimer...

Que demeure-t-il de l'amour que l'on a pour un proche, pour un ami, pour une personne de sa connaissance, sans le principe actif qui est celui de l'exister, ce proche, cet ami, cette personne... ?

Le torrent dans la montagne, la rivière puis le fleuve dans la plaine ; les océans et l'atmosphère... Ne sont torrent, rivière, fleuve, océans, atmosphère... que par la mécanique des courants qui les porte... Sans la mécanique des courants, le torrent, la rivière, le fleuve, les océans, ne sont plus que des étendues d'eau immobiles... Et l'atmosphère une masse d'air tout aussi immobile...

C'est cette question de l'existence de l'Autre ( si l'on l'existe ou non ), et quand on pense à ce qui est d'aimer l'Autre en l'entourant de mille attentions quotidiennes, de tant de bonté et de gentillesse... Une question à mon avis, tout à fait fondamentale... Et grave... à se poser...

Si VOLTAIRE voyait ce que l'on a fait de la tolérance au 21 ème siècle...

... Si l'on peut entrer en tant que non croyant ou athée dans une église sans se sentir "obligé" de faire le signe de croix après avoir mis un doigt dans le bénitier (pour autant soit dit en passant, qu'il y ait de l'eau dans le bénitier)... Pourquoi une femme non musulmane "devrait-elle" pour entrer dans une mosquée, se revêtir la tête d'un voile? Pourquoi un homme non juif, "devrait-il" porter une kippa sur sa tête pour entrer dans une synagogue?

C'est avec une immense satisfaction que j'ai appris l'élimination dès le premier tour, d' Elisabeth Guigou, qui était venue en campagne électorale législatives, voilée, à la mosquée de Pantin.

Je "n'ai pas digéré" en effet, que cette femme qui fut garde des sceaux en 1997-2002 , puisse par cette "bienséance consensuelle et convenue autour de certaines valeurs de reconnaissance de l'Autre et de la Religion" qui me hérisse/me met en rage ; entrer voilée (un voile noir) dans une mosquée...

Je n'adhère pas à cette vision de la société "Intello-En Marche-ex hollandiste sociétal progressiste technocrate" qui se crispe, qui se fige, qui se radicalise dis-je, sur des valeurs qui ne sont pas des valeurs naturelles et intemporelles, mais des valeurs d'opportunisme, de "civilité convenue, de bienpensance, de bon aloi et qui "sentent un peu trop à mon sens le pantalon au bas des fesses"... ("pantalon en bas des fesses" en particulier en face de l'islamisme politico sociétal ; en face de pays tels que le Qatar et l'Arabie Saoudite, en face des lobbies de l'économie des marchés et de l'énergie)...

Que ne se crispe-t-on pas en effet, sur ces valeurs "civilisationnelles et humanistes" s'articulant sur des droits, sur des libertés, sur des principes que l'on conçoit toujours plus étendus pour "certaines minorités"!... (minorités soit dit en passant, que je trouve un peu trop revendicatives sinon provocatrices et ostentatoires à la limite de l'indécence, de l'outrecuidance et de la violence)... Alors que, paradoxalement, l'on assiste à des restrictions de libertés d'expression pour "ne pas déplaire à certaines catégories sociales"...

Je n'adhère pas à cette conception autant nouvelle que convenue et soit disant "moderniste/dans l'air du temps", de la tolérance... J'y vois là une immense hypocrisie, une "puerie" à vrai dire! Voltaire se retournerait dans sa tombe s'il voyait ce qu'on a fait de la tolérance en la pervertissant, en lui donnant cet air du temps à la fragrance de mayonnaise éventée !

Tu grattes un peu le vernis de la civilité et de la correct-pensance, et en dessous apparaissent la saleté, le vulgaire, la brutalité, l'égoïsme, l'intérêt personnel, la prédation... Ou "au mieux" (ou au "moins pire") si l'on veut, l'indifférence, le consentement tacite, la soumission à un ordre de pensée et à une culture véhiculés par les pouvoirs en place et leurs organes que sont les médias de l'information, de la presse, de la télévision et de l'internet...

Un non sens, une absurdité ! ...

... Cette élection législative, du moins pour ce qui apparaît à l'issue du premier tour, est un non sens, une absurdité...

Sept millions d'électeurs inscrits sur les listes, auxquels pourront s'ajouter au 2 ème tour, mettons 1 à 2 millions de "reports", vont amener à la prochaine assemblée législative, une "majorité" (notez les guillemets) de quelque 400 députés "En Marche"...

Quel sera le sens, quelle sera la légitimité (légitimité de soutien ou d'adhésion) d'une assemblée législative élue par seulement moins de 10 millions de personnes dans ce pays la France ?

En effet sur 45 millions d'inscrits sur les listes électorales, 23 millions n'ont pas voté, se sont abstenus : du jamais vu encore sous la 5 ème république...

Sur les 22 millions de votants (suffrages exprimés), 7 millions ont choisi "En Marche", 4,6 millions ont choisi "Les Républicains" , 3 millions ont choisi le Front National, et 2,4 millions ont choisi La France Insoumise...

Compte tenu des reports de voix (prévisibles) au 2 ème tour, par exemple pour un 2 ème tour opposant soit LR/En Marche, soit En Marche/France Insoumise, soit PS/En Marche, soit En Marche/FN... L'on peut dire en gros, que s'ajouteront aux 7 millions ayant choisi En Marche au premier tour, environ 1 à 2 millions d'électeurs de plus pour "En Marche"...

Résultat : 10 millions de Français vont être les électeurs d'une assemblée législative constituée en majorité de quelque 400 députés En Marche... Un non sens, une absurdité ! J'y vois là, dans ce non sens, dans cette absurdité, la réalité d'une opposition de plus de la moitié des citoyens que nous sommes, mais d'une opposition en quelque sorte "muselée", invalidée, qui devra "par la force des choses fermer sa gueule", et n'aura de recours que la colère, que tout ce qu'elle pourra exprimer sur les réseaux sociaux, au café du coin, dans la rue, dans des manifestations... Mais -soit dit en passant- la rue, les manifestations, toutes formes d'actions menées en réunions de personnes en tel ou tel lieu... Tout cela, oui, avec "l'état d'urgence", sera interdit, rendu impossible ou difficilement possible...

Disons le tout net, ce pouvoir d'une minorité constituée de lobbyistes et de décideurs et de quelque millions de personnes "du bon côté de la barrière", c'est de la dictature... De la dictature habillée de "quelques soit disant principes démocratiques"...

Et, en arrière plan de tout cela... Les Qatari, les Saoudiens, les plus grands lobbies de l'économie, des marchés et de l'énergie, les banquiers, et l'islamo compatibilité...

Et au quotidien du citoyen lambda qui n'a pas gagné le jack pot, les contrats UBER sur smartphone, la précarité, l'aléatoire... Et le mépris, la condescendance, l'indifférence de toute une caste d'intello-technocrates...

... Allez, monte ta Start'up... Ou cherche sur UBER un boulot en contrat sur smartphone !

Soumission

"La soumission est sur Terre l'équivalent du purgatoire, une destination agréable en attendant l'enfer. Embarquement immédiat".

... L'embarquement est toujours immédiat, en fait... Car il ne supporte aucun délai, aucune hésitation, aucune réflexion au moment du franchissement de l'appontement très court au dessus de la tranchée profonde et étroite, entre la coque du navire et la bordure du quai... Le passager n'apercevant jamais l'eau noire et clapotante, et n'éprouvant pas la moindre sensation de vertige...

Mais le purgatoire n'est pas cependant, du moins pas toujours, cette destination agréable, une destination il faut dire alors, qui n'est que la promesse d'un port d'arrivée sous conditions et contraintes...

Lorsque la destination s'avère agréable, c'est parce que cette destination est vue, est pressentie comme étant à priori agréable... Et c'est là toute la perfidie, tout l'artifice, toute l'apparence de ce purgatoire qui est pour la durée du voyage, un espace prison à ciel ouvert...

L'enfer c'est le naufrage de la vie, quelque part dans l'océan, avec l'image fixée sur la rétine, du port d'arrivée...

L'accord sur le climat sans les USA...

... Donald Trump annonce le retrait des USA, de l'accord sur le climat...

Quand on sait (ce ne sont plus là des prévisions mais des réalités proches et certaines et cela avant 2100) les conséquences qui seront celles d'une élévation de 3,5 degrés de la température moyenne de la Terre actuellement de 15 degrés celsius -ce qui portera à plus de 18 degrés cette moyenne avant la fin du siècle présent... L'on peut imaginer ce que penseront les gens qui seront nés en 2020, 2030 et au delà, de ce président des USA dont l'image sera celle de l'un de ces plus puissants personnages de la planète, détesté, voire haï et tenu responsable des conditions de vie sur Terre dans les années 2070, 2080, 2100...

Dans les écoles, par exemple, en Histoire contemporaine, les livres feront état de ce personnage qu'aura été Donald Trump, aussi détesté qu'un Hitler...

Ce qui me fait dire que si l'enfer existe (par opposition au paradis) soit cet enfer ou ce paradis dont parlent les religions ; l'enfer je le vois comme étant le jugement de ce que j'appelle le "tribunal de l'Histoire", un jugement qui "voue aux gémonies", donc, qui condamne à perpétuité (perpétuité du souvenir, de la mémoire) ces êtres, ces personnages ayant eu une part importante de responsabilité dans le malheur de beaucoup de gens et dans leur destin...

Et je me dis "comment est-ce possible qu'un personnage, puissant, influent, célèbre, l'un ou l'autre des grands de ce monde, intelligent, responsable, homme politique, intellectuel, scientifique, sommité, etc. ... et d'ailleurs n'importe quel commun des mortels que nous sommes chacun ; puisse se faire à l'idée qu' à cause de tout ce dont il est responsable de mauvais, de destructeur, qu'il demeurera dans la mémoire, dans le souvenir et éventuellement dans les livres d'Histoire, pour ses semblables des générations futures, détesté, honni, haï, décrié, jugé pour ses actes...

En effet, savoir à l'avance pour ainsi dire, ce que sera le jugement très dur de l'Histoire pour nos actes les plus mauvais et les plus destructeurs, soit l'équivalent en quelque sorte de "l'entrée en enfer"... Ne cesse de m'étonner, de m'interroger, de me sidérer...

Et si en plus, ce personnage, célèbre ou "du commun des mortels", qui a "vraiment fait quelque chose de mal" (à un grand nombre de ses semblables, à la nature, à la Terre) est un croyant (dans n'importe quelle religion) et s'affirme "croyant" au yeux de tous et du monde, alors là, ça me sidère et m'horrifie encore davantage, me laisse dans une interrogation encore plus preignante...

Bon, c'est vrai, de la part d'un multi milliardaire prédateur sans scrupules et se foutant du destin de l'humanité et de la Terre après sa mort, dont la préoccupation principale et unique est de jouir le plus possible de son vivant au détriment de ses semblables... Je vais dire que "ça m'étonne un peu moins" (ces grands prédateurs se foutent, en fait, du "tribunal de l'Histoire")...

... Cela dit, cet accord sur le climat (à propos du réchauffement climatique et des gaz à effets de serre) celui de Paris COP 21, ceux qui précèdent, ceux qui suivent, de ces accords entre grandes puissances, grands pays de la planète... Avec ou sans les USA et ou avec "la patte qui traîne" de certains pays entre autres la Chine, l'Inde, la Russie... C'est tout de même une hypocrisie monumentale, du fait déjà des lobbies de la consommation de masse et des produits énergétiques (pétrole, charbon, gaz, énergies renouvelables, nucléaire)...

Et, au delà même des lobbies, il y a les centaines de millions, les milliards de consommateurs que nous sommes, riches ou pauvres sans lesquels les lobbies n'auraient pas autant de pouvoirs.

En clair, il faudrait changer radicalement de mode de vie et de consommation en l'espace d'une génération, et même si cela se faisait, dans les meilleures conditions possibles à savoir en organisant, en mettant en oeuvre un mode de vie et de consommation selon un modèle "écologique et de développement durable compatible avec le respect de la nature et l'activité humaine des temps modernes, technologie et progrès scientifiques avec les équipements dont on a besoin au quotidien"... Il demeure une réalité incontournable qui est celle de la pression, de l'importance de l'activité humaine, du fait même du nombre croissant d'habitants sur Terre ; du gigantisme des centres urbains, de la densité de population dans certaines régions du monde... La Terre est-elle capable de supporter une activité humaine aussi considérable et aussi demandeuse en ressources de toutes sortes, alimentaires et énergétiques entre autres ?

Une Terre de 10, ou davantage encore, de milliards d'humains, est-ce concevable, est-ce gérable ?

Ah, ces désormais "Inoui"!...

... Cet "Inoui" qui va être la nouvelle dénomination pour le TGV (Train à Grande Vitesse ça voulait dire quelquechose alors que "Inoui" ça ressemble à rien)... Cet "Inoui" donc, c'est bien la "marque" (ou le signe") de l'absurdité, de la stupidité, du non sens, du "bling bling" de cette civilisation des concepts imbéciles, de tous ces vocables inventés par des intellotechnocrates pour désigner ce qui jusqu'à lors était compris par le "commun des mortels" -et faisait, avait sens !

"Inoui" ça ne veut absolument rien dire, c'est d'une stupidité, d'une absurdité, d'un non sens et cela s'inscrit bien dans l'esprit, dans la culture dévoyée, dans ce qui est et participe de "l'air du temps", de ce temps qui est aujourd'hui celui de la fibrillation du coeur d'un grand corps humain n'en finissant plus de trépider, de mourir par à coups avec encore au fond des yeux ou plutôt de la rétine les images superposées et kaléidoscopiques du film ébloui-clignotant en accéléré du monde...

Déjà dans les TGV, les derniers prototypes, ou dernières versions années post 2010, les emplacements à bagages lourds et encombrants, situés comme ils le sont à l'une des entrées de la voiture, s'avèrent difficiles d'accés (étagères métalliques en hauteur) pour les personnes âgées, les femmes, les "moins d'un mètre soixante dix", dont les bras ne sont jamais assez longs pour hisser la grosse et lourde valise tout en haut, du fait que tout le bas de l'espace est occupé par les bagages de ceux qui sont venus avant... Sans compter au moment de l'embarquement (marches étroites) les gens qui, collés les uns aux autres, se hissent tant bien que mal à l'intérieur et demeurent un moment bloqués avant de pouvoir enfin s'introduire dans le couloir central, lequel couloir est tout du long barré de genoux, de coudes, de pieds, de bras qui dépassent, voire de petits bagages... J'imagine que dans ces "Inouis" (les nouveaux prototypes standardisés pour la consommation de masse voyagesque -de même d'ailleurs que dans les avions "low coast" des grandes compagnies aériennes grand public élargi- "ça sera encore plus hard pour toute personne n'étant pas dans la tranche d'âge 20-40 mesurant en moyenne 1,80, en bonne santé et bien sûr sans gros bagages"...

Et les tarifs, de ces "Inouis" ! Déjà dans le système actuel, il y a des centaines de différents tarifs sous je ne sais combien de conditions toutes aussi différentes et déterminées et ponctuelles limitées dans le temps les unes que les autres (quand tu recherches sur Internet, tu galères pendant trois heures pour trouver un billet à un prix "le plus intéressant possible"... Pour un billet d'avion c'est pas mieux c'est même pire)...

J'imagine la pauvre vieille mamy de 85 ans pour laquelle internet c'est du javanais, et qui doit (elle le peut encore) aller voir son petit fils à l'autre bout de la France en "Inoui" !

Bah, pour les pauvres, enfin plus généralement pour les gens qui ne peuvent être les clients des TGV et désormais des Inoui, il y a -moins confortable et surtout plus long... Les "cars Macron"! (Macron du temps où il était encore dans le gouvernement Hollande, avait préconisé que l'on développe des lignes et des sociétés d'autocars intervilles bon marché)...

Je vous dis pas les toilettes du car, bouchées, lors d'un interminable voyage de plus de mille kilomètres en partie de nuit, avec soixante et quelque passagers... et l'absence d'aires aménagées le long des grands axes non autoroutiers...

... C'est -je viens tout juste de l'apprendre en me rendant sur un site de la SNCF- encore pire que ce que je pensais en orthographiant "en toute innocence" : "Inoui"...

C'est pas "Inoui" mais... "inOui" !

Débile!

Articles de yugcib