Articles de yugcib

  • Espèces invasives

    … Les espèces invasives tant animales que végétales, constituent une réelle menace pour l’humanité ; au même titre que la disparition d’êtres vivants qui eux, par leur absence ou par leur diminution en nombre croissant, nous privent de leur apport nécéssaire au maintien de notre existence…

     

    Ce sont des espèces invasives, ces animaux et ces végétaux, qui croissent indéfiniment dans des milieux occupés par les humains, souvent introduits, mais aussi attirés par ce dont ils profitent des activités humaines et qui ont donc un impact négatif dans les domaines écologique, économique, sanitaire et des usages locaux…

     

    Parmi les cent les plus invasives de ces espèces l’on trouve par exemple :

    Espèces végétales : la jussie rampante, la jacinthe d’eau, le salicaire, certaines algues (en milieu aquatique)…

    Espèces animales : les rats, les sangliers, les frelons, les guêpes, les moustiques…

     

    Chacune de ces espèces envahissantes est en croissance et se multiplie au même rythme que celui de la disparition d’autres espèces dont le nombre de représentants ne cesse de diminuer – notamment des insectes et des oiseaux… (disproportion donc, entre la croissance des espèces invasives et la diminution disparition des autres espèces – de la biodiversité)…

     

    Si la protection et la sauvegarde de la biodiversité sont une priorité, en revanche la lutte par plus de dureté contre les espèces invasives (qui fait l’objet de critique et d’opposition par les défenseurs de « la vie à tout prix », manque de détermination…

     

    À quand donc, une extermination planifiée et méthodique, à grande échelle, des rats, des sangliers, des guêpes et des frelons ? Nous n’en sommes pas là ! Car les « vigiles et gardiens et défenseurs de la « vie à tout prix » nous « bassinent » avec leurs « leçons de morale » !

     

    Ces ours introduits dans les Pyrénées, on aurait mieux fait de les laisser dans leurs montagnes des Carpates en Roumanie, plutôt que de les voir attaquer des randonneurs qui n’ont pas pour se défendre de grenades de guerre à projeter contre un ours qui surgit devant eux !

    Et quant à ces hordes de sangliers survolés en hélicoptère en Amérique du nord et tués avec des fusils mitraileurs, cela ne me choque nullement !

    Et les rats, pris plusieurs en nasses, et passés au dessus des flammes dans l’âtre d’une cheminée, est ce que c’est « cruel » ?

    Et ces loups en maraude, qui égorgent des brebis… Un bon coup de fusil oui, pour en éliminer quelques uns !

     

    Ah, ce film larmoyant d’émotion du petit ourson recueilli dont la maman ours a eu la tête écrasée par la chute d’un rocher en se faulifant dans une caverne !

    Et ce « joli petit marcassin » sauvé des chasseurs !

     

    Est-ce que tous ces protecteurs et sauveurs d’animaux sauvages « qui ne sont pas les plus bienvenus des animaux  » sont des gens « propres sur eux » question rapport avec leurs vieux parents, dont ils se disputent l’héritage après les avoir mis en EHPAD ?

    Et que penser du végétarien, du végan « anti bidoche résolu fanatisé » qui un beau jour, décide de ne plus voir sa mère ou son père, suite à un différend ?

     

    Cherchez la cruauté, cherchez l’abjection, là où elle se trouve vraiment !

     

     

     

  • "Il n'y a pas de guerre propre" !

    … Selon je ne sais plus quelle télé, hier était annoncé par la voix de je ne sais plus quel intervenant interrogé sur le plateau : « il n’y a pas de guerre propre » autrement dit « la guerre sans victimes collatérales c’est impossible »…

    Oui c’est vrai « il n’y a pas de guerre propre » !

     

    L’Histoire, l’actualité passée, nous démontre que, dans une intervention étrangère considérée « libératrice » les habitants du pays subissant un pouvoir tyrannique de persécuteurs, d’assassins et de torttionnaires et fanatiques adversaires de toute démocratie, du moins une partie de ces habitants, soutiennent quelles qu’en soient les conséquences les actions et les opérations militaires (avec donc les bombardements de sites stratégiques et centres de commandement situés en zone urbaine) menées contre ce qui pour eux est vraiment le pire à savoir la domination et la prédation exécrable et mortifère du pouvoir en place dans leur pays, « promesse certaine pour eux, de mort et de souffrance » (alors qu’avec les bombes des intervenants « libérateurs », leur maison, leurs biens seront peut-être épargnés et que, quand bien même leur maison et leurs biens ne seraient pas épargnés, le pire, le vraiment pire, reste du côté des dominants persécuteurs et assassins qui eux, tuent en masse)…

     

    Ainsi, à Caen et au Havre en juillet 1944, des Français de la Résistance ou adhérant aux actions menées par la résistance, en dépit de leurs habitations détruites et de leurs proches tués par des bombes, étaient pour les alliés anglo-américains, et résolument anti nazi anti SS anti allemand anti Pétain anti Laval…

     

    Et « de l’autre côté » (celui des nazis, des SS des collabos, de Pétain et de Laval) il faut dire aussi car c’est la vérité, que, par exemple le « collabo du coin très Pétain Laval pro allemand » qui « par erreur » avait été pris pour un résistant (c’est certainement arrivé) et fusillé… Eh bien ça n’empêchait pas tous les autres collabos autour, de rester des collabos (d’ailleurs même en Août 1944 dans la partie de la France encore occupée, et jusqu’à la libération, il y a eu des miliciens en actions de représailles)…

     

    Sans doute – sans nul doute – y-a-t-il des iraniens de Téhéran bombardée qui, en dépit de personnes de leur famille tuées, de leur habitation effondrée, soutiennent l’assaut mené par les Israéliens… Parce qu’il savent de manière certaine que, si leur gouvernement assassin continue à tenir leur pays, ce sera pire pour eux que de voir leur maison détruite…

    Et sans doute aussi y-t-il des iraniens « pro régime des Mollahs » attachés à la religion, à la tradition et à leurs privilèges s’ils en ont ; qui eux, dénoncent ces bombardements de leur ville, ou qui sans pour autant soutenir les Mollahs, sont des « subissants par la force des choses » et donc soumis…

    Une « guerre propre » consisterait à n’occire QUE les « vrais salauds » ; mais ça, même avec une « technologie de pointe » c’est impossible !

     

    Lorsque sont ciblés – le plus précisément possible- des gendarmeries, des centres administratifs, des infrastructures énérgétiques et industrielles, des lieux et bâtiemnts d’où s’exerce le pouvoir, des dépôts d’ armement, et d’une manière générale tout ce qui fait fonctionner un pays géré par une minorité dominante… Forcément il y a les « éclats » tout autour, inévitables – et qui font des victimes…

     

    … Excusez moi de vous le dire, « contradicteurs éventuaux » de mon propos… Mais là, ça sera difficile de le « battre en bèche » mon propos…

     

     

     

  • Un minimum de bon sens qui fait défaut !

    S’il n’y avait pas eu les nazis en 1940 il n’y aurait pas eu de débarquement allié anglo américain en 1944 et donc pas de bombardement de Caen et du Havre avec des milliers de morts civils…

     

    S’il n’y avait pas eu le massacre du 7 octobre 2023 en Israël par des terroristes du Hamas, il n’y aurait pas eu de bombardement de Gaza avec des milliers de morts et de sans abri…

     

    S’il n’y avait pas eu les Mollahs en Iran il n’y aurait pas eu d’intervention militaire israélo étasunienne en Iran ni ce à quoi on assiste comme conflit au Moyen Orient…

     

    S’il n’y avait pas eu la dernière attaque du Hezbollah allié des Mollahs en Israël, il n’y aurait pas eu les bombardements au Liban par l’armée israélienne…

     

    Si en Ukraine sur le front de guerre meurent des milliers de soldats russes, ce n’est pas l’armée Ukrainienne qui est responsable de la mort de ces milliers de soldats russes, mais c’est Poutine qui envoie à la mort ces milliers de russes !

     

    Cherchez les « vrais » assassins !

     

    Ce ne sont ni les anglo-américains en 1944, ni les américains et les Israéliens qui sont donc les assassins mais bel et bien ceux qui ont sont la cause directe – des conséquences pour les populations civiles- à savoir les terroristes du Hamas et du Hezbollah et les Mollahs (et en 1944 les nazis, les SS, Hitler et Pétain)…

     

    Comment cela se fait- il que tant de gens ne comprennent pas ça ?

    Faut-il être sorti d’une grande école pour comprendre ça ?

     

    Un minimum de bon sens !

    Bon sang !

     

     

  • Relation humaine

    … Dans l’enseignement – au sens de éducation, école élémentaire du CE au CM – il manque une discipline fondamentale qui, dans les années de jadis – en gros avant 1970 – avait pour nom « morale »…

    Il n’y a donc plus, de nos jours, à l’école, de « leçon de morale »…

     

    En fait – et de fait – ce n’est pas « à proprement parler » la « leçon de morale » qu’il faudrait rétablir, remettre au programme… Mais cette discipline qui, tout comme la grammaire, l’orthographe, le calcul, la géographie, l’histoire, les sciences, a pour nom « relation humaine »… Et « par extension » à la relation humaine, la relation avec les choses et les êtres qui nous entourent…

     

    Grammaire de l’écrit ? Mais y-a-t-il une grammaire du langage ?

     

    Oui, il y a une grammaire du langage, mais qui sans doute fait défaut – ou n’est pas autant prise en compte que la grammaire de l’écrit…

    Il est vrai que la grammaire, que la langue française, évolue, s’enrichit, puisque les éditions successives d’année en année, du Robert, du Larousse, font état de nouveaux mots…

    La grammaire, l’orthographe et le langage ne s’appauvrissent pas « par eux-mêmes » mais par l’usage que l’on en fait, notamment dans un but de simplification, d’accessiblité au plus grand nombre…

     

    Il y a aussi « des grammaires » - mais qui demeurent des grammaires tout comme LA grammaire- dans la mesure où CES grammaires ont du sens et du contexte…

    Par exemple : les textes de Jacques Brel, les textes de Louis Ferdinand Céline ont leur propre grammaire mais « dans le sens » et « dans le contexte » - autrement dit « tels que ces textes sont écrits ils sont compris de quasi tous même contenant des mots que l’on appelle « néologismes » et des formulations « imagées et personnelles »… Sans compter aussi la consonnance, ou si l’on veut la « musique » du langage, de la phrase et qui renforce Et le sens Et le contexte… Et en conséquence « fait la portée ou même le pouvoir » de ce qui est dit ou écrit…

     

    Avec déjà la grammaire de l’écrit et du langage, et LES grammaires ( celles qui ont du sens et du contexte – et de la musicalité) on est « dans le fond du tableau – comme dans la peinture d’un paysage- » de la relation humaine, de la relation avec ce qui nous entoure…

     

    De toutes les disciplines enseignées à l’école, celle avec laquelle on ne triche pas, c’est bien la géographie… Parce que qu’avec la géographie on est dans la réalité (les cartes sont représentatives de la réalité)…

    Pour les sciences il y a « ce qui va être découvert » et qu’en l’imaginant on peut tricher c’est à dire « arranger comme l’on veut, comme l’on l’espère »…

    L’Histoire on triche beaucoup avec !

    De la grammaire et de l’orthographe on a fait deux choses « pendables » :

    On a simplifié à outrance au nom d’une idéologie de l’égalitarisme et de l’accessibilité à tous

    On a mis en scène des grammaires et des langages sans règles au nom de la liberté, qui n’ont de sens et de contexte que pour une minorité de suiveurs… (Les grammaires et les langages sont « communautarisés »)…

    En 1950 c’était à l’école la « leçon de morale » et « ça valait ce que ça valait » (mais dans « morale » il y avait « relation à l’autre »)…

    De nos jours on ne fait plus à l’école « leçon de morale » et on ne fait pas – pas encore- (est-ce qu’on y pense seulement?) - « relation humaine »…

     

    Bon c’est vrai : la relation humaine c’est une science d’une très grande complexité et qui nécéssite de l’étude approfondie… Mais… Il y a « les règles de base » - universelles et intemporelles… Comme dans le B.A. BA de la lecture…

     

     

  • Au 5 ème jour ...

    … Au matin du 5ème jour de la guerre menée par Israël et par les USA contre la république islamique des Mollahs…

    En dépit – malheureusement- des dernières opérations militaires aériennes qui ont détruit en Iran, des sites de lancement de missiles et de drones, des défenses anti aériennes et des postes de commandement des Gardiens de la Révolution, éliminé le guide suprême Ali Khamenei ainsi que plusieurs chefs et dirigeants de ce régime abject et assassin de son peuple et représentant un danger mortel non seulement pour tout le Moyen Orient mais aussi pour le monde…

     

    La riposte iranienne qui continue de frapper Israël et les pays du Golfe – et qui soit dit en passant- avec ses missiles d’une portée de plus de 2000 km, pourrait être une menace réelle pour des pays européens et la France en particulier ; par ce qu’il lui reste de capacité, de potentiel de nuisance… Ne peut que sidérer et inquiéter…

     

    Comment est-il encore possible que tous ces missiles, tous ces drones puissent encore partir de je ne sais d’où quelque part du territoire iranien, de quelles bases encore opérationnelles ?

     

    Ce qui reste encore de résistance et de capacité de nuisance, en postes de commandement, en bases, en matériel, en troupes, nécessite forcément de la mobilité de déplacement des engins de lancement du camouflage par enfouissement dans le sol (bien que – c’est une évidence- les canons pour lancer ils ne peuvent pas tout de même « cracher le feu » à travers 20 mètres de roche!)…

     

    Cette capacité de résistance abjecte, des Pasdarans, des séides du régime, de cette armée scélérate, est l’œuvre de 15 % de la population iranienne favorable et fidèle au régime, de un million et demi d’Iraniens qu’il faudrait exterminer jusqu’au dernier !

     

    Comment des Etats, des nations (et leur peuple, leur gouvernement, leurs partis) peuvent-ils « concevoir » - ce qui pourrait être le cas des USA de Trump d’une part mais aussi de la base électorlale de ce dernier et encore des citoyens américains non Trumpistes opposés à la guerre contre l’Iran… Comment oui pourraient-ils « concevoir » de « dialoguer et négocier » avec un régime du genre « Mollah II » en quasi tous points équivalent à « Mollah I » ?

    C’est ce qui risque de se passer… Pour le plus grand malheur de la société occidentale de démocratie certes imparfaite mais de démocratie quand même !

     

    Et pour comble, avec la liquidation du Guide suprême Khamenei 86 ans assassin de 50 000 iraniens… Vladimir Poutine qui rend hommage à Khamenei et déplore sa mort ! C’est comme si il balançait un seau de merde à la face du monde !

    Et ces télés qui diffusent les images de fidèles à Khamenei en train de se lamenter ! Un seau de merde lancé à la tête des téléspectateurs !

     

    Et ce « dialogue » qui se « profile » ! Avec de « totaux archi totaux non interlocuteurs » ! Au moins, Israël « n’entre pas dans ce dialogue abject » !

     

    … Et « pour terminer » :

     

    Ces attentats, ces frappes menée par l’Iran islamique des Mollahs contre des bases – USA, France – en Arabie Saoudite, Emirats, Oman, le Qatar , Dubaï (et contre des installations et même centres purement civils – commerciaux)…

    Une réalité : l’Iran c’est des Chiites, l’Arabie, les Emirats, Oman, le Qatar , Dubaï c’est des Sunnites (wahabites en Arabie)… « Voyez le topo » ! …

    Et… Vous avez vu des femmes au pouvoir chez les Saoudiens, chez les Qataris ?

    Nos « alliés » ? Des musulmans qui restent des musulmans intégristes – mais « dopés à tout ce qu’apporte la civilisation occidentale en matière de dominance capitaliste résidences princières grosses bagnoles financement clubs de foot – et (il faut bien le dire) financeurs de groupes terroristes islamistes et « pas si mal vus que ça par Poutine » !

    Ah cette idée d’un « Islam soft » qui n’en demeure pas moins anti démocratique, « avec lequel il faut compter » (l’on imagine Brigitte Macron en visite avec son président de mari à Ryad… La tête et les épaules couvertes d’un foulard dans les pourparlers)…

     

     

     

  • "Ingérence" quest-ce que cela veut dire ?

    … Tous ceux – personnes, partis, gouvernements, organisations- qui s’opposent à l’intervention des USA et d’Israël (et donc à la guerre) en Iran…

    (l’on peut, certes « à juste titre et par arguments fondés », tenir compte de leur avis)…

    Ont-ils conscience de la difficulté réelle – et quasi insurmontable- qui est celle du peuple Iranien – de 85 % du peuple Iranien- à se libérer « par lui-même » (et donc sans appui étranger) du gouvernement des Mollahs, des gardiens de la Révolution Iranienne depuis 47 ans, des pasdarans et de 15 % de la population favorable et fidèle au régime des Mollahs ?

    De ces 15 % de gens qui détiennent à la fois le pouvoir politique, le pouvoir religieux, la force armée, la police, tous les rouages principaux du fontionnement de l’état iranien ? Imaginent-ils vraiment ce que représente en puissance, en enracinement, en forteresse quasi imprenable, cette domination absolue et si puissamment armée et structurée qui celle de ces 15 % favorables et fidèles au régime ?

     

    Comment, non ou peu armée, même avec des personnages représentants et « porte-parole » d’opposition (il y en a en Iran), plus de soixante dix millions d’Iraniens, pourraient-ls parvernir à mettre hors de combat dix à quinze millions de gens « armés jusqu’aux dents » détenant la force armée, la police, le pouvoir civil et religieux ?

    Car ces dix ou quinze millions de gens il faut aller les chercher un à un, les débusquer, les combattre jusqu’au corps à corps, les éliminer… Ce qui implique – que l’on le déplore ou que l’on s’y résolve- une guerre civile, une guerre interne donc dans le pays… Avec d’un côté forcément ceux qui n’ont pour eux que le nombre et la détermination, et de l’autre côté ceux qui ont les armes lourdes, les tanks, les mitrailleuses…

    Un combat inégal, donc, « perdu d’avance »… Sauf si une partie des forces armées et de police « bascule » du côté de 85 % de la population iranienne révoltée…

     

    « Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes sans intervention étrangère »… Encore faut-il que ces peuples en aient les moyens !

    En conséquence ces moyens que les peuples n’ont pas, il faut les leur donner ! Et comment les leur donner autrement que par d’autres qui le leur donnent ?

    L’intervention par des troupes étrangères au sol, par une invasion, si elle n’est pas l’option (imaginons qu’elle ne le soit pas l’option) ne peut en revanche exclure l’autre option qui est celle de fournir les armes nécéssaires à la résistane d’un peuple aspirant à se libérer…

    Imaginons qu’en 1944, les américains n’aient pas débarqué en Normandie : la seule résistance en France et dans les pays occupés par les nazis aurait-elle pu repousser les nazis ?

     

     

    « Ingérence » c’est un mot – un terme- pour les idéologues, un mot – un terme- qui sent sa « leçon de morale », un mot -un terme- qui évoque de l’irresponsabilité, de l’inconscience et du déni de la réalité… Il faut dire à la place d’ingérence : intervention – et mettre au bout de « intervention » de la réalité effective !

     

    Cependant, la « vraie » - vraie de vraie- ingérence c’est celle qui se fait « par pure agression » comme par exemple la Russie de Poutine contre l’Ukraine le 24 février 2022…

     

    Il n’y a jamais d’ingérence lorsqu’il s’agit de défendre un peuple qui aspire à se libérer d’un régime autoritaire qui le maltraite…

     

    Mais reste à savoir si « défendre un peuple » n’est pas associé à « profiter de ce que défendre un peuple peut apporter de profit à l’intervenant ou aux intervenants »…

     

     

  • 2 mars 1991...

    Gainsbourg

    … Disparaissait Serge Gainsbourg né le 2 avril 1928 à Paris…

     

    1991 : « une toute autre époque » que celle d’aujourd’hui… Sans Youtube sans les réseaux sociaux et avec juste les premiers téléphones portables réseau EDGE 2G permettant à peine de prendre quelques photos, avec clavier alpha numérique pour rédiger des messages, et pour communiquer à distance pour autant qu’il y eût du réseau là où on se trouvait !

     

    « Je suis venu te dire que je m’en vais »…

     

    Le « couple de légende » que Serge a formé avec Jane… Et avant, sa relation avec Brigitte…

     

    « Je t’aime moi non plus »…

     

    La composition musicale à nulle autre pareille… Le provocateur… L’éternelle Gitane – sans filtre…

     

    De nos jours avec Youtube c’est le triomphe du jour – et à la limite de la saison- des Trouduks « compositeurs » d’une musique sans grammaire et qui d’ailleurs ne s’écrit pas, de vociférations syncopées et de suiveurs abonnés à la pelle se partageant les « productions »…

     

    1991 c’était aussi l’Iraq, la staue de Saddam déboulonnée et en fœtus dans un bide bien encoliqué de tripes entortillées l’état islamique… On était encore à vingt ans du « printemps arabe »…

     

     

  • Crevé le vieux mais y'a de quoi le remplacer

    … Il sera difficile pour le peuple Iranien de se libérer d’un régime en place depuis 47 ans, de cette République Islamique des Ayatolahs et des Mollahs s’appuyant sur près de 15 % d’une population détenant à la fois :

    Le pouvoir religieux

    La force armée

    La police

    Et l’argent

    (L’argent du fait que les dirigeants – les gens au pouvoir et leurs séides que sont les Pasdarans- détiennent en étant à peine 10 % de la population iranienne, 90 % des richesses de l’état en fortune mobiliaire et immobiliaire…

     

    Sur la question de l’aide extérieure, militaire et d’intervention, d’Israël et des USA, aide qui, outre un intérêt défensif, pourrait être « soucieuse d’un changement de régime en Iran » et donc «jouerait en faveur et dans le souci du sort et du destin du peuple iranien », la vérité qui se dégage – cela paraît évident- c’est qu’il faut davantage compter sur Israël que sur les USA (les USA de Donald Trump)…

     

    D’autre part, ce qui accentue la difficulté pour le peuple Iranien de se libérer et de parvenir à instituer un régime démocratique -ou tout au moins un régime de « transition »- c’est que, outre les 15 % de la population favorable au maintien du régime en place depuis 47 ans, il y a tous les fonctionnaires d’état, qui sont nombreux et « bon gré mal gré » soumis, ayant prêté serment, et qui constituent les rouages du fonctionnement de l’état, de la société (ceux là on les voit bien dans la rue lors des grandes manifestations mais ils ne s’exposent pas ouvertement par crainte d’être repérés, ils s’agrègent à la foule en espérant ne pas être reconnus par les forces de police et les espions du régime disséminés un peu partout)…

     

    Si l’on compare une révolution Iranienne « probable » menant à un changement de régime , avec la Révolution Française de 1789 et la Révolution russe de 1917 ; l’on s’aperçoit que :

     

    -En France de 1789 tout comme en Russie de 1917 tout comme en Iran de 2026, l’emprise de la religion est très forte : catholique en France de 1789, Chrétienne Orthodoxe en Russie de 1917 et Islamique en Iran de 2026… Mais avec ces différences là cependant à savoir :

    La place des femmes dans la société en « terre chrétienne » où dans l’aristocratie quelques femmes « de tête » ont réussi à s’imposer en France comme en Russie dans le passé sous les rois et les tsars (et question tyranie, sang et violence, on peut dire sans trop être dans l’erreur, que les femmes ayant été au pouvoir ont eu « un peu moins de sang sur les mains » comparativement aux hommes)

    Mais qu’en revanche la place des femmes dans la société en terre d’islam est « plus problématique » puisque de toute évidence il n’y a jamais en terre d’Islam, de femme au pouvoir et que la tyranie y est, en terre d’Islam, bel et bien et uniquement masculine… Ce qui implique une plus forte emprise de la religion islamique que de la religion chrétienne dans la société (et plus l’emprise de la religion est forte, plus la révolution est difficile)…

    Dans l’Iran de 2026, par rapport à la France de 1789 et à la Russie de 1917, une plus grande partie de la population – en Iran- se délie du religieux, de la coyance et de la pratique de la religion (ce qui peut augurer d’une emprise moins forte de la religion en Iran)…

     

    -En France de 1789 et en Russie de 1917, une partie des privilégiés – notamment les aristocrates- ont perçu l’intérêt qu’il y avait pour eux, dans l’avenir, à renoncer à leurs privilèges de tradition dans la mesure où la porte allait leur être ouverte pour des bénéfices différents (et peut-être même plus importants encore)…

    Alors que les séides, toute la police, toute l’armée, les Pasdarans du régime Iranien des Mollahs, de nos jours, ne voient guère l’intérêt qu’ils auraient à un réel changement de régime en Iran (ils ne seraient pas « davantage gagnants »)…

     

    -Pour qu’une population dans son ensemble (sa plus grande partie) puisse se révolter et abattre un régime autoritaire, il faut qu’elle soit armée : ce qui fut le cas en 1917 en Russie puisque tous les hommes mobilisables pour la guerre contre l’Allemagne étaient armés…

    Et, non seulement il faut que la population soit armée, mais encore faut-il aussi qu’une partie de la force armée au service du pouvoir en place, rejoigne le peuple en armes… (Ce sera difficile sinon improbable de la part des Pasdarans et des quelques 200 mille policiers et nervis du régime des Mollahs)…

     

    … La probabilité qui se dessine – dans cette « page historique » qui se tourne en Iran actuellement, c’est qu’un « régime de transition » sinon même un « régime comparable en quasi tous points au pécédent » s’instaure (et qui n’amènera nullement la démocratie, la liberté et l’égalité aux femmes, pour le peuple Iranien)… Ce que d’ailleurs souhaitent autant les USA de Trump, que la Russie de Poutine, que la Chine de Xi Jinping…Qui chacun à leur manière « feront guilli-guilli et risettes et accordailles » avec une « république islamique d’Iran qui aura renoncé à son programme nucléaire militaire – mais qui aura vu «  d’autres avantages compensatoires dans la négociation » … Tout ça sur le dos de la population Iranienne…

     

    Hypocrisie et crasse et abjection et olive dans le trou de bale que cette « politique ordure » !

     

     

  • Crevé le vieux !

    … Crevé le vieux le plus exécrable du monde !

    Avec son Allah qu’il soit maudit pour les éternités des éternités !

    Condamné à être alité ad aeternam dans son caca et son pipi

    Sur un pieu en un Enferehpad

    Brutalisé par une infirmière geôlière

    Sous perfusion d’urine de langoustine !

     

    Et honte à tous les imbibés de la culture de la paix à tout prix, du dialogue avec un sourdingue aussi fanatisé qu’assassin de son peuple et qui, de gauche et d’extrême gauche tout comme d’extrême droite, crient à l’ingérence et au droit des états à disposer d’eux-mêmes fussent ces états des états scélérats !

    Et si même les raisonnables et les modérés s’y mettent, eux aussi à cette culture du scepticisme et du pianopiano par peur d’un pire archi pire…

    Alors oui le pire du pire

    Ils l’auront

    Ils l’entendront mugir dans leurs campagnes

    Drônes traçant et rasant les demeures

    Appel à la prière du matin plus fort que le chant des coqs

    Du coup les rappeurs ils plieront bagage vite fait

    Et les dinosaureurs les néandertaleurs les big-bandistes

    Ennemis d’Allah qu’ils seront

    Avec les femen mais aussi

    Toutes les femmes du monde

    Qui ne se niqaberont pas

    Et ça’sra le plus sale temps que la planète aura connu

    Islamopolicé

    Et alors nostalgie de l’islamogauchisme

     

    … À moins que la chinetoquerie s’en mêlant perturbant la musique antipiriesque

    Et intervenant à sa manière différente mais plus pénétrante que celle par le dialogue avec un sourdingue

    Ne camp-ouighourise pas la société toute entière des humains

    Ce qui serait un autre pire du pire tout autant pire du pire

    Mais avec les mosquées et le niqab en moins

    Mais avec des ballets sur glace de robots

    Plein de neunœils partout

     

     

     

  • Iran : de grandes interrogations surgissent

    … En premier lieu, le risque…

     

    Certes important et qui va dans le sens de ce que dit le Président Français Emmanuel Macron ainsi que plusieurs dirigeants de l’Union Européenne, craignant un embrasement du conflit au Moyen Orient pouvant déboucher sur un conflit majeur – entre grandes puissances en fonction des intérêts des uns et des autres ; dans l’incertitude concernant les alliances existantes et (ou) nouvelles – entre un « autre » régime en Iran demeurant islamiste (ou un régime souhaité par les occidentaux) et la Chine de Xi Jinping et la Russie de Vladimir Poutine ; dans la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991 après la chute de Saddam Hussein…

     

    Cependant ce risque – aussi important qu’il soit – était et est « un risque absolument nécéssaire à prendre par les Israéliens ET par les Etats Unis d’Amérique de Donald Trump.

    La nécéssité absolue de ce risque tient au fait – évident- que Ali Khamenei et son régime appuyé sur les Pasdarans et sans doute aussi sur environ 10 à 15 % de la population Iranienne « vraiment musulmane, traditionaliste et donc résolument islamisée » n’est pas très loin s’en faut un « interlocuteur » mais un ennemi irréductible anti-occident constituant un danger réel notamment pour Israël… Il faut donc, pour les Israéliens, les Américains et les Européens, que ce régime des Mollahs s’appuyant sur une armée, sur un programme nucléaire militaire, sur une force de pouvoir… Ou qu’un régime de même type qui succèderait à celui des Mollahs, soit détruit, totalement détruit, avec toutes ses capacités de nuisance détruites également…

     

    En ce qui concerne la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991, il faut bien prendre en compte le fait que 10 à 15 % de la population Iranienne reste islamiste traditionaliste et que c’est cette partie là de la population qui détient la force, les armes, le pouvoir, la police, l’autorité et qu’une révolution interne – du reste de la population Iranienne- devrait forcément combattre (guerre civile dans laquelle interviendraient des troupes au sol américaines notamment)…

     

    Pour que la majorité des Iraniens opposés aux Mollahs soit « du côté » des Israéliens et des Américains, il ne faut donc pas que ces derniers fassent de « victimes collatérales » dans la population civile lors de leurs opérations miliatires – attaques de drones, de missiles, bombardement, anéantissement d’installations militaires…

    Soit dit en passant, la destruction dans le sud de l’Iran, d’une école ayant entraîné la mort d’une cinquantaine d’enfants, « serait plutôt le fait d’un bombardement ordonné par le régime des Mollahs afin de faire croire à la cruauté des Israéliens et des Américains (les Mollahs étant tout à fait capables d’une telle ignominie, d’un tel assassinat, afin de dresser l’ensemble de la population contre « ces agresseurs que sont les Israéliens et les Américains »…

     

    … Ensuite il y a cette question des alliances – présentes et à venir ou de différente nature – entre l’Iran « autre » et la Russie et la Chine…

    Et aussi la question de l’Islamisme radical, jihadiste, terroriste et du danger que représente pour l’Occident, l’Islamisme…

    En ce qui concerne l’Islamisme, la « clé de voûte » est – c’est évident- l’oppostion millénaire -depuis l’origine de l’Islam- entre les Sunnites et les Chiites : l’Iran est Chiite mais l’Arabie Saoudite, les Emirats, le Qatar sont Sunnites…

    Si l’Arabie Saoudite et le Qatar ont financé, armé, des groupes islamistes terroristes qui eux sont essentiellement sunnites ; ils ne financeront pas, n’armeront pas des Iraniens Chiites terroristes… Et en conséquence, la menace terroriste venant de l’Iran Chiite, « pèsera moins lourd » sur le monde occidental (à l’exception d’Israël) – mais tout autant cependant, sur l’ensemble du Moyen Orient…

     

    En ce qui concerne les alliances, un Iran qui serait désormais favorable à l’Occident (par exemple comme on pourrait l’espérer « républicain, démocratique et délié du religieux ») … Ne serait-ce que pour son développement économique de marché, continuerait de vendre son pétrole aux Chinois et aux Russes et de faire commerce de ses ressources avec les autres pays du monde « clients »… Et en ce sens, les russes et les chinois ne seraient plus les « seuls clients privilégiés » et peut-être ? Que la Mer Caspienne servirait « un peu moins » de « voie de passage » aux transporteurs d’énergie fossile vers la Russie de Poutine… Et que question armement, un Iran favorable aux Occidentaux, cesserait de vendre du matériel militaire – des drones et des missiles- à la Russie (on peut l’imaginer)…

    En revanche un Iran qui demeurerait république islamiste « transformée » (plus « acceptable » si l’on veut en tant qu’interlocuteur), n’aurait aucun avantage pour les Occidentaux et serait toujours un danger pour Israël…

     

    Autre question également : est-ce qu’une résistance Iranienne (85 à 90 % de la population « non armée » ou « en partie armée » ou avec de l’aide américaine) parviendrait à renverser le régime des Mollahs et des Pasdarans, régime détenant la force et retranché dans des abris sousterrains centres de commande ?

    Et est-ce que Donald Trump dans ses visées de l’Ordre du Monde « version Trump », se préoccupe vraiment de l’existence d’un Iran démocratique et républicain ? Et idem pour Xi Jinping ?

     

    Ainsi cette page « 28 février 2026 » qui est en train de se tourner dans le « Grand Livre de l’Histoire » est-elle plus incertaine que réelle dans ce qu’elle va révéler… Mais « elle tourne », la page, ça c’est sûr !

     

     

     

  • Ah, ces "pinards" sans alcool !

    … D’où vient cet engouement – nouveau – pour les vins (et les bières) non alcoolisés ? N’est-il pas « aberrant » de voir sur le marché des « grands crus millésimés », des « pinards » à plus de 30 euro la bouteille « sans alcool » ?

    C’est comme le café sans caféine, le coca cola idem ; et la clope ou la vape sans nicotine, et pourquoi pas alors la dope sans aucun effet secondaire négatif !

    Pour les végétariens y aurait-il du poulet ou du bœuf sans chair ? Pour les végans y aurait-il du fromage sans lait, des œufs non issus du cul de la poule venus au bout de l’épi d’une céréale créée en laboratoire ?

     

    Le goût… Le goût… Tout pour le goût, le goût sans rien de « contrevenant » qui « shoote un peu » au nom d’une morale « ventempoupée » par les « aficionadios » d’un « art de vivre » crétiniseur des « non aficionados » jugés pervers et montrés du doigt comme des pestiférés !

     

    Merde à ces « pinards » à 30 euro la bouteille, désalcoolisés ; merde aux végétariens et aux végans qui dans leurs comportements et dans leur relationnel au quotidien notamment avec leurs proches, sont « loin d’être propres sur eux » ! Merde encore aux « donneurs de leçons de morale » et aux « aficionados d’un art de vivre qui concerne surtout des « félés » et des « zézés » ! … Et qui sont les mêmes qui fustigent le SDF achetant avec les 2 euro qu’on lui a donné, à l’entrée d’Intermarché, un magnum de blanc à 12 degrés ! Et qui font la « légende » du « chomdu » qui prend sa bagnole à 11 plomb’ du mat’ pour aller acheter un paquet de clopes au tabac du coin à 500 mètres de chez lui !

     

    Des « zézés » aux enfances de gosses gâtés éduqués à l’école sans notes et à apprendre en jouant et devenus ados juchés sur de rutilants scooters ou au volant de bagnoles payées par les parents pour aller à la fac !

    Des « zézés » qui finiront gâteux à gâteaux à la crème en résidence Les Mimosas avant ultime étape l’EHPAD Les Colibris !

     

    Et, tous ces « zézés » quand ils n’ont pas une casquette sur la tête ou un bonnet, des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes, ou un jean troué effiloché, un tee-shirt Fly Emirates, des pompes de jooging à 300 euros… Ils sont relookés du visage coiffeur à 50 euro homme et à 100 femme, manucurés kinésapeutés esthétisés et à 80 ans rajeunis aux crèmes et aux essences des salons de beauté high tech !

     

     

  • Le bien et le mal : oui, y'a !

    … S’il y a « oui ou non » dans le monde « le bien et le mal » et… Sans faire de « leçon de morale de ceci de cela » et sans « manichéisme » et en « toute indépendance d’esprit et de vérité vraie et absolue à état pur » …

    Le mal est du côté de Poutine, de Khamenei et des régimes de ces deux enfoirés aussi assassins de leur peuple l’un que l’autre ; le mal est du côté des Islamistes radicaux et des fanatiques religieux et celui ou celle qui n’est pas convaincu de cette vérité là du côté où est vraiment le mal ; est un crétin et un « ininterlocuteur » dont le propos, la parole, l’écrit doit être piétiné, écrabouillé, s’il minimise ce que représente d’abject et de totalement inacceptable le Poutinisme, le Jihadisme, le Khamenei-isme et le fanatisme religieux !

     

     

  • La situation en Ukraine sur le front

    … De nombreuses informations – détaillées- circulent sur la Toile concernant la situation fin février 2026 sur le front de guerre en Ukraine, qui, contrairement à d’autres sources celles là véhiculées par des médias « influencés de propagande russe », font état de pertes et de dommages importants infligés à l’armée Russe…

     

    Rappelons que durant les années de la seconde guerre mondiale – surtout entre 1940 et 1943- « Radio Paris » (mais pas seulement) ainsi que les radios officielles dans les pays de l’Europe occupée, accordaient crédit à la propagande allemande du 3 ème Reich… Mais que la BBC – radio Anglaise- parvenait – difficilement certes- à diffuser des informations en rapport à des échecs d’opérations de la Werhmacht (notamment de l’été 1942 à l’hiver 1943 en Russie à Stalingrad)…

     

    Aujourd’hui avec plus de liberté pour la presse dans la mesure où ce sont des pressions alimentées par des « fake-news » et de la « propagande sur place » dans les pays de l’Union Européenne, propagande « orchestrée » par la Russie Poutinienne grâce à des moyens technologiques (cyberattaques, brouillages, infiltrations etc.) … Plutôt qu’avec des moyens de coercition tels qu’étaient ceux de l’époque de la seconde guerre mondiale… Les « vraies » informations circulent « plus facilement » - encore faut-il vouloir les rechercher…

     

    Ainsi dans le Donbass des positions ukrainiennes parviennent à contenir des assauts de l’armée russe d’infanterie (lourdes pertes en soldats russes) et même à reprendre jusqu’à 300 km carrés de territoire…

     

    L’Ukraine d’autre part, envoie des drones à plus de 1400 km de distance au-delà de ses frontières, au cœur même de la Russie et détruit des usines de fabrication de missiles et de drones, des installations militaires, des dépôts de munitions et de carburant…

     

    Le nombre de victimes – tuées ou blessés et de troupes mises hors de combat devant refluer-ne cesse d’augmenter jour après jour depuis février 2026, du côté russe…

     

    Il ne reste plus à l’heure actuelle à la Russie de Poutine, que sa capacité à produire de l’armement notamment des milliers de drones par jour et de continuer à financer un effort de guerre qui lui coûte une bonne partie de son budget, de poursuivre sa propagande auprès de sa population afin d’attirer, de recruter toujours plus de soldats (cela rappelle Napoléon Ier en 1813 pour la bataille des nations, auquel avait été attribué ce surnom « l’Ogre »)… Et de poursuivre par agents infiltrés des cyberattaques contre la France et contre des pays de l’UE, de mener des opérations d’espionnage et de jouer sur les capacités de l’Intellignce Artificielle…

     

    Une capacité donc, oui, mais de plus en plus mise à mal !

     

    Et surtout, pour la majeure partie de la population russe – surtout les moins privilégiés- le fait que cette population soit pour le pouvoir Russe – dans la pensée de son dirigeant Vladimir Poutine – de la « chair à canon » ou comme une mine à exploiter tant pis pour le nombre de victimes – Napoléon en a fait autant…

     

    Poutine demeurera donc dans les livres d’Histoire de demain, avec Hitler et Napoléon (et d’autres horribles et féroces dictateurs) parmi les plus grands assassins et criminels qui aient existé sur Terre !

     

    Honte à tout ce qui dans le monde aujourd’hui soutient Poutine ou lui fait allégeance ou adhère à son « idéologie » ! … Ou même (mais là il y en a plus qu’on le croit) à ceux et celles qui minimisent sa capacité de nuisance… Et le considèrent comme étant un « interlocuteur » !

     

     

     

  • Manuel Bompard, député de La France Insoumise ...

    … Né le 30 mars 1986 à Firminy Loire, diplômé de l’Ensimag de l’Institut Polytechnique de Grenoble, ayant obtenu un doctorat en 2011 de Mathématiques après une formation d’ingénieur…

     

    Une telle « pointure » - disons les choses… Question « niveau intellectuel »… (L’on imagine un personnage « sans casseroles derrière lui »)… Et « espérons le » « propre sur lui », fiable dans ses argumentations, et que même les plus « purs et durs » anti LFI ne peuvent « sous estimer »…

     

    … Cautionne-t-il « Jeune Garde » mouvement ultra gauche lié à LFI ? Et tout ce que l’on peut reprocher à LFI ?

    N’est-il pas – en quelque sorte- la « meilleure pièce de jeu » de LFI, qui contriburait à « rehausser » l’image de LFI dans une opinion publique majoritairement défavorable à LFI ?…

     

    Une question, cependant, que l’on peut se poser… « Que je me pose » :

     

    Dans ses discours et interventions sur des plateaux télé, en ce qui concerne le bilan de la présidence d’Emmanuel Macron, du gouvernement depuis 2017 et surtout depuis la dissolution du parlement en 2024, et par son appel à la démission d’Emmanuel Macron, à une élection présidentielle anticipée…

    Comment peut-il « croire dur comme fer » avec autant de certitude quant au choix des Français, que la Gauche – la Gauche qu’il défend et appelle de ses vœux – puisse gagner en face du RN ?

    Pourquoi Manuel Bompard ne s’est-il pas démarqué – comme l’a fait François Ruffin « autre pointure », de LFI ?

    Il demeure en effet un fidèle de LFI (et donc de Jean Luc Mélenchon «tout autre genre, lui, de « pointure »)…

    Il y a là « quelque chose que je ne comprends pas – ou qui m’échappe »…

     

     

  • 24 février 2026 : début de la 5ème année de guerre en Ukraine

    … Selon le Wall Street Journal, l’armée ukrainienne parvient à repousser dernièrement, les avancées de l’armée russe, laquelle armée russe subit de lourdes pertes dans son infanterie laminée par des assauts, par des drones incessants…

    Alors que les pertes russes s’élèvent à plus de 1,2 millions de victimes – tuées ou blessées – Vladimir Poutine s’acharne à maintenir sa pression et entend poursuivre ses objectifs dont il n’a atteint qu’à peine 1 % en quatre ans de guerre.

    Le Wall Street Journal est généralement considéré comme étant une source d’information fiable dans les domaines de l’actualité de ce qui se passe dans le monde ainsi que de l’économie ; il fut fondé en 1889 – mais il faut dire avec une « ligne éditoriale » orientée « droite conservatrice »… Ce qui dans son information sur ce qui se passe sur le front des combats en Ukraine lui donne une crédibilité s’appuyant sur les perspectives économiques consécutives à la guerre menée par la Russie de Poutine contre l’Ukraine.

    La Russie de Poutine va jusqu’à aller chercher des Africains auxquels sont promis « du travail et un salaire » mais qui, arrivés en Russie sont incorporés dans les troupes d’infanterie et envoyés en première ligne de combat en Ukraine…

     

    Cela fait 2 jours que, sans interruption, brûle le pétrole d’une station russe en flammes, atteinte par des drones ukrainiens, à Tatarstan… L’impact sur l’alimentation en énergie et carburant de Moscou et de l’armée russe est considérable… Espérons que cet incendie dure le plus longtemps possible !

    Quand – aux dires d’écologistes du genre « leçon de morale ça fait mal à la planète » - ce désastre écologique là dis-je sans le moindre état d’âme- et source de pollution atmosphérique… est « un détail » ! Oui un « détail » je répète et assume ce terme de « détail » !

    Tout ce qui contribue à nuire à l’économie russe en particulier pour sa production d’armements, qui a pour origine des actions militaires d’envergure ukrainiennes en visant des cibles stratégiques (réserves de carburant, dépôt, fabrication d’armes,de drones, centres industriels etc.) … Avant que ce soit « mauvais pour la planète » c’est d’abors excellent pour mettre à mal ce pays, la Russie et son régime , car la mise à mal de la Russie de Poutine, poussée à son maximum, ne peut que faire du bien au monde !

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib