Articles de yugcib

  • Années 1930-1940 et années vingt du 21 ème siècle

    … Le contexte actuel, de société, d’opinions en général, de civilisation, de géo-politique, d’économie, de mode de vie au quotidien… Est différent en ces années vingt du 21 ème siècle, de celui qu’il était dans les années 1930, en France et en Europe… Il n’a même plus rien à voir, et établir une comparaison « ne tient pas la route »…

    Par exemple nous ne sommes plus en France et en Europe, dans le même antisémitisme que celui des années 1930-1940… À ceci près, cependant que l’antisémitisme reste de l’antisémitisme (une horreur inaccepatble)… Quoique… Avec l’extrême droite allemande d’Alice Weidel, « ça reste à voir » du fait la minimisation du nazisme du parti d’Alice Weidel…

    Dans l’immigration massive des années 1930 en France notamment, il n’y avait que des Polonais, des Italiens, des Portugais, des Espagnols… Mais pas de Maghrébins, pas d’Africains du Sahel ni de Lybie ni du Soudan ni d’aucun pays de la partie nord de l’Afrique, pas non plus d’immigrés venus du Moyen Orient…

    Et la France avait 40 millions d’habitants ; il n’y avait pas de surconsommation, pas d’internet et de réseaux sociaux…

    L’on ne parlait pas en 1930, de Jihad islamique, il n’y avait pas d’attentats terroristes islamistes…

    Le chômage des années 1930 était seulement lié au désastre boursier de 1929 qui avait alors relenti l’économie de l’époque ; nous avions en France en 1930, une industie (charbon, métallurgie, grandes entreprises employant des milliers d’ouvriers) ; l’on ne parlait pas de délocalisation, de fermetures d’usines…

     

    En ce qui concerne les partis de l’extrême droite, si les fondements de l’extrême droite demeurent les mêmes historiquement parlant, l’on ne peut pour autant comparer l’extrême droite des années 1930 à celle d’aujourd’hui…

    Ce qui me gêne de nos jours avec l’extrême droite, en France et en Europe – sauf avec Madame Meloni en Italie – c’est sa position pour le moins ambiguë sinon « un rien affichée » en face de Poutine et de son régime, et idem en face de Trump… (Meloni Trump oui mais pas Poutine)… Quant à Orban en Hongrie, il « m’emmerde avec ses guili-guilli à Poutine »

    Et c’est aussi le fait – évident- (mais minimisé ou occulté ou délibérément ou inconsciemment passé sous silence) que les partis d’extrême droite sont POUR les multi milliardaires, POUR les grands patrons, POUR la grande propriété privée…

    En ce qui concerne l’islamisme radical, cependant, il faut tout de même reconnaître que, à droite comme à gauche, l’islamisme en général ne convient à personne – sauf aux « pro couscous de l’amitié avec nos amis musulmans accompagnés de leurs femmes et de leurs filles voilées »…

     

     

  • Prix Nobel de la Paix

    … Décerné en 2025 à la Vénézuelienne Maria Corina Machado, femme politique et figure de la Droite radicale – autant dire d’extrême droite- pour son combat en faveur de la démocratie…

    Mais est-ce pour la démocratie dans son pays, le Venézuela ou bien plus largement « pour la démocratie dans le monde » ?

    Toujours est-il qu’au delà de son combat pour la démocratie – si l’on veut bien que son combat pour la démocratie puisse dépasser les frontières du Vénézuela – a-t-elle eu dernièrement une activité, une influence, des prises de position accompagnées d’agissements « sur le terrain » qui ont pu arrêter une guerre en cours, contribuer à la résolution par la paix d’un conflit quelque part dans le monde en intervenant auprès de chefs d’états (états en situation de conflit armé) ?

    Il semble que non…

     

    J’ai toujours cru qu’un prix Nobel de la Paix était décerné à un personnage bien connu dans le monde, un politique, un écrivain, un journaliste, un président, un homme ou une femme d’envergure et influent… Qui a réellement et concrètement contribué par son action à arrêter une guerre, un conflit…

    Qu’est-ce qu’elle a arrêté en vérité, en 2025, Maria Corina Machado ?

     

    « À la limite » même si c’est aberrant, « surréaliste »… Si le Prix Nobel de la Paix avait été décerné à Donald Trump, et aussi critique et opposé que l’on soit à Donald Trump… Cela aurait été « plus logique » ou « plus justifié » que de l’avoir attribué, ce Prix Nobel de la Paix, à Maria Corina Machado !

     

    Attribuer un Prix Nobel de la Paix à une « figure considérée emblématique et influente » de la Droite radicale (ou d’extrême droite) me semble « très discutable » - autant dire « inconvenable » voire même « aberrant »…

     

    Ce « combat pour la démocratie » que peuvent mener des personnages politiques de partis de droite radicale ou d’extrême droite, peut – et doit- être mis en parallèle avec ces valeurs de démocratie, de république, de nation (et pour nation de son symbole le drapeau national ainsi que son hymne) portées, ces valeurs, « haut et fort » par les partis d’extrême droite qui, ainsi, « récupèrent » à leur profit, à leur avantage, ces valeurs ressenties comme étant essentielles par les peuples dans tel ou tel pays…

     

    Et l’on voit bien que par la suite, une fois ces partis au pouvoir (c’est ce que montre clairement l’Histoire au travers des époques étudiées, des différents contextes historiques et événementiels), la démocratie devient une façade qui, ayant séduit au départ, se lézarde, se décolore, se délite, puis disparaît et finit par montrer ce qu’est réellement l’intérieur du bâtiment : des « geôles » de part et d’autre d’un couloir central, ou sinon, des pièces cloisonnées où doivent se tenir des occupants « catégoriés » soumis à des contraintes, à des obligations, à des contrôles ; ou sélectionnés, certains, en fonction des « besoins de la Cause » et de leur capacité à servir le pouvoir en place durablement établi…

     

    La démocratie est le régime le plus difficile à mettre en place – ainsi que son exercice à réaliser – parce que la démocratie implique pour qu’elle soit réelle et durable, une responsablité, une réflexion, un mode de vie, un sens de la relation humaine, de chacun… La démocratie implique une « gouvernance » qui n’est plus celle d’un parti, mais celle qui procède des principes universels et intemporels et immuables de la relation entre les êtres et les choses (tous les êtres vivants et tout ce qui fait partie de l’environnement physique, matériel, dans lequel vit, se développe, agit et interagit chaque être vivant – dont l’Homme qui est « en haut de l’échelle du Vivant » sur cette planète la Terre… (Il y a 65 millions d’années c’étaient les dinosaures en « haut de l’échelle du Vivant »… Et de nos jours si l’Homme n’existait plus, ça serait peut-être les fourmis et les termites… Ou les cloportes)…

     

     

  • L'Ange

    Du haut du dos de l’Ange

    Se désarticulent les ailes

    Qui froissées déchirées fanées

    Se détachent du dos de l’Ange

    Mais l’Ange ne quitte pas le ciel qui gronde

     

    Dans la savane où brûlent des feux de brousse

    Se dresse la panthère

    Et fanfaronne le panthéron

     

    Le vin du messie tourne à l’aigre

    Mais le messie pontifie

    Sans faire venir à lui les pauvres pécheurs

     

    Les serviteurs de l’Ange se débinent

    Regagnent les coulisses du Théâtre

    Où sur la scène se jouent encore les larmes du rire

    Sauf que le rire a jauni et s’est éraillé

     

     

  • Le futur

    … Le futur n’existe pas.

    Le soleil que nous voyons mais que nous ne regardons pas parce qu’il brûlerait nos yeux, n’est jamais le soleil huit minutes plus tard au moment où nous le voyons lorsque notre montre à notre poignet nous indique qu’il est 8h 27… Car à 8h 27, le soleil que nous voyons est tel qu’il était à 8h 19…

     

    Ainsi le nuage stellaire formé d’hydrogène et d’hélium – éléments principaux et les plus abondants dans l’univers- et de carbone, d’azote, de fer ; de gaz et de poussières… Qui va donner naissance à des étoiles, et autour des étoiles, des planètes… Que nous observons depuis notre planète la Terre avec un puissant télescope installé sur un haut plateau andin un soir de nuit claire un 14 août 2025 à 23h 04… Vu l’énorme distance qu’il y a entre la Terre et ce nuage stellaire – mettons 5 milliards d’années lumière – cet amas d’hydrogène, d’hélium, de gaz et de poussières qui va donner naissance à des étoiles et à des planètes, apparaît à nos yeux tel qu’il était il y a 5 milliards d’années du fait du temps qu’il faut à la lumière pour porter à nos yeux l’image du nuage stellaire (nos yeux qui eux, voient comme si l’image du nuage était instantanée- comme par exemple voir une mouche se poser sur la table devant laquelle on est assis)…

     

    Nous ne pouvons pas voir donc, de nuage stellaire qui existera dans 5 milliards d’années, tout comme nous ne pouvons pas voir le soleil tel qu’il sera dans huit minutes : nous savons juste à coup sûr que dans huit minutes le soleil sera le même qu’au moment où nous le voyons… Et de même le nuage stellaire que nous observons aujourd’hui depuis le télescope, nous savons que dans un siècle, que dans trente millénaires, il nous donnera la même image parce qu’il faudrait plus de trente millions d’années pour qu’il nous donne une image différente…

     

    Ainsi ne pouvons nous voir – grâce au télescope James Webb- « que » jusqu’à « presque » la naissance de l’univers il y a 13,7 milliards d’années… Mais le télescope James Webb ne nous fait pas voir l’univers tel qu’il sera, âgé de 16 milliards d’années…

     

    L’univers tel qu’il sera âgé de 16 milliards d’années n’existe pas, le futur n’existe pas… On peut juste, en tant qu’humains, « prévoir, penser, imaginer, supposer » comment cela sera dans 1 ou 2 milliards d’années … Et pour cela, il ne faut compter que sur le visible, et le visible à nos yeux c’est celui qui, depuis l’instant présent, s’enfonce dans l’immensité et dans l’éloignement des profondeurs du temps, dans une chimie et dans une physique dont la connaissance que nous en avons augmente… Mais dont nous ne saurons jamais comment cette chimie et cette physique évolueront et jusqu’où…

     

    En supposant que la vitesse de la lumière – 300 000 km par seconde – ne serait plus une contrainte ; l’on pourrait voir alors en instantané, tout comme l’on voit la mouche sur la table à 1 mètre de nos yeux, ce qui se passe le jour où nous sommes à 11h 26 exactement, sur une planète « Arroterre » située à 150 000 km d’une étoile semblable à notre soleil dans un bras spirale de la galaxie d’Andromède, laquelle galaxie d’Andromède se trouve à 2,55 millions d’années lumière en distance, de la Terre (mais les 2,55 millions d’années lumière de distance pouvant être franchis, sans la contrainte de la vitesse de la lumière, en un instant d’à peine 1 dixième de seconde d’un temps qu’ il faudrait définir selon une autre dimension que celle que nous appréhendons en tant qu’humains)…

     

    Le temps -sa mesure, sa durée, sa réalité vraie indépendemment de ce perçoit tout être vivant, du temps – existe avec ou sans la contrainte de la vitesse de la lumière, la vitesse de la lumière étant, en sa réalité par les humains mesurée, la vitesse maximum et considérée indépassable…

     

    Une particule ou un ensemble de particules – ce dont est constitué la lumière notamment entre autres ensembles de particules formant un objet – subit une accélération qui lui fait acquérir de la masse. À 300 000 km par seconde, la masse de la particule ou de l’ensemble de particules se met à tendre vers l’infini. (Théorie d’Einstein).

     

    Dans le vide de l’Espace cosmique, la vitesse de la lumière est de 299 792 km/s. Dans l’hypothèse d’un dépassement au-delà de 299 792 km/s, pour que la particule ou que l’ensemble de particules puisse continuer à accélérer, il faut fournir une énergie d’autant plus importante que la masse augmente ; or, à la vitesse de 299 792 km/s, la masse de la particule ou de l’ensemble de particules tend vers l’infini.

     

    Toutefois, dans un milieu matériel de l’Espace dont nous ignorons encore de quoi est fait ce milieu, une particule ou un ensemble de particules peut alors se déplacer plus vite que la lumière. (Découverte du physicien Russe Pavel Tcherenkov Prix Nobel de Physique en 1958).

     

    Si le temps existe – avec ou sans la contrainte de la vitesse de la lumière – le futur lui, n’existe pas :

    Ainsi ce qui se passe que nous pourrions voir dans l’instantané sur une planète « Arroterre » de la galaxie d’Andromède – sans la contrainte de la vitesse de la lumière ou nous parvenant à une vitesse très supérieure à celle de la lumière (de l’ordre de moins d’une seconde) est ce qui se produit au moment où nous le voyons, mais ce qui se produira demain nous ne pouvons le voir parce que non existant…

     

     

     

  • Question de termes employés

    … Il me semble « un peu leste et dans le raccourci » que de qualifier d’homophobe une personne qui, dans un texte évoquant des couples homosexuels ayant adopté un enfant, écrit ces mots : « papa et papate », ou « maman et mamane »… Termes pouvant être jugés « caricaturaux et offensants »… Alors que nous sommes là dans de l’humour, pouvant « rire de tout » sans pour autant verser dans l’agressivité, dans la discrimination, dans l’offense délibérée et affichée…

    « Rire de tout » n’est-ce point, dans une certaine mesure « expurger » l’inacceptable lorsque dans la réalité, dans le vécu, l’inacceptable – que l’on déplore et condamne – se produit ? … Quitte à, prenant le risque en « expurgeant » par l’humour, d’inciter à commettre l’inacceptable ?

    À propos de « papa et papate » ou de « maman et mamane » d’ailleurs – et dans le vécu – pour un enfant de 6, de 8 ans ; comment cet enfant appelle-t-il « au vrai » chacun de ses deux parents ?

    Est-ce par exemple pour un enfant dont l’un des deux parents est un homme de 30 ans et l’autre un homme de 50 ans : « papa et papy » ?

    « J’imagine » qu’en environnement scolaire à Cergy Pontoise ou à Sarcelles ou à Bobigny, « papa et papate » ou « maman et mamane » reviennent assez souvent dans les propos qu’échangent les enfants entre eux âgés de 6 à 10 ans du primaire, de 11 à 15 ans du collège et de 16 à 18 ans au lycée…

    En revanche, à Carcarès dans les Landes ou à Bourganeuf dans la Creuse, ces termes de « papa et papate » et de « maman et mamane » dans les écoles en récré, ne doivent guère être trop employés par les enfants…

     

     

     

     

  • Les cochons ...

    ... Classés au 5 ème rang des animaux les plus intelligents de la planète selon des chercheurs et des sceintifiques ... 

    Cochons 1Petit conte porcin : 

     

    Il était une fois un pays-monde (ou un monde -pays) où l’Islam était devenu la Religion Universelle…

     

    Tous les cochons domestiques d’élevage, tous les cochons sauvages des forêts ainsi que tous les sangliers et autres suidés, qui étaient, tous confondus, entre 2 et 3 milliards dans le pays-monde (ou dans le monde-pays) ne purent tous être exterminés, la plupart d’entre eux, chassés par hélicoptères mitrailleurs, par hordes de chasseurs parcourant les forêts, furent abattus et, comme il fallait les enterrer, les autorités islamistes gouvernant le pays-monde (ou le monde-pays) décidèrent de faire creuser d’immenses fosses par les chétiens, les juifs, les athées convertis forcés à l’Islam…

     

    Un certain nombre de cochons domestiques d’élevage – en particulier, en France, des cochons basques – ayant « senti » une « évolution » dans la gestion par les humains, autant des élevages industriels que des élevages purement locaux (et « bio »), rejoignirent leurs cousins cochons sauvages dans les forêts… Ce qui fut peu le cas cependant, dans les élevages industriels Chinois où les cochons étaient nourris avec de la merde humaine mélangée à de la farine de soja transgénique, et peut-être eux, « moins intelligents » que leurs congénères Européens…

     

    Pendant le temps que devait durer ce travail forcé de creusement de fosses, le temps aussi, nécéssaire pour creuser des milliers de fosses là où c’était possible – hors des zones habitées- et vu que la chasse, pourtant très organisée, de la gent porcine, ne pouvait décimer la totalité de la gent porcine… Quelques cochons domestiques, sauvages, sangliers et autres suidés parvinrent à échapper à l’extinction de leur espèce, ayant décrypté la formule élaborée par des généticiens spécialistes des mutations animales… Ainsi leur poussèrent derrière les oreilles des branchies et ils purent désormais vivre dans les océans, très loin des terres habitées par les humains islamisés mangeurs de poulet, de bœuf, de mouton Halal…

     

    Habitant désormais les océans, aussi loin que possible des terres habitées et ayant su repérer des zones océaniques où n’était pas pratiquée la pêche industrielle en profondeur, les cochons devenus amphibies (ils pouvaient remonter en surface et se déplacer en surfant sur les vagues et donc se servir de leurs naseaux pour respirer de l’air) parvinrent à intercepter les ondes hertziennes émises depuis d’immenses « tours-relais » métalliques dotées en leur sommet de puissants récepteurs émetteurs, qu’avaient érigées les humains (il faut dire que les Islamistes maîtres du monde, tout-ennemis qu’ils étaient de la Science, des arts, de la musique et de la Littérature et ayant instauré la Charia partout, avaient néanmoins leurs ingénieurs, leurs chercheurs, leurs scientifiques de la communication, de l’information et de la propagande, notamment dans l’Internet, le numérique, le stockage de données dans les data – centers et les appareillages de vidéo surveillance -cette « science là » entrant dans le dessein d’Allah)…

     

    Les cochons se trouvant en capacité de se concerter entre eux, parvinrent à utiliser leurs propres ondes de suidés à partir desquelles avec les ondes hertziennes captées et dont les humains islamisés se servaient, ils furent capables de produire des ondes « meurtrières » pour les humains… Et vint un temps où du milieu des profondeurs océaniques, les cochons diffusèrent des quantités énormes de ces ondes meurtrières qui décimèrent les humains… Et, certains de ces cochons remontant en surface pour « diffuser », « grognecriaient » en une sorte de langage sommairement articulé : « Allahouhakbar » …

     

     

  • Aléa jacta est !

    … Ainsi Sébastien Lecornu démissionnaire est-il renommé !

    Aléa jacta est !…

     

    … L’autoroute à 2 fois 3 voies avec un énorme panneau « LA MER » sur le côté, s’élargit en 2 fois 8 voies sauf que… « LA MER » c’est « LE RN » …

     

    Et à propos du RN il faut savoir – mais la plupart des électeurs (surtout les plus modestes au point de vue des revenus) du RN, ne parlent jamais des grands patrons et des milliardaires qui, indéniablement depuis 2017, accentué en 2022, re-accentué un peu plus fort en 2024 et très largement accru en 2025, se rapprochent des élites, des élus et des dirigeants du RN.

     

    Les électeurs du RN n’ont qu’un seul et unique et répétitif discours qui « argumente » leur vote RN : l’immigration, les aides sociales et allocations accordées à des gens qui ne veulent pas travailler, et surtout à des gens « venus d’ailleurs » auxquels on reproche de profiter du système social français et de bénéficier de priorités sur les « Français de souche »…

     

    Une société qui devrait fonctionner « en toute justice, équité, raison, logique, sans dérives, sans dysfonctionnements inaccepatables et révoltants ; peut entendre ce discours là, notamment une société démocratique, républicaine, avec des « valeurs de gauche » parce que les profiteurs et les voyous « cela ne convient à personne » (personne d’honnête sans être forcément vertueux)…

     

    Henri Broglio ex PDG d’EDF s’affiche publiquement avec Marine Le Pen ; ainsi que Patrick Martin président du MEDEF, et que l’AFEP association française des entreprises privées avec Ambroise Roux monarchiste, Claude Bébéar proche de l’Opus Deï ; et à tous ces gens là s’ajoute bon nombre de petits patrons.

     

    La dynamique de cette alliance du patronat et des milliardaires avec le RN se nourrit de la haine de la Gauche et des mesures sociales.

     

    Et il y a cet attrait, cette fascination exercés par Elon Musk, Donald Trump, d’une économie sans état, sans protection sociale, sans autres règles que celles liées à un conservatisme social axé sur des « valeurs morales et ou religieuses » - mais en même temps au pouvoir de la loi du plus fort…

     

    … Mais il y a « bien plus grave, beaucoup plus grave » que ce « cirque politique » auquel on assiste depuis un an, « bien plus grave, beaucoup plus grave encore » que l’autoroute à 2 fois 3 voies s’élargissant en 2 fois 8 voies avec sur le côté La mer barré rempplacé par Le RN…

    C’est ce budget qui risque de ne pas être voté à temps – le 13 octobre ce lundi qui vient, et pourquoi le 13 octobre ? Parce qu’il faut 70 jours au Conseil d’État pour l’examiner et le valider… En conséquence dès le 1er janvier 2026, si pas de budget, le paiement des fonctionnaires d’état notamment les enseignants titulaires et les soignants en hôpital public ; ainsi que les retraités (qui sont 15 millions en France) ne pourra plus être assuré.

     

    Imaginons 30 millions de Français sans revenus du jour au lendemain (avec en plus les chômeurs, les assistés qui n’auront plus aucune indemnité)… Tous les prélèvements sur les comptes bancaires qui ne pourront plus se faire (électricité, gaz, crédit bagnole, internet, remboursement prêt baraque, etc.) … Plus un sou pour faire ses courses… À moins chaque mois de réalimenter son compte en prenant sur son livret A – le sien et celui de son conjoint… Jusqu’au jour où…

     

    Lundi 13 octobre 2025 minuit pour déposer le budget « ça fait court » ! (il faudrait donc « à tout prix, à n’importe quel prix, qu’il soit voté ce budget, afin qu’au 1er janvier 2026 ça soit pas les tiroirs caisse qui s’ouvrent plus)…

    Si dès lundi censure donc pas de budget voté… Et à plus forte raison, avec une dissolution de l’assemblée ou avec la démission du président de la république, c’est trop tard – on aura passé le 13 octobre – pour voter un budget, conséquence au 1er janvier 2026 les tiroirs caisse ne s’ouvrent plus…

     

    « D’aucuns disent » - ils n’ont pas entièrement tort (ni vraiment raison non plus) – que, avec le RN en France, ça sera après tout comme c’est aux USA, en Italie, en Hongrie (pays « quand même démocratiques » où la vie au quotidien est « à peu près la même qu’en France actuelle avec le gouvernement qu’on a, pour des millions de gens et que finalement aux USA, en Hongrie, en Italie c’est tout de même loin de ce qui se passe en Russie ou en Iran ou en Chine et qu’avec le RN en France ça sera pas si dramatique que ça ! (On entend en effet, beaucoup, ce discours là »)…

     

     

  • Le RN ne défend pas les Juifs !

    … Contrairement à ce qui se dit – dans l’opinion publique « revisitée » par Marine Le Pen et par Jordan Bardella ; tout comme d’ailleurs le proclame le RN de nos jours… Le RN n’est pas le défenseur des Juifs !

    L’antisémitisme est toujours présent au RN, on le retrouve parmi ses cadres, ses députés, des proches de Marine Le Pen… Sous forme de négationisme par exemple : remise en question de l’utilisation du Zykon B par les nazis…

    Ou encore par des faits d’actualité, par des propos tenus : une librairie dans le Var dont le propriétaire membre du RN, qui vend des ouvrages antisémites et négationistes ; des proches de Marine Le Pen se sont livrés à des soirées « pyjama rayé » et salut nazi ; certains candidats RN aux législatives de 2024 ont diffusé dans leur circonscription, des publications (et sur leurs réseaux sociaux) à la mémoire du maréchal Pétain et du prêtre collaborationniste Jean Marie Perrot…

    Et « comme par hasard » Marine Le Pen, lorsqu’elle dénonce la mondialisation, la Gauche, les dérives du progressisme, la décomposition de la société, la perte des valeurs, etc. … Et prône l’indépendance et la souveraineté de la Nation… Elle cite toujours les mêmes personnes qui sont juives : Bernard Henry Lévy, Dominique Strauss Kahn, Edouard de Rotschild, Jacques Attali…

    Tout le poids de l’antisémitisme est mis sur le plateau de la balance de la Gauche : certes nul ne peut nier toutes ces manifestations hostiles à Israël, ainsi que cette confusion quasi officialisée par la Gauche entre antisionisme et antisémitisme… Mais sur l’autre plateau de la balance, celui de la droite extrême ; il y a tout le poids d’une dédiabolisation qui masque et qui trompe… Et il y demeure, sur ce plateau là, de la balance, bel et bien de l’antisémitisme « larvé », ou « revisté », ou « ressurgi »…

     

     

     

     

  • Au Panthéon

    … Aucune personnalité du Rassemblement National n’était présente lors de la cérémonie d’entrée au Panthéon de Robert Badinter.

     

  • La débâcle, le cirque de l'horreur

    … Que faire, que dire, qu’exprimer, qu’être, quand on n’adhère ni au progessisme -de gauche, du centre, de droite et aux dérives du progressisme, ni à aucun parti …Mais que l’on ne veut pas, absolument pas du RN ?

    Le désastre du progressisme d’un côté (amorcé depuis Giscard d’Estaing entre 1974 et 1981, puis évolué avec Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron) ; et ce que va nous apporter le RN d’un autre côté ! La peste d’un côté, le choléra de l’autre !

    La question que l’on devrait se poser c’est « qu’est-ce qu’il est moins difficile de renverser – par une vraie révolution : le progressisme ou le RN ? Quand on veut les deux renversés ?

    Je combattrai toujours jusqu’à la fin de mes jours le progressisme et ses dérives, et je combattrai tout autant et toujours l’extrême droite !

    Le problème dans cette société – en France notamment- c’est que « pour ne plus avoir l’un que l’on hait, on en arrive à concevoir et à accepter que ce soit l’autre qui arrive ! Cet autre que jadis on haïssait mais qu’aujourd’hui on appelle, ne serait-ce qu’en levant à peine la main, résigné…

    Louise Michel et Élysée Reclus s’ils vivaient de nos jours, au vu du spectacle que donne le « cirque politique » Français depuis juillet 2024, ils « s’arracheraient les cheveux, ils seraient désespérés » !

    Morts tous les deux, ils se retourneraient dans leur tombe s’ils voyaient ce cirque !

     

  • Sidération

    … Comment est-il possible qu’un homme tel qu’Emmanuel Bompard, « Second des Insoumis après Jean Luc Mélenchon », diplômé de l’Institut Polytechnique de Grenoble, doctorat de Mathématiques appliquées en aéronautique – une « tête » en somme ! – un homme d’un tel niveau intellectuel et scientifique ! – puisse appeler à la démission d’Emmanuel Macron !

    Le dernier des chomdus ou des balayeurs qui a quitté l’école à 16 ans, électeur LFI, qui croit que peut-être si Macron démisionne ça amènera un président de Gauche, j’arrive à comprendre !

    Mais qu’un type tel qu’Emmanuel Bompard le croie autant, là ça me dépasse !

    Ces Insoumis ! Ils font une autoroute 2 fois 3 voies au RN !

     

     

  • Sidération

    … Comment est-il possible qu’un homme tel qu’Emmanuel Bompard, « Second des Insoumis après Jean Luc Mélenchon », diplômé de l’Institut Polytechnique de Grenoble, doctorat de Mathématiques appliquées en aéronautique – une « tête » en somme ! – un homme d’un tel niveau intellectuel et scientifique ! – puisse appeler à la démission d’Emmanuel Macron !

    Le dernier des chomdus ou des balayeurs qui a quitté l’école à 16 ans, électeur LFI, qui croit que peut-être si Macron démisionne ça amènera un président de Gauche, j’arrive à comprendre !

    Mais qu’un type tel qu’Emmanuel Bompard le croie autant, là ça me dépasse !

    Ces Insoumis ! Ils font une autoroute 2 fois 3 voies au RN !

     

  • Pour être clair et net (il faut bien voir la réalité en face)

    … La personne – femme ou homme – de 35 ans ou de 55 – qui refusera un CDD de 20h (ou même de 30h) pour un boulot situé à 30km de chez lui ; et qui votera RN, c’est comme si cette personne se tirerait une balle dans le pied ! Car allocations et aides supprimées, elle se verra contrainte cette personne, de prendre ce boulot en CDD de 20 ou de 30 h (qui ne sera plus même payé sur la base du SMIC puisqu’il n’y aura plus de SMIC) et devra matin et soir faire 30 aller 30 retour en bagnole (fatigue supplémentaire, embouteillages, prix du litre d’essence) afin de se rendre à ce boulot !

    Et de même (autre exemple) : la femme de 55 ans qui a mal au dos, qui refusera un même CDD de 20 ou 30h (ménage dans des bureaux administratifs de 5h à 7h du matin et de 18h à 20h), ce boulot lui imposant de prendre un bus à 4h du matin, ce même bus à 7h 30 pour revenir chez elle, et encore le soir à 17h et rebelote à 20h 30), et votera RN, c’est comme si cette femme de 55 ans qui a mal au dos se tirerait une balle dans le pied ! Car allocations et aides supprimées, elle se verra contrainte d’accepter ce boulot !

    La voilà, la réalité d’un vote RN !

    Ces deux exemples sont ceux qui montrent dans quelle situation d’emploi et de précarité les millions de Français se trouvant dans ce « profil de cas » se verront désormais, avec le RN, privés d’aides et d’allocations et obligés d’accepter un boulot sous-payé dans les plus mauvaises conditions (dont le trajet aller retour en bagnole 30 voire 50 km chaque jour)…

    C’est la raison pour laquelle si le RN passe, je ne serai jamais solidaire d’une personne subissant la contrainte d’un CDD de 20 ou 30h à 30 km de chez elle et qui aura voté RN !

     

     

  • Dans la peau d'Emmanuel Macron - si l'on peut dire ...

    … À moins de vraiment mal le connaître, je n’imagine pas Emmanuel Macron concevoir et décider une 2 ème dissolution de l’Assemblée Nationale ayant pour conséquence l’élection dans une nouvelle assemblée, de quelque 250 élus RN… Et de devoir cohabiter en tant que Président de la République Française avec un Premier Ministre tel que Jordan Bardella ou Marine Le Pen et une majorité parlementaire donc, composée de RN et de LR… En effet, de toutes les cohabitations (trois si je me souviens bien, entre 1986 et 2002) celle qui s’annoncrait avec cette fois une majorité RN/LR, serait la plus difficile… Et le « profil » - si l’on peut dire – d’Emmanuel Macron en matière de « vision de la France », de personnalité surtout… Rend pour lui, aussi « surréaliste qu’impossible, dramatique et accablante » la perspective de devoir gouverner en tant que chef de l’État avec une Assemblée RN/LR…

     

    Donc Emmanuel Macron ne dissoudra pas, cette fois, en octobre 2025. Et, il ne démissionnera pas non plus, pour voir quasi certainement arriver comme successeur Jordan Bardella ou Marine Le Pen… Et encore, indépendamment d’une situation politique favorable au RN, et, dans l’état actuel des choses, « gelé » et difficile ; il n’est pas homme à se démettre, à ne pas aller jusqu’au bout de son mandat…

     

    Il est donc pour ainsi dire « forcé » d’espérer, de faire le choix d’un premier ministre de « coalition Centre Gauche » - avec dans l’idée que cette coalition puisse tenir 18 mois et que durant ce temps, le RN soit freiné du fait que cette coalition parviendrait à être crédible…

    Le choix d’un premier ministre de « coalition Centre Gauche » est lié à ce qui bute le plus dans le « compromis » : la réforme des retraites…

     

    Aussi Emmanuel Macron se résoudra-t-il – non sans peine il est vrai – à suspendre la réforme des retraites, ce que pourraient accepter les socialistes (qui préfèreraient cependant que cette réforme soit « enterrée » (n’est pas lieu plus tard)…

     

    Attendons donc 2 ou 3 jours pour savoir si ce « scénario » (que je pressens mais je ne dois pas être le seul à le pressentir) se réalise… Sinon je « mange le chapeau que je ne me mets jamais sur la tête sauf sous grand soleil par 35 degrés à l’ombre en promenade tout seul »… Et « j’avale les lunettes de soleil que je rechigne à mettre, aussi »…

     

     

  • Sidération, indifférence, en face des pouvoirs et pratiques autoritaires

    … Depuis les trois derniers mois de 2024, et cela même déjà bien commencé et développé à partir de 2008/2010… L’on assiste partout dans le monde à un accroissement accéléré des pouvoirs et des pratiques autoritaires, avec des dissidences combattues dans la violence policière, des libertés et des droits piétinés, des sociétés civiles, des associations et des organisations humanitaires malmenées…

     

    Des puissances, des ordres, des forces anti démocratiques, s’appuyant désormais et de plus en plus sur les nouvelles technologies du numérique, de la robotique et de l’Intelligence Artificielle, détruisent en les déconstruisant et en les vidant de leur contenu, tout le système international fondé sur les droits et les valeurs humaines qui avait été mis en place après la seconde guerre mondiale entre 1945 et 1950…

     

    S’exercent aussi – en même temps- que les pouvoirs et pratiques autoritaires, l’influence des discours religieux avec la technique de la manipulation du langage dans l’argumentation, l’immiscion du Religieux dans la société civile, dans les appareils d’état…

     

    Que rencontre-t-on le plus souvent en face de tout cela, de toute cette « dynamique déshumanisante » des pouvoirs et des autoritarismes ?

    De la sidération et de l’indifférence.

    La sidération est telle qu’elle en devient indépassable, qu’elle nous emporte…

    L’indifférence nous fige dans la soumission, dans une acceptation tacite liée à tout ce dont nous dépendons…

    Combattre, résister, oui…

    Il y a cependant une première nécéssité : celle de dépasser le stade de la sidération et de sortir de l’indifférence…

     

    Que rencontre-t-on le plus souvent en face de la « dynamique religieuse » ?

    La « mise en touche » du principe de la laïcité voire son rejet…

    Ce dieu que l’on invoque sans pour autant croire en dieu…

    Combattre, résister, oui…

    Il y a cependant une première nécessité : celle de la question du pourquoi la laïcité et de sortir de l’invocation de quoi que ce soit « d’essence supérieure » (de divin ou d’autre chose)…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib