Articles de yugcib

  • La réflexion "jeu-de-mot-humoristique" du jour

    … Peut-être qu’avec, en 2100, une gauche redevenue celle de Léon Blum et de Léo Lagrange du Front Populaire de 1936, parlera-t-on d’une gauche qui, à la cave hier en 2026, était une gauche social-progressiste de privilégiés, Jack Languiste – guili-guili- Islam-couscous de l’amitié avec nos amis musulmans – drapeau palestinien en avant dans les manoufs ; pédophilesque-un tantinet antisémite, pro femen fesses et seins nus tatoués, pro GPA, qualifiée de gauche caviar pour ses accointances avec quelques milliardaires et pour les prédilections de leurs élites pour des palaces cinq étoiles aux Bahamas et aux Seychelles soirées crevettes sauvages petits fours champagne millémisé…

    En 2100 dixit un Grand Historien du 22 ème siècle « la gauche à la cave hier était une gauche caviar » …

     

     

  • Intempéries hivernales 2026

    … C’est un immense « fleuve atmosphérique » qui traverse l’Atlantique, dont la « source » productrice est une masse d’ait tropical humide centrée au dessus de la mer des Caraïbes (Golfe du Mexique) ; qui, depuis la mi janvier 2026, se déverse en étendant sa masse gigantesque, tout au long de la côte océanique de l’Ouest Européen, du sud du Portugal jusqu’à la Manche, avec des avancées à l’intérieur des terres sur tout le sud de l’Espagne, sur en France les régions de Nouvelle Aquitaine, du Poitou-charentes et de la Bretagne…

     

    D’où ces épisodes en répétition, de pluies diluviennes, d’inondations, de vents violents, de rivages dévastés, effondrés sous le coup de la puissance des vagues déferlantes, de tant d’habitations impactées en partie détruites ou aux toitures arrachées, de centaines de voitures emportées par les eaux… Et de victimes… À tel point que, dans les zones les plus touchées par ces intempéries, vu le nombre de sinsitres en déclaration, les compagnies d’assurance refusent de prendre en compte les dégâts, et d’indemniser…

     

    Non seulement les habitations, les commerces, les entreprises industrielles, agricoles et de services, les véhicules, sont endommagés, mais encore les infrastructures – les routes, les voies ferrées, les lignes électriques, le réseau aérien des télécommunications, de l’internet, des antennes relai ondes hertziennes 4 et 5 G… Tout cela sur une longueur de territoire de plus de 1500 kilomètres…

     

    … Récemment, dans une galerie marchande de grande surface commerciale, j’ai vu une voiture 100 % électrique d’une autonomie de 550 kilomètres, « assez balaise » d’aspect, proposée au prix de 44 000 euros et exposée à la vue du public, toute rutilante de ses chromes et équipée haute technologie… La première pensée qui m’est venue à l’esprit ça a été « à quoi bon investir une telle somme 44 000 euro, pour une voiture qui en moins d’une minute peut être écrabouillée lors de la chute d’un arbre ? Ou emportée par le courant d’une rivière qui vient de déborder brutalement sur la route ? »

     

    Et, d’avoir eu connaissance de toutes ces maisons, en si grand nombre, durement endommagées voire détruites… Je me disais « à quoi bon passer sa vie et à mettre toutes ses économies, ou s’endetter pour 15 ou 20 ans, pour la maison de ses rêves, avec un bel aménagement intérieur, un beau jardin ? »

    Et « quel avenir pour le marché immobilier dans les régions désormais régulièrement impactées par de fortes intempéries, qui concevra d’investir 300 000 euro ou plus, pour l’achat d’une maison située à moins d’un kilomètre d’une rivière ?

     

    Vient un temps – ça commence déjà- où l’on ne pourra plus compter sur son assureur (sur lequel on s’est reposé durant plusieurs dizaines d’années « pour le cas où... » (et qu’on a payé de plus en plus cher chaque année)… 2030 terminé on n’indemnise plus, perte et fracas soixante ans de vie de travail, d’effort et de passion qui « se font la malle » en 3 minutes !…

     

     

  • Les souvenirs

    … Les souvenirs, en 2090, d’une personne de 70 ans, de son enfance et de son adolescence…

    En comparaison des souvenirs, en 2026, d’une personne née en 1956, de son enfance et de son adolescence…

    [ Sujet de philosophie au BAC de 2026 ] en « suggestion »…

     

    … Né en 2008 ou en 2009, le lycéen de classe terminale qui passe son BAC en juin 2026, à Chateaudun, à Nevers ou à Paris… Dont le papy et la mamy roulent en Fiat Panda ou en Dacia Duster, sont sur Instagram et envisagent en avril prochain une croisière en Méditérranée… Comment peut-il, ce lycéen de 17 ou de 18 ans, décrire l’enfance et l’adolescence de son papy, de sa mamy, d’un environnement si différent, entre 2015 et 2026, de celui de 1960 à 1970 ?

     

    L’environnement d’un bébé en 2026 est très différent de celui d’un bébé en 1956 ; en revanche l’environnement d’un bébé en 1956 n’était pas « fondamentalement différent » de celui d’un bébé en 1926 (la « petite girafe » est toujours la même entre les doigts du bébé en 2026, mais on la voit en 2026 bien plus souvent galopant sur l’écran d’une console qu’en image dans un livre pour jeune enfant)…

     

    Le papy et la mamy de 70 ans en 2090, pourront dire : « quand on était bébé, les parents accompagnés des grands-parents, et ou des oncles, des tantes, des amis proches, des frères et des sœurs nés avant nous »… Ou encore  avec Papa et Papate ou Maman et Mamane ; on allait chez Aubert la Grande Surface du Bébé afin de nous équiper en environnement bébé…

    Ils pourront dire aussi, Papy et Mamy en 2090 : « pour les mamans surtout et parfois les papas – et « à tour de rôle » Papa et Papate ou Maman et Mamane… Ou tonton ou tatie – tatie dans son ensemble pantalonnant avec des piercings dans le blanc de l’œil- il y a chez Babymarché Giant… Des « machines à langer automatisées qui dans la foulée enlèvent le caca, font tout propre (le bébé rentre dans une sorte de tunnel qui fait de la musique et tout se passe en chatouillements retournements léchage de fesses)…

     

    « Projetons nous » écrit Isidore, 17 ans meilleur élève de sa classe terminale et très probable mention très bien au BAC… En 2140…

    « Papy et Mamy nés autour de 2070, avec leur smartphone sans écran visionnant en hologramme image en 3 dimensions suspendue dans l’air ambiant, des scènes de communion solennelle de leurs 12 ans ou de leur premier flirt à 9 ans dans une fête entre copains »… « pas trop grande l’image » intervient le voisin invité par Papy et Mamy, « nous sommes trente sur la terrasse autour d’un barbe-cue géant, et si on est plusieurs à visionner des souvenirs en hologramme ça va faire de la pollution visuelle si on règle trop en taille 21/27 »…

    « Soit dit en passant »… La religion aussi, comme du reste tout -tout -archi tout depuis déjà un siècle, elle s’est mise à l’Intelligence Artificielle…

     

  • La politique d'interventionnisme

    … D’un pays dans un autre pays, devrait être, plus que par une aide en armement fourni, ou par l’envoi sur place de troupes de combattants armés ; devrait se faire par des commandos opérationnels dotés de l’armement adéquat afin de détruire des dirigeants contestés de pays où la population est malmenée…

    La notion de « souveraineté » ou de « nation » ou « d’état indépendant » - et le respect dont on met en exergue cette « souveraineté », ne peut avoir de valeur QUE si cette « souveraineté » a été décidée, choisie, authentifiée par des élections libres et non truquées, par le peuple du pays concerné…

    Lorsque le pouvoir en place dans un pays a été confisqué, ou récupéré, puis imposé à la population, et lorsque ce pouvoir s’est montré injuste, violent, autoritaire, dominateur, et massacreur de ses opposants ; alors une politique d’interventionnisme devient pour ainsi dire un devoir…

    L’Iran est un pays dans ce cas.

    Les partis d’extrême droite – en l’occurrence le RN Français – mettent en avant cette notion « sacrée » de souveraineté en sous-entendant comme si cela « coulait de source » que, quelle que soit la nature du pouvoir en place, il ne faudrait pas s’opposer par une force interventionniste à ce pouvoir… (« vision » difficilement acceptable)…

     

    Bien sûr une intervention par l’envoi de troupes en armes , sur place donc dans le pays où l’on intervient, est une risque pour la population de ce pays, un risque qu’il faut éviter de prendre du fait des conséquences en nombre de victimes civiles…

    Mais en revanche l’envoi de commandos aguerris et entraînés, préparés, et dotés d’armement adapté, de puissants moyens en matériel pour ce genre d’opération ; peut aboutir à l’anéantissement du dirigeant contesté et de ses gardes (les pasdarans en Iran et Ali Khamenei et sa garde rapprochée)…

     

    Une politique d’interventionnisme – d’un pays ou de plusieurs pays concertés dans un autre pays- devrait avoir pour objectif, non pas de « profiter de ce que peut apporter le résultat de l’intervention (d’en recueillir les fruits, les bénéfices) , mais de permettre au peuple de ce pays de se doter d’un pouvoir « acceptable » authentifié par des élections libres sans truquage – de préférence « disons le tout net » : républicain et démocratique (soit le régime

    qui, en regard de l’Histoire et de l’évolution de la civilisation humaine, reste encore le « meilleur » (pour le moment) - et donc avec des représentants choisis et validés, de ce régime…

     

    « Faire bien mieux  que ça » c’est « une affaire d’évolution de la civilisation et de la société humaine, une affaire qui se joue sur du long terme… Et ne peut avoir d’autre « modèle » si l’on peut dire, que celui du fonctionnement, de la marche, des lois intemporelles de la physique, de la chimie, des êtres, des choses, des particules, de la nature, de l’univers, du cosmos (en somme de la « Grande Mécanique »)…

    « On peut bien y foutre Dieu sur ça » … Mais alors sans religion !

     

     

  • Les arrangements de l'Histoire et les récits qui sont faits, des uns et des autres selon leur idéologie

    … Il n’ y a pas d’ « arrangement de l’Histoire » ou de « récit » acceptable, en tant que « modèle proposé » (et enseigné dans les écoles) lorsque l’arrangement et le récit s’articulent sur une idéologie qui infirme, conteste des documents, des gravures, des textes écrits par des témoins, des découvertes archéologiques, des analyses, des investigations et des études scientifiques ; qui « éclipse » entre autres réalités historiques, le massacre des habitants de Jérusalem par les Croisés en 1099, l’holocauste de 6 millions de juifs par les nazis entre 1940 et 1945, l’élimination par la guerre et par les maladies infectieuses de 80 millions d’amérindiens du 16 ème au 19 ème siècle par les européens conquérants des deux Amériques, d’autant de Russes éliminés, exterminés dans des camps en Sibérie entre 1930 et 1980 par Staline et les communistes ; d’un million et demi d’Arméniens génocidés en 1915 par les Turcs, d’un million de tutsis tués à la machette au Rwanda en 1994, et de tant d’autres massacres, exterminations de populations, génocides, commis sur Terre, évoqués par les historiens… Mais contestés ou infirmés voire niés, au nom d’une « vision historique » revue et réorientée selon une idéologie dominante… Tout cela étant du réel, du produit, du « qui a été, qui s’est passé »…

     

    L’arrangement de l’Histoire et surtout le récit qui est proposé, minimise (dans le cas de l’arrangement) et « plus grave » (dans le cas du récit qui est fait) dément, nie les massacres, les génocides, l’holocauste de six millions de juifs, les exterminations de masse… Qui ne seraient que des « détails de l’Histoire » ou « au mieux » des « accidents malheureux »…

     

    Il n’y a pas non plus d’arrangement possible avec le récit biblique ou coranique, pas plus qu’avec un autre récit de « création du monde » selon quelque légende, affabulation traversant des générations de peuples croyant en des dieux venus du ciel…

     

    Tout arrangement de l’Histoire, tout récit – biblique ou autre, de quelque idéologie dominante de vision du monde politique, orienté, imposé et enseigné dans les écoles – ne peut faire en aucune façon l’objet de la moindre considération, du moindre respect, de la moindre tolérance ou complaisance, ne peut qu’être rejeté, empêché d’exister… Lorsque l’arrangement « minimise » et que le récit infirme, fait disparaître ; l’orsque l’arrangement et le récit sont orientés dans le sens souhaité par un pouvoir politique dominant…

     

    Le réel, ce qui s’est passé, ne peut être nié : il a été, il fait trace, il y a des preuves, des documents, des gravures, des récits écrits de témoins, des découvertes archéologiques qui confirment…

     

    Le récit biblique de la création de l’Homme, Adam ; et de la femme à partir d’une côte d’Adam… Et de l’histoire de l’Homme qui n’aurait que 6000 ans d’ancienneté sur Terre, n’est pas acceptable en face des découvertes de la Science : il y a une limite, une « ligne rouge », une absurdité, un non sens, à la tolérance, au respect, à la consdidération, à l’écoute de l’Autre, à ses croyances, à sa culture… Lorsque cet Autre conteste une réalité formelle, fondée sur les découvertes scientifiques, et de surcroît lorsque ses croyances et sa culture mettent en danger sa propre espèce – l’espèce humaine- par sa volonté soutenue par les armes, par la coercition, par l’éducation qu’il donne aux enfants, par le mode de vie, de nourriture, d’habillement, de pratiques, d’interdits, qu’il prescrit et impose…

    Cet Autre alors, n’est plus un interlocuteur mais un ennemi à combattre avec la plus grande détermination !

     

    Bon sang, est-ce que Ali Khamenei est un « interlocuteur » ? Comment Trump peut-il « discuter » (concevoir de « dialoguer ») avec cet assassin, ce terroriste en puissance ?

    Est-ce que Vladimir Poutine est un « interlocuteur » ?

    Est-ce que Kim Jong Un le dirigeant de la Corée du Nord est un « interlocuteur » ?

     

    Et « par extension » toute personne dans ce monde – utilisons plutôt que « personne » alors, le terme d’« individu »- dont le mode de vie, dont la culture, dont l’idéologie, dont la religion, dont le principe éducatif, dont les comportements dans la relation, dont l’engagement ou l’adhésion tacite à un récit histotique orienté, représente un réel danger pour l’espèce humaine … Est un « interlocuteur » ?

     

    Faut-il en face d’un Ali Khamenei, d’un Vladimir Poutine, d’un Kim Jong Un ; faut-il en face de tout individu ne pouvant être un interlocuteur, ériger en « vertu sacrée » la tolérance, le respect, la considération de l’Autre, de sa culture, de sa religion… Et par là même prendre le risque quasi certain de la disparition de l’espèce humaine par déliquescence de la société du fait de l’orgueil démesuré et de la domination par la force, des uns – de quelques uns et de ceux qui suivent ces quelques uns ?

     

     

     

  • Les Jeux Olympiques d'Hiver 2026 MIlan-Cortina

    … « Un peu long la cérémonie d’ouverture, surtout à la fin avec les discours ! »…

    Une question que l’on peut se poser à propos de la participation d’athlètes de pays « où il n’y a pas de neige » notamment – entre autres – du Nigéria, du Bénin, de Madagascar, de Porto Rico, des Emirats Arabes Unis…

    Il a été cependant précisé que les athlètes de ces pays « sans neige » sont quasiment tous nés dans un pays Européen – dont la France- et, tout en conservant leur nationalité avaient forcément obtenu le statut de résident, en particulier dans un pays européen où il y a des montagnes – de plus de 1500 m- et où ils ont pu durant de longues années s’entraîner (car « ne nous y trompons pas » : pour être sélectionné participant aux JO d’hiver, cela suppose (et impose) une préparation assez longue, depuis pratiquement l’enfance ou l’adolescence- et l’on imagine mal un Nigérian, un Malgache, un Béninois… S’entraîner « dans son pays » !

     

    D’autre part, encore faut-il que la délégation d’athlètes du pays participant, ait été validée par le gouvernement de ce pays participant : en l’occurrence, pour le Bénin, le Nigéria et Madagascar, l’on imagine facilement que ces 3 pays aient pu donner leur accord… En revanche pour l’Iran gouverné par les Mollahs, « cela paraît surréaliste, invraissemblable qu’un pays de musulmans fanatiques gouverné par des assassins terroristes et aussi radicaux dans leur idéologie mortifère, punitive, anti liberté de la femme, anti valeurs occidentales ; aient pu donner leur accord de participation aux JO ! » … « À moins » que l’Iran des Mollahs afin de « donner le change et faire croire que... » aient pu « à ce point » leurrer le CIO et les pays de culture occidentale !… Un tel pays, l’Iran des Mollahs, ne peut être « crédible » en « donnant le change ! Khomenei le « Guide Suprême » n’est absomument pas un interlocuteur – que ce soit sur le plan politique ou autre !

     

    Donc les athlètes Iraniens qui eux, de toute évidence sont contre ce régime assassin des Mollahs, et se sont d’ailleurs tous démarqués de la religion musulmane ; s’ils peuvent participer à ces JO d’hiver, c’est parce qu’ils ont été soutenus par le CIO et que de la sorte, ils ont pu se passer de l’autorisation de leur gouvernement (du fait qu’ils sont résidents dans un pays européen, eh bien le « grand Ayatollah » il ne peut en aucun cas les empêcher de participer aux JO d’hiver – à moins de les faire assassiner par des envoyés (des nervis, des espions)…

    « Il serait heureux, très heureux, que des athlètes Iraniens puissent obtenir des médailles d’or et d’argent lors de ces JO d’hiver de Milan-Cortina »… On ne peut que le souhaiter de tout cœur !

     

    Une autre question que l’on peut se poser c’est à propos de la neige dans la région de montagne de Cortina d’Ampezzo – 1224 mètres d’altitude – avec le changement climatique (ce n’est peut-être pas tout à fait le cas en 2026) à cette altitude inférieure à 1500 mètres, souvent l’épaisseur de neige est insuffisante, et même manquante par endroits ; ce qui nécessite pour des sports d’hiver, l’utilisation de « canons à neige » (donc neige artificielle).

    Donc pour ces JO 2026 d’hiver à Milan-Cortina, si l’on produit pour des pistes destinées à des compétitions, de la neige articicielle en grande quantité, cela fait forcément des millions de mètres cubes d’eau ! (l’eau première de toutes les ressources naturelles de la planète et que l’on exploite démesurément en fonction de nos besoins quotidiens dans les « pays développés » (ou en voie de développement)…

     

    Les « discours » de fin de cérémonie – du président du CIO, du président de la République Italienne (Emmanuel Macron et Valérie Hayer et tous les personnages de «Renaissance » en auraient fait autant – et on ne peut pas le leur reprocher du fait du « côté sincère » porté en avant)… « étaient trop beaux pour qu’ils correspondent à la réalité aussi tragique que violente du monde d’aujourd’hui en regard des guerres, des conflits en cours et de l’état de la société humaine »)…

     

    Autrement dit le « message » est fort – il est « à pleurer d’émotion et de partage dans le moment », il est certes « un grand spectacle » pour des milliards d’humains, tout à fait digne d’intérêt à suivre compétition après compétition, « porteur d’une immense espérance »… Mais des enfants, des femmes, des civils, des populations dans des villes… Meurent ou sont blessés à vie dans des bombardements ; et les truands, les milliardaires, les voyous, les mystificateurs, avec toutes leurs nouvelles technologies…. Continuent d’opérer, d’assassiner, de spolier, , de s’approprier… Sous « l’œil », le regard, l’influence, la pression de la religion…

     

     

     

  • Les terrains abandonnés

    … De très nombreux terrains privés, dont des particuliers sont propriétaires, en général ces terrains d’une superficie de moins d’un hectare, se trouvent à l’état de friche, abandonnés, envahis de broussailles, de ronces, de fourrés, de taillis, de bosquets d’arbustes ayant des racines communes, entremêlés et poussés ensemble, de végétation sauvage, impénétrables…

     

    Ce sont le plus souvent des parcelles situées tout à fait à l’écart de chemins d’exploitation ou de passage, qui eux, sont entretenus ; éloignés de routes et de zones proches d’habitations, au beau milieu de forêts, en pleine nature, isolées et devenues avec le temps, inexploitables… Et que les communes, les municipalités même, n’envisagent pas de récupérer, d’aménager, dans le cas où les héritiers demeureraient introuvables ou renonceraient à leur bien…

     

    Les propriétaires de ces parcelles abandonnées, en friche, ne sont donc nullement inquiétés par quelque obligation que ce soit de devoir entretenir ; ces parcelles n’ayant plus aucune valeur… Et non réclamées qu’elles sont en cas de déficience de leurs héritiers, pouvant être reprises par les communes…

     

    Jadis, les anciens, au 19 ème siècle et jusque vers le milieu du 20 ème siècle, qui étaient de modestes exploitants, paysans, ou ouvriers-paysans, pensaient que « posséder de la terre » - un bois, un pré, un champ- c’était de qu’il y avait de plus sûr, en valeur, pour transmettre à leurs enfants, et dès qu’ils disposaient de « quelques économies », ils achetaient « un bout de terrain »…

    À l’époque l’on exploitait ces parcelles en s’y rendant – 1 ou 2 « lieues »- depuis la maison, par des chemins entretenus, à âne, à mule, à cheval, avec une charrette sur laquelle à l’aller, on plaçait les outils – et le « casse-croûte »…

     

    Et là où à présent il y a de la friche, des ronces, des orties, de la broussaille, il y avait en ce temps là un champ de culture, du blé, des pommes de terre, des betteraves, etc. … Ou du bois que l’on coupait pour le feu de la maison, ou du pré à faucher…

     

    De nos jours, et cela depuis 2 ou 3 générations déjà, les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants vivent en ville, en lotissement autour des villages, parfois sont partis dans un pays lointain hors Europe et ne se soucient aucunement de la parcelle du vieil ancêtre dont ils ont hérité – et n’ont que faire…

     

    Pour mettre en valeur de telles parcelles si mal situées à l’écart de voies de passage et de surcroît parfois en terrain difficile – pentu, accidenté de relief – il faudrait déjà pour commencer, faire venir sur place de gros engins afin de dégager un passage rendant accessible le lieu, puis débroussailler, abattre des arbres, déraciner, etc. …

     

    Et dans quelle perspective sinon celle par exemple, d’aménager une aire de loisir, un gîte pour promeneurs… Encore faut-il à cette fin, que le terrain devienne un terrain à bâtir aménageable en fonction de la nature du projet… Ce qui s’avère difficile si la parcelle n’a qu’une superficie de moins d’un hectare…

     

    Dans la mesure où les terrains abandonnés – de moins d’un hectare de superficie- seraient en grande partie, de la forêt, 2,2 millions de personnes en France en sont propriétaires de ces terrains… Auxquels il faudrait ajouter des terrains qui ne sont pas à proprement parler des forêts mais plutôt des terrains envahis de broussailles, ronces, arbustes en bosquets, ce qui mènerait peut-être alors à une « estimation » de quelque 3 millions de personnes en France propriétaires de parcelles de moins d’un hectare ; soit réparti de ci de là sur l’ensemble du territoire français, environ 30 000 kilomètres carrés.

    À titre de comparaison, la superficie de la Région « Grand Est » est de 57400 kilomètres carrés…

     

    Il y a donc actuellement en France, trente mille kilomètres carrés de terrains abandonnés et en friche retournés à la nature et en général situés dans des zones peu ou difficilement accessibles (éloignées de grands chemins de traverse, de routes et d’habitations)… Soit l’équivalent de presque une région française (mais en quelque sorte « satellisés » un peu partout dans le paysage français)…

     

    Les « anciens » depuis déjà longtemps décédés, s’ils voyaient ce que sont devenues leurs parcelles dont ils avaient pris tant de soin et cultivé la terre… « ils se retourneraient dans leur tombe » ! (Mais comment aurait-il pu en être autrement, vu le changement dans les modes de vie et dans des valeurs qui ne sont plus du tout les mêmes aujourd’hui que hier en l’espace de 4 générations ? )

     

     

  • Antiacisme

    … Tu inventes le terme d’ « antiacisme » qui selon toi, s’inspirerait du sens de « racisme » - mais serait une nouvelle forme de racisme… Qui, espérons le, se substiturait au racisme en rapport avec la couleur de peau ou l’origine ethnique… Et par extension, à l’homophobie, à l’antisémitisme…

    Et tu adresses une « lettre ouverte » aux rappeurs en vogue – notamment ceux de ces rappeurs sur Youtube et auteurs d’albums plébiscités par de nombreux fans – qui font du racisme anti blanc sans être forcément des beurs, pouvant même être des « blancs comme neige » :

     

    « Dans vos textes décapants et iconoclastes et parfois d’une extrême violence, changez de registre, et, au lieu de vous livrer à du racisme anti blanc, à de la haine des juifs, à de l’anti France…

    Faites plutôt de l’« antiacisme » à l’égard des prédateurs sexuels, des assassins d’enfants, des tortionnaires de femmes, du jeune de 15 ans qui met 3 coups de couteau dans le ventre de son enseignante, des trafiquants d’organes, d’armes et de drogue ; de tous les agresseurs dont les coups – de couteau, d’arme à feu, de marteau ou de parpaing ou de tout ce qui tue – font des victimes, des assassinés, des estropiés à vie…

    Concevez, élaborez, produisez, diffusez, mettez en albums plébiscités, des textes d’une extrême violence contre la « vraie racaille », la racaille qui violente des femmes et des enfants ; les ados qui poignardent leurs enseignants, les bandes de dealers qui investissent les quartiers et se livrent à des guérillas, à des fusillades dont les balles perdues tuent des gens ; rappez contre les multimilliardaires et leurs assemblées d’actionnaires, contre des Trump, des Poutine, des Xi Jinping, des Mollahs, des Kim-Jong-un, contre les paradis fiscaux… Faites l’antiacisme le plus virulent qui soit de tout cela…

    Et vous verrez alors que vos albums vous en vendriez dix fois plus, que des fans vous en auriez cent fois plus, et que vous deviendriez de vrais révolutionnaires de grande écoute ! »

     

     

  • "Les Petits Mots" et ... "Liens Utiles" ad patres

    … T’as chié « Les Petits Mots » de la Romane aux « vieux papiers » (le container bleu) à côté de la déchetterie de Sainte-Tarte-de-la-Midoue…

    Cette Romane qu’était venue chez toi et que tu avais invitée avec Yaya et Philippe -des amis - le dimanche 3 février 2008… Ça fait aujourd’hui 6 février 2026 « un bail » - dix huit ans…

    Elle ne t’avait pas dit la Romane, qu’elle se pointait avec Guy son compagnon ; du coup ça faisait une assiette de plus mais heureusement le couscous était copieux…

     

    Tu la revois encore, la Romane assise sur le canap’ à côté de Yaya et de Philippe, allumant sa clope – t’avais la fenêtre du grand salon - salle à manger ouverte, un temps de printemps 20 degrés dehors, un ciel tout bleu… On prenait l’apéro avant le couscous… Et toi, tu roulais ta clope de gros gris Scaferlati… On « refaisait le monde on discutait poésie littérature » et c’est alors que la Romane s’était fendue en cadeau à ton intention, d’un exemplaire de son livre « Les Petits Mots »…

     

    La Romane du forum « Liens Utiles » que t’avais connue l’an d’avant sur « Le Portail des Auteurs » et qui était de Bayonne…

     

    Le 13 mai 2020 après 12 ans de tes posts quotidiens sur « Liens Utiles », la Romane te vire illico du forum, anéantit ton « coin de yugcib » avant de fermer définitivement « Liens Utiles » (qui n’a pas été archivé dans Wayback Machine)…

    Elle te disait dans Messenger, la Romane, qu’elle en avait plein le cul de tes « JE » (dont cependant tu n’étais point coutumier… Le « JE » en question c’était plutôt dans le contenu de tes textes pour le style, les mots inventés, les formules langagières, en somme ta prose anarchiste qui ressemble à rien de connu)… Et « ça », la Romane elle pouvait pas piffrer !…

     

    Pour changer de sujet – aucun rapport avec la choucroute (ou le couscous) … Rire…

     

    Il te vient dans la tête le couple Moretti brûlé vif sur un bûcher devant une assistance de quelques centaines de personnes en cercle sur des tribunes démontables autour de la place principale du bled…

    Tu t’es porté volontaire pour mettre le feu ; à ton intention on a mis un grand escabeau sur lequel tu t’es juché, mais à une distance suffisante pour pas que tu sois incommodé par la chaleur dégagée ; tu t’es muni d’une paire de jumelles de théâtre afin de profiter de la vue des Moretti en train de rôtir, leurs deux visages déformés par la souffrance, léchés par les flammes avant d’être carbonisés.

    Et cette immense clameur jaillie de la foule des spectateurs, accompagnée du chant « Ah ça ira ça ira  les enfoirés dans le brasier »…

    Et les vendeurs de saucisses, de hot dogs, de frites, de barbe-à-papa ; et le « lézard lumineux » (le marchand de bâton de lumière en couleur) pour les gosses… (rire)…

     

     

     

  • Les empires coloniaux

    … Les empires coloniaux d’avant la seconde moitié du 20 ème siècle, tous européens, sont de nos jours depuis le début du 21 ème siècle, lorsqu’ils sont évoqués dans les débats publics, vus telle une « vilaine tache » dans l’Histoire… Par bon nombre d’intellectuels progressistes de « gauche socialisante libérale » d’une part, et surtout par les populations d’origine Africaine et Asiatique venues s’installer en Europe, en France notamment ; et par les descendants actuels de ces personnes d’origine africaine, asiatique, d’autre part…

     

    Mais ce dont on parle peu – fort peu- et qui n’anime presque aucun débat, comme si cela n’avait jamais existé… C’est de la traite négrière pratiquée durant plus de mille ans par les Arabes (cela avait commencé avant l’arrivée et l’expansion de l’Islam donc avant le 7 ème siècle), une traite négrière qui a déplacé de force et dans la brutalité, de 10 à 18 millions d’Africains…

     

    Le colonialisme Européen a, en quelque sorte – mais à vrai dire à partir de la seconde moitié du 19 ème siècle- « modifié la donne » en mettant fin à l’esclavage, quand bien même l’on peut reprocher au colonialisme européen d’avoir exploité les ressources naturelles, d’avoir été dans une position dominante, et d’avoir envoyé des centaines de milliers d’africains et d’asiatiques pour les guerres que menaient entre elles les « nations chrétiennes »…

     

    Autrefois en Europe et en Amérique du Nord on était raciste dans l’idée de la suprématie des Blancs et du statut « inférieur » des Noirs auquel on croyait ( Le grand Jules Ferry de l’école publique gratuite et laïque, représentait l’esprit et l’idéologie de l’époque qui s’articulait sur l’apport civilisationnel de la culture, de l’hygiene et des bienfaits aux peuples indigènes d’Afrique – originairement dépourvus soit disant de tout cela )…

     

    De nos jours en Europe l’on fait du « racisme anti blanc » - vengeur et « remetteur de pendule à l’heure » surtout porté par toute une flopée de rappeurs insolents et violents anti France, ainsi que par une « jeunesse des quartiers difficiles » qui, soit dit en passant, n’est pas forcément une « jeunesse Beur »…

     

     

  • L'illectronisme

    … Si l’on définit l’illettrisme comme étant une incapacité quasi totale à la lecture et à l’écriture ; l’on peut définir l’illectronisme comme étant une incapacité tout aussi quasi totale de se servir d’internet, d’un ordinateur, de n’avoir aucune connaissance de base permettant de rechercher une information, de communiquer « en ligne », d’utiliser un logiciel… Cependant, bien qu’illectronique, une personne (et en particulier un jeune de moins de 20 ans ainsi qu’un adulte ou une personne âgée) peut arriver à se servir d’un smartphone ne serait-ce que pour communiquer oralement, rédiger un court message, envoyer une photo, et jouer à un jeu, utiliser une application pour ses courses (ça presque tout le monde y arrive y compris des jeunes qui ne maîtrisent pas la lecture et l’écriture – on se demande d’ailleurs comment ils font!)…

     

    Ce sont, en France, 8 millions de personnes de plus de 15 ans, en situation d’illectronisme.

     

    ET

     

    20 millions de personnes – de plus de 15 ans – qui ont des capacités numériques réduites ou juste de base élémentaire minimum.

     

    30 millions de personnes – de plus de 15 ans- (la moitié des Français) ont au moins une forme de difficulté qui les handicape pour une démarche particulière (ça peut être pour acheter un billet de train ou d’avion, pour réserver une place pour une manifestation sportive ou pour un séjour de tourisme, une location, ou encore pour les impôts, la sécu, la mutuelle, l’assurance).

     

    Les personnes – de tout âge- qui se débrouillent très bien avec Internet et le numérique, les ordinateurs, les smartphones, qui « en connaissent un rayon » question sécurité, procédures, particularités, résolution de problèmes plus ou moins difficiles… Sont donc loin d’être majoritaires en France… Et c’est dire de la vulnérabilité qui est celle des trois-quarts de la population française exposée aux arnaques, aux piratages, aux « fake news », à toutes sortes d’agressions, de vol de données, d’usurpation d’identité, de plagiat, etc. …

     

    … Dans « l’optique » de cette moité des Français qui ont au moins dans un domaine particulier, quelque réelle difficulté ; le fait que les banques françaises et européennes sacrifient leurs agences locales, et une bonne partie de leur personnel et employés sur l’« autel du tout numérique », a pour conséquence de mettre des millions de personnes dans l’obligation, dans la contrainte de devoir de plus en plus se passer de leur interlocuteur habituel, le guichetier de la banque, pour retirer ou déposer de l’argent, obtenir un conseil, effectuer des opérations inhabituelles ou occasionnelles comme on le faisait jadis par l’intermédaire d’un agent, alimenter en espèces ou par chèque un compte d’épargne ou d’assurance placement, etc. … Tout cela désormais tendant de plus en plus à devoir être effectué « par internet » (Banque en ligne)…

     

    Or, l’argent au quotidien, la gestion de son budget, c’est une préoccupation absolument incontournable, quotidienne, aussi nécéssaire que de prendre son petit-déjeûner le matin, son repas à midi, se laver, se rendre aux WC, porter ses poubelles, se rendre en courses…

     

    Et ce sont bien au moins entre 10 et 15 millions de français qui n’ont pas « en ligne » (par internet) leur compte bancaire… Et qui devront, forcés qu’ils seront, d’obtenir l’application de leur banque pour aller sur leur compte… Et, vu les dysfonctionnements, les « bugs » voire les cyberattaques des hackers, « ça promet » ! Sans compter les difficultés d’ordre « kafkaien » ! Comme s’il fallait sortir d’une grande école d’informatique pour gérer ses comptes ! (systèmes de sécurité, codes spéciaux, authentification forte, etc. … Une galère parfois!)…

     

     

     

  • C'est ce qui abonde dans le même sens que celui du RN qui fait monter le RN

    … Résister à la montée en puissance et en influence du RN…

    Mais aussi – et surtout- résister à la pression qui s’exerce sur l’opinion par le biais de tout ce qui abonde dans le même sens que celui du RN…

    Résister au RN lui-même ça oui ça se conçoit ça passe on écoute et l’on est même d’accord avec toi qui résiste au RN…

    Mais résister à ce qui abonde dans le même sens que celui du RN, alors que l’on n’est pas RN et même pas forcément d’accord avec le RN… Ça, ça passe mal, ça c’est pas écouté, et ça fait de toi un gauchiste…

    Et c’est comme ça qu’en 2027 le RN arrivera au pouvoir.

    Ce qui abonde dans le même sens que celui du RN n’est pas le fait du seul RN (qui lui « exploite » et « instrumentalise »), c’est le fait de ce à quoi tiennent les gens en majorité, pour important et prioritaire dans leur vie, les conforte, répond à leurs besoins, les rassure par rapport à ce qu’ils ne veulent pas voir arriver et leur font peur… C’est cela qui fait un parti comme le RN (ou un autre comme on l’a vu par le passé et qui s’est appuyé sur la dynamique de la peur, du besoin de sécurité, de reconnaissance, de la satisfaction des besoins et des « vertus sacrées rétablies dans la mesure où ces vertus avaient été délaissées »…

    Tous les partis, du plus à gauche au plus à droite, fonctionnent sur cette même dynamique, avec quelques variantes selon qu’ils soient de gauche ou de droite…

    Pour qu’un parti prenne de l’importance il faut qu’il soit soutenu par les acteurs dominants du marché, de l’économie, de l’industrie, des puissances financières et possédantes… Ou par d’autres acteurs « différents » qui eux, sont arrivés à s’emparer du pouvoir économique de marché, de l’industrie, de l’argent, de la propriété – qui a changé de mains - (mais c’est, cela, juste un bonnet d’une autre couleur mis sur la tête, et c’est ce qu’ont fait les bolcheviques en Russie en octobre 1917)…

    Jordan Bardella – 36 % des « électeurs potentiels » en sa faveur pour l’élection présidentielle de 2027 – est un proche « très proche » de quelques grandes figures de la vie économique, notamment de Vincent Bolloré et d’Edouard Carmignac baron de la finance….

    Et il a été récemment vu en compagnie d’une femme issue de l’aristrocratie princière de la famille de Bourbon-des-deux-Siciles lors d’une fête en l’honneur du 200 ème anniversaire du Figaro, ainsi que dans d’autres soirées mondaines de l’aristocratie européenne…

    Ainsi un « métallo » qui a perdu son emploi, une cassière de super marché, un agent de maîtrise dans une administration territoriale, un boulanger pâtissier, un conducteur d’engin de chantier, un retraité à mille euro par mois, un agent d’entretien, un employé municipal… « serait prêt à voter pour Jordan Bardella » !

     

     

     

  • Le barman du Ritz, de Philippe Collin

    Cvt le barman du ritz 757

    … Livre publié en 2024 chez Albin Michel.

    Philippe Collin est producteur de radio, auteur écrivain, scénariste de bande dessinée, et journaliste Français, né le 6 avril 1975 à Brest.

     

    … En France de « l’État Français » de Philippe Pétain et de Pierre Laval en 1943, quand les Anglais avec leurs avions bombardaient des usines et des infrastructures autour de Paris ou même sur Paris, et que cela faisait dix, quinze, vingt ou mille morts à chaque bombardement… C’étaient eux, les Anglais, les assassins ! Pas les Allemands dont on « savait sans le savoir » qu’ils exterminaient des gens dans des camps de concentration, et qu’ils se livraient à des tortures de personnes arrêtées…

     

    Il faut lire « le barman du Ritz » de Philippe Collin, qui retrace, vu du Ritz, grand hôtel Parisien, les années de l’Occupation de 1940 à 1944… Tous ces dignitaires de la Werhmacht et de la SS, avec les pontes de Vichy, de la collabation, des voyous de haut vol, de tout ce qu’il y a de plus crasseux dans la société, qui s’empiffraient, festoyaient…

    Les hommes de la Gestapo pendant 4 ans, avec toutes les personnalités en vue du régime de Vichy – entre autres ce Laffont, gros entrepreneur du bâtiment devenu général SS Français dans le gouvernement de Pierre Laval à partir de 1943 – trinquent, « moult cocktails » élaborés par Frank Meier (dont personne ne sait qu’il est Juif) le barman du Ritz, et le champagne coulant à flots, avec la terrible veuve Ritz, Coco Chanel, Sacha Guitry, Jean Cocteau, Jean Anouilh, des directeurs de théâtre, des artistes, des comédiens – tous plus ou moins ralliés (certes à leur manière ou selon leurs intérêts) à l’ordre décadent, obscène, qui régnait à cette époque en France sous l’occupation Allemande…

    Mais aussi, outre tous ces « collabos » il y avait des résistants, des profiteurs de guerre, des instigateurs même, complotant en vue d’un attentat contre Hitler…

     

    Après la libération, dans les toutes premières années de la 4ème République avec Vincent Auriol président, après le 1er gouvernement de la France libérée – avec Charles De Gaulle et les Communistes et les socialistes majoritaires à l’assemblée… L’on a vu tous ces anciens collabos, grands truands, industriels, patrons, voyous de haute volée, flics de Vichy patrons de police sous Laval, et un certain nombre de « gens louches » opulents de la bourgeoisie d’affaire… « Reconvertis » dans le « nouvel Ordre » ! (Qui de nos jours, 4 générations plus tard, ont leurs descendants directs ou indirects, « bien placés » sur l’échelle sociale et aux commandes !)

     

    Enculatory Lavatory Vécé cireur Crapulatory…

     

     

  • La religion en Amérique

    … Une organisation américaine fondée en 1958 par George Gallup, établie depuis 2003 à Bruxelles, qui coordonne des activités de sondage d’opinion, produit des études, des évaluations et des statistiques dans différents domaines de comportements, de réalités et d’activités humaines, sociales…

    A établi dans un rapport circonstancié en 2012, que 15 % seulement des américains pensent que Homo Sapiens a évolué, comme l’affirme Darwin, par la sélection naturelle sans intervention divine… Et que 46 % des américains passent leur vie dans la croyance selon laquelle c’est Dieu qui a créé les humains sous leur forme actuelle il y a 6000 ans d’après le récit biblique…

    Donc 1 américain sur 2 !

    Et, ce qui est stupéfiant, absolument sidérant, renversant, et pour ainsi dire jusqu’à paraître totalement surréaliste ; c’est que 3 ans de Fac n’avaient aucune influence sur les jeunes américains étudiants dans les universités, croyant au récit biblique !

    Car en effet, la moitié de ces étudiants de niveau licence croyaient au récit biblique, dont 25 % d’entre eux titulaires d’un master ou d’un doctorat, contre 29 % seulement qui eux, croyaient en l’évolution par la sélection naturelle, et à l’existence de la vie sur Terre depuis 3,5 milliards d’années !

    Sans doute ces résultats d’études Gallup datant de 2012 , en 2024-2025, sont-ils à peu près demeurés les mêmes aux USA…

     

    Il faut dire que dans ce pays, les USA, les écoles publiques pour la plupart d’entre elles, enseignent les enfants selon le modèle « créationiste » , la religion chrétienne (catholique, baptiste, méthodiste, évangéliste et tant d’autres encore) très fortement implantée et immiscée dans la vie publique au quotidien… Un américain sur 2 faisant la prière à table à chaque repas, allant tous les dimanches à l’église, et dans les tribunaux, serment sur la Bible !

     

    Tous ces dignitaires des églises – et chez les orthodoxes c’est encore pire que chez les catholiques- avec leurs habits sacerdotaux somptueux, coiffés de ces tiares recouvertes de pierreries ; tout ce faste déployé lors de cérémonies … C’est à vomir !

    Et dans les enterrements, ce « cela est juste et bon » que je ne puis supporter d’ouir, au point de me boucher les deux conduits auditifs avec l’index de chaque main !

     

    Ça fait vingt-cinq ans que nous sommes dans le 21 ème siècle, à l’époque du numérique, de l’internet, de l’information et de la Connaissance à la portée de tous, de la technologie High Tech de la Silicon Valley et de Shangaï City, et des dernières grandes découvertes scientifiques et des certitudes qu’apportent ces découvertes… Et encore 1 américain sur 2 – et trois milliards de personnes dans le monde, qui croient au récit biblique, ou à ce que disent de l’origine du monde les Imams, les rabbins, les sorciers, les griots d’Afrique, les gourous de toutes les sectes !

    Et encore ces guerres -présentes et à venir- au nom de Dieu, d’Allah et du Bien ! Depuis la prise de Jérusalem par les Croisés en 1099 – vingt centimètres de sang dans les rues de Jérusalem- jusqu’aux attentats Islamistes depuis 2015, jusqu’au massacre de cinquante mille Iraniens par les Mollahs et leurs Pasdarans !

    Sidérant ! Renversant ! Révoltant ! Stupéfiant ! La Religion et son corollaire l’obscurantisme, ça pue la mort et le sang ! Dieu ça rime avec odieux !

     

    Une vingtaine de cloportes en « rapsodie par ultrasons » entre deux caisses sur le sol humide d’une cave… Et une punaise qui pue quand on l’écrase, championne de la baise de toute la « création » et qui jute de régal entre les plis d’un rideau durant 24 heures… Ont mille fois plus d’intelligence naturelle ancienne de cent millions d’années , que tous ces diplômés des universités des États Unis d’Amérique, crétinisés dans le récit biblique !

     

     

     

  • Égalité homme femme

    … Une question me vient à l’esprit et me préoccupe :

     

    Depuis quand exactement, une femme mariée peut-elle ouvrir un compte à son nom dans une banque, sans l’autorisation de son mari ?

    Et d’autre part, du temps où une femme mariée devait obtenir l’autorisation de son mari pour ouvrir un compte dans une banque, si elle obtenait cette autorisation, le compte pouvait -il être « à son nom même » ou bien devait-il être ce compte un « compte joint » avec pour intitulé « monsieur Et madame (plutôt que monsieur OU madame), ce qui nécssitait pour un règlement ou un achat par chèque, la signature de la femme ET du mari ?

    Et qu’en était-il pour la femme célibataire majeure (la marorité avant Giscard était à 21 ans) : avait-elle besoin de l’autorisation de son père, d’un oncle, d’un ascendant masculin, d’un frère, pour ouvrir un compte dans une banque ? Et alors qu’en était-il pour une femme célibataire majeure « assez âgée pour n’avoir plus d’ascendant masculin vivant ( et sans frère) ?

     

    La réponse selon les sources, les textes :

     

    C’est depuis le 13 juillet 1965 (début du 2ème septenat de Charles De Gaulle) que la femme mariée peut ouvrir un compte à son nom sans l’autorisation de son mari… (C’est donc « pas si vieux que ça »!)

    Pour une femme majeure célibataire – selon le code Napoléon de 1804- elle pouvait ouvrir de plein droit un compte à son nom sans l’autorisation d’un ascendant masculin ou représentant masculin de sa famille… Mais si elle se mariait elle perdait son droit et son compte passait sous l’autorité du mari… (Jusqu’au 13 juillet 1965)…

     

     

    Dans le « contexte » (et dans les textes de loi) actuel, faisant état de l’égalité entre homme et femme, il est hélas « scandaleusement certain à mon sens » qu’en ce qui concerne l’égalité des salaires dans les « pays développés de société et de civilisation occidentale – donc la France », il se trouve – c’est la réalité- que dans bien de professions, activités, métiers (dans le Privé comme dans le Public) les femmes perçoivent 20 % de salaire en moins que les hommes en moyenne…

     

    Et outre le contexte social actuel « soi--disant » d’égalité entre homme et femme ; il y a encore le « contexte religieux » qui implique, de la part d’un « vrai croyant » (sincère et tout ce qu’on voudra – et pas fanatique) , chrétien, juif, musulman ; que la femme soit soumise au pouvoir décisionnel de son mari en tant que femme mariée, ou au pouvoir, si elle est célibataire, d’un ascendant masculin – un père, un oncle- ou d’un frère… En vertu du « principe » selon lequel c’est Dieu qui a créé l’homme, et la femme « à partit de l’homme » (l’histoire de la côte tirée d’Adam dans la Bible – et dans le Coran et dans la Torah il doit y avoir quelque chose comme ça)…

    Donc -en toute logique à bien réfléchir et sans parti pris- un « vrai/vrai croyant » - Chrétien, Juif, Musulman – forcément il ne peut qu’« être d’accord » et approuver et « trouver normal et juste » que ce soit l’homme le décideur, « celui qui commande », et que la femme doit obéïr à son mari, la jeune fille ou la femme non mariée à un ascendant masculin, à un frère…

     

    Peut-on en tant que non croyant, en tant que citoyen dans un pays comme la France (la France de la laïcité)… Au nom de la liberté de conscience et de croyance « Être d’accord avec ça » ? (avec ce que disent les religions de la place de la femme dans la société, dans le foyer familial?) et donc, en vertu de l’affirmation légalisée de la liberté de conscience et de croyance, tolérer que puisse exister dans notre société, pour un certain nombre de citoyens, une foi religieuse fondée sur la prépondérance masculine ?

     

    J’ose le dire haut et fort et bien assumé, bien brandi avec force et absolue conviction : en refusant dans le principe de laïcité, la liberté de conscience et de croyance (laquelle liberté de croyance et de conscience impliquant que l’on soit d’accord en tant que croyant avec la prépondérance masculine) … Je fais là bel et bien – et je l’assume- « une entorse au principe de laïcité » (une entorse que je qualifie de « juste » et qui à mon sens donc, « s’impose d’autorité d’elle même »…

    En somme pour moi la laïcité s’assimile plutôt à un refus, à un rejet total, à une éradication de toute foi ou croyance et pratique religieuse, et cela pour une raison essentielle : celle du modèle patriarchal – prépondérance masculine » imposé et fixé par les religions, dont je fais un refus absolu…

    Les religions ont toutes ce défaut là, totalement inacceptable : le modèle patriarchal avec l’homme le dominant, le décideur et dont l’autorité prime…

     

     

     

    Je conteste formellement le modèle patriarchal, je le refuse, je le nie… Et je pense aussi que le modèle matriarchal dans la mesure où dans l’Histoire il a pu exister… « Ne vaut guère mieux »… (C’est l’idée de domination – masculine ou féminine- qui me gêne ; la domination étant pour pour moi celle qui s’exerce en partage entre un homme et une femme, ou en partage entre plusieurs partis, de regroupements de personnes, prenant ensemble une décision, optant pour un choix…

     

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib