Articles de yugcib

  • "Ingérence" quest-ce que cela veut dire ?

    … Tous ceux – personnes, partis, gouvernements, organisations- qui s’opposent à l’intervention des USA et d’Israël (et donc à la guerre) en Iran…

    (l’on peut, certes « à juste titre et par arguments fondés », tenir compte de leur avis)…

    Ont-ils conscience de la difficulté réelle – et quasi insurmontable- qui est celle du peuple Iranien – de 85 % du peuple Iranien- à se libérer « par lui-même » (et donc sans appui étranger) du gouvernement des Mollahs, des gardiens de la Révolution Iranienne depuis 47 ans, des pasdarans et de 15 % de la population favorable et fidèle au régime des Mollahs ?

    De ces 15 % de gens qui détiennent à la fois le pouvoir politique, le pouvoir religieux, la force armée, la police, tous les rouages principaux du fontionnement de l’état iranien ? Imaginent-ils vraiment ce que représente en puissance, en enracinement, en forteresse quasi imprenable, cette domination absolue et si puissamment armée et structurée qui celle de ces 15 % favorables et fidèles au régime ?

     

    Comment, non ou peu armée, même avec des personnages représentants et « porte-parole » d’opposition (il y en a en Iran), plus de soixante dix millions d’Iraniens, pourraient-ls parvernir à mettre hors de combat dix à quinze millions de gens « armés jusqu’aux dents » détenant la force armée, la police, le pouvoir civil et religieux ?

    Car ces dix ou quinze millions de gens il faut aller les chercher un à un, les débusquer, les combattre jusqu’au corps à corps, les éliminer… Ce qui implique – que l’on le déplore ou que l’on s’y résolve- une guerre civile, une guerre interne donc dans le pays… Avec d’un côté forcément ceux qui n’ont pour eux que le nombre et la détermination, et de l’autre côté ceux qui ont les armes lourdes, les tanks, les mitrailleuses…

    Un combat inégal, donc, « perdu d’avance »… Sauf si une partie des forces armées et de police « bascule » du côté de 85 % de la population iranienne révoltée…

     

    « Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes sans intervention étrangère »… Encore faut-il que ces peuples en aient les moyens !

    En conséquence ces moyens que les peuples n’ont pas, il faut les leur donner ! Et comment les leur donner autrement que par d’autres qui le leur donnent ?

    L’intervention par des troupes étrangères au sol, par une invasion, si elle n’est pas l’option (imaginons qu’elle ne le soit pas l’option) ne peut en revanche exclure l’autre option qui est celle de fournir les armes nécéssaires à la résistane d’un peuple aspirant à se libérer…

    Imaginons qu’en 1944, les américains n’aient pas débarqué en Normandie : la seule résistance en France et dans les pays occupés par les nazis aurait-elle pu repousser les nazis ?

     

     

    « Ingérence » c’est un mot – un terme- pour les idéologues, un mot – un terme- qui sent sa « leçon de morale », un mot -un terme- qui évoque de l’irresponsabilité, de l’inconscience et du déni de la réalité… Il faut dire à la place d’ingérence : intervention – et mettre au bout de « intervention » de la réalité effective !

     

    Cependant, la « vraie » - vraie de vraie- ingérence c’est celle qui se fait « par pure agression » comme par exemple la Russie de Poutine contre l’Ukraine le 24 février 2022…

     

    Il n’y a jamais d’ingérence lorsqu’il s’agit de défendre un peuple qui aspire à se libérer d’un régime autoritaire qui le maltraite…

     

    Mais reste à savoir si « défendre un peuple » n’est pas associé à « profiter de ce que défendre un peuple peut apporter de profit à l’intervenant ou aux intervenants »…

     

     

  • 2 mars 1991...

    Gainsbourg

    … Disparaissait Serge Gainsbourg né le 2 avril 1928 à Paris…

     

    1991 : « une toute autre époque » que celle d’aujourd’hui… Sans Youtube sans les réseaux sociaux et avec juste les premiers téléphones portables réseau EDGE 2G permettant à peine de prendre quelques photos, avec clavier alpha numérique pour rédiger des messages, et pour communiquer à distance pour autant qu’il y eût du réseau là où on se trouvait !

     

    « Je suis venu te dire que je m’en vais »…

     

    Le « couple de légende » que Serge a formé avec Jane… Et avant, sa relation avec Brigitte…

     

    « Je t’aime moi non plus »…

     

    La composition musicale à nulle autre pareille… Le provocateur… L’éternelle Gitane – sans filtre…

     

    De nos jours avec Youtube c’est le triomphe du jour – et à la limite de la saison- des Trouduks « compositeurs » d’une musique sans grammaire et qui d’ailleurs ne s’écrit pas, de vociférations syncopées et de suiveurs abonnés à la pelle se partageant les « productions »…

     

    1991 c’était aussi l’Iraq, la staue de Saddam déboulonnée et en fœtus dans un bide bien encoliqué de tripes entortillées l’état islamique… On était encore à vingt ans du « printemps arabe »…

     

     

  • Crevé le vieux mais y'a de quoi le remplacer

    … Il sera difficile pour le peuple Iranien de se libérer d’un régime en place depuis 47 ans, de cette République Islamique des Ayatolahs et des Mollahs s’appuyant sur près de 15 % d’une population détenant à la fois :

    Le pouvoir religieux

    La force armée

    La police

    Et l’argent

    (L’argent du fait que les dirigeants – les gens au pouvoir et leurs séides que sont les Pasdarans- détiennent en étant à peine 10 % de la population iranienne, 90 % des richesses de l’état en fortune mobiliaire et immobiliaire…

     

    Sur la question de l’aide extérieure, militaire et d’intervention, d’Israël et des USA, aide qui, outre un intérêt défensif, pourrait être « soucieuse d’un changement de régime en Iran » et donc «jouerait en faveur et dans le souci du sort et du destin du peuple iranien », la vérité qui se dégage – cela paraît évident- c’est qu’il faut davantage compter sur Israël que sur les USA (les USA de Donald Trump)…

     

    D’autre part, ce qui accentue la difficulté pour le peuple Iranien de se libérer et de parvenir à instituer un régime démocratique -ou tout au moins un régime de « transition »- c’est que, outre les 15 % de la population favorable au maintien du régime en place depuis 47 ans, il y a tous les fonctionnaires d’état, qui sont nombreux et « bon gré mal gré » soumis, ayant prêté serment, et qui constituent les rouages du fonctionnement de l’état, de la société (ceux là on les voit bien dans la rue lors des grandes manifestations mais ils ne s’exposent pas ouvertement par crainte d’être repérés, ils s’agrègent à la foule en espérant ne pas être reconnus par les forces de police et les espions du régime disséminés un peu partout)…

     

    Si l’on compare une révolution Iranienne « probable » menant à un changement de régime , avec la Révolution Française de 1789 et la Révolution russe de 1917 ; l’on s’aperçoit que :

     

    -En France de 1789 tout comme en Russie de 1917 tout comme en Iran de 2026, l’emprise de la religion est très forte : catholique en France de 1789, Chrétienne Orthodoxe en Russie de 1917 et Islamique en Iran de 2026… Mais avec ces différences là cependant à savoir :

    La place des femmes dans la société en « terre chrétienne » où dans l’aristocratie quelques femmes « de tête » ont réussi à s’imposer en France comme en Russie dans le passé sous les rois et les tsars (et question tyranie, sang et violence, on peut dire sans trop être dans l’erreur, que les femmes ayant été au pouvoir ont eu « un peu moins de sang sur les mains » comparativement aux hommes)

    Mais qu’en revanche la place des femmes dans la société en terre d’islam est « plus problématique » puisque de toute évidence il n’y a jamais en terre d’Islam, de femme au pouvoir et que la tyranie y est, en terre d’Islam, bel et bien et uniquement masculine… Ce qui implique une plus forte emprise de la religion islamique que de la religion chrétienne dans la société (et plus l’emprise de la religion est forte, plus la révolution est difficile)…

    Dans l’Iran de 2026, par rapport à la France de 1789 et à la Russie de 1917, une plus grande partie de la population – en Iran- se délie du religieux, de la coyance et de la pratique de la religion (ce qui peut augurer d’une emprise moins forte de la religion en Iran)…

     

    -En France de 1789 et en Russie de 1917, une partie des privilégiés – notamment les aristocrates- ont perçu l’intérêt qu’il y avait pour eux, dans l’avenir, à renoncer à leurs privilèges de tradition dans la mesure où la porte allait leur être ouverte pour des bénéfices différents (et peut-être même plus importants encore)…

    Alors que les séides, toute la police, toute l’armée, les Pasdarans du régime Iranien des Mollahs, de nos jours, ne voient guère l’intérêt qu’ils auraient à un réel changement de régime en Iran (ils ne seraient pas « davantage gagnants »)…

     

    -Pour qu’une population dans son ensemble (sa plus grande partie) puisse se révolter et abattre un régime autoritaire, il faut qu’elle soit armée : ce qui fut le cas en 1917 en Russie puisque tous les hommes mobilisables pour la guerre contre l’Allemagne étaient armés…

    Et, non seulement il faut que la population soit armée, mais encore faut-il aussi qu’une partie de la force armée au service du pouvoir en place, rejoigne le peuple en armes… (Ce sera difficile sinon improbable de la part des Pasdarans et des quelques 200 mille policiers et nervis du régime des Mollahs)…

     

    … La probabilité qui se dessine – dans cette « page historique » qui se tourne en Iran actuellement, c’est qu’un « régime de transition » sinon même un « régime comparable en quasi tous points au pécédent » s’instaure (et qui n’amènera nullement la démocratie, la liberté et l’égalité aux femmes, pour le peuple Iranien)… Ce que d’ailleurs souhaitent autant les USA de Trump, que la Russie de Poutine, que la Chine de Xi Jinping…Qui chacun à leur manière « feront guilli-guilli et risettes et accordailles » avec une « république islamique d’Iran qui aura renoncé à son programme nucléaire militaire – mais qui aura vu «  d’autres avantages compensatoires dans la négociation » … Tout ça sur le dos de la population Iranienne…

     

    Hypocrisie et crasse et abjection et olive dans le trou de bale que cette « politique ordure » !

     

     

  • Crevé le vieux !

    … Crevé le vieux le plus exécrable du monde !

    Avec son Allah qu’il soit maudit pour les éternités des éternités !

    Condamné à être alité ad aeternam dans son caca et son pipi

    Sur un pieu en un Enferehpad

    Brutalisé par une infirmière geôlière

    Sous perfusion d’urine de langoustine !

     

    Et honte à tous les imbibés de la culture de la paix à tout prix, du dialogue avec un sourdingue aussi fanatisé qu’assassin de son peuple et qui, de gauche et d’extrême gauche tout comme d’extrême droite, crient à l’ingérence et au droit des états à disposer d’eux-mêmes fussent ces états des états scélérats !

    Et si même les raisonnables et les modérés s’y mettent, eux aussi à cette culture du scepticisme et du pianopiano par peur d’un pire archi pire…

    Alors oui le pire du pire

    Ils l’auront

    Ils l’entendront mugir dans leurs campagnes

    Drônes traçant et rasant les demeures

    Appel à la prière du matin plus fort que le chant des coqs

    Du coup les rappeurs ils plieront bagage vite fait

    Et les dinosaureurs les néandertaleurs les big-bandistes

    Ennemis d’Allah qu’ils seront

    Avec les femen mais aussi

    Toutes les femmes du monde

    Qui ne se niqaberont pas

    Et ça’sra le plus sale temps que la planète aura connu

    Islamopolicé

    Et alors nostalgie de l’islamogauchisme

     

    … À moins que la chinetoquerie s’en mêlant perturbant la musique antipiriesque

    Et intervenant à sa manière différente mais plus pénétrante que celle par le dialogue avec un sourdingue

    Ne camp-ouighourise pas la société toute entière des humains

    Ce qui serait un autre pire du pire tout autant pire du pire

    Mais avec les mosquées et le niqab en moins

    Mais avec des ballets sur glace de robots

    Plein de neunœils partout

     

     

     

  • Iran : de grandes interrogations surgissent

    … En premier lieu, le risque…

     

    Certes important et qui va dans le sens de ce que dit le Président Français Emmanuel Macron ainsi que plusieurs dirigeants de l’Union Européenne, craignant un embrasement du conflit au Moyen Orient pouvant déboucher sur un conflit majeur – entre grandes puissances en fonction des intérêts des uns et des autres ; dans l’incertitude concernant les alliances existantes et (ou) nouvelles – entre un « autre » régime en Iran demeurant islamiste (ou un régime souhaité par les occidentaux) et la Chine de Xi Jinping et la Russie de Vladimir Poutine ; dans la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991 après la chute de Saddam Hussein…

     

    Cependant ce risque – aussi important qu’il soit – était et est « un risque absolument nécéssaire à prendre par les Israéliens ET par les Etats Unis d’Amérique de Donald Trump.

    La nécéssité absolue de ce risque tient au fait – évident- que Ali Khamenei et son régime appuyé sur les Pasdarans et sans doute aussi sur environ 10 à 15 % de la population Iranienne « vraiment musulmane, traditionaliste et donc résolument islamisée » n’est pas très loin s’en faut un « interlocuteur » mais un ennemi irréductible anti-occident constituant un danger réel notamment pour Israël… Il faut donc, pour les Israéliens, les Américains et les Européens, que ce régime des Mollahs s’appuyant sur une armée, sur un programme nucléaire militaire, sur une force de pouvoir… Ou qu’un régime de même type qui succèderait à celui des Mollahs, soit détruit, totalement détruit, avec toutes ses capacités de nuisance détruites également…

     

    En ce qui concerne la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991, il faut bien prendre en compte le fait que 10 à 15 % de la population Iranienne reste islamiste traditionaliste et que c’est cette partie là de la population qui détient la force, les armes, le pouvoir, la police, l’autorité et qu’une révolution interne – du reste de la population Iranienne- devrait forcément combattre (guerre civile dans laquelle interviendraient des troupes au sol américaines notamment)…

     

    Pour que la majorité des Iraniens opposés aux Mollahs soit « du côté » des Israéliens et des Américains, il ne faut donc pas que ces derniers fassent de « victimes collatérales » dans la population civile lors de leurs opérations miliatires – attaques de drones, de missiles, bombardement, anéantissement d’installations militaires…

    Soit dit en passant, la destruction dans le sud de l’Iran, d’une école ayant entraîné la mort d’une cinquantaine d’enfants, « serait plutôt le fait d’un bombardement ordonné par le régime des Mollahs afin de faire croire à la cruauté des Israéliens et des Américains (les Mollahs étant tout à fait capables d’une telle ignominie, d’un tel assassinat, afin de dresser l’ensemble de la population contre « ces agresseurs que sont les Israéliens et les Américains »…

     

    … Ensuite il y a cette question des alliances – présentes et à venir ou de différente nature – entre l’Iran « autre » et la Russie et la Chine…

    Et aussi la question de l’Islamisme radical, jihadiste, terroriste et du danger que représente pour l’Occident, l’Islamisme…

    En ce qui concerne l’Islamisme, la « clé de voûte » est – c’est évident- l’oppostion millénaire -depuis l’origine de l’Islam- entre les Sunnites et les Chiites : l’Iran est Chiite mais l’Arabie Saoudite, les Emirats, le Qatar sont Sunnites…

    Si l’Arabie Saoudite et le Qatar ont financé, armé, des groupes islamistes terroristes qui eux sont essentiellement sunnites ; ils ne financeront pas, n’armeront pas des Iraniens Chiites terroristes… Et en conséquence, la menace terroriste venant de l’Iran Chiite, « pèsera moins lourd » sur le monde occidental (à l’exception d’Israël) – mais tout autant cependant, sur l’ensemble du Moyen Orient…

     

    En ce qui concerne les alliances, un Iran qui serait désormais favorable à l’Occident (par exemple comme on pourrait l’espérer « républicain, démocratique et délié du religieux ») … Ne serait-ce que pour son développement économique de marché, continuerait de vendre son pétrole aux Chinois et aux Russes et de faire commerce de ses ressources avec les autres pays du monde « clients »… Et en ce sens, les russes et les chinois ne seraient plus les « seuls clients privilégiés » et peut-être ? Que la Mer Caspienne servirait « un peu moins » de « voie de passage » aux transporteurs d’énergie fossile vers la Russie de Poutine… Et que question armement, un Iran favorable aux Occidentaux, cesserait de vendre du matériel militaire – des drones et des missiles- à la Russie (on peut l’imaginer)…

    En revanche un Iran qui demeurerait république islamiste « transformée » (plus « acceptable » si l’on veut en tant qu’interlocuteur), n’aurait aucun avantage pour les Occidentaux et serait toujours un danger pour Israël…

     

    Autre question également : est-ce qu’une résistance Iranienne (85 à 90 % de la population « non armée » ou « en partie armée » ou avec de l’aide américaine) parviendrait à renverser le régime des Mollahs et des Pasdarans, régime détenant la force et retranché dans des abris sousterrains centres de commande ?

    Et est-ce que Donald Trump dans ses visées de l’Ordre du Monde « version Trump », se préoccupe vraiment de l’existence d’un Iran démocratique et républicain ? Et idem pour Xi Jinping ?

     

    Ainsi cette page « 28 février 2026 » qui est en train de se tourner dans le « Grand Livre de l’Histoire » est-elle plus incertaine que réelle dans ce qu’elle va révéler… Mais « elle tourne », la page, ça c’est sûr !

     

     

     

  • Ah, ces "pinards" sans alcool !

    … D’où vient cet engouement – nouveau – pour les vins (et les bières) non alcoolisés ? N’est-il pas « aberrant » de voir sur le marché des « grands crus millésimés », des « pinards » à plus de 30 euro la bouteille « sans alcool » ?

    C’est comme le café sans caféine, le coca cola idem ; et la clope ou la vape sans nicotine, et pourquoi pas alors la dope sans aucun effet secondaire négatif !

    Pour les végétariens y aurait-il du poulet ou du bœuf sans chair ? Pour les végans y aurait-il du fromage sans lait, des œufs non issus du cul de la poule venus au bout de l’épi d’une céréale créée en laboratoire ?

     

    Le goût… Le goût… Tout pour le goût, le goût sans rien de « contrevenant » qui « shoote un peu » au nom d’une morale « ventempoupée » par les « aficionadios » d’un « art de vivre » crétiniseur des « non aficionados » jugés pervers et montrés du doigt comme des pestiférés !

     

    Merde à ces « pinards » à 30 euro la bouteille, désalcoolisés ; merde aux végétariens et aux végans qui dans leurs comportements et dans leur relationnel au quotidien notamment avec leurs proches, sont « loin d’être propres sur eux » ! Merde encore aux « donneurs de leçons de morale » et aux « aficionados d’un art de vivre qui concerne surtout des « félés » et des « zézés » ! … Et qui sont les mêmes qui fustigent le SDF achetant avec les 2 euro qu’on lui a donné, à l’entrée d’Intermarché, un magnum de blanc à 12 degrés ! Et qui font la « légende » du « chomdu » qui prend sa bagnole à 11 plomb’ du mat’ pour aller acheter un paquet de clopes au tabac du coin à 500 mètres de chez lui !

     

    Des « zézés » aux enfances de gosses gâtés éduqués à l’école sans notes et à apprendre en jouant et devenus ados juchés sur de rutilants scooters ou au volant de bagnoles payées par les parents pour aller à la fac !

    Des « zézés » qui finiront gâteux à gâteaux à la crème en résidence Les Mimosas avant ultime étape l’EHPAD Les Colibris !

     

    Et, tous ces « zézés » quand ils n’ont pas une casquette sur la tête ou un bonnet, des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes, ou un jean troué effiloché, un tee-shirt Fly Emirates, des pompes de jooging à 300 euros… Ils sont relookés du visage coiffeur à 50 euro homme et à 100 femme, manucurés kinésapeutés esthétisés et à 80 ans rajeunis aux crèmes et aux essences des salons de beauté high tech !

     

     

  • Le bien et le mal : oui, y'a !

    … S’il y a « oui ou non » dans le monde « le bien et le mal » et… Sans faire de « leçon de morale de ceci de cela » et sans « manichéisme » et en « toute indépendance d’esprit et de vérité vraie et absolue à état pur » …

    Le mal est du côté de Poutine, de Khamenei et des régimes de ces deux enfoirés aussi assassins de leur peuple l’un que l’autre ; le mal est du côté des Islamistes radicaux et des fanatiques religieux et celui ou celle qui n’est pas convaincu de cette vérité là du côté où est vraiment le mal ; est un crétin et un « ininterlocuteur » dont le propos, la parole, l’écrit doit être piétiné, écrabouillé, s’il minimise ce que représente d’abject et de totalement inacceptable le Poutinisme, le Jihadisme, le Khamenei-isme et le fanatisme religieux !

     

     

  • La situation en Ukraine sur le front

    … De nombreuses informations – détaillées- circulent sur la Toile concernant la situation fin février 2026 sur le front de guerre en Ukraine, qui, contrairement à d’autres sources celles là véhiculées par des médias « influencés de propagande russe », font état de pertes et de dommages importants infligés à l’armée Russe…

     

    Rappelons que durant les années de la seconde guerre mondiale – surtout entre 1940 et 1943- « Radio Paris » (mais pas seulement) ainsi que les radios officielles dans les pays de l’Europe occupée, accordaient crédit à la propagande allemande du 3 ème Reich… Mais que la BBC – radio Anglaise- parvenait – difficilement certes- à diffuser des informations en rapport à des échecs d’opérations de la Werhmacht (notamment de l’été 1942 à l’hiver 1943 en Russie à Stalingrad)…

     

    Aujourd’hui avec plus de liberté pour la presse dans la mesure où ce sont des pressions alimentées par des « fake-news » et de la « propagande sur place » dans les pays de l’Union Européenne, propagande « orchestrée » par la Russie Poutinienne grâce à des moyens technologiques (cyberattaques, brouillages, infiltrations etc.) … Plutôt qu’avec des moyens de coercition tels qu’étaient ceux de l’époque de la seconde guerre mondiale… Les « vraies » informations circulent « plus facilement » - encore faut-il vouloir les rechercher…

     

    Ainsi dans le Donbass des positions ukrainiennes parviennent à contenir des assauts de l’armée russe d’infanterie (lourdes pertes en soldats russes) et même à reprendre jusqu’à 300 km carrés de territoire…

     

    L’Ukraine d’autre part, envoie des drones à plus de 1400 km de distance au-delà de ses frontières, au cœur même de la Russie et détruit des usines de fabrication de missiles et de drones, des installations militaires, des dépôts de munitions et de carburant…

     

    Le nombre de victimes – tuées ou blessés et de troupes mises hors de combat devant refluer-ne cesse d’augmenter jour après jour depuis février 2026, du côté russe…

     

    Il ne reste plus à l’heure actuelle à la Russie de Poutine, que sa capacité à produire de l’armement notamment des milliers de drones par jour et de continuer à financer un effort de guerre qui lui coûte une bonne partie de son budget, de poursuivre sa propagande auprès de sa population afin d’attirer, de recruter toujours plus de soldats (cela rappelle Napoléon Ier en 1813 pour la bataille des nations, auquel avait été attribué ce surnom « l’Ogre »)… Et de poursuivre par agents infiltrés des cyberattaques contre la France et contre des pays de l’UE, de mener des opérations d’espionnage et de jouer sur les capacités de l’Intellignce Artificielle…

     

    Une capacité donc, oui, mais de plus en plus mise à mal !

     

    Et surtout, pour la majeure partie de la population russe – surtout les moins privilégiés- le fait que cette population soit pour le pouvoir Russe – dans la pensée de son dirigeant Vladimir Poutine – de la « chair à canon » ou comme une mine à exploiter tant pis pour le nombre de victimes – Napoléon en a fait autant…

     

    Poutine demeurera donc dans les livres d’Histoire de demain, avec Hitler et Napoléon (et d’autres horribles et féroces dictateurs) parmi les plus grands assassins et criminels qui aient existé sur Terre !

     

    Honte à tout ce qui dans le monde aujourd’hui soutient Poutine ou lui fait allégeance ou adhère à son « idéologie » ! … Ou même (mais là il y en a plus qu’on le croit) à ceux et celles qui minimisent sa capacité de nuisance… Et le considèrent comme étant un « interlocuteur » !

     

     

     

  • Manuel Bompard, député de La France Insoumise ...

    … Né le 30 mars 1986 à Firminy Loire, diplômé de l’Ensimag de l’Institut Polytechnique de Grenoble, ayant obtenu un doctorat en 2011 de Mathématiques après une formation d’ingénieur…

     

    Une telle « pointure » - disons les choses… Question « niveau intellectuel »… (L’on imagine un personnage « sans casseroles derrière lui »)… Et « espérons le » « propre sur lui », fiable dans ses argumentations, et que même les plus « purs et durs » anti LFI ne peuvent « sous estimer »…

     

    … Cautionne-t-il « Jeune Garde » mouvement ultra gauche lié à LFI ? Et tout ce que l’on peut reprocher à LFI ?

    N’est-il pas – en quelque sorte- la « meilleure pièce de jeu » de LFI, qui contriburait à « rehausser » l’image de LFI dans une opinion publique majoritairement défavorable à LFI ?…

     

    Une question, cependant, que l’on peut se poser… « Que je me pose » :

     

    Dans ses discours et interventions sur des plateaux télé, en ce qui concerne le bilan de la présidence d’Emmanuel Macron, du gouvernement depuis 2017 et surtout depuis la dissolution du parlement en 2024, et par son appel à la démission d’Emmanuel Macron, à une élection présidentielle anticipée…

    Comment peut-il « croire dur comme fer » avec autant de certitude quant au choix des Français, que la Gauche – la Gauche qu’il défend et appelle de ses vœux – puisse gagner en face du RN ?

    Pourquoi Manuel Bompard ne s’est-il pas démarqué – comme l’a fait François Ruffin « autre pointure », de LFI ?

    Il demeure en effet un fidèle de LFI (et donc de Jean Luc Mélenchon «tout autre genre, lui, de « pointure »)…

    Il y a là « quelque chose que je ne comprends pas – ou qui m’échappe »…

     

     

  • 24 février 2026 : début de la 5ème année de guerre en Ukraine

    … Selon le Wall Street Journal, l’armée ukrainienne parvient à repousser dernièrement, les avancées de l’armée russe, laquelle armée russe subit de lourdes pertes dans son infanterie laminée par des assauts, par des drones incessants…

    Alors que les pertes russes s’élèvent à plus de 1,2 millions de victimes – tuées ou blessées – Vladimir Poutine s’acharne à maintenir sa pression et entend poursuivre ses objectifs dont il n’a atteint qu’à peine 1 % en quatre ans de guerre.

    Le Wall Street Journal est généralement considéré comme étant une source d’information fiable dans les domaines de l’actualité de ce qui se passe dans le monde ainsi que de l’économie ; il fut fondé en 1889 – mais il faut dire avec une « ligne éditoriale » orientée « droite conservatrice »… Ce qui dans son information sur ce qui se passe sur le front des combats en Ukraine lui donne une crédibilité s’appuyant sur les perspectives économiques consécutives à la guerre menée par la Russie de Poutine contre l’Ukraine.

    La Russie de Poutine va jusqu’à aller chercher des Africains auxquels sont promis « du travail et un salaire » mais qui, arrivés en Russie sont incorporés dans les troupes d’infanterie et envoyés en première ligne de combat en Ukraine…

     

    Cela fait 2 jours que, sans interruption, brûle le pétrole d’une station russe en flammes, atteinte par des drones ukrainiens, à Tatarstan… L’impact sur l’alimentation en énergie et carburant de Moscou et de l’armée russe est considérable… Espérons que cet incendie dure le plus longtemps possible !

    Quand – aux dires d’écologistes du genre « leçon de morale ça fait mal à la planète » - ce désastre écologique là dis-je sans le moindre état d’âme- et source de pollution atmosphérique… est « un détail » ! Oui un « détail » je répète et assume ce terme de « détail » !

    Tout ce qui contribue à nuire à l’économie russe en particulier pour sa production d’armements, qui a pour origine des actions militaires d’envergure ukrainiennes en visant des cibles stratégiques (réserves de carburant, dépôt, fabrication d’armes,de drones, centres industriels etc.) … Avant que ce soit « mauvais pour la planète » c’est d’abors excellent pour mettre à mal ce pays, la Russie et son régime , car la mise à mal de la Russie de Poutine, poussée à son maximum, ne peut que faire du bien au monde !

     

     

  • La loi du monde

    Les arbres

    Les visages

    Les paysages

     

    Sont déchirés

     

    La beauté

    L’amour

    La bienveillance

    L’intelligence naturelle d’avant même l’existence de l’humain sur la Terre

     

    Sont occultés

     

    C’est la laideur à grands coups de pinceaux

    Commercialisée

    C’est la violence faite loi

    C’est l’excrément

    C’est l’ordure

    Ce sont toutes les alchimies

     

    Le fond du tableau

     

    Le ciel grillagé s’est vidé de ses oiseaux

    Les libertés se sont envolotées avec des ailes coupées

     

    L’ennemour a si bien cloné l’amour

    Qu’il a battu l’amour à la course

     

    Tu vis dans ce monde là

     

    Dans la loi de ce monde là

     

    Qui depuis cinq mille ans fait de toi ce que tu es

     

    Et la loi aujourd’hui explose

    Blesse et tue

    Et sépare

    Et lamine

    Et arase

    Et isole

    Ou réunit dans le bruit et dans le cri 

     

    Mais soleillent des visages

     

    C’est le tableau qui aussi le dit

     

     

     

  • Le mot du jour

    À Saint Jean de Luz le jour du marché hebdomadaire le camion du Pantalon propose vingt jeans de luxe

     

  • La vache

    … Film comédie de Mohamed Hamidi, sorti en 2016, sur France 3 le lundi 23 février 2026 à 21h 10…

    Débile !

    Une pantalonade !

    « Comme par hasard » en rapport avec la tenue du Salon de l’Agriculture où cette année en 2026 il n’y a pas de vaches !

    Fatah, ce paysan Algérien qui traverse la France à pied depuis Marseille avec sa vache !

    « Bonjour la crédibilité » !

    J’ai calculé : de Marseille à Paris 750 km, ce qui ferait en 20 jours 37,5 km par jour ! Quand on sait qu’un bovin lorsqu’il n’est pas occasionnellemnt en course dans un pré durant 5 minutes, parcourt par heure 2,5 km au maximum ! Soit 25 km en 10 heures !

    2,5 km c’est d’ailleurs la longueur d’une lieue Gauloise du temps de Vercingétorix ! (à ne pas confondre avec la lieue du 19 ème siècle des campagnes françaises qui elle, fait 4 km)…

    La lieue Gauloise correspondant au temps mis par un attelage de bœufs tirant un chariot pour parcourir 2,5 km (une heure, heure évaluée en mesurant avec la main le déplacement apparent du soleil dans le ciel dans la journée)…

    Et la lieue du 19 ème siècle, de 4 km correspondant au temps mis par un marcheur (une heure pour parcourir ces 4 km)…

    D’un bout à l’autre de ce film « totalement débile » on est dans la caricature à son plus bas niveau, dans le ridicule, dans l’invraisemblable !

     

  • La menace terroriste

    … Si la mouvance jihadiste reste la menace terroriste principale en France, selon le Centre de Recherche de l’école des officiers de gendarmerie nationale ; il n’en demeure pas moins que la menace liée à des groupes d’ultra droite et à des attentats commis par ces groupes d’ultra droite, en croissance depuis quelques années, est préoccupante…

    Pour autant, peut-on qualifier par exemple d’ultra droite, un attentat pouvant être commis contre une mosquée salafiste ?

    De 2017 à 2025, ce sont 41 projets d’attentats islamistes qui ont été déjoués, contre 9 par l’ultra droire (dont 1 de ces 9 étant un projet d’assassinat d’Emmanuel Macron )…

     

    Assisterait-on à une « marche blanche » de la communauté musulmane de France, là où aurait eu lieu un attentat commis contre une mosquée salafiste ? Ainsi qu’à une « polémique débat » houleuse, à une campagne « levée de boucliers » sur les réseaux sociaux, à l’annonce pouvant être faite de l’incendie d’une mosquée salafiste ayant fait plusieurs victimes ?

     

    Des attentats visant des organisations prédatrices et dangereuses pour la société, n’ayant aucun droit de cité mais s’arrogeant le droit d’exister, et ayant « pignon sur rue » au vu et au su de tout le monde, et professant des idéologies mortifères… Ne sont pas des attentats scandaleux et abjects, commis contre ces organisations très dangereuses…

    Et ces organisations, leurs sièges, leurs bureaux et leurs membres actifs ne doivent en aucun cas bénéficier d’une protection de l’État…

     

    Imaginons, autre exemple, un groupe « ultra » qui prendrait très violemment à partie des catholiques intégristes anti avortement venant d’attaquer des médecins dans une clinique où sont pratiqués des avortements : est-ce « pensable » une opinion publique qui défendrait ces catholiques intégristes anti avortement ?

     

    Imaginons encore un groupe « ultra » qui investirait une AG d’actionnaires privilégiés d’une grande multinationale, ou qui arraisonnerait dans un port un cargo chargé de bovins argentins et mettant le feu à ce cargo ? Il y a fort à parier que la « levée de boucliers » sur les réseaux sociaux (et dans les « dîners de famille) serait quasi inexistante ! Et que seuls, quelques « aficionados » et « privilégiés » du « Système » broncheraient !

     

    Quand on pense « bœuf argentin » l’on pense inévitablement à ces grands propriétaires d’haciendas de 500 kilomètres carrés dans les pampas argentines, lesquels grands propriétaires d’immenses domaines et de troupeaux de milliers de vaches sont des descendants de nazis du 3ème Reich d’Hitler, d’arrière-petits fils de SS et qui élèvent industriellement leurs innombrables vaches avec du soja et du mais transgénique et des hormones de croissance, vaches que l’on retrouve dans les ports européens avec Mercosur !

     

    Autre question – qui n’est jamais posée mais la voici :

    Est-ce être antisémite anti juif que de ne pas être du côté d’ un colon israélien implanté en Cisjordanie hors état d’Israël, lequel colon israélien est l’un de ces colons implanté « après »  la création de l’état d’Israël ? ( car, du temps de l’empire Ottoman dans la palestine ottomane, il y avait déjà des grands propriétaires aussi bien juifs que musulmans ou chrétiens, ces grands propriétaires – juifs, musulmans, chrétiens ayant été tous, sous les Ottomans, des dignitaires et des privilégiés du Régime ? … Tout grand propriétaire et grand exploitant qu’il soit juif, musulman ou chrétien ou tout ce que l’on voudra, restera toujours un grand possédant avec la politique forcément qu’il pratique à son avantage au détriment des gens qu’il emploie dans les conditions les moins coûteuses pour lui…

     

     

     

  • Instrumentalisation : un acte de violence !

    … Certes « Jeune Garde » mouvement anti fasciste a un lien avec LFI… Par Raphaël Arnault le fondateur de ce mouvement, député LFI 1ere circonscription du Vaucluse…

    Mais faut-il pour autant « instrumentaliser » le lynchage de Quentin Deranque en faisant reposer l’entière responsabilité à LFI ? Et en conséquence à faire de ce parti LFI un « épouvantail absolu » au point d’en « préférer le RN » en « option » aux prochaines élections (en Front Républicain anti LFI) ?

     

    Imaginons une toute autre réalité pouvant être celle d’un militant d’un mouvement de gauche radicale, même âge 23 ans ; battu à mort par une dizaine de néo-nazis : faudrait-il pour autant « instrumentaliser » une telle agression entraînant la mort en faisant du RN aussi, un « épouvantail absolu » - rendu responsable ?

     

    Un parti politique quelqu’il soit, à partir du moment où il a des représentants à l’Assemblée Nationale, un bureau, une organisation, une agence (lieu de contact) dans une circonscription ; et des électeurs potentiels, des sympathisants, des adhérents… A forcément un « service d’ordre » ou une « ligne ou politique clairement définie » avec des règles établies pouvant être de comportement – ce qui exclue donc, quelque soit le parti, tout ce qui déroge et n’est pas dans l’esprit du parti en question – à savoir en particulier des actes de violence et d’agression ou attentats visant des personnes…

    Et en ce sens, toute « instrumentalisation » - d’un côté ou d’une autre et à des fins de dicrimination, de rejet, d’ostracisme – de tel ou tel parti… Est une falsification, ou un travestissement, une récupération dans un sens, de la réalité, de ce qui s’est passé…

     

    L’instrumentalisation d’un fait, d’une réalité, est un acte de violence, au même titre que l’acte d’agression d’une personne pour tel ou tel motif…

    Il est certain que, dans les partis et dans les idéologies et les visions des uns et des autres ; plus on va vers la « gauche de la gauche » ou la « droite de la droite » et plus on « minimise voire parfois éclipse » des actes et des comportements violents au nom de telle ou telle « justification » censée convaincre ; et plus en conséquence sont suscitées des réactions aux violences et aux agressions…

    Il est certain aussi que tout parti a dans ses représentants des gens qui à un moment ou un autre de leur vie « n’ont pas été très clairs » et se sont en quelque sorte « relookés au mieux et bien à leur avantage ! »

     

     

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib