Articles de yugcib

  • Antiacisme

    … Tu inventes le terme d’ « antiacisme » qui selon toi, s’inspirerait du sens de « racisme » - mais serait une nouvelle forme de racisme… Qui, espérons le, se substiturait au racisme en rapport avec la couleur de peau ou l’origine ethnique… Et par extension, à l’homophobie, à l’antisémitisme…

    Et tu adresses une « lettre ouverte » aux rappeurs en vogue – notamment ceux de ces rappeurs sur Youtube et auteurs d’albums plébiscités par de nombreux fans – qui font du racisme anti blanc sans être forcément des beurs, pouvant même être des « blancs comme neige » :

     

    « Dans vos textes décapants et iconoclastes et parfois d’une extrême violence, changez de registre, et, au lieu de vous livrer à du racisme anti blanc, à de la haine des juifs, à de l’anti France…

    Faites plutôt de l’« antiacisme » à l’égard des prédateurs sexuels, des assassins d’enfants, des tortionnaires de femmes, du jeune de 15 ans qui met 3 coups de couteau dans le ventre de son enseignante, des trafiquants d’organes, d’armes et de drogue ; de tous les agresseurs dont les coups – de couteau, d’arme à feu, de marteau ou de parpaing ou de tout ce qui tue – font des victimes, des assassinés, des estropiés à vie…

    Concevez, élaborez, produisez, diffusez, mettez en albums plébiscités, des textes d’une extrême violence contre la « vraie racaille », la racaille qui violente des femmes et des enfants ; les ados qui poignardent leurs enseignants, les bandes de dealers qui investissent les quartiers et se livrent à des guérillas, à des fusillades dont les balles perdues tuent des gens ; rappez contre les multimilliardaires et leurs assemblées d’actionnaires, contre des Trump, des Poutine, des Xi Jinping, des Mollahs, des Kim-Jong-un, contre les paradis fiscaux… Faites l’antiacisme le plus virulent qui soit de tout cela…

    Et vous verrez alors que vos albums vous en vendriez dix fois plus, que des fans vous en auriez cent fois plus, et que vous deviendriez de vrais révolutionnaires de grande écoute ! »

     

     

  • "Les Petits Mots" et ... "Liens Utiles" ad patres

    … T’as chié « Les Petits Mots » de la Romane aux « vieux papiers » (le container bleu) à côté de la déchetterie de Sainte-Tarte-de-la-Midoue…

    Cette Romane qu’était venue chez toi et que tu avais invitée avec Yaya et Philippe -des amis - le dimanche 3 février 2008… Ça fait aujourd’hui 6 février 2026 « un bail » - dix huit ans…

    Elle ne t’avait pas dit la Romane, qu’elle se pointait avec Guy son compagnon ; du coup ça faisait une assiette de plus mais heureusement le couscous était copieux…

     

    Tu la revois encore, la Romane assise sur le canap’ à côté de Yaya et de Philippe, allumant sa clope – t’avais la fenêtre du grand salon - salle à manger ouverte, un temps de printemps 20 degrés dehors, un ciel tout bleu… On prenait l’apéro avant le couscous… Et toi, tu roulais ta clope de gros gris Scaferlati… On « refaisait le monde on discutait poésie littérature » et c’est alors que la Romane s’était fendue en cadeau à ton intention, d’un exemplaire de son livre « Les Petits Mots »…

     

    La Romane du forum « Liens Utiles » que t’avais connue l’an d’avant sur « Le Portail des Auteurs » et qui était de Bayonne…

     

    Le 13 mai 2020 après 12 ans de tes posts quotidiens sur « Liens Utiles », la Romane te vire illico du forum, anéantit ton « coin de yugcib » avant de fermer définitivement « Liens Utiles » (qui n’a pas été archivé dans Wayback Machine)…

    Elle te disait dans Messenger, la Romane, qu’elle en avait plein le cul de tes « JE » (dont cependant tu n’étais point coutumier… Le « JE » en question c’était plutôt dans le contenu de tes textes pour le style, les mots inventés, les formules langagières, en somme ta prose anarchiste qui ressemble à rien de connu)… Et « ça », la Romane elle pouvait pas piffrer !…

     

    Pour changer de sujet – aucun rapport avec la choucroute (ou le couscous) … Rire…

     

    Il te vient dans la tête le couple Moretti brûlé vif sur un bûcher devant une assistance de quelques centaines de personnes en cercle sur des tribunes démontables autour de la place principale du bled…

    Tu t’es porté volontaire pour mettre le feu ; à ton intention on a mis un grand escabeau sur lequel tu t’es juché, mais à une distance suffisante pour pas que tu sois incommodé par la chaleur dégagée ; tu t’es muni d’une paire de jumelles de théâtre afin de profiter de la vue des Moretti en train de rôtir, leurs deux visages déformés par la souffrance, léchés par les flammes avant d’être carbonisés.

    Et cette immense clameur jaillie de la foule des spectateurs, accompagnée du chant « Ah ça ira ça ira  les enfoirés dans le brasier »…

    Et les vendeurs de saucisses, de hot dogs, de frites, de barbe-à-papa ; et le « lézard lumineux » (le marchand de bâton de lumière en couleur) pour les gosses… (rire)…

     

     

     

  • Les empires coloniaux

    … Les empires coloniaux d’avant la seconde moitié du 20 ème siècle, tous européens, sont de nos jours depuis le début du 21 ème siècle, lorsqu’ils sont évoqués dans les débats publics, vus telle une « vilaine tache » dans l’Histoire… Par bon nombre d’intellectuels progressistes de « gauche socialisante libérale » d’une part, et surtout par les populations d’origine Africaine et Asiatique venues s’installer en Europe, en France notamment ; et par les descendants actuels de ces personnes d’origine africaine, asiatique, d’autre part…

     

    Mais ce dont on parle peu – fort peu- et qui n’anime presque aucun débat, comme si cela n’avait jamais existé… C’est de la traite négrière pratiquée durant plus de mille ans par les Arabes (cela avait commencé avant l’arrivée et l’expansion de l’Islam donc avant le 7 ème siècle), une traite négrière qui a déplacé de force et dans la brutalité, de 10 à 18 millions d’Africains…

     

    Le colonialisme Européen a, en quelque sorte – mais à vrai dire à partir de la seconde moitié du 19 ème siècle- « modifié la donne » en mettant fin à l’esclavage, quand bien même l’on peut reprocher au colonialisme européen d’avoir exploité les ressources naturelles, d’avoir été dans une position dominante, et d’avoir envoyé des centaines de milliers d’africains et d’asiatiques pour les guerres que menaient entre elles les « nations chrétiennes »…

     

    Autrefois en Europe et en Amérique du Nord on était raciste dans l’idée de la suprématie des Blancs et du statut « inférieur » des Noirs auquel on croyait ( Le grand Jules Ferry de l’école publique gratuite et laïque, représentait l’esprit et l’idéologie de l’époque qui s’articulait sur l’apport civilisationnel de la culture, de l’hygiene et des bienfaits aux peuples indigènes d’Afrique – originairement dépourvus soit disant de tout cela )…

     

    De nos jours en Europe l’on fait du « racisme anti blanc » - vengeur et « remetteur de pendule à l’heure » surtout porté par toute une flopée de rappeurs insolents et violents anti France, ainsi que par une « jeunesse des quartiers difficiles » qui, soit dit en passant, n’est pas forcément une « jeunesse Beur »…

     

     

  • L'illectronisme

    … Si l’on définit l’illettrisme comme étant une incapacité quasi totale à la lecture et à l’écriture ; l’on peut définir l’illectronisme comme étant une incapacité tout aussi quasi totale de se servir d’internet, d’un ordinateur, de n’avoir aucune connaissance de base permettant de rechercher une information, de communiquer « en ligne », d’utiliser un logiciel… Cependant, bien qu’illectronique, une personne (et en particulier un jeune de moins de 20 ans ainsi qu’un adulte ou une personne âgée) peut arriver à se servir d’un smartphone ne serait-ce que pour communiquer oralement, rédiger un court message, envoyer une photo, et jouer à un jeu, utiliser une application pour ses courses (ça presque tout le monde y arrive y compris des jeunes qui ne maîtrisent pas la lecture et l’écriture – on se demande d’ailleurs comment ils font!)…

     

    Ce sont, en France, 8 millions de personnes de plus de 15 ans, en situation d’illectronisme.

     

    ET

     

    20 millions de personnes – de plus de 15 ans – qui ont des capacités numériques réduites ou juste de base élémentaire minimum.

     

    30 millions de personnes – de plus de 15 ans- (la moitié des Français) ont au moins une forme de difficulté qui les handicape pour une démarche particulière (ça peut être pour acheter un billet de train ou d’avion, pour réserver une place pour une manifestation sportive ou pour un séjour de tourisme, une location, ou encore pour les impôts, la sécu, la mutuelle, l’assurance).

     

    Les personnes – de tout âge- qui se débrouillent très bien avec Internet et le numérique, les ordinateurs, les smartphones, qui « en connaissent un rayon » question sécurité, procédures, particularités, résolution de problèmes plus ou moins difficiles… Sont donc loin d’être majoritaires en France… Et c’est dire de la vulnérabilité qui est celle des trois-quarts de la population française exposée aux arnaques, aux piratages, aux « fake news », à toutes sortes d’agressions, de vol de données, d’usurpation d’identité, de plagiat, etc. …

     

    … Dans « l’optique » de cette moité des Français qui ont au moins dans un domaine particulier, quelque réelle difficulté ; le fait que les banques françaises et européennes sacrifient leurs agences locales, et une bonne partie de leur personnel et employés sur l’« autel du tout numérique », a pour conséquence de mettre des millions de personnes dans l’obligation, dans la contrainte de devoir de plus en plus se passer de leur interlocuteur habituel, le guichetier de la banque, pour retirer ou déposer de l’argent, obtenir un conseil, effectuer des opérations inhabituelles ou occasionnelles comme on le faisait jadis par l’intermédaire d’un agent, alimenter en espèces ou par chèque un compte d’épargne ou d’assurance placement, etc. … Tout cela désormais tendant de plus en plus à devoir être effectué « par internet » (Banque en ligne)…

     

    Or, l’argent au quotidien, la gestion de son budget, c’est une préoccupation absolument incontournable, quotidienne, aussi nécéssaire que de prendre son petit-déjeûner le matin, son repas à midi, se laver, se rendre aux WC, porter ses poubelles, se rendre en courses…

     

    Et ce sont bien au moins entre 10 et 15 millions de français qui n’ont pas « en ligne » (par internet) leur compte bancaire… Et qui devront, forcés qu’ils seront, d’obtenir l’application de leur banque pour aller sur leur compte… Et, vu les dysfonctionnements, les « bugs » voire les cyberattaques des hackers, « ça promet » ! Sans compter les difficultés d’ordre « kafkaien » ! Comme s’il fallait sortir d’une grande école d’informatique pour gérer ses comptes ! (systèmes de sécurité, codes spéciaux, authentification forte, etc. … Une galère parfois!)…

     

     

     

  • C'est ce qui abonde dans le même sens que celui du RN qui fait monter le RN

    … Résister à la montée en puissance et en influence du RN…

    Mais aussi – et surtout- résister à la pression qui s’exerce sur l’opinion par le biais de tout ce qui abonde dans le même sens que celui du RN…

    Résister au RN lui-même ça oui ça se conçoit ça passe on écoute et l’on est même d’accord avec toi qui résiste au RN…

    Mais résister à ce qui abonde dans le même sens que celui du RN, alors que l’on n’est pas RN et même pas forcément d’accord avec le RN… Ça, ça passe mal, ça c’est pas écouté, et ça fait de toi un gauchiste…

    Et c’est comme ça qu’en 2027 le RN arrivera au pouvoir.

    Ce qui abonde dans le même sens que celui du RN n’est pas le fait du seul RN (qui lui « exploite » et « instrumentalise »), c’est le fait de ce à quoi tiennent les gens en majorité, pour important et prioritaire dans leur vie, les conforte, répond à leurs besoins, les rassure par rapport à ce qu’ils ne veulent pas voir arriver et leur font peur… C’est cela qui fait un parti comme le RN (ou un autre comme on l’a vu par le passé et qui s’est appuyé sur la dynamique de la peur, du besoin de sécurité, de reconnaissance, de la satisfaction des besoins et des « vertus sacrées rétablies dans la mesure où ces vertus avaient été délaissées »…

    Tous les partis, du plus à gauche au plus à droite, fonctionnent sur cette même dynamique, avec quelques variantes selon qu’ils soient de gauche ou de droite…

    Pour qu’un parti prenne de l’importance il faut qu’il soit soutenu par les acteurs dominants du marché, de l’économie, de l’industrie, des puissances financières et possédantes… Ou par d’autres acteurs « différents » qui eux, sont arrivés à s’emparer du pouvoir économique de marché, de l’industrie, de l’argent, de la propriété – qui a changé de mains - (mais c’est, cela, juste un bonnet d’une autre couleur mis sur la tête, et c’est ce qu’ont fait les bolcheviques en Russie en octobre 1917)…

    Jordan Bardella – 36 % des « électeurs potentiels » en sa faveur pour l’élection présidentielle de 2027 – est un proche « très proche » de quelques grandes figures de la vie économique, notamment de Vincent Bolloré et d’Edouard Carmignac baron de la finance….

    Et il a été récemment vu en compagnie d’une femme issue de l’aristrocratie princière de la famille de Bourbon-des-deux-Siciles lors d’une fête en l’honneur du 200 ème anniversaire du Figaro, ainsi que dans d’autres soirées mondaines de l’aristocratie européenne…

    Ainsi un « métallo » qui a perdu son emploi, une cassière de super marché, un agent de maîtrise dans une administration territoriale, un boulanger pâtissier, un conducteur d’engin de chantier, un retraité à mille euro par mois, un agent d’entretien, un employé municipal… « serait prêt à voter pour Jordan Bardella » !

     

     

     

  • Le barman du Ritz, de Philippe Collin

    Cvt le barman du ritz 757

    … Livre publié en 2024 chez Albin Michel.

    Philippe Collin est producteur de radio, auteur écrivain, scénariste de bande dessinée, et journaliste Français, né le 6 avril 1975 à Brest.

     

    … En France de « l’État Français » de Philippe Pétain et de Pierre Laval en 1943, quand les Anglais avec leurs avions bombardaient des usines et des infrastructures autour de Paris ou même sur Paris, et que cela faisait dix, quinze, vingt ou mille morts à chaque bombardement… C’étaient eux, les Anglais, les assassins ! Pas les Allemands dont on « savait sans le savoir » qu’ils exterminaient des gens dans des camps de concentration, et qu’ils se livraient à des tortures de personnes arrêtées…

     

    Il faut lire « le barman du Ritz » de Philippe Collin, qui retrace, vu du Ritz, grand hôtel Parisien, les années de l’Occupation de 1940 à 1944… Tous ces dignitaires de la Werhmacht et de la SS, avec les pontes de Vichy, de la collabation, des voyous de haut vol, de tout ce qu’il y a de plus crasseux dans la société, qui s’empiffraient, festoyaient…

    Les hommes de la Gestapo pendant 4 ans, avec toutes les personnalités en vue du régime de Vichy – entre autres ce Laffont, gros entrepreneur du bâtiment devenu général SS Français dans le gouvernement de Pierre Laval à partir de 1943 – trinquent, « moult cocktails » élaborés par Frank Meier (dont personne ne sait qu’il est Juif) le barman du Ritz, et le champagne coulant à flots, avec la terrible veuve Ritz, Coco Chanel, Sacha Guitry, Jean Cocteau, Jean Anouilh, des directeurs de théâtre, des artistes, des comédiens – tous plus ou moins ralliés (certes à leur manière ou selon leurs intérêts) à l’ordre décadent, obscène, qui régnait à cette époque en France sous l’occupation Allemande…

    Mais aussi, outre tous ces « collabos » il y avait des résistants, des profiteurs de guerre, des instigateurs même, complotant en vue d’un attentat contre Hitler…

     

    Après la libération, dans les toutes premières années de la 4ème République avec Vincent Auriol président, après le 1er gouvernement de la France libérée – avec Charles De Gaulle et les Communistes et les socialistes majoritaires à l’assemblée… L’on a vu tous ces anciens collabos, grands truands, industriels, patrons, voyous de haute volée, flics de Vichy patrons de police sous Laval, et un certain nombre de « gens louches » opulents de la bourgeoisie d’affaire… « Reconvertis » dans le « nouvel Ordre » ! (Qui de nos jours, 4 générations plus tard, ont leurs descendants directs ou indirects, « bien placés » sur l’échelle sociale et aux commandes !)

     

    Enculatory Lavatory Vécé cireur Crapulatory…

     

     

  • La religion en Amérique

    … Une organisation américaine fondée en 1958 par George Gallup, établie depuis 2003 à Bruxelles, qui coordonne des activités de sondage d’opinion, produit des études, des évaluations et des statistiques dans différents domaines de comportements, de réalités et d’activités humaines, sociales…

    A établi dans un rapport circonstancié en 2012, que 15 % seulement des américains pensent que Homo Sapiens a évolué, comme l’affirme Darwin, par la sélection naturelle sans intervention divine… Et que 46 % des américains passent leur vie dans la croyance selon laquelle c’est Dieu qui a créé les humains sous leur forme actuelle il y a 6000 ans d’après le récit biblique…

    Donc 1 américain sur 2 !

    Et, ce qui est stupéfiant, absolument sidérant, renversant, et pour ainsi dire jusqu’à paraître totalement surréaliste ; c’est que 3 ans de Fac n’avaient aucune influence sur les jeunes américains étudiants dans les universités, croyant au récit biblique !

    Car en effet, la moitié de ces étudiants de niveau licence croyaient au récit biblique, dont 25 % d’entre eux titulaires d’un master ou d’un doctorat, contre 29 % seulement qui eux, croyaient en l’évolution par la sélection naturelle, et à l’existence de la vie sur Terre depuis 3,5 milliards d’années !

    Sans doute ces résultats d’études Gallup datant de 2012 , en 2024-2025, sont-ils à peu près demeurés les mêmes aux USA…

     

    Il faut dire que dans ce pays, les USA, les écoles publiques pour la plupart d’entre elles, enseignent les enfants selon le modèle « créationiste » , la religion chrétienne (catholique, baptiste, méthodiste, évangéliste et tant d’autres encore) très fortement implantée et immiscée dans la vie publique au quotidien… Un américain sur 2 faisant la prière à table à chaque repas, allant tous les dimanches à l’église, et dans les tribunaux, serment sur la Bible !

     

    Tous ces dignitaires des églises – et chez les orthodoxes c’est encore pire que chez les catholiques- avec leurs habits sacerdotaux somptueux, coiffés de ces tiares recouvertes de pierreries ; tout ce faste déployé lors de cérémonies … C’est à vomir !

    Et dans les enterrements, ce « cela est juste et bon » que je ne puis supporter d’ouir, au point de me boucher les deux conduits auditifs avec l’index de chaque main !

     

    Ça fait vingt-cinq ans que nous sommes dans le 21 ème siècle, à l’époque du numérique, de l’internet, de l’information et de la Connaissance à la portée de tous, de la technologie High Tech de la Silicon Valley et de Shangaï City, et des dernières grandes découvertes scientifiques et des certitudes qu’apportent ces découvertes… Et encore 1 américain sur 2 – et trois milliards de personnes dans le monde, qui croient au récit biblique, ou à ce que disent de l’origine du monde les Imams, les rabbins, les sorciers, les griots d’Afrique, les gourous de toutes les sectes !

    Et encore ces guerres -présentes et à venir- au nom de Dieu, d’Allah et du Bien ! Depuis la prise de Jérusalem par les Croisés en 1099 – vingt centimètres de sang dans les rues de Jérusalem- jusqu’aux attentats Islamistes depuis 2015, jusqu’au massacre de cinquante mille Iraniens par les Mollahs et leurs Pasdarans !

    Sidérant ! Renversant ! Révoltant ! Stupéfiant ! La Religion et son corollaire l’obscurantisme, ça pue la mort et le sang ! Dieu ça rime avec odieux !

     

    Une vingtaine de cloportes en « rapsodie par ultrasons » entre deux caisses sur le sol humide d’une cave… Et une punaise qui pue quand on l’écrase, championne de la baise de toute la « création » et qui jute de régal entre les plis d’un rideau durant 24 heures… Ont mille fois plus d’intelligence naturelle ancienne de cent millions d’années , que tous ces diplômés des universités des États Unis d’Amérique, crétinisés dans le récit biblique !

     

     

     

  • Égalité homme femme

    … Une question me vient à l’esprit et me préoccupe :

     

    Depuis quand exactement, une femme mariée peut-elle ouvrir un compte à son nom dans une banque, sans l’autorisation de son mari ?

    Et d’autre part, du temps où une femme mariée devait obtenir l’autorisation de son mari pour ouvrir un compte dans une banque, si elle obtenait cette autorisation, le compte pouvait -il être « à son nom même » ou bien devait-il être ce compte un « compte joint » avec pour intitulé « monsieur Et madame (plutôt que monsieur OU madame), ce qui nécssitait pour un règlement ou un achat par chèque, la signature de la femme ET du mari ?

    Et qu’en était-il pour la femme célibataire majeure (la marorité avant Giscard était à 21 ans) : avait-elle besoin de l’autorisation de son père, d’un oncle, d’un ascendant masculin, d’un frère, pour ouvrir un compte dans une banque ? Et alors qu’en était-il pour une femme célibataire majeure « assez âgée pour n’avoir plus d’ascendant masculin vivant ( et sans frère) ?

     

    La réponse selon les sources, les textes :

     

    C’est depuis le 13 juillet 1965 (début du 2ème septenat de Charles De Gaulle) que la femme mariée peut ouvrir un compte à son nom sans l’autorisation de son mari… (C’est donc « pas si vieux que ça »!)

    Pour une femme majeure célibataire – selon le code Napoléon de 1804- elle pouvait ouvrir de plein droit un compte à son nom sans l’autorisation d’un ascendant masculin ou représentant masculin de sa famille… Mais si elle se mariait elle perdait son droit et son compte passait sous l’autorité du mari… (Jusqu’au 13 juillet 1965)…

     

     

    Dans le « contexte » (et dans les textes de loi) actuel, faisant état de l’égalité entre homme et femme, il est hélas « scandaleusement certain à mon sens » qu’en ce qui concerne l’égalité des salaires dans les « pays développés de société et de civilisation occidentale – donc la France », il se trouve – c’est la réalité- que dans bien de professions, activités, métiers (dans le Privé comme dans le Public) les femmes perçoivent 20 % de salaire en moins que les hommes en moyenne…

     

    Et outre le contexte social actuel « soi--disant » d’égalité entre homme et femme ; il y a encore le « contexte religieux » qui implique, de la part d’un « vrai croyant » (sincère et tout ce qu’on voudra – et pas fanatique) , chrétien, juif, musulman ; que la femme soit soumise au pouvoir décisionnel de son mari en tant que femme mariée, ou au pouvoir, si elle est célibataire, d’un ascendant masculin – un père, un oncle- ou d’un frère… En vertu du « principe » selon lequel c’est Dieu qui a créé l’homme, et la femme « à partit de l’homme » (l’histoire de la côte tirée d’Adam dans la Bible – et dans le Coran et dans la Torah il doit y avoir quelque chose comme ça)…

    Donc -en toute logique à bien réfléchir et sans parti pris- un « vrai/vrai croyant » - Chrétien, Juif, Musulman – forcément il ne peut qu’« être d’accord » et approuver et « trouver normal et juste » que ce soit l’homme le décideur, « celui qui commande », et que la femme doit obéïr à son mari, la jeune fille ou la femme non mariée à un ascendant masculin, à un frère…

     

    Peut-on en tant que non croyant, en tant que citoyen dans un pays comme la France (la France de la laïcité)… Au nom de la liberté de conscience et de croyance « Être d’accord avec ça » ? (avec ce que disent les religions de la place de la femme dans la société, dans le foyer familial?) et donc, en vertu de l’affirmation légalisée de la liberté de conscience et de croyance, tolérer que puisse exister dans notre société, pour un certain nombre de citoyens, une foi religieuse fondée sur la prépondérance masculine ?

     

    J’ose le dire haut et fort et bien assumé, bien brandi avec force et absolue conviction : en refusant dans le principe de laïcité, la liberté de conscience et de croyance (laquelle liberté de croyance et de conscience impliquant que l’on soit d’accord en tant que croyant avec la prépondérance masculine) … Je fais là bel et bien – et je l’assume- « une entorse au principe de laïcité » (une entorse que je qualifie de « juste » et qui à mon sens donc, « s’impose d’autorité d’elle même »…

    En somme pour moi la laïcité s’assimile plutôt à un refus, à un rejet total, à une éradication de toute foi ou croyance et pratique religieuse, et cela pour une raison essentielle : celle du modèle patriarchal – prépondérance masculine » imposé et fixé par les religions, dont je fais un refus absolu…

    Les religions ont toutes ce défaut là, totalement inacceptable : le modèle patriarchal avec l’homme le dominant, le décideur et dont l’autorité prime…

     

     

     

    Je conteste formellement le modèle patriarchal, je le refuse, je le nie… Et je pense aussi que le modèle matriarchal dans la mesure où dans l’Histoire il a pu exister… « Ne vaut guère mieux »… (C’est l’idée de domination – masculine ou féminine- qui me gêne ; la domination étant pour pour moi celle qui s’exerce en partage entre un homme et une femme, ou en partage entre plusieurs partis, de regroupements de personnes, prenant ensemble une décision, optant pour un choix…

     

     

     

  • Une pensée, ce 1er février 2026...

    … Lequel février n’enterre pas l’actualité de janvier – les Mollahs étant toujours là en Iran le 1er févier ; et le peuple Iranien toujours aussi insoutenu par les « grandes démocraties occidentales » - notez les guillemets- qu’il l’a été en janvier…

     

    « Il n’y a pas de plus grande révolution à accomplir en soi, que celle de renoncer à la haine. Tu n’en es pas encore là, il te reste juste quelques pas à faire… Mais ces derniers pas ne sont-ils pas les plus difficiles à faire ? »

     

  • La transmission de la connaissance

    … L’interdiction est inséparable de la tentation de la désobéïssance et n’évite pas le danger, n’a pas le pouvoir d’éliminer le danger…

    Dire « ça c’est bien » ou « ça c’est mal » est inséparable de la question du « pourquoi c’est bien » et du « pourquoi c’est mal »… Question qui ouvre la polémique, le débat sans conclusion déterminante…

    En revanche la transmission de la connaissance acquise par l’expérience, de ce qui est, de ce qui n’est pas, de ce qui fait telle chose ou une autre, qui entraîne telle conséquence ; ça oui, c’est plus efficace pour réduire ou éliminer le danger…

    Ainsi dans les sociétés « primitives » - des temps d’avant l’Histoire – et donc, dans les temps de la préhistoire… Et aussi dans les temps actuels où des sociétés sont encore reliées comme des arbres à leurs racines, voici comment se faisait, comment se fait encore la transmission :

    Tu vois ce bulbe au bout de la tige ? Si tu l’ouvres avec tes doigts, tu vois à l’intérieur de petites graines, et ces petites graines là c’est ça qui te fait mal au ventre ; mais l’enveloppe autour, cuite dans de l’eau bouillante, c’est ça qui te guérit d’une mauvaise fièvre, du mal dont tu souffres, et en plus ça te fait du bien… Et si tu cuis tout le bulbe avec les petites graines à l’intérieur ou si tu le manges cru parce qu’il t’es bon au goût, alors là tu vas avoir un mal de ventre carabiné !

    Il faut donc que tu sépares l’enveloppe des graines et que tu jettes les graines…

    L’autre option est celle de dire « je ne veux pas que tu cueilles ce bulbe, si je te vois en prendre un, je te donne une gifle…

    Mais transmettre – et expliquer ce qui se passe – doit être corroboré, appuyé, soutenu par une histoire vraie arrivée : dans le cas du bulbe, le garçon, la fille, le monsieur, la dame qui a bu une tisane de bulbes avec les graines dedans, et qui a eu très mal au ventre, d’ailleurs il, elle va te le raconter lui, elle même…

     

    Mais transmettre ce que l’on sait, ce que l’on a appris ; transmettre de la connaisance, de l’histoire de ce qui s’est passé, transmettre du savoir, de l’information ; même soutenu par l’expérience, par le vécu, par le témoignage… C’est apporter à l’Autre, celui, celle à qui l’on transmet, intact, pur et brut, ce qui est, ce qui fut, que les religions, que les opinions, que l’Histoire de bien des historiens, que les livres, que les images et documents montrés , n’ont pas perverti ou arrangé au service d’une idéologie ou par intérêt…

     

    Est-ce que l’école aujourd’hui fait ça ?

    Et les Télés ?

    Et tout ce que l’on voit et suit sur Instagram, Facebook, Tik-Tok ?

    Et les candidats aux élections ?

    Et les gouvernements ?

    Est-ce qu’on trouve ça sur le marché ?

    N’a-t-on pas plus de chance de trouver, de découvrir, et finalement de savoir… En déroulant le fil de la bobine sans le rompre en défaisant les nœuds ?

     

     

  • L'emprise du numérique ...

    … Dans un documentaire sur France 5 le vendredi 30 janvier 2026 « 5 femmes contre les Big 5 », est une exploration de l’univers virtuel des réseaux sociaux ; un univers qui, dans tous les pays du monde est accessible à des centaines de millions d’adolescents et d’enfants – dont certains de ces enfants dès l’âge de 3 ou de 4 ans ; et fait état de la dépendance des jeunes – jusqu’à de 4 à 7 heures d’utilisation quotidienne- à ces réseaux, aux applications ludiques sur smartphone, tablette, et console de jeux…

     

    Les principaux de ces réseaux sont Instagram, Facebook et Tik-Tok ; les chiffres communiqués datant d’entre 2023 et 2025 donnent le vertige :

    Facebook en tête, c’est 3 milliards d’utilisateurs dans le monde dont 40 millions en France.

    Instagram en 2 ème position c’est 2 milliards d’urilisateurs dans le monde dont 24 millions en France.

    Tik-Tok en 3 ème position c’est 1,95 milliards d’utilisateurs dans le monde dont 27,8 millions en France…

    Et à noter que, des trois géants des réseaux sociaux, depuis 2024 c’est Tik-Tok qui a la progression (l’expansion) la plus rapide et la plus importante : il rattrape Instagram…

    Et c’est aussi, Tik-Tok, le réseau le plus prisé, dans le monde, par les jeunes (72,4 % des jeunes en France), suivi presque autant – dans les mêmes proportions en France, par les jeunes sur Instagram…

     

    Instagram et surtout Tik-Tok privilégient l’image, la photo, la vidéo, sur le texte… Alors que Facebook associe l’image, la photo et la vidéo sans limiter le texte (quoique pour le texte sur Facebook, ce sont les utilisateurs eux-mêmes qui se limitent faute de capacité ou de volonté à développer – et du fait d’un langage en général « assez pauvre »)…

     

    Dans bien des familles, où les deux parents travaillent – dont l’un des deux parfois à la maison en Télétravail- de très jeunes enfants – de 3 et 4 ans- sont laissés avec des consoles de jeux en main durant des 2, 3, 4 heures d’affilée, du fait que pendant l’activité du parent, ce dernier est « tranquille », le gosse « scotché » sur son jeu…

     

    Tik-Tok a été lancé en 2016 par l’entreprise chinoise Bytedance

    Instagram a été lancé en 2010 et c’est Adam Mosseri qui en est le patron – le dirigeant- actuel- mais qui en réalité est lié à Marck Zuckerberg principal actionnaire du groupe Metaplatforms

    Facebook a été lancé en 2004 par Marck Zuckerberg

     

    Ces gens là – ces dirigeants et patrons des réseaux sociaux… De par leur politique de développement afin de réaliser un maximum de profit pour leur compte (une politique « permissive » ou « soit disant sous contrôle » - s’articulant sur une « technologie high tech », sur l’Intelligence Artificielle, sur les algorithmes) ; ne sont pas en dépit de leur position clef au sommet de la pyramide et de leur pouvoir de décision ; les « seuls responsables » du « mal être » de millions de jeunes, pas seuls responsables de vies détruites, de morts, de suicides…

    Ils peuvent oui, comme cela s’est vu, être poursuivis par la Justice, condamnés… MAIS il n’en demeure pas moins que la part majeure de responsabilité incombe aux adultes, aux parents, aux éducateurs et à toutes les personnes majeures en contact avec des adolescents et des enfants… Et cela, « ils le savent bien » les dirigeants et patrons de Facebook, d’Instagram et de Tik-Tok (et ils s’appuient là dessus)…

     

    C’est « une affaire d’état d’esprit » où la dépendance n’est pas perçue comme une dépendance mais comme un mouvement, une évolution de la civilisation et de la société en lequel tout le monde adhère : le problème étant que les jeunes ne sont pas conscients des risques (et peu ou mal éduqués en ce qui concerne les risques)…

     

     

  • la philosophie

    … La philosophie ne nous console pas de cette mort pour nous inévitable – mais inacceptable et qui nous fait si peur, ressentie comme un néant absolu - fantasmée par les religions et par l’ésotérisme… Qui y voient un « ailleurs » un « autrement » une sorte de « tunnel s’ouvrant sur la lumière » ou encore de « purs esprits » délivrés de toutes les contraintes, de toutes les souffrances, de toutes les émotions, de tous les ressentis éprouvés dans un corps de chair…

    Mais elle nous « aide » - si l’on peut dire- à nous y préparer… Dans la mesure où notre propre mort – de notre personne physique et intellectuelle – n’est jamais la mort de la Vie, de toute la Vie de tous les êtres, puisque tout continue sans nous bien sûr, mais par ce qui vit après nous et se succède de génération en génération, d’espèce en espèce depuis quatre milliards d’années et même si le soleil notre étoile s’éteint, partout où il y a des étoiles qui naissent et ressemblent à notre soleil, se font des mondes, des planètes, où la vie se forme et se développe… Tout réside dans notre capacité en tant qu’humains, d’acquérir une conscience assez aiguë de cette réalité de l’éternité de la vie par « prolongement » de génération en génération, d’espèce en espèce, de forme de vie en forme de vie… Cela étant une certitude, que ce « prolongement »…

    La philosophie mais aussi – et lié – la poésie, l’art, la trace faite par le passage de chacun et de tous – écriture, gravure, signe, support de quelque matière que ce soit pouvant contenir des traces… Des traces décryptables…

    Reste que les « traces », les humains ils ont en font l’usage et l’interprétation qui leur semble adéquate… Et personne ne sait ce que d’autres êtres vivants en font aiileurs dans l’univers, des « traces »…

     

     

     

     

     

     

  • Alain Finkielkraut ...

    … Le jeudi 29 janvier 2026 autour de 19h sur je ne sais plus quelle chaîne TV…

     

    Disait qu’il était « de gauche » mais d’une gauche dont il ne fait plus partie notamment la gauche du Nouveau Front Populaire de 2022/2024 en partie sous influence de LFI la France insoumise…

    De cette gauche dont il ne fait pas ou plus partie, il dit que depuis 30 ans et plus, cette gauche a fait devenir l’école et l’éducation ce qu’elles sont aujourd’hui – en piteux état- au nom de l’égalitarisme…

     

    Rappelons cette vérité fondamentale : dans la nature, dans le monde des êtres vivants – de tous les êtres vivants- l’égalité n’existe pas, les êtres vivants n’ayant pas au sein de chaque espèce, les mêmes possibilités et capacités physiques, de réactivité, d’adaptation à un environnement inhospitalier, hostile, difficile…

    Et il en est de même avec les êtres humains.

     

    Une société où l’on veut faire de l’égalitarisme à tout prix, forcément ne peut que dans son ensemble se déliter puisque la recherche de l’égalitarisme implique le nivellement (la mise au niveau le plus accessible pour tous – c’est ce que l’on voit à l’école et dans l’éducation des jeunes aujourd’hui)…

     

    De cette gauche dont il ne fait pas ou plus partie, Alain Finkielkraut dit aussi qu’elle s’est coupée, isolée, détachée, du peuple, des gens de condtion modeste, des travailleurs, des ouvriers, employés, paysans ; et qu’elle a été dirigée, gérée, organisée au profit d’élites (une élite d’intellectuels « progressistes » sortis de grandes écoles et n’ayant pour beaucoup d’entre eux jamais été dans le monde du travail (où l’on se lève tôt le matin)…

     

    L’inégalité ? « il faut faire avec » ! Il n’y a d’autre choix que celui de la prendre en compte, de la gérer au mieux, d’en tirer le meilleur parti…

     

    Aux élites dans le sens que l’on attribue à « élite », devraient se substituer des « esprits éclairés » soucieux de transmettre ce qu’ils portent en eux, et de le partager avec les autres autour d’eux afin, comme on dit de « tirer la société, la civilisation vers le haut » (entreprise aussi difficile qu’elle soit… Mais nécessaire à notre survie sur cette Terre pour une « éternité provisoire »…

     

    Il n’y a jamais eu, ou jamais vraiment eu, de « Gauche » pour ça !

     

    Ni non plus – il faut le dire – de « droite » ou d’« extrême droite » ou de « centre » ou encore de genre « Macron Ensemble » en France ou ailleurs ; toutes « options essayées, pratiquées ou espérées » ayant chacun leurs élites (élites au sens d’élites), leurs cercles de privilégiés « à mille lieues de ce que vivent les gens au quotidien »…

     

    La Droite fêtait ses élections réussies au Fouquet’s, la Gauche en faisait autant à la Maison de la Chimie, Marine Le Pen et le RN anciennement FN font la fête à Chantepie…

     

    Le Peuple lui, il va Place de la Bastille…

     

    Les partis, le peuple : des mondes différents…

     

    « Il paraît » qu’avec Jordan Bardella et le RN ça va changer – pour le peuple »…

     

    Est-ce que ça a changé en Amérique, avec Trump, pour le peuple ? Par rapport à « comment c’était » avec Clinton, Obama, Biden ?

     

    Alain Finkielkraut… Né le 30 juin 1949 à Paris, essayiste, écrivain polémiste, enseignant de philosophie, producteur de radio et académicien français…

    19 ans en mai 1968, proche dans sa jeunesse, de la gauche prolétarienne, a été, jeune, membre actif de l’union des jeunesses communistes-marxistes-léninistes…

    Qu’a-t-il pensé des chars soviétiques sur les pavés de Prague en 1968 ? De la Rigueur de Rocard en 1983 ? De la lutte contre la fracture sociale de Jacques Chirac (auquel on doit soit dit en passant l’ALD pour le cancer) ?

     

    On lui demandait pour qui il votera en 2027… Réponse « je n’en sais rien »…

    Le fondement de la philosophie d’Alain Finkielkraut repose sur la réflexion, sur la pensée rationnelle, s’absout des préjugés, s’attache à la cohérence des idées, ainsi qu’à une appréhension objective et raisonnée de ce que nous apporte l’expérience vécue…

     

    Et… Tous les samedis à la radio, autour de 12/13 heures, le « duel » avec Natacha Polony…

    Deux « pointures » en somme !

     

  • France il était une fois demain ...

    … Documentaire de Michaël Piliot, sur France 2 à 21h 10 mardi 27 janvier 2026.

     

    Avec la montée des eaux et l’épuisement des ressources, peut-on envisager ce que pourrait être la France en 2100 ?

    C’est pourtant ce que nous montre ce documentaire – dans une vision « optimiste », certes « idéologique » mais néanmoins réaliste et techniquement possible…

    En effet ce que l’on voit dans ce documentaire, « à priori » est du « rêve pur » - l’on a envie d’y croire… D’ailleurs le ton du récit accompagnant l’image – avec la musique de fond – est tout à fait en harmonie…

    Techniquement réalisable oui… Sauf que…

    Les maîtres actuels du monde – les dominants dans l’économie de marché, dans l’industrie, dans l’agriculture, dans la biochimie, dans le numérique, dans l’information et dans la communication… Tels que Donald Trump, la plupart des gouvernants, des PDG des multinationales ; Sundar Pichai pour Google, Donald Cook pour Apple, Jeff Bezos pour Amazon, William Harry Gates (Bill Gates) pour Microsoft, Marc Zuckerberg pour Facebook… ( Tous Américains )…

    N’ont pas du tout, eux, la même vision que les scientifiques – du moins les scientifiques non affiliés – achetés et payés- par les maîtres de monde… ( les scientifiques « indépendants »)

    Et entretiennent à grand renfort de « promesse de croissance durable » et dans le culte de l’argent et du profit, et des apparences, un « état d’esprit » commun à des milliards de gens dans le monde…

     

    La domination quasi absolue des uns – de quelques uns- et la dépendance, la soumission, l’adhésion des autres – de tous les autres sauf quelques résistants… Ce qui constitue, la réunion de la soumission, de la dépendance et de l’adhésion ; une pression gigantesque sur toute la surface de notre planète…

     

    C’est la raison pour laquelle la France de 2100 ne sera pas « tout à fait comme celle que l’on voit dans le documentaire » (La France, l’Europe, le monde)…

    Et « pour arranger – aggraver- les choses », en plus de la domination des uns et de la pression exercée sur la fragile enveloppe de la Terre…

     

    Il y a déjà, et il y aura encore plus, d’aujourd’hui à 2100…

    Les incendies, les inondations, les tempêtes, les effondrements de bords de falaise, les affaissements et glissements de terrain, avec des centaines d’habitations, de véhicules, d’infrastructures, détruits… Et les guerres…

     

    Ainsi, avant même de « faire cette France de demain » - et quand bien même on commence réellement à la faire, de ci de là avec des projets d’urbanisation et d’aménagement des territoires… Il faut d’abord en priorité « réparer les dégâts » - à répétition !

     

     

  • Quel avenir pour la généalogie ?

    … N’ayant encore guère consulté de statistiques ni effectué de recherche, « à priori » je pense que les « jeunes générations » - de moins de 40 ans et à plus forte raison les 15/20 ans- ne sont pas enclins à se livrer à des recherches généalogiques…

    En effet pour un garçon ou une fille de 15 ans, le « grand oncle » ou le « papy » qui dessine, qui écrit, qui peint, qui sculpte de « jolies choses », quand bien même ce « grand oncle ou ce papy artiste » aurait fait « quelque chose du genre facteur cheval »… Il s’en fout, ce garçon, elle n’en a rien à cirer, cette fille, de ce qu’a pu être et réaliser le grand oncle, le papy… Et d’ailleurs, c’est à peine si ce garçon ou cette fille connaît l’existence de ce grand oncle, de ce papy qui pour lui, pour elle, est « une sorte de dinosaure »…

    Cela dit, cette vision là, du garçon ou de la fille de 15 ans qui « n’en a rien à cirer », n’est jamais que celle d’une seule face d’une pièce de monnaie, l’autre face pouvant faire preuve du contraire… Mais… « Tout le monde en tant que grand parent ou arrière grand parent ou grand oncle n’a pas la chance d’avoir dans sa famille directe ou collatérale, un jeune qui « ne s’en fout pas »…

    Et d’autre part en ce qui concerne les « familles recomposées », les couples homosexuels ayant adopté un enfant ( deux papas ou deux mamans) ou encore les enfants nés par PMA ou GPA… L’on « imagine » les énormes difficultés de parvenir à établir ne serait-ce que l’ébauche d’un tableau généalogique ! … Avec les parents de l’un des deux papas, de l’une des deux mamans… Et en « remontant plus loin » tel arrière grand-père qui avait pour compagnon un ami…

    La recherche de ses ancêtres sur jusqu’à trois siècles au moins et au mieux dans le passé, avec le plus de détails possibles, de documents d’archives explorés et donc de données vraies, authentiques…

    Se révèle aussi aléatoire, aussi incertaine en résultats obtenus ; que l’est la postérité, cette « fée qui ouvre la porte d’une éternité n’étant qu’une « éternité provisoire »…

    « Il faut croire » que, pour le Julien ou la Lilou de 15 ans qui n’en a rien à cirer du vieux tonton poète dont il a à peine entendu parler, le nombre de vues de ses posts sur sa page Instagram – et d’abonnés à sa page… Compte bien plus que les élucubrations « casse - bonbon » du vieux tonton ou grand tonton ! (rire)… Et que de savoir de qui descend mémé qu’on ne voit jamais ou une fois en dix ans…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib