Le p'tit coin de Yugcib

… Jair Bolsonaro, ancien président – d’extrême droite- du Brésil, condamné à 27 ans de prison, par la Cour Suprême du Brésil, pour tentative de coup d’état lors de la dernière élection présidentielle…

Encore un salaud, une ordure qui « morfle » !

Il aurait dû aussi être condamné pour avoir délogé dans la pire des violences des milliers de paysans dans le but de saisir des terres exploitées par ces mêmes paysans forcés de quitter les lieux mitraillette dans le dos, certains battus à mort ou torturés ; et pour avoir aussi détruit des milliers, des dizaines de milliers d’hectares, de kilomètres carrés de forêt amazonienne dans le but de cultiver du soja – transgénique et traité chimiquement et pesticidé- pour nourrir des millards de poulets destinés à l’exportation vers les pays Européens dont la France…

Jair Bolsonaro, Sadam Hussein, Kadhafi, Ben Laden, Bachar Al Hassad, Vladimir Poutine, les califes de Daesh et les islamistes radicaux, les grands popes orthodoxes en hautes tiares et habits somptueux couverts de pierreries, aussi « tristes clowns » que les grands dignitaires de l’Église Cathololique Apostolique et Romaine tiarés vêtus pareil que les grands popes ; sans oublier les millardaires Mormons et tous les grands gourous des sectes… Toute cette racaille de haute volée plein de sang sur les mains (les Grands Popes de la Russie orthodoxe soutiennent Poutine dans sa guerre menée contre l’Ukraine) – dont certains sont crevés (Sadam Hussein, Kadhafi, Ben Laden) mais hélas pas Poutine et Bachar Al Hassad… Que les livres d’Histoire du futur dans les siècles qui suivront le 21ème présenteront comme ayant été des assassins, des personnages honnis, des criminels, des ennemis de l’Humanité…

Honte à tous ceux et celles qui « portent aux nues » ces racailles de haute volée, honte aux croyant(e)s qui se prosternent aux pieds des Popes et des Evêques, qui versent une partie du fruit de leur travail aux gourous, qui revêtent les habits de la Foi et des Vertus Chrétiennes ou coraniques pour masquer le slip sale de leurs égoïsmes crasses et de leurs ignominies !

Amen ! Ramen et Ratatamen !

… Aucun regret, aucune compassion, aucune indignation, ne me vient à l’annonce de la mort de Charlie Kirk, 31 ans, porte parole de la jeunesse des campus universitaires Maga « valeurs chrétiennes et conservatrices » anti homo, anti avortement, raciste, extrême droite dure, proche et ami de Donald Trump, tué d’une balle dans le cou – il n’est pas mort de suite – lors d’un débat public devant 3000 personnes en Utah (pays de Mormons) toutes casquettées rouge « Make America Great Again »…

Ce personnage Charlie Kirk est une ordure, un salaud, j’applaudis à son assassinat – qui certes n’éliminera pas, n’effacera pas pour autant ce monde qui n’est pas le mien et que je déteste- d’anti homo, d’anti avortement, de valeurs conservatrices et chrétiennes ségrégatives- mais qui vient néanmoins de perdre l’une de ses « grandes icônes emblématiques » considérée comme un « martyr »…

Je ne compatis pas à l’indignation des partis autant républicain que démocratique Etasuniens, ni à l’indignation des observateurs étrangers Européens et autres, ni à l’indignation de certains d’entre nous exprimée sur les réseaux sociaux en France et en Europe, indignation que je juge « provocatrice, indécente, partisane, anti casse de cet Ordre du Monde auquel je n’adhère pas et que je combats de toute mon écriture » tout fait cet Ordre du Monde, de gens qui sans être forcément de « gros riches » résident dans des demeures confortables bien arrangées, roulent dans des bagnoles à 30 000 euros, ont des placements financiers d’actions et de dividentes rétribuant plus que par le travail salarié en CDI ou CDD… Qui n’ont rien à voir avec ces « bobos » tant décriés et honnis mais ne sont ni anti homo, ni anti avortement, ni racistes, paient leurs impôts sans sourciller, sont plus souvent généreux que méprisants quoique vivant dans un autre monde que celui du commun des mortels qui galère dans sa vie quotidienne difficile… (Eux, ces bobos, je leur pardonne leur indignation éventuelle à la mort de Charlie Kirk qui rentre dans leur philosophie de la non violence, de l’état de droit et de la liberté d’expression, de la liberté de militer pour telle ou telle cause même critiquable)…

Les salauds, les indésirables, les « à abattre » ce sont les « ultra pro » de ce Charlie Kirk et de ses acolytes du même genre qui sont tous, avec les Poutinistes et les Islamistes radicaux, des « ennemis de l’Humanité » ! (et j’ajoute dans cette « racaille de haute volée » les Black Blocks en godaces à 300 euros qui pourrissent les manifs et les « manoufs » (nuance soit dit en passant entre manifs et manoufs)…

« La richesse ne consiste pas à posséder de grands biens, mais à avoir peu de besoins »

[ Epictète ]

… Juste un exemple à propos de besoins :

Soit un couple de retraités lui 75 ans et elle 72, tous les deux en « relative bonne santé » - mais néanmoins « fragilisés » en ce qui concerne l’exercice de certaines activités telles que footing 2 fois par semaine sur un parcours de 14 kilomètres en « petites foulées », circulation en voiture en milieu urbain avec recherche de stationnement, station debout deux heures pour assister à la prestation d’une troupe de comédiens lors d’un festival de théâtre de rue…

Dont l’essentiel des activités « loisiresques » se définit en promenades à pied 4 kilomètres de l’heure avec bâtons de marche sur un parcours de 5 kilomètres au plus, en sorties autour de chez eux une vingtaine de kilomètres en vélo électrique moteur au pédalier à 1600 euros Intersport, en lecture de romans et de divers ouvrages – collection poche ou venant de la Médiathèque du coin, en mots fléchés niveau 3/4 voire 4, en petites heures de jardinage – des fleurs et des plantes vivaces plutôt que des légumes… Et de temps à autre quand « c’est pas trop nul à la Télé » un « bon film » ou un documentaire instructif…

Ce couple de retraités – qui n’apprécie trop guère « certaines complications contraintes difficultés confrontation à la violence et la dureté du monde et à l’agressivité des gens (de certains) – rêve -t -il d’un séjour d’une semaine dans une grande capitale Européenne voiture autoroute hôtel Petit Futé Le Routard musées lieux et monuments emblématiques ; rêve-t-il de promenades en calèche à Bruges ou en gondole à Venise, d’un grand marché de fleurs à Amsterdam, d’une croisière en Méditérranée, d’une traversée Nord Sud depuis Aukland, de la Nouvelle Zélande en camping car de location … ?

Les besoins, oui, tout le monde, chacun de nous en a des besoins… Le « problème » c’est que la satisfaction de ces besoins – du moins d’un certain nombre d’entre eux – n’est pas forcément liée à une question de financement pour les satisfaire ces besoins , mais surtout plus encore par les contraintes, les règles à suivre, les obstacles et les difficultés auquels il faut faire face, la dureté – parfois la brutalité- de la relation avec les autres , l’inconfort dans certaines situations et conditions de séjour du fait d’un environnement « hostile », et enfin la motivation – facteur finalement assez décisif…

C’est vrai que…

Un train qui ne part pas, un avion qui ne décolle pas – alors qu’on a acheté le billet aller -retour 2 mois à l’avance sur internet ; une panne de voiture sur autoroute avec « tout un bazar » à l’intérieur de la voiture plus vélos plus toutou voire cui-cui sans compter le plantillon de mémé… Un stationnement introuvable en ville…

Tout ça c’est pas très confortable et « te prend la tête »…

Et encore tant qu’on est en Europe même si c’est galère on arrive tant bien que mal à s’en sortir… Mais… Aux USA de Trump et pire, en Russie de Poutine (pour qui rêverait d’une traversée Moscou – détroit de Behring en Dacia Stepway « qui court la steppe ») là, le rêve se barde d’échardes et d’images cauchemardesques… (Je pense à ce cyclotouriste qui s’est aventuré en Iran dernièrement et qui se trouve dans une prison du régime des Mollahs ; je pense à cet autre randonneur à vélo en difficulté du côté de Vladivostok aux prises avec la police de Poutine)…

-Tik Tok c’est pas pour les artistes ni pour les poètes ni pour les écrivains ni pour les penseurs ! C’est juste bon pour les jeunes « trou-du-cul et troun’ du cune » qui se tortillent le derrière en selfie en chantant « t’es beau comme on dieu – tu m’as quitté – tu m’aimes plus » - et autres fadaises du même acabit…

Et si on interdisait Tik Tok because apologie du suicide et maltraitance nuisance psychologique des jeunes ; bien que très attaché à la liberté d’expression ça ne me dérangerait pas du tout !

-Instagram, c’est pas trop non plus pour les poètes, les écrivains et les penseurs, because sur instagram c’est difficile de joindre à l’image, à la photo, à la vidéo, beaucoup de texte ! À la limite pour les artistes de « moyenne gamme » oui, Instagram ça peut convenir !

-Facebook « à peu près contrairement » aux deux précédents – Tik Tok et Instagram – on peut y mettre vraiment du texte – plus de 10 lignes voire une page – et donc, ça peut intéresser les poètes, les écrivains, les penseurs – qui ont besoin de plus que trois mots pour s’exprimer sur tel ou tel sujet, d’actualité, de réflexion… Pour autant qu’ils aient du lectorat ! … Sauf qu’à 90 % Facebook ça ressemble à ce qu’on voit sur Tik Tok et sur Instagram…

Et enfin en ce qui concerne les « standards de la communauté » ( la politique selon laquelle contrevenir à ces standards expose à des retraits d’office) les fameux algorythmes que sont tous ces neunœils espions, ne sont pas forcément déterminés et programmés dans le sens qui conviendrait… Mais plutôt selon une logique de marché ou d’orientation politique…

… Toute mort, oui, de n’importe quel être vivant (un insecte, un humain, un ver, un oiseau, un poisson)… Et même d’un végétal (un arbre, un brin d’herbe, une fleur)… « Donne naissance à autre chose » (permet à d’autres êtres vivants, à d’autres végétaux – souvent les mêmes d’ailleurs – d’exister, de naître, de se développer dans l’environnement – presque toujours difficile et hostile – qui est le leur…

C’est en ce sens que la vie est « éternelle », c’est en ce sens que la croyance en un ailleurs, en un autrement, en une vie après la mort, peut être comprise… Sans pour autant qu’elle soit « acceptée » puisque de toute évidence, la mort éteint nos yeux qui ont vu, refroidit notre peau, tout notre corps ; éteint notre voix, éteint notre pensée, éteint notre conscience d’être…

Ne reste vraiment, oui, que ce qui continue d’exister, les êtres, les choses, tout ce que nous ne verrons plus et qui est tout cela « comme une suite de ce que l’on a été une seule fois et en un temps donné » … On meurt donc avec cette certitude là et pour ne pas avoir cette certitude il faudrait que la Terre tout entière disparaisse d’un seul coup… Et quand bien même cela serait, il y aurait encore l’Univers, les étoiles, les autres mondes, tous les ailleurs et tous les autrement dans l’immensité du cosmos…

Reste aussi – pour un temps forcément limité – le souvenir que nos proches, que nos connaissances, que nos amis ont de nous, de ce que l’on fut au milieu d’eux, de ce que l’on a réalisé, de ce qui, de nous sera transmis et qui peut-être traversera l’espace de plusieurs générations…

… Nicolas Dupont-Aignan déclare qu’Emmanuel Macron Président de la République Française « fait peur aux Français » en agitant la menace de guerre que fait peser la Russie de Vladimir Poutine et en préparant donc les Français à la guerre et au combat en réaction à une agression d’un pays de l’Union Européenne et en particulier de la France…

Selon Nicolas Dupont-Aignan cette menace n’est que fantasme, qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter outre mesure, et qu’il existe « d’autres menaces » beaucoup plus réelles celles là, pour la France… Et l’on pressent ces « autres menaces »… Qui, certes, ne peuvent être minimisées…

Sans pour autant adhérer au parti de Nicolas Dupont-Aignan ni au parti du Rassemblement National – ou être sympathisant tacite ou déclaré de l’un ou de l’autre de ces deux partis ; d’aucuns parmi nous, pensent comme Nicolas Dupont-Aignan et « minimisent » la menace d’une guerre menée par la Russie contre la France et l’Union Européenne…

Un démenti tout récent à cette idée selon laquelle la menace de guerre est « un pur fantasme » vient invalider le propos de Nicolas Dupont-Aignan :

Des drones (bombes volantes téléguidées) de l’armée Russe ont traversé le ciel Polonais pour atteindre la partie de l’Ukraine voisine de la Pologne ; ces drones ayant été interceptés et détruits par l’armée Polonaise…

Il s’agit là de la part de la Russie, d’un acte délibéré de violation de l’espace aérien d’un pays de l’UE, d’une première provocation armée qui appelera d’autres provocations, jusqu’au jour où les forces armées Russes avec matériel de guerre – troupes, chars, avions, drones de bombardement, envahiront un pays de l’UE comme elles l’on fait le 24 février 2022 en entrant en Ukraine…

Ces partis politiques – d’extrême droite – qui « minimisent » la menace Russe (mais pas seulement il faut dire Nicolas Dupont-Aignan, Jordan Bardella et Marine Le Pen puisqu’en matière de « minimisation de la menace Russe on peut aussi compter sur Jean Luc Mélenchon, avec les troupes et avec les sympathisants des uns et des autres (tous ces d’aucuns qui pensent que la menace russe est un fantasme, un épouvantail agité par Macron)

Feront plus ou moins figure de « collaborateurs » - quoique du côté de Jean Luc Mélenchon on se « mordra les doigts » - lorsque les Russes seront présents dans les pays de l’UE envahis…

N’oublions pas que depuis le début de la guerre en Ukraine, et que même avant 2014 avec l’annexion de la Crimée, Poutine a toujours été considéré par le FN devenu RN et par la Gauche LFI comme un interlocuteur avec lequel il faut discuter (s’arranger en somme)… (Paroles de Jean Luc Mélenchon : « il faut parler à Poutine »)…

Et, en ce qui concerne les « autres menaces » que celle d’une guerre en Europe avec la Russie agresseur, il y a la menace Islamiste – minimisée celle là aussi- par la Gauche de Jean Luc Mélenchon et ses « couscous de l’amitié avec nos amis musulmans » ; et « instrumentalisée » par le Rassemblemnt National, Jordan Bardella et Marine Le Pen… (et qu’est-ce que c’est qu’un instrument sinon quelque chose qui sert?)…

Et enfin pour « couronner le tout » il y a cette « idée » de tous ces « d’aucuns » (qui sont pourtant des Européens) selon laquelle l’affaiblissement et l’effacement de l’Europe est une revanche des anciens pays colonisés durant quatre siècles – par les Espagnols, Portugais, Italiens, Neerlandais, Anglais, Français, Allemands ; aujourd’hui ligués ces anciens pays colonisés, en un immense « bloc » Chine-Inde-Russie-Iran des mollahs-Afrique soit six milliards d’humains contre un demi milliard d’Européens ! … Et avec les USA de Donald Trump qui se désolidarisent des Européens dans le but avéré de continuer à se maintenir en puissance et donc, protégés des « hordes » (lesquelles « hordes » étant « instrumentalisées à dessein » !

… Le principe même de la laïcité inclus dans son énoncé, outre l’absence de signes religieux dans l’espace public ; la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté pour un croyant de vivre selon sa foi mais sans manifester sa croyance par des signes visibles en public… Et, en vertu de ce principe – considéré inaliénable dans les textes fondateurs de la République Française depuis la fin de la seconde guerre mondiale, 4ème et 5ème république ; tout citoyen Français croyant peut exercer n’importe quelle profession sans être inquiété pour son appartenance religieuse, qu’il soit Juif, Musulman, Catholique, Témoin de Jéhova, Mormon, Evangéliste, etc. …

Très bien…

Durant plus de 70 ans – jusque dans les années dix du 21ème siècle – la tolérance en matière d’appartenance religieuse, était « rentrée dans les mœurs », ou « faisait partie d’un courant de bien-pensance normalisée et instituée dans l’esprit de chacun, esprit en ce sens éduqué dans l’Ecole de la République Française…

Durant ces mêmes 70 ans, il faut dire que l’appartenance à l’une ou l’autre des « religions du Livre » - Juive, Chrétienne, Musulmane… « Ne posait guère trop de problèmes dans la société Française »… Puisque les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » des « religions du Livre » durant 70 ans demeurèrent largement minoritaires et donc, ne s’imisciaient pas dans la société, dans la vie quotidienne des gens, ni dans les institutions ni dans l’appareil d’état, les administrations…

Or, dans la société d’aujourd’hui, communautarisée, fracturée comme elle l’est – et « en décomposition » ; les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » ont « pris le pas » et se sont développées par envahissement et par implantation locales en fonction des milieux sociaux – d’origine, de culture, de modes de vie – en tel ou tel lieu – notamment des lieux densément et diversement peuplés…

Et il y a autant de ces déviations « radicales et fondamentalistes » générant de la violence, de l’agressivité, chez notamment, les musulmans fortement islamisés que les catholiques intégristes ou que des différentes églises issues du protestantisme…

C’est la raison pour laquelle j’introduis dans ma pensée de la laïcité – et du principe qui a prévalu durant 70 ans – non pas (surtout pas) une rupture du principe de laïcité – la laïcité demeurant fondamentalement ce qu’elle est depuis 1905) – l’idée (qui peut à juste titre déranger beaucoup d’entre nous) selon laquelle « il conviendrait de remettre en cause l’appartenance religieuse d’un citoyen français dans l’exercice de professions telles que gendarme ou militaire »… Car dans le contexte actuel d’état d’une société gangrenée par la violence, par l’agressivité, par les communautarismes exacerbés, par des attentats contre des personnes ; dans le contexte également d’une société où s’exercent propagandes et pressions des radicaux et des extrémistes religieux sur des personnes ayant du mal à résister à ces pressions – ou pouvant s’y soumettre par conviction nouvellement acquise… Il me paraît « très difficilement acceptable » qu’un gendarme ou qu’un militaire puisse être un musulman fondamentaliste ou un catholique intégriste…

Nous ne sommes plus désormais, dans le même monde que celui que nous avons connu durant 70 ans et qui a structuré, fondé, construit notre pensée, notre culture, depuis notre enfance…

… Ces neuf têtes ensanglantées, tranchées à l’aide d’un couteau de boucher, de cochons, déposées devant des mosquées de plusieurs arrondissements de Paris et dans des communes autour de Paris… Ce n’est point l’« œuvre » de l’islamophobe du coin qui n’a sûrement pas dans ses relations un éleveur de porcs disposé au sacrifice de neuf de ses cochons, ou des copains bossant dans un abattoir qui auraient réussi à subtiliser neuf têtes de cochon… Et il a bien fallu les transporter ces têtes de cochon, autrement que sur la banquette arrière d’une voiture, ou les amener enroulées dans du papier journal, par deux ou trois, sous le bras, accompagné de deux ou trois acolytes tout aussi islamophobes…

Ce fut donc une « opération » difficle à réaliser… L’« œuvre » en somme, d’un commando bien organisé et ayant préparé l’« opération »…

Je me souviens qu’à Mayotte, à Kougou, la deuxième ville de Mayotte après Mamoudzou, en 2014, il avait été déposé à l’intérieur de la mosquée de Koungou, une tête de cochon…

Il eût été « préférable » ou plutôt « beaucoup moins condamnable et suscitant moins d’indignation », que ces neufs têtes de cochon aient été déposées devant des mosquées salafistes !

L’on peut aussi imaginer un iconoclaste et incroyant commettant le sacrilège de déposer un fœtus de veau d’une vache avortée devant une église catholique intégriste… « Opération » encore plus difficile à réaliser, du fait de devoir se procurer un fœtus extrait d’une vache avortée (il faut en effet, cette vache, la faire avorter et on va pas chercher pour ça un vétérinaire pour une vache qui va normalement vêler à terme)…

Quoiqu’il en soit dans « cette affaire là » de dépôt de tête de cochon devant une mosquée, ça fait « 1 à 1 » au lieu de « 1 à 0 » entre la dégradation d’une synagogue ou d’un cimetière juif avec des croix gammées taguées (1) et la dégradation d’une mosquée avec un dépôt de tête de cochon (1 au lieu de 0)…

Allez… Oublions ça dans un « grand couscous de l’amitié » - de LFI ou pas – ou même, mêlés autour d’une grande table sous des tilleuls cinq fois centenaires, de macronistes, de sympathisants du Rassemblement National, de quelques écologistes… Et de quelques amis musulmans… Et de quelques Israéliens n’étant pas pour Benyamin Netanyaourt… Entre l’église et la mairie… « Un ange passe » au moment du dépôt d’un avocat sur le plat de semoule de couscous…

Au fait, les Télés… Dans leurs JT montrent-elles les têtes ensanglantées des cochons ? Sur CNEWS oui, et TF1 et France 2 je sais pas j’ai pas regardé…