élections

… Un homme tel que Jean Claude Guillebaud, d’une telle dimension d’humanité, qui a été durant toute sa vie fidèle à ses engagements, à sa ligne de conduite, à ses idées, pétri de culture humaniste, profondément attaché aux valeurs républicaines et démocratiques, critique des dérives de son époque en matière de relation à l’autre, axée sur l’individualisme et sur le communautrisme exacerbés ; critique également de ce qui est en rapport, au quotidien, à l’argent, au paraître ; du nivellement par le bas de la culture, de l’éducation ; qui fut un homme d’agissement plus que de parole – quoiqu’il eût de la parole ; qui était loin politiquement parlant d’être un extrémiste ou un révolutionnaire, mais homme d’ouverture d’esprit et de dialogue…

Avait, lui, les arguments qu’il fallait pour contrer l’essor de l’extrême droite, des arguments assez convainquants afin d’inciter à ne pas faire le choix de l’extrême droite pour un gouvernement de la France.

Avec sa disparition survenue le samedi 8 novembre 2025, sa parole et ses écrits ne sont plus présents réellement en ce sens qu’il ne peut plus exprimer, témoigner, convaincre, tout debout tout vivant en face d’un public…

Mais demeurent encore les traces, ce qui a été conservé, ce qui a été retenu de lui, de ce qu’il nous a laissé – pour autant que nous en considérions la portée…

Plus on s’achemine vers cette échéance électorale qui est celle de la présidence de la République en avril 2027 – dans à peine un an et demi- et plus l’extrême droite avance, progresse dans notre pays la France…

Avec Jean Claude Guillebaud, c’est une voix puissante, contre l’extrême droite, qui s’est éteinte.

La situation de l’électeur que je suis – et je suis, je pense, loin d’être le seul dans ce cas- devient très difficile :

Le macronisme et ses gouvernements en place depuis 2017, avec ses partis Horizon, En Marche, le Modem, les centristes… Ainsi que LFI et les écologistes, ont en commun le refus total de l’extrême droite (et je partage entièrement ce refus) et, dans une certaine mesure – pour les macronistes et pour LFI et les écologistes, il y a tout de même aussi en commun, une grande partie des valeurs républicaines et démocratiques, de liberté d’expression… (des uns, les macronistes, et des autres, LFI et les écologiques, je partage certaines de leurs idées – relatives à tout ce qui touche à l’humain, à la relation à l’autre…

Mais le macronisme me semble beaucoup trop proche des ultra riches, pas assez en considération des gens du peuple ; et LFI et les écologistes quant à eux, trop du genre « couscous de l’amitié avec nos amis musulmans », trop conciliants à l’égard des minorités agressives « fesses tatouées en avant » et autres « manoufestants exibitionistes et violents », trop conciliants avec les voyous, avec ceux et celles qui ne pensent qu’à s’en mette plein la lampe pour pas un rond et râclent sans vergogne tout ce que l’on verse dans le râtelier où ils se gavent… Et « pas très clairs en ce qui concerne la laïcité »…

Les LR, qui n’ont jamais été très clairs sauf certains d’entre eux, avec l’extrême droite ; et qui à présent pour une partie d’entre eux, s’allient à l’extrême droite… N’ont aucunement ma faveur pour un choix électoral…

Alors pour qui voter ? En étant conscient de la nécessité – et de la citoyenneté- de se rendre aux urnes et de déposer un bulletin non nul dans l’urne ? C’est bien là, pour moi, un choix, une situation « vraiment difficile » (un vrai dilemme)…

Pas un successeur de Macron, pas LFI – Les Verts, pas le LR, surtout pas le RN… Restent les socialistes (mais débordés qu’ils sont par LFI « c’est à voir »)…

Aucun bulletin qui convient, et pourtant il faudra bien en mettre un dans l’urne ! ( ne pas aller voter, ou s’abstenir, ou déposer un bulletin blanc ; c’est à mon sens, comme voter pour n’importe lequel des candidats, fût-ce celui dont ne veut à aucun prix!)

… Le vote dans SA résidence, inscrit sur les listes électorales de SA résidence, et sans possibilité de voter par correspondance ni même par procuration (est-ce d’ailleurs encore possible?) … Ne me semble pas être la “procédure” la mieux adaptée, sauf, évidemment pour les électeurs qui sont toujours présents dans leur résidence au jour du scrutin…

Pour les itinérants, les propriétaires de résidence secondaire dans laquelle ils passent une partie de l’année – pas forcément de manière continue durant plusieurs mois consécutifs – en effet, cela peut-être assez “gênant” on va dire…

C’est qu’avec les rendez-vous médicaux, certains examens à faire relatifs à la santé, le cœur, les yeux, les oreilles, les voies respiratoires, le système digestif, etc. … Rendez-vous de consultation, examens, analyses à prévoir six mois à l’avance, c’est un peu difficile d’organiser sa vie, ses séjours à tel ou tel autre endroit…

Les moralistes et les pragmatiques – et sédentaires sauf un séjour en croisière une ou deux fois l’an – diront “oui, mais la santé est prioritaire”… Et d’autres “leçons” toutes aussi inécoutables les unes que les autres…

Sans compter, avec tout cela, les obligations familiales jalonnées d’événements – mariages, deuils, etc. … Les congés et disponibilités des uns et des autres avec lesquels il faut composer…

Un vrai “parcours du combattant” !

C’est la raison pour laquelle je serais tout à fait pour “voter par internet”… La technologie, avec les systèmes de sécurité inhérents, à l’époque où nous vivons, le permettrait dans les meilleures conditions possibles.

Il suffit de mettre en place un site spécialisé “élections” sur lequel on s’inscrirait en servant un formulaire – identité, nom prénom, date et lieu de naissance, lieu de résidence principale – avec en pièce jointe carte d’identité, passeport, justificatif de domicile, photo d’identité récente, reconnaissance faciale, empreintes digitales (tout cela numérisé) … Identifiant en 23 caractères, mot de passe hyper sécurisé avec confirmation par envoi d’un code reçu par SMS sur son smartphone…

Ainsi à chaque scrutin on pourrait voter, quelque soit l’élection, présidentielle, législative, régionale, municipale…

... Ceux là n'ont que faire du résultat des élections présidentielles... Et ne peuvent compter que sur la générosité et sur les initiatives d'un certain nombre des gens que nous sommes et qui avons "de quoi nous loger et de quoi nous nourrir"...

... Et ceux là, ceux de la dictature des Marchés, ceux que les milliards d'euros ou de dollars rendent arrogants, insolents et indécents ; se moquent aussi, sinon encore plus que les sans abri, du résultat des élections...

Et, parce que parmi les plus pauvres il y en a qui se font la guerre entre eux, parce que parmi les sans-travail il y en a qui ne cherchent pas du travail ; il y a parmi les "du bon côté de la barrière", ceux qui disent "il faut fermer le robinet" ou "ils n'ont qu'à être un peu plus solidaires entre eux"...

Merde! Pour "trois pelés deux tondus" qui, de ci de là, "font les cons", alors qu'en vérité ce sont des millions de gens qui ne sont pas responsables de la misère dans laquelle ils se trouvent, faut-il, au nom de ces "sacro saintes valeurs et vertus morales" qui arrangent bien les "confortables", les "bouffeurs de cervelles d'agneau de nouvelle zélande" et les possesseurs de cartes et comptes bancaires à découvert autorisé... Soupçonner et flicquer tous les "sans travail" ?

... Il y a dans l'idée de "justice", dans l'idée de ces "valeurs et vertus morales", quelque chose d'assez écoeurant par moments ...