Crevé le vieux mais y'a de quoi le remplacer

… Il sera difficile pour le peuple Iranien de se libérer d’un régime en place depuis 47 ans, de cette République Islamique des Ayatolahs et des Mollahs s’appuyant sur près de 15 % d’une population détenant à la fois :

Le pouvoir religieux

La force armée

La police

Et l’argent

(L’argent du fait que les dirigeants – les gens au pouvoir et leurs séides que sont les Pasdarans- détiennent en étant à peine 10 % de la population iranienne, 90 % des richesses de l’état en fortune mobiliaire et immobiliaire…

Sur la question de l’aide extérieure, militaire et d’intervention, d’Israël et des USA, aide qui, outre un intérêt défensif, pourrait être « soucieuse d’un changement de régime en Iran » et donc «jouerait en faveur et dans le souci du sort et du destin du peuple iranien », la vérité qui se dégage – cela paraît évident- c’est qu’il faut davantage compter sur Israël que sur les USA (les USA de Donald Trump)…

D’autre part, ce qui accentue la difficulté pour le peuple Iranien de se libérer et de parvenir à instituer un régime démocratique -ou tout au moins un régime de « transition »- c’est que, outre les 15 % de la population favorable au maintien du régime en place depuis 47 ans, il y a tous les fonctionnaires d’état, qui sont nombreux et « bon gré mal gré » soumis, ayant prêté serment, et qui constituent les rouages du fonctionnement de l’état, de la société (ceux là on les voit bien dans la rue lors des grandes manifestations mais ils ne s’exposent pas ouvertement par crainte d’être repérés, ils s’agrègent à la foule en espérant ne pas être reconnus par les forces de police et les espions du régime disséminés un peu partout)…

Si l’on compare une révolution Iranienne « probable » menant à un changement de régime , avec la Révolution Française de 1789 et la Révolution russe de 1917 ; l’on s’aperçoit que :

-En France de 1789 tout comme en Russie de 1917 tout comme en Iran de 2026, l’emprise de la religion est très forte : catholique en France de 1789, Chrétienne Orthodoxe en Russie de 1917 et Islamique en Iran de 2026… Mais avec ces différences là cependant à savoir :

La place des femmes dans la société en « terre chrétienne » où dans l’aristocratie quelques femmes « de tête » ont réussi à s’imposer en France comme en Russie dans le passé sous les rois et les tsars (et question tyranie, sang et violence, on peut dire sans trop être dans l’erreur, que les femmes ayant été au pouvoir ont eu « un peu moins de sang sur les mains » comparativement aux hommes)

Mais qu’en revanche la place des femmes dans la société en terre d’islam est « plus problématique » puisque de toute évidence il n’y a jamais en terre d’Islam, de femme au pouvoir et que la tyranie y est, en terre d’Islam, bel et bien et uniquement masculine… Ce qui implique une plus forte emprise de la religion islamique que de la religion chrétienne dans la société (et plus l’emprise de la religion est forte, plus la révolution est difficile)…

Dans l’Iran de 2026, par rapport à la France de 1789 et à la Russie de 1917, une plus grande partie de la population – en Iran- se délie du religieux, de la coyance et de la pratique de la religion (ce qui peut augurer d’une emprise moins forte de la religion en Iran)…

-En France de 1789 et en Russie de 1917, une partie des privilégiés – notamment les aristocrates- ont perçu l’intérêt qu’il y avait pour eux, dans l’avenir, à renoncer à leurs privilèges de tradition dans la mesure où la porte allait leur être ouverte pour des bénéfices différents (et peut-être même plus importants encore)…

Alors que les séides, toute la police, toute l’armée, les Pasdarans du régime Iranien des Mollahs, de nos jours, ne voient guère l’intérêt qu’ils auraient à un réel changement de régime en Iran (ils ne seraient pas « davantage gagnants »)…

-Pour qu’une population dans son ensemble (sa plus grande partie) puisse se révolter et abattre un régime autoritaire, il faut qu’elle soit armée : ce qui fut le cas en 1917 en Russie puisque tous les hommes mobilisables pour la guerre contre l’Allemagne étaient armés…

Et, non seulement il faut que la population soit armée, mais encore faut-il aussi qu’une partie de la force armée au service du pouvoir en place, rejoigne le peuple en armes… (Ce sera difficile sinon improbable de la part des Pasdarans et des quelques 200 mille policiers et nervis du régime des Mollahs)…

… La probabilité qui se dessine – dans cette « page historique » qui se tourne en Iran actuellement, c’est qu’un « régime de transition » sinon même un « régime comparable en quasi tous points au pécédent » s’instaure (et qui n’amènera nullement la démocratie, la liberté et l’égalité aux femmes, pour le peuple Iranien)… Ce que d’ailleurs souhaitent autant les USA de Trump, que la Russie de Poutine, que la Chine de Xi Jinping…Qui chacun à leur manière « feront guilli-guilli et risettes et accordailles » avec une « république islamique d’Iran qui aura renoncé à son programme nucléaire militaire – mais qui aura vu «  d’autres avantages compensatoires dans la négociation » … Tout ça sur le dos de la population Iranienne…

Hypocrisie et crasse et abjection et olive dans le trou de bale que cette « politique ordure » !