Articles de yugcib

  • Le dégel du permafrost libère des virus

    ... Le permafrost sur une superficie équivalente à celle du canada, et qui désigne les sols gelés (dont le pergélisol où le gel est permanent), en gros autour du cercle polaire de l'hémisphère Nord (les terres émergées du nord Canadien, du Groenland et du nord de la Sibérie), en maints endroits pour cause de réchauffement climatique en accélération et en étendue, est en situation de dégel...

    Ces sols en situation de dégel laissent remonter en surface des cadavres d'animaux sauvages tels par exemple des rennes morts il y a des milliers d'années, d'anthrax et d'autres maladies d'origine bactérienne ou virale... Certains virus dont le patrimoine génétique n' a rien à voir avec celui des virus aujourd'hui connus, "dormaient" dans le permafrost depuis trente mille ans et peuvent se réactiver (ou être réactivés)...

    Et il y a aussi du permafrost en Suisse et pour 4% de nos sols en France (dans les Alpes notamment)...

    Au début de l'été 2016, dans la péninsule de Yamal, à 2500 km au nord est de Moscou, une épidémie d'anthrax a causé la mort d'un enfant et affecté 23 personnes.

    Gelé depuis des millénaires, le permafrost abrite des virus hautement pathogènes qui sont libérés dans l'air avec le dégel...

     

  • L'autocensure

    ... L'autocensure au sens où je l'entends, pour autant que quelques uns d'entre nous la pratiquent (mais reste à savoir si elle est sincère) est un "travail"... Un travail difficile... Elle n'est pas, l'autocensure, un "principe moral", elle n'en est à vrai dire pas du tout un, de "principe moral"...

     

  • Plan Pauvreté et revenu universel d'activité

    ... Ce "Plan pauvreté" annoncé par Emmanuel Macron dans un "Grand Discours" de plus d'une heure ; qui va le payer sinon pour l'essentiel, les millions de Français qui, sans être pauvres parfois loin s'en faut, ne sont pas moins "un peu riches sans être vraiment riches" ? Ne nous y trompons pas : les "ultra riches" ceux dont le patrimoine mobilier et immobilier est celui de 1% des Français (je pense aux grands patrons, PDG, dirigeants et décideurs des grandes entreprises cotées au CAC 40 et des lobbys, aux gros actionnaires et à tous ces traders dont les places boursières sont l'environnement quotidien... Tout ce monde là, d'ultra riches qui vivent et profitent de dividendes et de primes pharaoniques, ainsi que leurs lieutenants et servants associés... Eux, ne vont pas mettre le moindre euro de leur poche dans le Plan Pauvreté d'Emmanuel Macron !

     

    Et même, ce Plan va plutôt contribuer à les enrichir davantage ! Car, avec ce fameux "revenu universel d'activité" (et donc avec la certitude que les gens sans emploi ou en emploi précaire auront un revenu garanti, je ne pense pas que les patrons des grandes entreprises seront disposés à verser à leurs salariés une paye sur la base du SMIG actuel, mais plutôt un salaire "revu à la baisse" du fait de l'existence d'un revenu garanti)... Il est même possible qu'avec ce système, les gens qui gagnent aujourd'hui au moins 1300 euro par mois en CDI à temps complet, ne gagnent plus que 1100 ou 1200 euro dans le meilleur des cas ! (salaire de 700 euro plus revenu d'activité de 400 euro)... Donc les très riches, les lobbys et les actionnaires peuvent se "frotter les mains" !

     

    Cela dit, le "Grand Discours" d'Emmanuel Macron était bien celui d'un Intellectuel issu de grande école et de formation universitaire supérieure -quoique " relativement intelligible" cependant, pour les millions de Français que nous sommes (le peuple)... Mais est-ce que pour autant notre Président de la République est "un grand orateur" ? J'en doute... Car "rien à voir" avec les discours en public d'un Jean Jaurès ou d'un Georges Marchais !

     

     

  • La Marseillaise

    ... Si, "biologiquement parlant" un sang n'est pas "impur" -mais est "du sang" tout naturellement- ... La Marseillaise dit clairement et explicitement que le sang de nos ennemis, de ceux qui nous veulent du mal et ont juré notre perte... Est du sang "impur" !

    ... La Marseillaise est peut-être un chant "guerrier" -au dire de certains- mais c'est un chant qui a du caractère et de l'âme ! N'oublions pas que ce chant a été écrit dans un contexte particulièrement difficile pour la France qui, en 1792, avait toute l'Europe liguée contre elle et massée à ses frontières prête à fondre de toutes ses armées sur nos villes et nos campagnes... Et il en fallait, en 1792, du "coeur au ventre" et de l'âme, en face d'un ennemi qui prétendait nous "mettre à genoux" !

    Il faut dire aussi que la France en 1792 était le pays le plus peuplé d'Europe (donc, capable d'aligner devant les armées étrangères, davantage de combattants et que de surcroît, l'armée française avait de bons généraux et maréchaux, et une puissante artillerie, un armement souvent supérieur en efficacité, que du côté de l'ennemi...

    Aussi la question a-t-elle été vite réglée, il y a eu Valmy... Les armées étrangères ne sont finalement revenues sur le sol Français qu'en 1814...

    Le "sang impur" du chant de la Marseillaise, est au sens figuré -différent du sens propre- tout à fait explicite et parlant ! Il n'y a donc pas à s'en offusquer comme certains s'y emploient au nom d'une morale dénonçant la violence...

     

     

  • Les morts de toutes les guerres et de tous les temps

    ... Il y a les morts des guerres menées par les conquérants, tombés dans les rangs des assaillants, des envahisseurs sous la conduite de leurs généraux, maréchaux et capitaines, au nom du roi, de l'empereur, du président et de Dieu... Pour la gloire du pays... Ou au nom de quelque "mission civilisatrice"...

    ... Et il y a les morts dans les rangs de ceux qui se défendent, des guerres de libération de peuples pour repousser les envahisseurs, les attaquants, les conquérants...

    Et les monuments aux morts à édifier sont ceux pour les seuls morts au combat pour la défense d'un pays et contre des assaillants... Car les assaillants ont toujours tort et jamais raison.

    Je n'ai et n'aurai jamais une larme ni ne rendrai le moindre hommage aux morts dans les rangs des attaquants...

    Je ne rendrai hommage qu'aux morts dans les rangs de ceux qui se défendent et résistent...

    Ainsi, pour prendre un exemple parmi tant d'autres et de tous les temps : je rends hommage aux morts pour la défense de la place forte de La Mothe aux confins de la Lorraine à la suite des sièges de 1634, 1642 et pour finir 1645, sièges menés par les armées de Richelieu puis de Mazarin...

    La rivière Mouzon lors de ces trois sièges meurtriers a été davantage rougie du sang des reîtres et des soudards (et de leurs capitaines) des armées de Richelieu, puis de Mazarin, avec quelques Ecossais et Suédois alliés de la France de Richelieu et de Mazarin... Que du sang des défenseurs de la place forte de La Mothe...

     

    ... A noter cependant -et c'est bien là une réalité non négligeable- que les morts Français, dans les guerres d'Indochine et d'Algérie -entre autres guerres de "maintien de l'ordre et d'occupations de territoires en Afrique et Asie" ainsi d'ailleurs que les morts dans les rangs de conquérants et d'assaillants de tel ou tel pays aspirant à une hégémonie... Sont -ou furent- en majorité d'entre eux, des "tombés au combat" envoyés -en gros- par la puissance colonisatrice ou attaquante, pour défendre les intérêts des possédants, pour le maintien d'un ordre économique ne profitant en vérité qu'aux colons, grands propriétaires et aux privilégiés... Tout cela sous couvert de quelque "mission civilisatrice"... Et que ces morts là, morts pour la France -c'est indéniable- (ou pour un autre pays) sont des "morts malheureux", des morts pour une cause qu'on leur a demandé de défendre, qu'on leur a imposé de défendre... Aussi les monuments et les cérémonies à la mémoire de ces morts là, sont-ils justifiés, autant que les monuments et les cérémonies de souvenir à la mémoire des tombés au combat pour défendre leur pays attaqué et envahi...

     

  • La chienlit dont sont responsables nos élus et personnages politiques

    Richard ferrandRichard ferrand pourri

    ... Et ce serait "civil", et "de responsabilité citoyenne", de ne pas conspuer, et de devoir "respecter" ce personnage qui va présider l'Assemblée Nationale ? ...

    Ainsi d'ailleurs que d'autres Elus de la République... qui ont "les mains sales", ayant "trempé dans des affaires louches", qui se moquent du peuple Français, que les polices et les Autorités en place protègeraient si des manifestants "turbulents" s'en prennaient à leur personne ?

    ... Je suis "tout le contraire d'être choqué" lorsque des personnages "haut et bien placés" qui ne sont "pas propres" d'agissements, de comportements, de fourberies et de tromperies , ou dont on peut douter de leur intégrité... Sont conspués, caricaturés, vilipendés voire injuriés sur les réseaux sociaux... Et la "responsabilité citoyenne" alors je m'y "assoie dessus" sans aucun état d'âme !

    En revanche, le "côté civil et de responsabilité citoyenne" invoqué par des "donneurs de leçons de morale" genre "premiers de cordée" ou "lèche-cul des premiers bancs" ou "citoyen sage et soumis" ou même encore "gent de réflexion posée/mesurée dans le "penser correct" m'exaspère !

    Je ne m'insurge donc pas contre ce que les "bien/correctement pensants" et autres fustigeurs de liberté d'expression ne cessent à cor et à cri de dénoncer comme étant un "mauvais air du temps envahissant l'espace public" !

    De toute manière, cette "chienlit" dont sont responsables bien davantage certains de nos élus et personnages politiques, que nous les citoyens les plus turbulents d'entre nous y compris les plus "fauteurs de troubles" genre bloqueurs de routes... "ça finira très mal" un jour ou l'autre !

     

  • La Terre ramenée à la dimension d'une sphère d'un mètre de rayon

    ... Imaginons une sphère de bois, de plâtre ou de toute autre matière, qui aurait un mètre de rayon : c'est déjà une boule de belle taille!

    Et parcourons de nos doigts la surface de cette sphère... Une surface qui, à dix mètres de distance paraît uniformément lisse.

    Mais en réalité, sous la pression des doigts de la main, l'on découvre quelques très légères aspérités, et aussi quelques creux à peine perceptibles...

    Ainsi le point le plus élevé à la surface atteint 1,4 millimètre et le point le plus profond 1, 8 millimètre.

    Imaginons aussi que l'on recouvre toute la surface de cette sphère d'un film plastique très souple et très léger de 1,5 millimètre d'épaisseur...

    Ayez en pensée ce que représente 1 millimètre par rapport à 1 mètre...

    Le film plastique qui représente la troposphère est vraiment une bien mince pellicule.Et le mont Everest est tout juste sensible au bout du doigt.

    Et si de l'eau pouvait tenir sur la surface de la sphère, la fosse des Mariannes, à 1,8 millimètre de profondeur, donnerait une idée de la hauteur moyenne de la pellicule d'eau recouvrant les 2/3 de la surface de la sphère... C'est à peine si le bout du doigt serait un peu mouillé!

    A noter qu'autour des 2 pôles, au dessus de la surface délimitée par le cercle polaire, la troposphère a environ 7000 mètres d'épaisseur (à l'échelle de la sphère d'un mètre de rayon : 0,8 millimètre) ; qu'au dessus de la zone comprise entre les 2 tropiques et au maximum au dessus de l'équateur, la troposphère a entre 17 et 18 mille mètres d'épaisseur ( 2 millimètres à l'échelle de la sphère de bois d'un mètre de rayon) et que dans les 2 zones de latitude moyenne en gros de 40 à 60 degrés nord ou sud, la troposphère a une épaisseur de 12 à 13 mille mètres ( 1,5 millimètre à l'échelle de la sphère d'un mètre de rayon)...

     

    ... Par quoi et comment pourrait-on comparer la pression actuelle de l'activité humaine, à l'échelle de la Terre qui aurait la taille d'une sphère de bois d'un mètre de rayon et serait recouverte d'une pellicule de 1,5 millimètre d'épaisseur à sa surface ?

     

  • La liberté ne s'impose pas : elle se vit et se partage

    ... Si la liberté c'est briser les chaînes qui nous entravent, c'est se débarrasser de ce qui nous gêne, c'est s'affranchir de ce qui fige notre pensée dans un conformisme de bon aloi ou de mode...

    C'est aussi et en même temps et d'une force vivement exprimée, vivre son quotidien d'une manière qui met en avant et respecte la liberté des autres sans pour autant laisser les autres faire de leur liberté un conformisme qui s'impose dans "l'air du temps"...

     

    Dans la plupart des pays "démocratiques" (ou se présentant démocratiques) le pouvoir fondé sur l'argent et sur les modes, sur les privilèges d'une minorité de dominants et d'autorisés en tout genre, sur l'idée d'une société économique de croissance, de progrès et de consommation ; a donné en fait à la liberté, une forme de dictature qui prétend "faire la leçon" aux pays "non démocratiques"...

     

    La liberté s'est souvent conquise par la révolution, par le sang versé, dans la violence, avec des mots d'ordre et des meneurs et par tous ses acteurs ayant occulté l'idée que la liberté pouvait être partagée et vécue ensemble, et c'est pourquoi la liberté a échoué et que les sociétés qui en ont fait "leur fondement démocratique" sont devenues ce qu'elles sont aujourd'hui : des mirages...

    ... Des mirages d'eau et de lumière qui dansent dans le paysage, mais on ne voit pas les murs et les toitures des prisons dans les nappes dansantes d'eau et de lumière...

     

  • Gagner ou perdre ...

    ... "Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends" [ Nelson Mandela ]

     

    ... Perdre quoi ? De l'argent, un ami ?

    Etre perdant dans une discussion, être "à côté de la plaque" ? Etre illisible, devoir "déclarer forfait" ? Perdre du crédit auprès d'un tel/d'une telle ou de toute une communauté ? ...

     

    ... Gagner quoi? De l'estime, de la reconnaissance, de la considération ; d'avoir convaincu ? D'avoir rallié ? Gagné un ami? Avoir réussi ceci ou cela ? ...

     

    N'apprend-t-on pas en vérité, autant en perdant qu'en gagnant ? ...

    Pour autant que l'on sache que rien n'est jamais gagné durablement en particulier dans la relation que l'on a avec les autres fûssent ces autres les "meilleurs amis du monde" ...

    Et que dans tout ce qui est perdu, il reste l'expérience de ce qui a été vécu, éprouvé ; qui nous a fait voir ce que nous n'avions pas vu, qui a donné à la trace de nos pas, une dimension différente à nos yeux...

     

  • Le site Yvettedefrance.com

    ... Pour celles et ceux d'entre vous tous qui "ont l'âme voyagesque" mais ne peuvent hélas jamais ou seulement une ou deux fois dans leur vie se rendre dans tel ou tel pays dont il (elle) rêve... Pour cause de budget trop modeste, vieillesse avancée, maladie, activité professionnelle trop prenante et avec des congés trop courts... Ce site "yvettedefrance.com", pour vous faire découvrir des paysages, des villes dans le monde entier, de tous pays...

     

    Si les touropérators dans les vitrines de leurs agences affichent séjours en Croatie, aux Baléares, aux USA, en Russie, au Japon, en Chine -entre autres lieux de grand tourisme- ou si des voyagistes proposent des séjours "sortant des sentiers battus" notamment aux randonneurs, aux aventuriers... En général dans des pays où il n'y a pas de guerre ni trop d'insécurité (juste "un peu d'aléatoire et d'absence de confort)... Le site "yvettedefrance.com" a au moins le mérite de faire découvrir "en toute sécurité et dans le confort de chez soi" (et sans bourse délier) -rire- ... des pays tels que l'Afghanistan, l'Iran, Israël, la Syrie, la Jordanie, l'Oubekistan, le Pakistan, la Turquie, le Yémen... Des pays où l'on ne se rend jamais (et pour cause...) mais dans lesquels il y a en toute certitude des gens d'une simplicité et d'une gentillesse extraordinaires, qui ne demanderaient pas mieux que de nous accueillir, des paysages d'une beauté sublime, un passé historique et une culture plusieurs fois millénaire, en somme, des pays d'où est issue notre civilisation et d'où est partie notre histoire...

    http://www.yvettedefrance.com/

     

  • Des éclats de lumière dans la sombritude de l'immense tableau raté

    ... Dénoncer la médiocrité ambiante, culturelle, de comportements et de relation ; parler de tout ce qui va mal et de ce qui heurte... La "politicaille", ce qui se délite, le temps qui se détraque, "untel ceci/untel cela qui fout la merde (ou qui a couché avec ... ) ; commenter des faits d'actualité qui font "lever des boucliers" suscitant indignation et colère... Dans la rue, au bistrot du coin, de part et d'autre de la clôture entre voisins debout une demi-heure "parlotementant", sur le Net en tweetant/forommant/ résossociomant, ou même en tant qu'auteur dans des livres ou en tant qu'abonné au journal de sa région en courrier-des-lecteurisant...

    Tout cela oui, on peut le faire -d'ailleurs on s'y exerce/on s'y acharne, sans mesure et épidermiquement...

    Mais tout cela, la médiocrité, ce qui va mal et qui heurte ou choque, la violence, la "politicaille"... S'il en faut parler/s'il faut le dénoncer... Est-ce que pour autant il est nécessaire de s'y étendre chaque jour dans l'espace public, et de manière répétitive ? Car tout cela c'est de la banalité, du commun, de l'ordinaire, quand ce n'est pas du fumier dans lequel on se roule et cabriole... Ou comme un plat quotidien de lentilles au lard dont on avale les petits cailloux dans la sauce...

    ... L'on ne parle que trop peu souvent, de ce qui "va bien", de ce qui émerveille, de ce qui suscite réflexion, éveille et élève l'esprit ; de ce qui, de telle ou telle personne que l'on connaît et fréquente, de tel ou tel proche de soi ou ami, fait de cette personne là, un être à "mettre en valeur" pour ce qu'il y a d'unique, de bon en lui...

    Est-ce que c'est de la "morale" ça, de parler de la nécessité qu'il y a, à extraire de la beauté, de l'immaculé, d'un immense tableau raté ? Ne serait-ce pas... De la littérature vivante ? ...

     

    ... Dans l'extraction que je pourrais faire de l'immense tableau raté, de la beauté et de l'immaculé, l'on ne verra jamais les lobbys et les multimilliardaires du marché mondialisé, ni les "people's and Cie" (rire)... Dont je ne ferai jamais l'apologie...

     

     

  • Les yeux et les mains qui parlent

    ... Si l'on regarde quelqu'un dans les yeux pour savoir s'il est sincère, on peut aussi regarder ses mains, la manière dont ses mains se meuvent en tel ou tel geste, pour savoir s'il est naturel ou s'il joue une comédie...

    C'est fou, par exemple – un exemple parmi tant d'autres en fait- le nombre de femmes -en général jeunes ou "moins jeunes"- qui, d'un léger et rapide mouvement de l'index, arrangent une mèche de cheveux sur leur front ou autour de l'oreille...

    C'est fou, aussi, ce que les hommes en général -peut-être un peu moins les très jeunes ou les très vieux- peuvent croiser leurs bras sur leur poitrine, ou hausser les épaules, ou présenter leurs mains paume ouverte... entre autres gestes...

     

  • Une transition culturelle en cours, dans quel sens et avec quel avenir ?

    ... Il y a -je trouve- une certaine indécence à se raconter, n'épargnant à ses interlocuteurs, qu'ils soient de nos proches ou de nos connaissances, ni ses peines de coeur ni ses digestions difficiles...

     

    Au temps des machines à écrire, des manuscrits rédigés à la plume ou au crayon et envoyés par la poste à des maisons d'édition ; au temps des salons et des clubs et des réunions d'artistes ou d'écrivains, se raconter était encore "dans une normalité relativement acceptable" et n'avait d'effet qu'auprès d'un public restreint de proches et d'amis ou au plus large, auprès d'un lectorat de quelques centaines ou milliers de personnes ayant acheté le livre.

     

    Mais de nos jours avec internet, les blogs et les réseaux sociaux où tout se dit, se voit, se diffuse, cela devient une normalité qui ressemble à un vide grenier géant regorgeant de toutes sortes d'objets de ménage étalés avec des souvenirs et photos de famille, vêtements ayant été portés, bibelots, vaisselle, tout cela empilé, étalé à la vue de tout le monde...

     

    Bien sûr on ne fait pas un vide grenier avec juste trois livres, une cafetière encore utilisable et un ordinateur qui date un peu... Mais on "fait oeuvre" sur cette immense place publique qu'est la Toile (internet) avec des peines de coeur et des digestions difficiles, et toutes sortes d'incongruités, de banalités...

     

    Il est beaucoup question dans l'actualité de ces derniers temps, de "transition écologique" ... Et cela m'incite à penser-ou à imaginer ou à rêver- à une "transition culturelle" (mais quelle transition, dans quel sens et avec quel avenir?) ...

    Je mise sur ces générations nouvelles de jeunes qui, pour la plupart, sont encore dans les écoles et "feront le monde de demain"... dont on ne cesse de dire -en fait, de déplorer- "qu'ils sont partout le smartphone à la main"(pas forcément pour "raconter leur vie") ... Mais dont beaucoup plus d'entre eux qu'on ne le pense, ont des réflexions aussi étonnantes que profondes, que bien de "vieux" d'aujourd'hui n'avaient pas dans leur jeunesse...

     

    Ainsi, je crois que tout ce qui se dit et qui n'est pas "se raconter", et qui peut se lire sur la Toile, constitue un espace de culture et de langages sans comparaison aucune avec tout ce que l'on peut lire dans des livres (livres imprimés ou livres numériques)... La Toile étant une fenêtre sans cadre et sans dimension ouverte sur le monde et sur tout ce qui peut se voir, et avec "côté intérieur" on va dire, les personnages que nous sommes chacun, en communicants et en intervenants ; les livres étant les supports d'une culture intemporelle mais néanmoins en évolution.

     

     

  • La transition écologique, suite ...

    ... Pour le parisien relativement aisé, qui se rend à son travail en vélo électrique (un modèle si possible à 1800 euro avec moteur au pédalier et batterie ayant une autonomie de 70 km), qui achète tout ce dont il a besoin pour se nourrir en épicerie bio, et qui ramasse les crottes que fait son chien sur un trottoir ou dans un jardin public... La transition écologique est pour lui un modèle de vie prioritaire et qu'il considère tout à fait réalisable dans la gestion de son quotidien.

    Mais pour le salarié de Bricorama à Epinal dans les Vosges ou à Mont de Marsan dans les Landes, qui habite dans un lotissement pavillonaire à 30 km en "zone rurale urbanisée", qui est payé au SMIG, qui se rend à son travail ainsi qu'en "Grande Surface" pour ses courses, avec une voiture qui risque d'être "recalée" au prochain contrôle technique, qui achète tout ce dont il a besoin pour se nourrir, s'habiller, s'équiper, à des prix "promo" ; et dont le chien est alimenté par des croquettes en sacs de 25 kg... La transition écologique est pour lui une "vision intellectuelle" du monde de demain en théorie et en projets.

    Soit dit en passant, le parisien relativement aisé qui consomme des produits alimentaires bio... Mais applaudit à la perspective des JO de 2024 à Paris, ne pense pas -ou y pense à sa façon- que ces JO en 2024 à Paris vont coûter beaucoup d'argent en organisation et en infrastructures à mettre en place, et cela pour des "retombées économiques" aléatoires et de toute évidence dans le sens du Marché au profit des lobbys et dans un modèle de vie et de consommation incompatible avec la transition écologique... Car ces JO du 21 ème siècle n'ont rien à voir avec les JO du temps de la civilisation hellénistique du 5ème siècle avant JC...

     

  • La transition écologique

    ... La transition écologique par le projet qui la porte et par les essais de réalisation en cours , en France ainsi que dans de nombreux pays industrialisés du monde ; est incompatible avec le modèle de société économique, de consommation, de développement et de croissance qui est celui de l'ensemble des pays de la planète actuellement...

    Il faut dire aussi que ce modèle de société est lié à la problématique posée par la croissance démographique. En effet pour nourrir plus de sept milliards d'humains et bientôt en 2050 en nourrir neuf voire dix milliards, il devient nécessaire de "forcer la nature", une nature dont la capacité en production de céréales, de cultures vivrières, est limitée si l'on ne la "force pas"...

    La transition écologique aurait peut-être été du domaine du possible et du réalisable lorsque la planète n'avait encore "que" trois milliards d'humains à sa surface...

    Dans la version théorique 21 ème siècle et donc "dans les cartons" de ses concepteurs et de ses penseurs, de ses "ingénieurs" on va dire... Et dans les soit-disantes "bonnes volontés" de quelques gouvernants ou hommes d'états ("bonnes volontés" d'ailleurs dont il est permis de douter) et avec le soutien -celui là sincère- de quelques intellectuels engagés pour "sauver la planète"... Cela implique -on en est conscient mais nous est trop coûteux et l'on ne s'y résoud pas- "un changement radical de modèle de société, de mode de vie, de consommation, de nous nourrir, de nous déplacer"...

    Un tel changement qui est celui d'une transition écologique, comme le terme de "transition" l'indique, implique qu'il se réalise dans le temps d'au moins deux voire trois générations d'humains... Etant en effet totalement impossible et d'ailleurs inenvisageable dans l'immédiat c'est à dire pratiquement du jour au lendemain -à moins d'y être contraint par quelque catastrophe naturelle ou provoquée par les hommes, et subite...

    Nous sommes dans la même situation actuellement, que celle d'une forêt de cent kilomètres carrés dans laquelle un incendie s'est déclaré et avec pour arrêter l'incendie, une "pompierrerie" insuffisante en moyens et en matériels.

    Le pire, plus encore que la croissance démographique et la pression exercée par l'activité humaine sur l'environnement naturel, c'est ce qui s'y ajoute en plus de la pression "naturelle" (si l'on peut dire) de l'activité humaine ; à savoir la pression, le pouvoir, la domination des lobbys industriels et agro-économiques auxquels tous les pouvoirs politiques se soumettent et même encouragent dans leurs objectifs de profit, de rentabilité...

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib