Le p'tit coin de Yugcib

… L’américain de « Danse avec les loups » incarné par Kevin Costner dans un personnage atypique, qui n’est pas « de l’ordre référent »… N’est pas – loin s’en faut – l’américain qui a « fait l’Amérique » et dont les descendants sont les américains d’aujourd’hui…

L’américain « moyen » - celui des années d’après la guerre de sécession (quoique d’aussi d’avant la guerre de sécession)- était tout à la fois un soldat, un colon, un aventurier de ses propres affaires avant tout, issu de ces européens – des anglais, des hollandais, des irlandais, des allemands, des français, des italiens, des polonais- qui ont émigré au 17 ème siècle et se sont en premier lieu installés dans la partie Est, atlantique, aux pieds des montagnes appalaches et formant les treize colonies anglaises (anglaises jusqu’en 1781)…

Cet américain de « Danse avec les loups » ce n’était pas lui qui pouvait la faire, cette amérique « de l’ordre référent », avec son sens – le sens qu’il avait – de ce que devait être- « au sens naturel, de logique, de bons sens, d’intelligence… Et disons universel, cosmique, intemporel, la relation entre les êtres et les choses »… Dont « l’ordre référent » se moque (ou « arrange » à sa façon)…

Ainsi ce n’est pas l’amérique de « Danse avec les loups » qui a gagné !

Et de même de nos jours, ce ne sont pas les personnages de quelque contrée « hors du monde » de « retour de terre inconnue » avec le Grand Invité de Frédéric Lopez et de Laury Thilleman… Qui font le « monde de l’ordre référent »…

Cependant, « Danse avec les loups » et « retour de terre inconnue » ça fait beaucoup d’audience, de larmes, d’émotion et de « remise des pendules à l’heure » (mais il faut dire que la « remise à l’heure » ne dure jamais très longtemps, battue qu’elle est, à la course, par la cavalcade de l’« ordre référent »)…

… Viktor Orban ainsi que plus de la moitié du peuple Hongrois sont un problème pour une Union Européenne n’étant elle-même qu’une « ossature architecturale » plutôt qu’un réel édifice…

Une « ossature architecturale » certes « pensée et actée » mais dont les gouvernements et les partis n’ont ni une voix commune ni une politique commune…

Une « ossature architecturale » gangrenée par des partis d’extrême droite qui « feraient bien »– bon gré mal gré- avec Poutine et n’ayant donc pas pour obsession la défaite de l’armée russe en Ukraine…

Et que dire aussi, par ailleurs, en France, de Jean Luc Mélenchon et de LFI, en ce qui concerne Poutine et la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine ? Est-ce vraiment la priorité « absolue » pour Jean Luc Mélenchon, la défaite totale de l’armée russe ?

Et quand on parle de « droit international » est-ce que le « droit international » peut s’appliquer « aussi » à l’égard de « pays scélérats » gouvernés par de « vrais salauds » ?

Et quand on dit – quand « certains » disent « il faut arrêter la guerre » est-ce que cela ne « sous-entend » pas qu’il faille « dialoguer » (négocier) avec des « vrais salauds » dirigeants de « pays scélérats » ? Et « faire avec » (ou « acter ») bon gré mal gré… Pour cause de « trop de victimes collatérales » ou par idéologie humaniste pour le bien des populations en particulier dans son propre pays ?

Et le fait que les « vrais salauds » maintenus au pouvoir fassent eux, dans leur pays, autant sinon plus de victimes que n’en feraient une armée étrangère intervenant ; est-ce que cela leur vient à l’esprit d’emblée ? (il semble que non)…

Trump – selon cetaines informations- demande à Netanyaou d’arrêter de bombarder des installations pétrolières en Iran : cela a-t-il un sens ? Sinon le sens qui consiste pour Trump à ce que ces installations, à ce que que le pétrole iranien puisse « quand même/quand même » un peu profiter aux USA par le bais d’un « deal » passé avec un régime Iranien du genre « Mollahs II » un peu plus « soft » (« Deal » qui, outre le pétrole, serait aussi «pour des arrangerments de marché économique »)… La priorité pour Trump étant l’argent mais pas un changement de régime en Iran qui libèrerait le peuple iranien…

Et en ce qui concerne le blocage du détroit d’Ormuz, l’armée iranienne laisse passer des pétroliers à destination de la Chine… Mais il faut dire à ce sujet que les compagnies d’assurance ont tellement augmenté leur prix, que les armateurs hésitent à faire passer leurs navires dans le détroit d’Ormuz… Fussent ces navires être ravitailleurs des Chinois autorisés à passer…

… En énergies fossiles pétrole et gaz :

-Les réserves naturelles :

-Celles qui sont exploitées dans les pays du Moyen Orient Arabie Saoudite, Iraq, Iran, Qatar, Emirats, Bahrein, Oman… Et représentent pour l’ensemble des pays du monde plus de la moitié du potentiel total en réserve exploitée et commercialisée. Et celles, autres réserves exploitées, en Russie, Nord Atlantique, Golfe Mexique, USA, et qui, à défaut des réserves exploitées des pays du Moyen Orient, ne peuvent à elles seules, suffire au besoin en énergies, de huit milliards d’humains…

-Celles qui existent – en général sous les mers (plate-formes continentales) et, accessoirement dans des sols – mais ne sont pas encore exploitées (et donc encore non disponibles).

-Les capacités de production comprenant les engins et la technologie pour l’extraction, les installations, les dépôts en citernes en surface ou enfouis sous terre… Tout cela protégé « en principe » (mais rien n’est vraiment sûr en protection)…

-La circulation assurée par le fret maritime (les navires pétroliers) et par le fret routier, par les oléoducs (circulation pour les approvisionnements selon des distances et selon des flux variables, tout cela en réseaux de distribution)…

-Les réserves artificielles – créées par l’Homme : entrepôts de stockage en surface ou enfouis (et « en principe » protégés)…

L’ensemble des réserves artificielles représentent 140 jours d’approvisionnement mais à raison de seulement 3 % par jour en moyenne (alors que par le détroit d’Ormuz principale voie de passage pour le transport, c’est 20 % par jour)…

… 140 jours…

Et si au bout de 140 jours le régime des Mollahs tient encore avec ce qu’il lui reste d’armement (notamment en dépôts et infrastructures sous-terraines difficiles à anéantir) ?

Sachant que pour l’aviation et pour la marine de guerre, ainsi que pour tous les engins et véhicules terrestres tanks blindés etc. … Tout dépend du pétrole… Le seul moyen de faire tomber le régime des Mollahs c’est de l’assécher complètement en revenus (puisqu’il vend son pétrole en Asie, Chine)… Donc il faut détruire ses réserves, et ses sites de production… Qui évidemment, eux, sont forcément en surface…

Tout le monde occidental, a pour lui près de la moitié des réserves exploitables de la planète, en énergies fossiles, pour son aviation et sa marine de guerre …

Mais reste à savoir comment réagira la Chine, grande puissance, client privilégié du pétrole Iranien et qui, depuis la destruction d’infrastructures d’extraction du pétrole en Iran, voit déjà diminuer son potentiel énergétique, ce qui « plombe » son économie de marché d’exportation ?

La destruction par l’Iran des Mollahs, d’infrastructures pétrolières et de dépôts en Iraq, Arabie Saoudite, Bahrein, Emirats et Oman ; n’ayant qu’un impact « modéré » (donc pas assez déterminant) sur le potentiel dont disposent les pays occidentaux, et qui reste « conséquent » pour accentuer la pression sur l’Iran des Mollahs…

… Des contre-attaques de l’armée ukrainienne compromettent sérieusement les dernières offensives menées par l’armée russe… Ce qui – en quelque sorte- « tend à changer la donne » de la guerre en Ukraine : ça devient dur pour les russes en 2026 !

Si cela pouvait – à terme- provoquer des dissentions dans les états majors de l’armée russe (et affaiblir le régime de Poutine – jusqu’à faire tomber ce régime…)

Et si « parallèlement » le régime des Mollahs en Iran pouvait tomber… Ce serait la meilleure chose qui puisse arriver dans le monde en 2026 !

Mais « à contrario », si la défaite de la Russie en Ukraine ne pouvait être actée, et si les Mollahs ne tombaient pas, ce serait alors pour le monde une catastrophe ! Non seulement en 2026 mais aussi pour les années à venir…

… Allez les « faire avec les Mollahs » et les « faire avec Poutine » : jean-foutres ! Pleutres ! Ininterlocuteurs !

… Quelle que soit ta capacité en écriture, il y a des écrits – le plus souvent anciens- (et ou au moment où ils ont été rédigés avec l’émotion ou le sentiment du moment en fonction du contexte événementiel)… Qui te « plombent »… Et te ferment la porte à un lectorat particulier, lequel lectorat t’était depuis plusieurs années, favorable, avant qu’ils ne furent postés, et lus, ces écrits…

Et ces écrits qui te « plombent », tu ne peux faire qu’ils ne fussent point rédigés, ils te suivent dans l’esprit de ceux et de celles qu’ils ont heurté, tel un boulet…

« Il faudrait… Il faudrait… « pour ta gouverne »… Qu’au moment de la rédaction – de la « formulation » plus précisément… Que « quelque chose en toi » (une sorte de « hememene ennemi intime ») te « retienne…

Mais bon… Le « hemenene » en question, « il était pas là à ce moment ! »… Alors « patatras ! … Tu perds un ami – ou une amie de vingt ans… Et tous les amis et amies de l’ami(e)…

C’est ainsi ! « On refait pas l’ordre du monde en matière de relation » !

Alors/alors mon pote, tu peux en faire et en refaire, des « monuments de littérature », ça te « déplombera » pas pour autant !

Aïe Aïe Aïe !

Ah l’émotion du moment ! Le « pourquoi » de la chose ! Dans tel contexte qui t’as fait « péter les plombs » ! Qui « te ressemblait pas » ! Qui n’était pas de l’être que tu es !

… Facebooktants hommes vous voyez apparaître parfois en liste d’invitations ( en cliquant sur la petite cloche noire en haut à droite) des noms prénoms – et visages- de « jolies jeunes femmes » dont le « profil » indiqué – et les « amis » associés – laisserait penser à de « possibles interlocutrices » et donc, à de « possibles nouvelles « amies » dans votre liste de « un certain nombre d’« amis »…

Mais – il faut dire aussi- plus « perfide », plus « prometteur et plus crédible », quelques « suggestion d’ami(e) femme ou homme – avec photo (non avec « avatar ») vous incitant à accepter… D’autant plus que les « ami(e)s » associés sont des « ami(e)s figurant dans votre liste…

Que penser, que réagir à ces « suggestions » d’ « ami(e)s ?

Les algorithmes et l’Intelligence Artificielle sur les réseaux sociaux « fabriquent » des profils, des personnages…

Il est difficile parfois de déterminer si c’est vrai ou faux…

Le « vecteur de communication, d’échange, de partage, de diffusion de tout ce que l’on produit sur la Toile »… Que constitue ce « Mur » sur lequel « tout le monde va et y inscrit quelque chose » (en fait « ces murs » parce qu’il n’y en a pas qu’un)… Est un vecteur de plus en plus aléatoire et qui ressemble de plus en plus à un espace désertique habité de fleurs de sable apparaissant et disparaissant au gré des vents ou construites par des sortes de robots extra terrestres qui en ont fait comme de vraies fleurs avec pétales et tige et même « de la schmucte » !

Pas étonnant que tant de voix, de traces, d’images, d’écrits, de musiques, de signes, d’appels, de cris « du cœur et de l’âme »… D’un vrai contenu… Se perdent dans cette immensité désertique faite d’oasis illusoires…

Rétablir le « souffle »…

S’engager dans le « souffle »…

Porter en soi le « souffle »…

Le « souffle » totalement pur et donc sans « schmucte sans relent sans fragrance  ajoutée achimiquée » … Lequel souffle celui là… Offert à ses semblables !

« Un enfant dans le dos » à l’IA !

« Battre à la course les algorithmes » !

Il n’y a pas de meilleur travail, de travail de toute une vie ; il n’y a pas de plus sûre et de plus efficace modération, que cette œuvre accomplie en soi qui « caduque » toutes les censures, rend les grillages les plus serrés perméables, que rien ni personne ne peut arrêter, la force absolue… Qui fait de l’IA un valet – un très bon valet même- mais surtout pas un maître…

… L’obsession c’est malsain…

Sauf que …

La défaite de l’armée russe et de Poutine est une obsession qui devrait être celle de tout le monde…

La chute du régime des Mollahs en Iran est une obsession qui devraît être celle de tout le monde…

Dans mon présent actuel, le présent de ma pensée, je vis personnellement avec ces deux obsessions : la défaite de l’armée russe et la chute du régime des Mollahs…

Toute idée selon laquelle « il faudrait concevoir que l’Ukraine ne gagne pas – et même « apprendre à se préparer »- à une « négociation » avec Poutine ; à envisager une fin de guerre en Ukraine qui soit défavorable à l’Ukraine…

Toute idée selon laquelle l’intervention d’Israël et des USA en Iran est « condamnable » et « critiquable », toute position des uns et des autres « contre la guerre contre l’Iran », toute idée de « négociation » ou de « dialogue » avec soit le régime des Mollahs en Iran tel qu’il est, soit un régime « apparenté » (soit disant « un peu plus modéré ou plus « soft » si l’on peut dire)…

Est une idée qui me fait horreur, horreur absolue…

Parce qu’une telle idée sous-tend forcément que l’on accepte, que l’on « fasse avec » un inacceptable avec lequel sans y adhérer (ça cela serait le comble!) il faudrait « apprendre à vivre » !

« Apparemment sinon d’évidence il faut croire que » … Les Grands de ce monde (tant qu’à faire nommons les : Trump, Xi Jinping, Poutine et quelques chefs de grouvernements de l’UE)… Ainsi que la minorité de privilégiés autour d’eux, mais aussi – il faut le dire – de « pas mal de communs des mortels qui ont tous la pète des conséquences que ça aurait dans leur vie quotidienne, donc oui, la pète d’une part… Et une inclination à la complaisance par souci d’humanisme et d’idéologie de la paix à tout prix même si le prix est très élevé, d’autre part…

Les Grands de ce monde et tout ce qui derrière eux suit, donc, n’ont pas pour priorité très loin s’en faut, l’écrabouillement définitif et absolu de ce régime des Mollahs assassin de 50 000 Iraniens et oppresseur féroce de 70 millions d’Iraniens… Car « ne nous y trompons pas » : avec le maintien de ce régime des Mollahs (ou avec un autre régime en tous points comparable) c’est davantage qu’avant le 28 février 2026, et pour de longues années, de pression plus forte, d’autoritarisme, de dictature assassine, pour 70 millions d’Iraniens… Donc un régime hyper renforcé encore plus abject !

Et idem pour le même genre de régime en Russie avec encore Poutine au pouvoir jusqu’à sa mort et au-delà avec son successeur… Régime « étendant sa main griffue crochue sur toute l’Europe »…

« Soyez honnêtes au moins, tous un chacun d’entre vous anti guerre anti intervention armée guili-guili bon gré mal gré surtout mal gré aux salopards auxquels on peut prêter des intentions acceptables…

Soyez honnêtes : ces salopards vous n’en voulez pas ! (c’est dans votre ADN ! Vous ne pouvez pas nier votre ADN!)

Certains disent même ceci à propos de la guerre menée contre l’Iran par Israël et par les USA : « l’Iran a le droit de se défendre »… Les bras m’en tombent !

Alors que l’Iran attaqué il faudrait en même temps que de l’attaquer, l’empêcher de se défendre ! Lui interdire toute possibilité de répliquer !

Jihad Jihad Jihad contre Poutine, contre les Ayatollahs (« Jihad » dis-je sans Dieu sans Allah et sans leçons de morale et sans manichéisme ; « Jihad » dans le sens d’un même combat que celui de forces cosmiques qui s’opposent et dont l’une de ces forces doit disparaître!)…

… Toute l’économie mondiale – industrie, agriculture, transport aérien maritime routier, et aussi matériel de guerre aviation marine artillerie lourde tanks blindés etc.… Repose encore en majorité en 2026, sur les énergies fossiles – pétrole et gaz- alors que les énergies renouvelables telles que l’éolien et le solaire ne représentent qu’à peine 20 % de l’énergie produite et consommée.

L’impact de la guerre au Moyen Orient – Iran, pays du Golfe- est donc d’autant plus considérable pour l’économie mondiale, que, outre le blocage du détroit d’Ormuz où passe 80 % des approvisionnements, ainsi qu’une grande partie du transport maritime – en plus des navires pétroliers, les navires de containers et de marchandises (tout le fret) … S’ajoutent(ce qui est plus grave encore) les destructions des centres et infrastructures de production de pétrole : ceux de l’Iran pour quatre d’entre eux et ceux du Bahrein (le plus important) et des pays du Golfe, ciblés par l’Iran des Mollahs…

En Amérique, en Europe, en Russie, en Chine, en Afrique – mais aussi pour les pays du Moyen Orient en guerre l’Iran, Israël, les Emirats, l’Arabie Saoudite, le Qatar, le Bahrein, Oman, Dubaï… Tout ce qui roule, se déplace, se transporte, s’ achemine vers les centres commerciaux et de distribution, et se fabrique dans les usines, dans les entreprises, a besoin de pétrole – essence, gaz-oil…

Impact sur les prix (tous les prix non seulement des carburants donc de l’essence et du gaz-oil au litre, à la pompe pour le consommateur au quotidien, pour l’industrie, pour l’agriculture, pour l’armée)…

Mais impact aussi et surtout en matière d’approvisionnement et donc de capacité restante de production…

Juste quelques exemples parmi des dizaines de milliers :

La barquette de haricots verts du Kenya chez Grand Frais, les poires du Chili ou d’Afrique du Sud, l’agneau de Nouvelle Zélande… Qui vont donc coûter forcément beaucoup plus cher… Et qui d’ici 3 mois n’arriveront même plus !

Et idem, pour tout ce qui arrive dans les ports d’Amérique et d’Europe, depuis la Chine ; et idem pour tout ce qui transite sur des milliers de kilomètres sur les océans du monde par navires contenairs, ou acheminé par avion (fret aérien) et qui circule par camions voie terrestre axes et infrastructures routières…

Des centres de production pour l’extraction, le raffinage, les dépôts, les traitements… Détruits en masse (les plus importants d’entre eux), c’est forcément une diminution considérable de réserves utilisables et de production extraction, pour « un temps long » (bien plus long que la durée du blocage du détroit d’Ormuz)…

L’éolien et le solaire ne peuvent actuellement en aucun cas, compenser – en matière de besoin réel de consommation de 8 milliards d’humains – le déficit en énergies fossiles, généré par la destruction de centres de production (des plus importants d’entre eux)…

Ce qui est détruit, il faudra le reconstruire, le mettre de nouveau en état de marche, ce qui prendra du temps – des mois, des années…

Dès lors que les réserves actuellement disponibles seront épuisées, et sans pouvoir être renouvelées comme elles le devraient ; c’est toute l’économie mondaile, tous nos modes de vie et de consommation, qui « bascule » (s’effondre) – pour ainsi dire « du jour au lendemain » !

Est-ce que l’on prend vraiment conscience de ça ? De l’impact sur notre mode de vie, bientôt ? Sur nos habitudes, en rapport avec nos besoins, nos dépendances, nos déplacements, tous les services dont on bénéficie en les payant pour autant que l’on a la capacité d’acheter ?

Du coup – il faut dire – sans pétrole, la guerre « elle va en prendre un coup dans l’aile » ! Parce que ces avions de chasse, ces bombardiers volants, ces tanks, ces blindés, ces véhicules militaires… Ils marchent pas à l’air ambiant ou à eau ! Que ce soit dans le Donbass en Ukraine que depuis des bases militaires en Israël et en Iran !

Bon c’est vrai il reste les drones et les missiles… Et la bombe atomique…

… Sans compter, avec tout ça, la nature, la planète elle-même avec son environnement climatique en évolution défavorable pour les humains et pour tout le Vivant, qui se fâche très durement en nous inondant, nous tornadant, nous incendiant…

… Quand je vois autour de moi ces bébés nés depuis 2020, et dans leurs landaus de chez AUBERT, tous petits, nés cet hiver de 2026… Qui « auront cent ans en 2120/2126 »… Ça me laisse rêveur ! Et très interrogatif !