La lutte contre le terrorisme islamiste

… En France depuis 2015, ce sont 79 projets d’attentats terroristes islamistes qui ont été déjoués, dont 38 en 2015 et 2016, et 41 après 2017. Ces chiffres montrant que durant les 2 années 2015 et 2016 du gouvernement de François Hollande il y en avait eu 19 par année ; alors que durant les 8 années – de 2017 à 2025- d’Emmanuel Macron, il y en a eu 5 par an… Ce qui ne prouve aucunement que les gouvernements successifs d’Emmanuel Macron aient été moins efficaces, puisqu’en mars 2019 les forces démocratiques Syriennes et surtout les Kurdes ont livré leur dernier assaut contre les combattants de Daesch retranchés à Baghouz, et qu’en conséquence à partir de 2019, dans les filières migratoires issues de Syrie il y a eu moins d’infiltrés – en France et en Europe - venus d’un état islamique en Syrie qui n’existait plus… Néanmoins, si effectivement il y a eu moins d’infiltrés islamistes radicalisés venus du Moyen Orient, en revanche à l’intérieur des pays européens et en particulier en France, est apparue une nouvelle constellation de personnes (pas forcément des arabo-musulmans), qui s’est radicalisée en rejoignant l’idéologie islamiste (personnes issues de milieux défavorisés – ou non- et personnes influencées)…

En 2025 ce sont 6 projets d’attentats islamistes qui ont été neutralisés, et depuis le 1er janvier 2016 entre 70 et 75…

En 2023 le nombre de personnes fichées S pour islamisme était de 5300, mais d’autre part, le FSPRT (fichier des signalisations pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste) recense 15 000 personnes pour radicalisation islamiste, soit en tout en réalité 20300 personnes ; auxquelles il faudrait ajouter des personnes jusque là non inquiétées par la Justice et non répertoriées pouvant « basculer » dans l’idéologie islamiste (ou dans de l’extrémisme non lié ou en partie lié à l’islamisme et incitant à des agissements violents à caractère terroriste)…

Ces 20300 personnes – en liberté de circulation et donc potentiellement dangereuses et susceptibles d’agissements tels qu’attaque au couteau, véhicule fauchant des gens dans la rue, etc. … Devraient-elles être neutralisées par enfermement – prison ou centre de détention – au seul fait qu’elles soient fichées et donc empêchées d’agir ?

La réponse à cette question se trouve dans la constitution de la République Française : non il n’est pas possible d’enfermer des gens fichés potentiellement dangereux mais n’ayant pas passé à l’acte… Car l’introduction d’une mesure de neutralisation par enfermement sur le seul fait d’être fiché suspecté, impliquerait de devoir modifier la constitution de la République Française, et aurait pour conséquence tout ce qui dériverait de dispositions prises en matière de sécurité des personnes et de neutralisation des personnes suspectées (c’est ainsi que fonctionnent les régimes dictatoriaux notamment en Russie, en Chine et en Iran)…

Et en imaginant qu’il serait « faisable » d’enfermer des gens fichés pour radicalisation islamiste, qu’en serait-il de gens qui eux, n’étant pas fichés et étant des personnes « vivant et agissant normalement », basculeraient dans l’idéologie islamiste (ou dans une idéologie de la violence à caractère terroriste) ?

Les 20300 personnes fichées, très majoritairement sont réparties dans les grandes agglomérations urbaines et périurbaines…

Dans les départements ruraux ou en partie ruraux, tel par exemple les Landes, il y avait en 2023 dans ce département des Landes, 21 personnes fichées pour radicalisation islamiste…

Dans « l’état actuel des choses » concernant la menace islamiste terroriste, il me semble impératif – et nécessaire- que chacun des citoyens Français que nous sommes, puisse être en capacité d’analyser son propre comportement, sa pensée, ses idées ; de réfléchir sur ses colères, sur ses emportements, sous le coup de l’émotion, sur la manière dont il s’exprime publiquement, sur ses propres agissements et réctions en des situations sensibles au quotidien en lesquelles il se trouve…

Parce que – c’est évident – il existe un « terreau environnemental » ( familial, sociétal, éducatif) en lequel « fermentent » toutes sortes de mécontements, d’exaspérations, notamment contre une civilisation occidentalisée jugée trop consumériste, trop inégalitaire, faite de communautarismes et de minorités revendicatives se sentant exclues, déconsidérées, marginalisées… Tout cela « cultivé », entretenu par les médias, les télés, les réseaux sociaux… Qui influence le comportement, la pensée des gens et forcément – et hélas- incite à se rallier à des idéologies mortifères telles que -entre autres – l’idéologie islamiste…

Rappelons que l’islam rigoriste ce n’est absolument pas la démocratie, mais des cafifes, des caïds, des contraintes, de la terreur, toute une police sans cesse présente, des tas d’interdits, des femmes soumises, la charia… Sous couvert de l’idée selon laquelle les pauvres, les exclus, les déconsidérés, les misérables, « trouveraient dans cet islam là, un refuge, une solution, une réponse à leurs maux dont ils souffrent, et seraient ainsi délivrés ; et ainsi, rejoignant la mouvance islamiste radicale, se feraient opposants et contestataires de l’occidentalisme dont ils rejettent des valeurs, des croyances, des principes, un mode de vie où ils ne se reconnaissent pas »…