l'argent

Porosité de l’argent public et de l’argent privé

… La porosité c’est passer ou aller de… à de… (D’une chose à une autre, sachant que ce qui passe d’une chose à une autre, est ce que contient quelque chose que l’autre chose ne contient pas et qui va donc le recevoir)…

Une image simple :

Lorsque tu donnes une pièce de un euro qui t’appartient, que tu retires de ta poche ou de ton porte monnaie, que tu mets dans ta main, pour mettre dans la main d’un indigent (un SDF, un mendiant) ; la pièce de 1 euro passe de ta main dans la main de l’indigent…

Mais il s’agit là d’un acte volontaire…

Mais il faut dire aussi que, si l’indigent te force, contre ta volonté, à lui donner la même pièce de 1 euro, il y a aussi passage de cette pièce de ta main dans la main de l’indigent…

Qu’est-ce que l’argent public, et qu’est-ce que l’argent privé ?

L’argent privé c’est celui que tu obtiens (de la monnaie ou de la valeur fiduciciare) en échange d’un service que tu rends (par un travail) ou d’une chose que tu as et que tu vends…

L’argent public c’est celui qu’un certain nombre (très variable) de personnes, donne ou verse, en monnaie ou en valeur fiduciaire, à un organisme (un ensemble de personnes constituant cet organisme chargé de gérer, de redistribuer sous la forme de services dont chacun bénéficie, de redistribuer afin de satisfaire aux besoins d’une communauté de taille très variable de personnes)…

Mais « obtenir en échange de ... » est soit, par l’acceptation de l’échange (de ce qu’il faut échanger), volontaire (et libre) ; soit forcé, lorsque ce qui est échangé l’est contre sa volonté, lorsque ce qui est demandé dans l’échange impose des contraintes difficiles à supporter…

L’argent privé passe de personnes à personnes, ou de personnes à organisme. L’argent public passe d’un organisme à des personnes…

L’argent, donc, public ou privé, est forcément, et naturellement, quelque chose de poreux, du fait de sa fluidité puisqu’il passe toujours de… à de ou de vers… à…

Il est sans doute vrai de dire que la porosité entre l’argent public et l’argent privé, c’est du communisme, puisque l’argent privé, dans la politique économiste collectiviste communiste, devient par contrainte, de l’argent public…

Mais, d’une autre manière, dans une économie libérale, capitaliste, il y a aussi porosité entre l’argent public et l’argent privé, puisque dans l’économie capitaliste, l’argent circule selon la règle de l’offre et de la demande liés à des occurrences et à des intérêts de chacune des parties en affaire, ces parties pouvant être des personnes entre elles, ou des organismes entre eux, ou des organismes et des personnes entre eux, sachant qu’en économie libérale les organismes ne sont « publics » que parce qu’ils concernent un ensemble de personnes ayant besoin des services qu’offrent ces organismes, mais fonctionnent en mode privé c’est à dire selon leurs intérêts, leurs objectifs de développement et en concurrence entre eux…

Le communisme (ou le collectivisme), le libéralisme (ou le capitalisme) ainsi d’ailleurs que les communautarismes , les regroupements de personnes en fonction de besoins, d’attentes, d’aspirations communes à tel nombre de personnes) sont des systèmes (des systèmes de gestion, d’organisation de la société, avec des modèles, des règles, des ordres établis…

Et tous les systèmes (économiques, sociaux, politiques ) quels qu’il soient, qui existent sur notre planète, ne peuvent fonctionner qu’avec de l’argent (ou de ce qui tient lieu d’argent, parce que si l’on supprimait la circulation de l’argent et l’argent proprement dit, il faudrait bien remplacer l’argent par quelque chose d’autre - le troc, l’échange, impliquant forcément et naturellement un passage de ce qui est offert vers ce qui est demandé, en échange soit d’un service rendu par un travail, soit d’une chose que l’on a dont l’autre ne dispose pas)…

À noter qu’en l’absence de tout système (économique, politique, gouvernement) la règle naturelle de l’offre et de la demande, de l’avoir et du besoin, demeure exactement, immuablement la même… (la règle d’ailleurs, concerne tous les êtres vivants)…

… Si un milliardaire russe résident en France souhaite acheter du côté de Cannes, de Nice ou de Biarritz, une belle demeure de 2 millions d’euros, la société immobilière ou l’acteur de la vente de cette demeure, se moquera totalement de savoir si ce futur propriétaire est un oligarque russe…

De ces milliardaires russes ou oligarques plus ou moins proches de Poutine – soit dit en passant tous les russes riches sont pour Poutine – il y en a « quelques uns » en France, installés et résidents en des endroits cotés et privilégiés (et sécurisés) de notre territoire… Si « ces gens là » riches à crever, russes « dans le giron Poutinien », peuvent sous l’effet des sanctions financières prises, voir leur argent sur des comptes bancaires bloqués, interdits d’accès, ou gelés, voire confisqués, dans les pays où ils résident ; ils ont cependant c’est certain, dans leur pays en Russie, des coffre-forts, des avoirs en liquidités, suffisamment bien garnis et sans nul doute totalement défiscalisés, protégés par le Pouvoir Poutinien… De telle sorte que leurs avoirs bloqués dans des pays étrangers, ce n’est pas vraiment leur souci majeur !

D’ailleurs c’est bien connu : la fiscalité, en Russie comme ailleurs, elle pèse beaucoup plus sur le peuple, sur les classes dites moyennes, et même sur les pauvres indirectement par des taxes, que sur les très riches…

Et, outre ces avoirs dans des coffre-forts bien à l’abri chez eux en Russie, il y a aussi les paradis fiscaux en des pays où l’on est peu regardant sur l’identité des personnes et sur la manière dont ils ont fait fortune…

Et n’oublions pas non plus les puissants lobbies marchands, avec leurs capitaux, leurs actionnaires, qui, à partir du moment où l’on est leur client, et donc consommateur notamment de produits de luxe ou d’équipements très coûteux, se foutent complètement de savoir si l’acheteur, le consommateur, est un milliardaire ou un oligarque russe…

Pour aller jusqu’au bout de cette affaire là, d’argent sans odeur… Par exemple le tenancier d’ « hôtel de charme », de chambres d’hôtes, qui accueille, ne fera sûrement pas la grimace en voyant arriver un russe riche prêt à payer cash son séjour…

L’argent aura donc dans la situation actuelle d’invasion de l’Ukraine par la Russie, et de possible nouvelle guerre mondiale, l’absence totale d’odeur qu’il a toujours eu, notamment lors des années 1940 – 1944 en France et ailleurs avec l’occupation allemande, et le régime de collaboration avec le vainqueur…

L’argent n’a jamais d’odeur mais il manque toujours aux démunis, qui sont eux, les victimes de toutes les guerres, de tous les conflits, de toutes les dominations…