Jacques Moretti gérant du Constellation à Crans Montana

… Ce « type » Jacques Moretti – et sa femme – comment peuvent-ils « envisager » désormais de paraître en public, remis en liberté qu’il sera, ce « type » ?

Sa photo – son visage, à quoi il ressemble – a été vue à la Télé sur toutes les chaînes d’actualités, d’information, d’émissions reportages, débats, etc. … Repris par les médias, sur les réseaux sociaux, dans les journaux…

Où qu’il se rende, en public, dans la rue, dans un commerce, n’importe où en tout lieu, lui et sa femme ne peuvent être qu’immédiatement reconnus, lors d’un simple trajet de quelques dizaines de mètres dans la rue, en descendant de leur voiture, en entrant dans un magasin, un commerce…

Et comment « accueillir » où, en quelque endroit que ce soit, où qu’il se rende, ne serait-ce que pour « faire ses courses », acheter son pain… Ce personnage, autrement que par un regard hostile, agressif, exprimant le rejet… Il n’existe pas, en Droit ou de par la Loi de « disposition ou de texte » qui « enlève, qui supprime le « statut d’être humain » et pourtant dans la réalité du monde de ce que ressentent les gens en majorité, dans le cas d’un drame pareil aussi affreux et ayant fait tant de victimes et détruit tant de vies où une personne humaine est responsable, « virtuellement et ou pratiquement parlant » - et donc de fait – le statut d’être humain ne peut qu’être nié, à l’auteur du crime commis !

Remis en liberté, ce « type » doit forcément s’attendre à ce que lui soient adressées, des menaces de mort, des insultes, toutes sortes d’agressions à l’encontre de sa personne, de ses biens ; que partout où il se rende dans sa vie quotidienne, il soit conspué, violenté, agressé, menacé, que sa vie devienne un enfer absolu ; qu’il soit interpelé, enlevé, séquestré afin d’être torturé (l’on imagine brûlé vif dans une arrière cour, filmé et la vidéo du bûcher diffusée sur les réseaux sociaux)…

« Il vaudrait mieux pour lui » qu’il reste en prison, qu’il ne soit jamais remis en liberté… Ou qu’il se suicide ! (se suicider c’est ce qu’il aurait de mieux à faire)…

Comment peut-on « concevoir » - vus le Droit et la Loi – que ce « type » puisse être « défendu » s’il est effectivement agressé, diffamé, violenté, attaqué en public et que l’auteur ou que les auteurs de sa diffamation, de son agression, soient « condamnés » ? (Ce serait là un non sens, une absurdité) !

Dans un cas pareil d’horreur absolue dans le « multi crime » commis, la haine, la haine totale et absolue à l’égard de l’auteur du crime, est « justifiée » (entre dans la nature humaine)… Quoique d’aucuns - « ayant raison » disent : la haine ça fait pas revenir les morts, ça ne refait pas les gens en bonne santé, « rafistolés » ni guéris… Bien sûr non… Donc la haine ça n’a d’autre effet que de contribuer à sa propre destruction, à se « pourrir sa propre vie » - oui c’est une « philosophie de la sagesse » peut-on dire, que le refus de la haine…

Mais il n’empêche que l’on « peut voir les choses autrement » avec la haine, avec la possibilité de faire subir à un salaud les mêmes sévices que ceux qu’il a fait subir aux autres - ne serait-ce à défaut de faire subir en représailles (parce que l’on n’en a pas les moyens), en imaginant… (Par exemple, pour Jacques Moretti on peut l’imaginer brûlé vif en public filmé diffusé sur les réseaux sociaux)… Les réseaux sociaux en quelque sorte étant les « grands cirques et arènes de l’antiquité romaine où étaient dévorés des gens par les lions)… Quel « spectacle » - « canalisateur d’émotions et de violence » en somme !- Puisque quand on voit « crever des salauds » (des « réputés salauds) ça « soulage » de l’insoutenable et inconfortable et odieuse certitude de ne pas pouvoir voir crever tant d’autres salauds qui eux, il faut dire, sont souvent des « salauds autorisés »…

Il y aurait donc dans la haine, une « mécanique utile » ou un « exutoire » et c’est ainsi qu’au fond, se « comprend la haine »… « 

À tout hasard sur Facebook en recherche en haut à gauche j’ai tapé « Jacques Moretti » : j’ai vu une dizaine de Jacques Moretti dans la liste…

En recherche approfondie sur Google on doit à un certain moemnt, je pense, finir par tomber sur un lien qui en ouvrant ce lien, donnerait accès à l’une ou l’autre de ses coordonées – son adresse, son numéro de téléphone fixe ou même portable, ainsi que d’autres indications permettant de l’atteindre (et donc de lui nuire)…

Sur les réseaux sociaux on est injuste et cruel et calomnieux avec des gens qui ne méritent pas que l’on soit aussi injuste avec eux… En revanche des « vrais salauds » qui font réellement beaucoup de mal, ceux là sont rarement inquiétés, certains mêmes vénérés par des hordes de followers !

Dans les arènes des cirques romains il y avait aussi de « pauvres chrétiens » donnés à bouffer aux lions ; mais jamais des sénateurs véreux ni de grands dignitaires du Culte dont l’épée avait trempée dans le sang !

… Ce Jacques Moretti avait été condamné pour proxénétisme… Bien avant, dèjà , le drame de Crans Montana… Et en conséquence, rien qu’à cause de cette affaire de proxénétisme, cela situait d’emblée le personnage : il ne pouvait donc en aucune façon « être une bonne personne » !

En effet, il arrive parfois qu’une « bonne personne » aussi bonne qu’elle soit, fasse dans sa vie des erreurs, ait eu des manquements… Ce qui ne l’empêche pas de demeurer « une bonne personne »…

Un proxénète n’est JAMAIS « une bonne personne » (disons le tout net « c’est un salaud ») ! Et cela quelques « qualités ou agissements pouvant être mis à son crédit, par ailleurs »…

Sans le drame de Crans Montana, Jacques Moretti avait été un proxénète et de toute façon, aurait eu jusqu’à la fin de ses jours cette « tâche ineffaçable » dans sa vie qui le situe (ce qui a été ayant bel et bien été et ne pouvant « ne pas avoir été » !)…