talent

… Vu sur la page du fil d’actualité sur Facebook, cette annonce : « créez des textes 10 fois plus vite pour vos activités… de marketing… MAIS AUSSI pour des posts et des histoires plus engageants sur les réseaux sociaux, des articles de blog accrocheurs »…

Avec « Contents.com » générateur de textes en quelques secondes avec l’Intelligence Artificielle…

 

À NOTER que « c’est à l’essai durant 15 jours  (donc, pas gratuit)…

 

Je propose au « Grand Créateur » (ou au « Grand Lobby ») de ce « produit »… Que soit facturé plusieurs milliers d’euros (ou de dollars ou de yuans) ce « service » afin de décourager les crétins « qui veulent se faire mousser » en achetant « ça » comme on achète un paquet de clopes… D’une part…

Et que d’autre part, les personnes fortunées se targuant d’être de grands écrivains, achetant « ça » comme un achète un sac Vuitton, puissent être démystifiées par d’autres personnes qui, elles, n’ayant pas recours à « contents.com » ont suffisamment de talent pour « battre à la course » en qualité d’écriture, l’Intelligence Artificielle…

 

« À l’essai durant 15 jours »… « Ça me laisse rêveur » !

Bon, cela dit… Pour des « activités de marketing », ça, je veux bien !… Du fait de la quasi absence totale de « découvreurs de talents » tels qu’il y en avait du temps où des producteurs dans les domaines de la musique, de la peinture, de la chanson, de la littérature, de la poésie, du cinéma, du théâtre… Repéraient de ci de là, quelque probable auteur, comédien, compositeur susceptible d’intéresser un large public…

De nos jours, les « découvreurs de talents » ne sont autres que des courants de mode et d’engouements, portés par les réseaux sociaux, notamment Youtube pour les rappeurs et pour les « chieurs » d’albums plébiscités par des « followers », Facebook, Instagram et Tik Tok pour les « chieurs » de « storie’s » et de « scoop du jour »…

 

Bah, l’Histoire dans son immensité cosmique, réduira en gravats et en poussière, le « Grand Hôtel du Merdier »…

 

 

.. Dans un entretien au magazine LIRE de septembre 1998 (page 233 du livre de Denis Demompion Houellebecq non autorisé ), Houellebecq confirme :

 

"Mon admiration naturelle va à la bonté. Je ne mets rien au dessus, ni l'intelligence, ni le talent, rien. Je viens d'épouser Marie Pierre pour sa bonté"...

 

... L'intelligence et (ou) le talent ne sont point une garantie de la bonté... Pas plus que la bonté n'est une garantie de l'intelligence et (ou) du talent...

L'on peut dire cependant, qu'il y a dans la bonté, une intelligence de la relation humaine, en fait une intelligence plus généralement, de la relation avec les êtres vivants et tout ce qui nous entoure et fait partie de notre environnement...

Comment l'on "traite" chacun de ses proches, ses connaissances autour de soi ; comment l'on "traite" son chien, son chat, les animaux domestiques ou d'élevage, les autres êtres vivants (en particulier les animaux, oiseaux, insectes, de toutes sortes, en voie de disparition)...

Car en vérité au quotidien, et dans notre environnement de relation (de famille, de connaissances, des gens que l'on rencontre avec lesquels on échange)... Il y a dans la manière de "traiter" les gens autour de soi, assez souvent, de la dureté, de l'intransigeance, du mépris, de l'ignorance entretenue, de l'indifférence, et cette tendance de bon nombre d'entre nous à dominer, à imposer ses vues, à intervenir dans la vie des autres (je dirais : "à désexister l'autre")...

Mais la bonté il faut dire aussi, n'est pas une garantie certaine, d' "exister l'autre" car on peut être bon sans pour autant comprendre l'autre dans ses aspirations, ses rêves, ses besoins, sa pensée...

Quoi qu'il en soit, de la bonté, qu'elle "existe" ou non l'autre, et à partir du moment où elle ne se laisse pas écraser, où elle demeure debout et les yeux ouverts tout droit devant, sans jamais courber l'échine, et avec toute la dignité qui lui est associée... Elle est plus importante à mes yeux, que seulement l'intelligence et le talent sans la bonté...

 

     L'écriture (la qualité purement littéraire) c'est à dire la forme, la grammaire, l'orthographe et la construction des phrases, dans bon nombre de livres, est tout de même assez souvent en rapport avec la formation universitaire ou d'études supérieures de leurs auteurs, quoique l'on ne puisse en dire autant de certains de ces auteurs qui abusent d'effets, de néologismes hasardeux, de formules dont ils se gargarisent, de métaphores surfaites qui en foutent plein la vue"... Je suis pourtant moi même assez prolixe je crois, en métaphores, néologismes et autres formules "langagières" mais il me semble que tout ce qui est"informel" ou vraiment personnel dans le style et dans la formulation, doit cependant être associé, ou en adéquation on va dire, avec la "toile de fond" qui est celle des valeurs intemporelles de la langue Française... Sinon, c'est de l'imposture, de l'effet, rien que de l'effet...

Tous ces peintres qui "font de l'abstrait" et dont les oeuvres valent des fortunes, font la Une des Grandes Galeries, me rendent sceptique... Il y a beaucoup plus d'imposture que de talent et de création réelle ! Picasso, Dali, je ne dis pas, ce sont vraiment des maîtres... Mais que d'imitateurs ! En littérature c'est la même chose, en sculture aussi, en musique aussi...

"le coup de hache sur la mer gelée" même le plus "coup de hache qui soit", autrement dit même le talent le plus novateur et le plus réel qui soit... reconnu du vivant de son auteur ou dans trois siècles... Ne fait pas forcément la valeur profonde, authentique, unique, d'un être : la plupart des êtres que nous sommes ne donneront jamais dans leur vie, de "coup de hache sur la mer gelée"... Mais ils seront intemporels (et comme "éternels") à leur façon, quelque soit leur rayonnement ne fût-ce que d'un tout petit trait de lumière autour d'eux...