foulard

… Autant je développe et entretiens horreur, détestation, rejet, fureur à la vue d’une femme portant le voile ou le foulard islamique…

Autant en dépit de cette détestation et de ce rejet, et de cette fureur que je développe et entretriens ; je ne ressens de haine… Juste, je le redis, de la fureur, une grande fureur…

La colère aussi noire qu’elle soit et qu’elle se manifeste, aussi iconoclaste dans le propos ou dans l’écrit qu’elle s’accompagne, n’a rien à voir avec la haine, ne peut être confondue avec la haine…

La haine tue par la pensée, ou « en vrai », la haine c’est vouloir du mal et ou faire du mal volontairement, délibérément, à quelqu’un en particulier ou à des personnes… Mais pas la colère…

La colère procède de ce qu’il y a d’animal et de naturel dans l’humain, la haine n’existe pas dans le monde des êtres vivants – de tous les animaux, de tout ce qui vit, se meut, respire, vole, rampe sur Terre, de tout ce qui vit dans l’air ou dans l’eau ; la haine n’est que dans l’esprit humain – lorsqu’elle se met à exister et à se manifester, souvent, le plus souvent, entretenue par des humains qui ont intérêt à ce qu’elle existe et se manifeste…

Si je vois dans la rue ou dans n’importe quel espace public, par exemple l’escalier d’un immeuble, sur un chemin ou sur un passage montueux, ou encore à l’accès d’un bus, d’un tram ou d’un train – l’accès se faisant par plusieurs marches – une femme voilée ou en foulard islamique – surtout âgée ou visiblement « pas très costaude » - et portant un sac, un bagage très lourd, je lui viens en aide…

Il ne me vient jamais à l’idée d’enlever d’un geste brusque, dans l’espace public, le voile (en particulier le bout de tissu qui lui cache la moitié du visage) ou le foulard qu’elle porte lui dissimulant les cheveux et les épaules… Juste aurais-je -assurément- un regard noir à son égard si d’aventure à la caisse d’un supermarché, cette femme portant voile ou foulard place « de traviole » son caddie dans la queue afin de me passer devant « mine de rien »…

Cela dit, la femme que l’on voit sur cette photo, « contrevient » en exposant ses jambes nues croisées, à ce que préconise ou plutôt impose l’Islam rigoriste…

Cela dit, encore, une femme non musulmane qui se « nipe » vulgairement afriolant, peinturlurée, le derrière qui se dandine dans un short étroit… Si « ça ne me fait guère fantasmer », il n’en demeure pas moins que, dans une difficulté où peut se trouver cette femme, je lui viens volontiers et naturellement en aide…

Il y a dans la relation humaine – tout comme d’ailleurs dans la relation que l’on a avec les êtres vivants non humains - « quelque chose » (une force et une puissance intemporelles – et une « vérité ») qui dépasse toutes les morales, tous les codes, tous les principes, toutes les religions, toutes les idéologies, tous les « on dit que », toutes les opinions, tous les préjugés, tous les modèles de croyance et de pensée qui ont cours en ce monde humain…

… Je – pour une fois je commence un texte par « je »- supporte de moins en moins de voir dans l’espace public, en faisant mes courses dans un supermarché, dans une fête, un spectacle, au musée, sur un marché local, en déplacement lors d’un trajet avec arrêts sur des aires de repos avec boutiques… Des femmes de religion musulmane avec foulard islamique ou qui plus est, voilées – au pire en niqab…

La seule vues de ces femmes ainsi « attifées » me révulse et me fait baisser Et la tête Et le regard…

Je remercie le ciel de ne pas m’avoir infligé un fils marié ou vivant avec une femme musulmane portant foulard islamique : je me voyais très mal, à l’intermarché du coin, faire mes courses avec à mes côtés une belle fille voilée ou en foulard islamique… Ou si j’avais eu une fille, que cette fille se soit mariée à un musulman qui aurait exigé que sa femme porte le foulard islamique ou le voile… Pour moi ça c’est « l’horreur et le rejet absolu » !

Ayant été élevé par mes parents – nés en 1924 et 1925- ainsi que dans mes familles paternelle et maternelle, ainsi qu’à l’Ecole de la République Française dans les années 1950 et 1960, dans la culture du respect, de la tolérance, de l’écoute et de la considération de l’Autre- avec leçons de morale à l’appui… Je « ne m’excuse aucunement de le dire » mais à la vue d’une femme ou d’une fille en foulard islamique ou en voile et de surcroît en niqab, à la vue de tous ces hommes musulmans rigoristes, mâles dominateurs et imposant à leurs femmes un statut d’infériorité et de soumission ; je suis dans le contraire absolu de tout respect, de toute écoute, de toute tolérance, de toute considération… Soit je baisse la tête et le regard, soit je regarde d’un œil noir et réprobateur tellement ça me fait froid dans le dos, m’horrifie… Et je qualifie mon comportement de rejet de « fanatisme justifié » …

Hier encore, un samedi 2 août au Leclerc de Bruyères dans les Vosges, j’ai vu un mec – un blanc bien blanc – en compagnie « rapprochée » de sa femme ou de sa compagne portant le foulard islamique jusqu’aux hanches (et en plus avec les lunettes de soleil sur le crâne – je déteste aussi les lunettes dans les cheveux autant pour les femmes que pour les hommes (ça fait à mon sens trop commun trop dans l’air du temps trop banal voire vulgaire, les lunettes de soleil dans les cheveux je comprends pas cette pratique!)

… La haine (haïr quelqu’un) n’est certes pas « une bonne chose »…

La question que je me pose à propos de la haine est : la haine peut-elle être assimilée à du sentiment de rejet et d’horreur ?

Je ne crois pas, parce que la haine (haïr quelqu’un) implique de souhaiter ou de vouloir faire du mal à une ou à des personnes.

Or, il ne m’arrivera jamais d’agresser – physiquement ou verbalement – une femme voilée ou portant le foulard islamique- ou même le niqab…

Ni d’ôter d’un geste brutal, le foulard ou le voile ou le niqab d’une femme musulmane dans la rue.

Il m’arriverait même d’aider une vieille dame voilée à porter un sac lourd.

Mais effectivement j’ai de plus en plus de mal à accepter de voir en espace public, une femme voilée ou portant le foulard islamique.

L’homme que j’ai vu ce samedi 2 août avec sa compagne portant le foulard islamique était peut-être un « bon mec » et l’amour est ce qu’il y a de plus important… Mais néanmoins cela me dérange et m’horrifie, le port du voile ou du foulard islamique…

… Les chrétiens, dont les catholiques majoritaires en France et tous les autres dans les diverses “branches” issues du protestantisme ainsi que les Mormons et les Témoins de Jéhovah, tous les chrétiens donc, ont complètement intégré la laïcité, et cela depuis des dizaines d’années, en France…

Mais les musulmans eux, n’ont pas du tout intégré la laïcité en France.

Les Juifs ne l’ont intégrée, la laïcité, qu’en partie, puisque l’on voit dans l’espace public, des hommes, rabbins ou représentants du culte ou même simplement croyants, porter sur leur tête la kippa.

Les musulmans ne conçoivent pas que leurs femmes, leurs épouses, sœurs, mères, parentes et autres, puissent circuler dans l’espace public, la rue, les marchés, et même à l’école pour les jeunes filles, sans être voilées ou les cheveux complètement couverts ainsi que le cou et les épaules…

Or, la kippa, le voile, le foulard couvrant cheveux, cou et épaules, sont des signes extérieurs religieux, même si l’on peut aussi les considérer comme une manière de se vêtir, de se couvrir, traditionnelle en rapport avec une amoralité qu’il y aurait à exposer certaines parties du corps.

La kippa, cependant, est plus discrète que le voile, que le foulard couvrant cheveux, cou et épaules, puisque l’on le remarque moins…

Il faut tout de même dire que, même encore de nos jours chez les chrétiens (dans leurs maisons et en particulier dans la chambre où l’on dort seul ou à deux), l’on trouve un crucifix au dessus du lit sur le mur – assez souvent – et que ces mêmes chrétiens, catholiques, portent autour du cou, visible, une croix en argent, en or, en métal au bout d’une chaînette…

Le crucifix dans une chambre, dans la mesure où cette chambre peut être celle d’un invité, en laquelle on héberge un ami, un visiteur ; devient alors un signe ostensiblement religieux dans une chambre devenue occasionnellement un espace public… (L’on ne voit pas, par exemple, de crucifix dans une chambre d’hôtel ou une chambre d’ hôte)…

Les musulmans dans leur ensemble et donc dans leur majorité qui est celle des musulmans dits “normaux” (les “bons musulmans, ceux qui respectent les lois du pays – de la France, et qui sont des croyants “ne posant aucun problème” dans la société française) – quant aux rigoristes, aux radicaux, aux fanatiques n’en parlons pas – les musulmans donc, n’intègrent absolument pas la laïcité en France (à la Française) du fait que l’on ne voit que très rarement dans l’espace public, des femmes musulmanes non voilées ou non couvertes par un foulard sur les cheveux, le cou et les épaules.

Cela est “assez difficile” je pense (et je ne dois guère être seul à le penser) pour des parents chrétiens pratiquants ou non, ou athées ou non croyants ; d’avoir une bru musulmane voilée, ou la compagne musulmane de leur fils voilée, en accompagnement pour des courses dans un intermarché de la petite ville où ces parents habitent, par exemple… Forcément, les “regards” des autres…

Il faut le dire parce que c’est là toute autre chose qu’un simple “point de vue” mais la vérité : la religion ça pourrit la vie, ça détériore la relation, bien plus que “soit disant cela l’apaise” !

… Le voile -intégral ou non – ainsi que le foulard enveloppant les cheveux, le cou et les épaules, cela est totalement incompatible avec la laïcité…

La kippa, n’étant portée que par quelques hommes et n’étant pas trop visible, ainsi qu’une croix autour du cou n’apparaissant pas sur un vêtement porté, c’est “tolérable” – et “affaire privée” quant à une conviction religieuse…

... Une femme avec un très grand chapeau à très large bord et avec des lunettes noires grosses comme des soucoupes volantes...

Et une femme dont les cheveux ainsi que le pourtour du visage, le cou et la poitrine sont enserrés de tissu...

Dans un car de touristes pour accompagner les gens en tant que guide, cela ne suscite que des commentaires pouvant porter sur des façons de s'habiller que l'on peut préférer ou non par rapport à d'autres manières de se vêtir...

Mais pour accompagner des enfants ou de jeunes adolescents dans une sortie scolaire, le très grand chapeau à large bord et les lunettes noires grosses comme des soucoupes volantes ; ou le grand foulard qui recouvre les cheveux, entoure le visage et recouvre le cou et les épaules, je ne pense pas que ce soit là, l'une ou l'autre, la manière la plus "adéquate" de se vêtir...

... Une autre réflexion qui me vient : dans le monde actuel en grande partie "occidentalisé" où voisinent deux ou trois grandes religions, chacune de ces religions étant celle de plusieurs millions de croyants, lesquels croyants sont pour nombre d'entre eux, pratiquants... L'on ne voit pas, par exemple en Amérique du Nord Canada USA et en Europe, de "Christianisme politique"... En revanche, et en particulier en France, l'on y voit de "l'Islam politique"...

... Et aussi, mais cela n'a rien à voir avec la politique-quoique..., beaucoup de femmes en été sur les plages et dans les lieux touristiques, avec de grands chapeaux à large bord et des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes... Et d'hommes aussi, avec casquettes, chapeaux, lunettes noires...

... Le visage et le regard, dégagés et bien en vue, sont pourtant les meilleurs "vecteurs" de relation, bien plus que ce que les religions, la politique et les apparences peuvent nous porter à exprimer autour de nous...