civilisations

… La société européenne et notamment française, compte de plus en plus, dans ses strates, du citoyen « ordinaire » jusqu’aux élites, parmi les populations qui en font partie ou qui, venues d’ailleurs la rejoignent, d’ennemis déclarés, de contestataires… Mais il faut préciser que ces populations ne rejoignent la société européenne en fait, que dans la consommation, dans le consumérisme…

 

J’affirme mon appartenance et mon attachement à la civilisation européenne, bien que cette civilisation ait produit au 20ème siècle, deux grandes guerres mondiales d’une épouvantable monstruosité ; bien que du 16ème au 19ème siècle cette civilisation ait produit des guerres de religion, ait été celle du colonialisme en Afrique et en Asie ; bien qu’elle se soit définie « supérieure » et « missionnaire » ; bien qu’elle ait produit des tyrans tels que Napoléon et Hitler…

 

Les générations venues après 1945, ne sont pas responsables de ce qui s’est passé en Europe et en France du Haut Moyen Age jusqu’à la fin de la seconde guerre mondiale et à la disparition du colonialisme « version 19ème siècle » faut-il préciser… (Le colonialisme existant de nos jours d’une autre manière c’est à dire par la domination économique, politique des grandes puissances multinationales et financières, dont les responsables sont bien sûr les dominants et les décideurs détenant à eux seuls 99 % de la richesse mondaile, mais aussi – il faut le dire- l’ensemble des « consommateurs » que nous sommes pour au moins trois milliards d’entre nous sur cette planète… Et qui, par leur mode de vie « à l’occidentale élargi y compris en Afrique et en Asie » n’en contribuent pas moins à enrichir et à conforter les dominants, les possédants et les décideurs)…

 

N’oublions jamais que la civilisation européenne est issue de la civilisation grecque et romaine de l’antiquité, et si l’on « remonte encore plus loin dans le temps », de la civilisation Égéenne (-3000 -1200) du pourtour méditerranéen au Moyen Orient et Égypte…

Cette partie du monde, en gros le pourtour méditérranéen et le moyen orient, étant l’un des trois foyers de la civilisation et des sociétés organisées qui se sont constitués indépendamment les uns des autres, durant le Néolithique succédant au Paléolithique Supérieur… Les deux autres foyers étant l’un celui de la Méso-amérique (Amérique Centrale) et l’autre étant celui situé en Asie (Chine)…

 

À quelques millénaires près - deux ou trois au plus – voire même à quelques centaines d’années près selon des lieux précis – ces trois foyers de civilisation se sont constitués dans une même période de temps préhistorique soit entre -10000 et -6000 environ…

Outre les trois foyers principaux connus et identifiés de civilisation humaine, il en existe certainement d’autres, sur le continent Africain, dans les deux amériques, en Asie…

 

Si, héritier que je suis, tout comme bon nombre de citoyens de pays européens, du monde égéen, du monde grec puis romain… Et ne pouvant nier cet héritage (aussi métissé soit-il devenu au fil des générations)… Il est aussi certain qu’un héritier du monde de la méso-amérique antique et qu’un héritier du monde asiatique antique, ne peut lui non plus, nier cet héritage (aussi métissé soit-il lui aussi)…

 

Où est la soit-disante supériorité des uns ou des autres ? Les histoires, les environnements, les évolutions, sont différents, à l’origine isolés les uns des autres, puis peu à peu communiquants… Leur destin est commun : celui de se métisser et de se relier, ce qui ne se fait pas sans violence, sans heurts, sans difficultés accrues… Mais aussi dans le principe naturel de relation, d’échange, d’association…

 

 

… Sous la direction de Jean Paul Demoule, Dominique Garcia, Alain Schnapp ; comment l’archéologie bouleverse nos connaissances, 1er tirage 2018, 589 pages avec illustrations, documents, images, photos ; 32 euros…

 

De tous les ouvrages que j’ai lus, relatifs à l’histoire des civilisations, c’est le plus sérieux, le plus fiable, et le plus actualisé en regard des connaissances en la matière et des plus récentes découvertes…

De surcroît, par comparaison avec d’autres ouvrages traitant d’histoire de civilisations, nous sommes là dans une vision scientifique, c’est à dire que très peu de place est accordée aux mythes, aux légendes, aux représentations, symboles, objets de culte, et autres « sorcelleries ou magies » et de tout ce qui fonde l’imaginaire des peuples à propos de leurs origines…

 

De toute l’Histoire humaine depuis les plus lointaines origines, c’est la préhistoire (jusqu’à la fin du Paléolithique Supérieur il y a de cela environ douze mille ans) qui est la période la plus longue mais aussi et surtout la plus complexe, la plus difficile à étudier… Et cela pour une raison essentielle : les sites explorés, bien que de plus en plus nombreux aujourd’hui, sont encore très sporadiques, et toujours en petit nombre, disséminés en Afrique de l’Est et du Sud, au Moyen Orient, dans les Balkans et le long d’un axe en gros, du centre sud de l’Europe jusqu’en Chine en passant par le sous continent Indien, l’Indonésie… En ce qui concerne les découvertes d’ossements, de crânes, d’objets en pierre taillée datant d’époques où Erectus, puis Néandertal et Sapiens étaient présents en Eurasie…

 

Il y a dans le fait que Sapiens, après la disparition d’Erectus (Erectus et associés) il y a 150 000 ans (Erectus a tout de même occupé la « scène du monde » durant près de 2 millions d’années) et après la disparition des Néandertaliens il y a 25/30 mille ans ; soit depuis – 25 000, le seul représentant du genre Homo… Un sujet d’interrogation, de quoi nous interpeler…

 

Plus on « remonte dans le temps » jusqu’aux Australopithèques et aux Paranthropes, et plus la diversité des « genres » ou « sortes de familles » ou « espèces d’hominines » est importante, et cette diversité décroît considérablement à partir de l’arrivée d’Erectus, de telle sorte que vers -150 000, Sapiens présent depuis -195 000 « voisine » avec Erectus durant presque 50 000 ans, en Afrique et en Eurasie ; et « voisine » également avec Néandertal ( en Europe ) entre -45 000 et – 25/30 000…

L’archéologie demeure dépendante du nombre de sites explorés, ce qui implique une somme de connaissances acquises encore très fragmentaire et forcément incomplète, et des découvertes à venir qui viendront certainement bousculer voire infirmer tout ce qui est acquis…

 

C’est à partir de l’écriture (à l’origine des signes) qu’a pu se conserver le document et donc le texte , le récit, et qu’en conséquence l’Histoire peut être mieux connue.

Par exemple dans le « monde Égéen » ( de -3000 à -1200) avec Mycènes et la Grèce continentale, l’Egypte des Pharaons, le royaume Hittite (Anatolie), l’empire du Mitanni (nord de L’Irak et Syrie actuels) et l’empire Babylonien ( entre le Tigre et l’Euphrate l’Irak actuel) – les cinq « grandes puissances » de l’époque - il existait pour le commerce, les échanges, l’art, la littérature, la transmission des savoirs, une langue commune parlée et surtout écrite : l’Akkadien (des milliers de tablettes d’argile découvertes lors de fouilles, dans tout l’espace du monde Égéen, sur lesquelles les textes sont rédigés en Akkadien)…

 

Ce sont – mais pas seulement – les différentes et successives techniques de la taille de la pierre, qui ont – en partie – déterminé l’évolution de l’intelligence (capacités cognitives) chez les Hominines…

L’on a longtemps cru que seules, les espèces du genre Homo (Habilis, Ergaster, Erectus, et à plus forte raison Néandertal et Sapiens, avaient la capacité d’élaborer des techniques de taille de la pierre et cela dans une intention manifeste…

Il a été prouvé récemment, que, lors de découvertes de bifaces, en Afrique, des Australopithèques et des Paranthropes, avant Habilis, Ergaster et Erectus, ont été capables de tailler des pierres qu’ils avaient préalablement choisies, dans une intention manifeste… Ce que ne font pas les grands singes, les gorilles, les chimpanzés et ne faisaient pas leurs ancêtres primates non Hominines, qui eux, utilisaient des galets, des cailloux, des pierres, par opportunité, sans aucun travail effectué sur ces pierres…

Mais en ce qui concerne des objets fabriqués, ou des représentations imagées (peintures sur des parois de caverne), seuls les Sapiens (et dans une certaine mesure les Néandertaliens) se sont exercé à ce qu’il est convenu d’appeler l’art figuratif (Pariétal et mobilier) …

 

L’âge de la pierre taillée, qui commence avec les Australopithèques et les Paranthropes, finit (en plusieurs millénaires) avec l’âge du Bronze dont l’apogée de cet âge se situe entre – 3000 et – 1400 « premier âge du fer ».

L’âge de la pierre taillée se succède en plusieurs cultures successives, la plus ancienne étant l’Oldowayen caractérisé par des techniques de taille très rudimentaires , suivie par l’Acheuléen (technique de taille plus élaborée)…

L’Oldowayen est présent en Afrique et en Eurasie, mais l’Acheuléen en Eurasie avec l’arrivée de Sapiens en Europe et ces sont ces deux cultures qui précèdent les cultures suivantes nettement plus élaborées avec l’Aurignacien (-39000/-30000) puis le Gravettien (-28 000/-23000) puis le Solutréen (-22000/-17000) et enfin « le summum » avec le Magdalénien ( -16000/fin du Paléolithique Supérieur début du Néolithique)…

 

Les Aurignaciens (des Sapiens) n’étaient pas « si rudes que ça » il faut croire, puisqu’ils ont réalisé des peintures sur parois de cavernes, au charbon de bois, de Rhinocéros (grotte de Chauvet, Ardèche, datation -36000)…

 

 

… Toutes les civilisations aujourd’hui – au 21ème siècle – présentes sur notre planète, ont en commun une même caractéristique : elles ne pratiquent plus à grande échelle c’est à dire de manière fréquente et en nombre important, de sacrifices humains rituels ou religieux. Ce qui fut le cas dans les civilisations néolithiques d’il y a plusieurs milliers d’années, ainsi que dans l’Antiquité et jusqu’au Moyen Âge…

Ainsi les Vikings, les Aztèques, les Incas, les Mayas, les Celtes et les Grecs anciens, pratiquaient des sacrifices humains rituels – en général de jeunes hommes et femmes…

Cependant au 21ème siècle, il existe encore des cas isolés de sacrifices humains, en lien avec des sectes, par exemple en 2012 au Mexique (secte de Santa Muerte) et en 2003 dans l’ouest de l’état d’Uttar Pradesh (un état du Nord dans l’Inde), en 2013 dans l’état de Chhattisgarth district du Bijapur en Inde, en 2009 en Ouganda… Sacrifices rituels de jeunes garçons et filles, cas signalés de moins de 5 victimes…

En revanche au 21ème siècle il existe encore à grande échelle dans les populations du Burkina Faso, du Mali, de la Guinée, du Sierra Léone, de l’Égypte, du Soudan, de la Somalie et de l’Indonésie ; la pratique de l’excision des filles, pratique portant atteinte au corps humain puisqu’il s’agit d’une mutilation… À noter cependant que l’Islam interdit la pratique de l’excision des filles (Coran) dans les pays musulmans d’Afrique et notamment en Indonésie, sans toutefois avoir pu éradiquer cette pratique, du fait de rites ancestraux de peuples africains et océaniens d’avant la venue de l’Islam à partir du 7ème siècle…

L’on peut donc dire , sans cependant l’affirmer totalement, qu’au 21ème siècle d’une manière générale, partout sur notre planète, les civilisations humaines, les peuples, les sociétés, ont évolué en ce sens qu’elles sont « un peu moins barbares » c’est à dire avec les sacrifices humains en moins… On ne peut pas en dire autant en ce qui concerne les guerres et les violences, ainsi que de tout ce qui porte atteinte à des vies humaines, le travail forcé, entre autres atteintes…

Quoi qu’il en soit, il peut à juste titre paraître certain (je dis bien « paraître ») que la civilisation dite « occidentalisée » regroupant USA – Canada – Union Européenne – Australie - Royaume Uni de Grande Bretagne et pays associés économiquement du « bloc occidental » serait celle des Droits Humains, de la Liberté, de la Démocratie et des valeurs auxquelles nous sommes tous attachés en tant que citoyens de ces pays (dont la France) , ce qui n’est point le cas dans les autres pays, les autres civilisations, peuples, sociétés non occidentales notamment la Russie, la Chine, l’Iran, les pays du Moyen Orient sauf Israël, et beaucoup de pays Africains et certains en Amérique du Sud…

Il est certain (et là je ne dis plus « il paraît certain ») que nier, rejeter, exclure de toute relation pour des raisons « morales » ou pour des raisons d’incompatibilité de « vivre ensemble », de trop grande différence de mode de vie, de religion, de pensée… Telle ou telle civilisation, société, peuple, et le faire savoir autour de soi… Ne peut que « nous pourrir la vie » à tous sur cette planète, nous inciter à la haine, à des discriminations, à des communautarismes, à des crispations…

La civilisation occidentale avec ses Droits de l’Homme, ses démocraties, ses libertés, ses valeurs, sa pensée – qui sont en fait plus théoriques que réels – n’a pas de « leçons de morale à donner aux autres civilisations, sociétés, peuples » ni non plus les autres civilisations et sociétés, aucune d’entre elles, à l’égard des pays occidentaux…

La seule réalité c’est que nous ne pouvons que prendre en compte, les uns et les autres, nos différences culturelles, nos différences de mode de vie et de pensée, et donc, devoir intégrer dans notre esprit l’existence de ces différences, l’existence des contraites, des difficultés de relation et de parvenir à gérer tout cela « au mieux » mais sans compromission, sans soumission, en toute indépendance et dans l’affirmation de sa liberté sans recours à la violence et à l’agressivité – sauf dans le cas où notre vie et la vie de nos proches sont menacées et en danger d’être perdues (situation de guerre, d’invasion)…

 

 

… Le monde humain est actuellement formé de trois sortes de sociétés pouvant être qualifiées de civilisations (du moins 2 d’entre elles mais pas la 3ème) dont deux de ces sociétés sont réparties sur des ensembles de territoires regroupant des pays, des états ; et l’une de ces trois, sur un ensemble de territoires mais aussi répartie partout dans les territoires des deux autres…

 

C’est l’une, issue de l’antiquité Judéo Chrétienne, que l’on peut aussi appeler “civilisation occidentalisée” (par la culture, les modes de vie, la pensée, les arts, la littérature, le système économique dans le quel elle est englobée)… Elle comprend en gros, les pays d’Amérique, l’Europe, l’Australie, une partie importante de l’Afrique… Et, bien que différente mais tout de même “relativement associée à un même ensemble”, la Russie…

 

C’est, une autre, celle issue de l’Antiquité asiatique chinoise avec la religion des dieux et des esprits ( Shenisme ), avec sa langue principale en Chine, le Mandarin, sa culture, ses traditions ancestrales, sa pensée, ses modes de vie, ses arts, sa culture… Et qui sur le plan de l’économie de marché et de consommation (économie globalisée dans les échanges importation exportation) rejoint si l’on peut dire la civilisation occidentalisée…

 

Tout en ayant des caractères très différents, par la culture, la religion, les modes de vie, la pensée ; il n’en demeure pas moins que ces deux civilisations ou sociétés ( la Judéo Chrétienne du “bloc” Amérique Europe Russie Australie plus une partie de l’Afrique ainsi que la Société civilisation chinoise ) ont des intérêts communs (en dépit de la concurrence qu’elles se font, et en dépit également de la domination qu’elles souhaitent exercer l’une et l’autre)… Et par extension peut-on dire, ont “une vision commune” de leur avenir, de leur développement – et cela en dépit de leurs divergences…

 

Enfin, la troisième, c’est celle du monde de l’Islam politique et du Jihad et de la Charia qui lui, est totalement différent des deux autres, et qui d’ailleurs se fonde sur l’élimination pure et simple en tant qu’objectif final, des deux autres civilisations ou sociétés.

Nous ne sommes plus en effet, avec l’Islam politique du Jihad et de la Charia, dans les mêmes valeurs, les mêmes modes de vie, la même culture, que celle des Judéo Chrétiens et des “Shenismitiques” (d’ailleurs leur culture, de l’Islam politique, n’est autre que celle de la Charia .) …

Le territoire de l’Islam politique c’est celui d’une partie du Moyen Orient et des régions de l’Asie centrale situées plus ou moins au sud ou autour de la chaîne himalayenne (Pakistan, nord de l’Inde, Afghanistan entre autres)… Autrement dit le territoire géographique qui était à l’origine celui de l’Empire Ottoman après la disparition de l’empire Bysantin ou empire romain d’orient après 1453, et qui comprenait avant 1453, les régions situées sur le pourtour méditerranéen côté Afrique et les régions du moyen orient adossées à l’Asie centrale…

Mais il faut dire que, depuis 622 origine de l’Islam et en particulier depuis 1453, jusque disons 2014 consécutivement au conflit Syrien qui a débuté en 2011, et, consécutivement également au conflit Irakien de 2003… Cet Islam politique et de domination du monde musulman au Moyen Orient, ne représentait pas à vrai dire une menace réelle pour les deux autres civilisations… Sauf durant la période allant du 7 ème au 13 ème siècle)…

La donne a changé (menace plus précise, plus réelle, plus affirmée) depuis déjà le conflit Irakien puis le conflit Syrien…

Restent ces deux “trolls” ou “avatars” que sont l’Iran et la Turquie avec leurs gouvernements actuels. L’un, la Turquie “aurait pour objectif” de reconstituer l’empire Ottoman ou du moins une partie, et l’autre l’Iran, de reconstituer l’empire Perse de l’antiquité… Avec pour la Turquie une sorte d’alliance tacite sinon avérée avec l’Islam politique, et l’Iran dont la religion (le Chiisme) est opposée et ennemie du Sunnisme (branche majoritaire de l’Islam)… Soit dit en passant, l’antagonisme total et irréversible entre les Sunnites et les Chiites, cela ne peut être mauvais pour les civilisations judéo chrétiennes et chinoise… Le pire serait que les Sunnites et les Chiites s’entendent – ce qui est impossible…

Que fait, donc, la Turquie dans l’OTAN ? Avec sa “collusion” -tacite ou avérée – avec l’Islam politique dont le projet est de dominer le monde, d’abattre nos démocraties, nos républiques, de régenter notre mode de vie sur la Charia ?

Par “chance” – si l’on peut dire parce que parler de “chance” c’est une “façon de parler” – la domination est du côté actuellement des grandes puissances économiques agricoles industrielles et marchés regroupés en lobbies et en trust internationaux aux mains des civilisations occidentale et chinoise, avec les GAFA, Google, Microsoft et compagnie…

Qu’en serait-il du monde, si c’était l’Islam politique qui s’emparait de tout cela ? Imaginez l’économie, les marchés, la culture, nos modes de vie, l’internet, les GAFA etc. … Sous la domination de l’Islam politique et de la Charia !

 

NOTE (d’importance il faut dire) : le monde musulman qui est celui “occidentalisé”, présent dans les pays Européens, en Amérique, en Afrique , dans les pays du Moyen Orient, dans les provinces chinoises d’Asie centrale et occidentale… (moins “occidentalisé” au Moyen Orient et encore moins dans les provinces chinoises du centre ouest) ; n’a rien à voir avec le monde de l’Islam politique et de la Charia (d’ailleurs les musulmans “occidentalisés” ou de tradition ancestrale, sont les premières victimes, les premières “cibles à atteindre”, de l’Islam politique…

L’on peut juste leur reprocher, aux musulmans “occidentalisés”, de ne pas être assez combatifs (pour un certain nombre d’entre eux) contre l’Islam politique…

Il faut dire aussi que dans le monde musulman “occidentalisé” – et aussi dans des pays du Moyen Orient même, le statut de la Femme dans la société commence à évoluer (il y a par exemple en France une femme Imane qui apparaît non voilée en public)… Certes une évolution, celle du statut de la Femme dans la société, qui a encore “beaucoup de chemin à faire” ! (soit dit en passant dans le monde Chrétien, Judéo Chrétien ou non “spécialement croyant” – le monde “civil” en somme, le statut de la Femme dans la société a encore “du chemin à faire!)…

Cette femme Imane, on peut dire qu’elle a du courage et qu’elle risque gros, et qu’à ce titre elle devrait faire l’objet d’une protection… Elle dit que dans le Coran, il n’y a pas d’écriture qui stipule que la femme doit être voilée, mais des prescriptions en ce qui concerne la manière dont elle doit se vêtir afin de ne pas exposer trop ostensiblement certaines parties de son intimité corporelle (tout comme d’ailleurs dans la Bible et dans la Torah)… Et que les fondamentalistes ont interprété l’écriture d’une manière plus directive et coercitive…

L’on n’insiste pas assez – sans doute – sur le caractère ou sur le contenu “philosophique” (et axé sur la relation humaine) du Coran, de la Bible, de la Torah… Du fait d’une “mise en avant” du caractère ou de la vision “messianique” du Coran, de la Bible, de la Torah…

C’est cette “vision messianique” qui porte à contestation, à doute, à remise en cause, en regard de l’évolution de la société humaine et de la civilisation, de l’évolution de l’Histoire… Une “vision messianique” qui reste et s’affirme comme étant de fondement de la Religion en tant que “gouvernance du monde”… Une “vision messianique” qui, en somme, “fige et plombe le monde”…

 

 

Les grandes avancées de la civilisation se font en dépit des reculs qui la mettent en péril mais ces reculs donnent à la civilisation l'élan nécessaire qui la porte au devant de ce qu'elle doit devenir et la fait évoluer. Et cela grâce aux précurseurs qui, dans les périodes de recul, notamment, "posent des jalons" de ci de là, sur le chemin difficile et incertain d'un présent résultant du passé...

Le recul est le plus souvent, terrible certes... Mais il n'est qu'une étape...

Imaginons un paysage présent qui serait comme un palier (une marche de, mettons, mille kilomètres de long) entre un paysage passé situé un peu plus bas en altitude et un paysage d'après, situé un peu plus haut en altitude...

Dans le paysage présent, il y a des trous, des creux, des déclivités qui, à chaque fois que l'on y descend dedans et même jusqu'au fond, nous donnent à penser qu'au fond, on y restera et s'en relèvera pas...

Mais il y a la vision de ce paysage d'après, situé un peu plus en hauteur, qui lui aussi, aura des trous, des creux, des déclivités...

Le sens général de l'évolution – ascendant on va dire- ne se discerne pas à l'échelle humaine car il est une suite, une immense suite de "paysages-paliers"... Et chacun de ces "paysages-paliers" est un peu plus proche que le précédent, des nuages les plus bas d'un ciel encore plus immense que tous les "paysages-paliers" les uns après les autres...

... La vie en évoluant se complexifie, peut-être plus encore qu'elle ne se diversifie quoiqu'elle se diversifie aussi beaucoup... Elle se complexifie et s'élabore comme dans un immense atelier ou dans une immense forge...

Et le résultat, c'est que de la forge ou de l'atelier, en sort un ensemble de produits, plus et mieux finis qui dureront -peut-être- plus longtemps (quoique cela ne soit pas sûr pour autant)...

Mais dans le travail qui se fait dans la forge ou dans l'atelier, il y a ces doigts coupés de l'ouvrier, cette précipitation de l'ouvrier à réaliser l'ouvrage, ces copeaux, ces étincelles, ces coulées brûlantes sur les pieds ou sur les bras, et de temps à autre, un four qui explose... Et des maîtres pas toujours très justes, des mesures de sécurité plus ou moins efficaces, des grèves d'ouvriers en colère, quelque ouvrier devenu fou furieux...