civilisation

… Toute personne en France, dans l’Union Européenne et dans les pays appartenant, de culture, de mode de vie et de pensée, au « bloc occidental », ayant « une sensibilité de Gauche » toutes Gauches confondues jusqu’à même l’extrême gauche, les anarchistes et les apolititiques totaux… Doit avoir présent à l’esprit « en une conscience aiguë », qu’il faut défendre cette civilisation occidentale « dans l’état où elle se trouve » c’est à dire « en dépit de tout ce que l’on peut lui reprocher, que l’on pourfend, dont on dénonce les défauts, que l’on peut caricaturer en tant qu’artiste, en tant qu’écrivain, en tant que personne de réflexion d’esprit critique, en tant aussi, même que « marginal » dans son mode de vie, que contestataire d’ordres d’opinion et de pensée, en tant qu’être « ne ressemblant à personne » et « anarchiste inclassable »…

Cela pour une raison absolument essentielle qui « crève les yeux » tellement c’est évident : jamais au grand jamais, la civilisation occidentale ne foutra qui que ce soit en taule ou dans un camp « parce qu’il est un marginal , parce qu’il est un anarchiste inclassable, parce qu’il ne marche pas dans les clous… Il peut se fringuer comme bon lui semble, il peut s’acheter les gadgets de consommation les plus invraissemblables possibles, il peut faire des storie’s sur Facebook, produire ses scoops du jour… Et tant et tant de choses que l’on peut déplorer, jusqu’à se vautrer dans une médiocrité, dans une vulgarité ambiante… Jamais la civilisation occidentale ne lui fera un procès du genre « un deuxième trou du cul », jamais il ne sera fusillé, pendu, enfermé, torturé pour ses idées, pour son mode de vie qui dérange certains

La civilisation occidentale, elle peut te zapper, elle peut te snober, elle peut te chercher des poux par le biais de ses servants et de ses followers… Mais jamais au grand jamais elle ne te fera la peau !

Alors, rien que pout tout ce que je viens de dire, de grâce, défend la cette civilisation dans l’état où elle se trouve, il y va de ton existence même, du pouvoir que tu as de « t’exister » quand personne ne t’existe, quand tout le monde se fout de toi… La civilisation occidentale ne mettra jamais KO ta détermination à être l’Etre que tu es, elle met juste de temps à autre « quelques bâtons dans les roues de ta tire » - c’est « de bonne guerre »…

Ce ne sont pas les régimes politiques de Vladimir Poutine, de Xi Jinping, des Ayatollahs d’Iran, des Emirats Arabes, du Qatar, des Saoudiens, de toutes les dictatures en place sur cette planète, ni les régimes d’extrême droite qui se targuent de démocratie alors même que ces régimes sont antidémocratiques (je pense à l’Argentine), ni les régimes politiques gangrénés par les mafias ; qui vont faire de la société humaine sur cette planète, une « société modèle » mais au contraire un « contre modèle de société » !

Depuis le 24 février 2022 où la Russie de Vladimir Poutine a envahi et agressé l’Ukraine, ma vision de la civilisation occidentale qui était une vision très critique voire iconoclaste – et qui l’est restée je dois dire – n’a plus été tout à fait la même que celle que j’avais auparavant et dont j’ai maintes fois vitupéré et caricaturé les fondements ébranlés à ma manière… Ayant perçu nettement que la Russie de Vladimir Poutine était de fait une menace sérieuse pour l’ensemble de l’Union Européenne et de nos démocraties…

Et ce qui s’est passé en Israël le 7 octobre 2023 avec l’attaque du Hamas, est venu peser encore davantage sur ma vision de la civilisation occidentale, ayant perçu tout aussi nettement sinon plus encore, que la civilisation occidentale est à présent, sérieusement menacée par le « contre modèle » de société que veulent instaurer les autocrates et leurs régimes…

De ce « contre modèle » de société je n’en veux à aucun prix, et j’appelle toutes les « forces de gauche jusqu’à la gauche de la gauche » et les « apolitiques » les « inclassables », et jusqu’aux « vitupérants iconoclastants » de la civilisation occidentale, à défendre cette dernière « dans l’état où elle se trouve » parce que le pire est « de l’autre côté » (celui de l’Ordre anti démocratique des régimes de dictature en place)…

Il y a dans les rangs de nos sociétés occidentales, en France, dans l’Union Européenne et aux USA, des « gens de gauche » et des partis de gauche auxquels je reproche leur complaisance tolérance brandie comme un étendard à l’égard d’un islamisme envahissant, à l’égard aussi d’une laïcité malmenée avec l’acceptation délibérée ou tacite du port du voile par les femmes et jeunes filles dans l’espace public…

Et je n’adhère pas non plus à ces « gauche » qui refusent de considérer que le Hamas est une organisation terroriste… J’appelle toutes ces « gauche » à revoir leur vision de la société, à ne pas se faire les « chantres » des anti démocrates « trop heureux » qu’ils y ait parmi nous, des « pourvoyeurs »…

Que tous les misérables, que tous les zappés, que tous les snobés, que tous les « laissés pour compte », que tous les pelés et les tondus, que tous les discriminés, tous défendus par ceux et celles d’entre nous qui en tant qu’écrivain, artiste, témoin de son temps, écrivent l’histoire (cette Histoire que l’on appelle la « petite histoire »), témoignent de leurs existences au quotidien, se le disent et en prennent une conscience aiguë : du côté du contre modèle de société que veulent instaurer Poutine, Ki Jinping, les Ayatollahs d’Iran, les Saoudiens, les Qatari et tous les dictateurs en place, et les mafiosos… Ils sont listés pour les camps d’internement et d’élimination… Et de ce côté là, il n’y aura jamais au grand jamais, la moindre complaisance, la moindre mansuétude !

Tout ce que je viens de dire là, je le dis, en toute sincérité « du fond de mes entrailles », sérieusement et avec gravité dans l’expression… Qu’on se le tienne pour dit et que l’on le partage autant que possible !

 

 

 

… De la civilisation humaine tous peuples, pays, ethnies et cultures confondues je précise…

Sont de deux sortes :

 

- Les inassimilables, les contestataires, les insoumis, les réfractaires aux ordres établis, qui mènent des actions violentes, s’en prennent à ce qui symbolise ce qu’ils rejettent… Mais qui sont exclus parce qu’implicitement, consciemment ou non, ils sentent que la civilisation les exclue, les rejette, les pourchasse et leur ferme la porte de « l’ascenseur social »… Alors, perdus pour perdus, ils cassent, incendient, détruisent…

Certains de ceux là sont, du moins pour quelques uns… « rattrapables » - sous réserve d’une « approche » qui « ne passe pas par la Voie Sacrée » (ou par l’Ordre du Monde)…

 

- Les irréductibles, totalement fanatisés et résolus, qui eux, se sont délibérément exclus eux-mêmes d’une civilisation et d’une société dont ils rejetent les valeurs, la culture, et qu’ils ont décidé de détruire, d’éliminer totalement… Ce sont des volontairement exclus qui excluent les autres… Et ceux là ne sont en aucune façon, « rattrapables », autant dire que l’approche qui ne passe pas par la Voie Sacrée, avec eux, ça ne marche pas… Et que tout dialogue avec eux est voué à l’échec… Il ne reste donc à la Civilisation, qu’à les combattre et à les éliminer jusqu’au dernier…

 

 

 

... Les progressistes et les conservateurs sont les fossoyeurs de la civilisation.

 

... Les uns, les progressistes, font de la tolérance et de la bienveillance -ou plus exactement de la conciliance- des vertus sacrées, mais dont on mesure les effets produits, délétères, et contribuant à permettre une multiplication et une diversification de toutes sortes de "chapelles" avec leurs officiants et leurs fidèles, toutes sortes de communautarismes, et par là même, les conflits, les exacerbations, les violences, jusqu'aux radicalismes les plus virulents, jusqu'à la haine, jusqu'au rejet de ces autres dont on ne supporte pas la présence dans un environnement de vie quotidienne citadin ou rural...

Cependant, les progressistes, par leur civisme bienveillant, par la culture qu'ils portent en eux (du moins pour certains d'entre eux), par leur mode de vie axé sur la relation, sur la communication, sur un rapport au monde qu'ils ont dans la vision qu'ils ont de ce monde... Précisément sont des gens sans haine qui ne hurlent pas, n'invectivent pas, n'insultent pas, n'ont pas de propos violents sur les réseaux sociaux... L'on peut tout juste leur reprocher, parfois, cette condescendance, ce "regard de haut" qu'ils ont à l'égard des "gens du commun" qui eux, n'ont pas leur culture, et surtout, ont un quotidien de vie moins confortable voire difficile... Un quotidien de vie dont ils sont "à cent lieues", eux, ces progressistes des catégories "relativement privilégiées" de la société...

Pourquoi, alors, eux qui n'ont pas la haine, font qu'il y a la haine ? ... Peut-être parce que, ne la pratiquant pas, la haine, ils la dénoncent plus qu'ils ne la combattent ?

 

... Les autres, les conservateurs, sont moins tolérants, moins bienveillants, plus axés sur des valeurs qu'ils défendent dans l'idée et dans la vision qu'ils ont du monde (la propriété, la liberté d'entreprendre, les biens acquis par le travail et par l'initiative, l'ordre social hiérarchisé, la morale, la religion...). Mais du fait de leur attachement à ce qu'ils possèdent et au mode de vie qui est le leur dans des habitudes de confort, de consommation, au souci qu'ils ont de leur apparence, de leur réussite dans ce qu'ils entreprennent (travail, activité), de l'héritage qu'ils vont transmettre à leurs enfants (biens matériels)... Ils contribuent directement et indirectement, au maintien de la civilisation consumériste basée sur l'économie de marché... Dont on mesure les effets délétères (pression de l'activité humaine, épuisement des ressources compensé par des technologies de production, inégalités grandissantes entre riches et pauvres...)

 

... Mais il faut dire aussi que bon nombre de progressistes (et autant de conservateurs) sont finalement, les uns ou les autres, pour partie dans le progressisme et dans le conservatisme... Ce qui "arrange encore moins les choses" !

En somme, nous sommes quasiment tous ou presque, sur cette planète, d'une manière ou d'une autre – ou de plusieurs manières en même temps- par notre mode de vie consumériste et dans l'idée d'un "développement durable en rapport avec l'écologie", sans "retour en arrière" possible mais aussi sans "bond en avant" vraiment novateur... Les fossoyeurs de la civilisation...

 

     Cette civilisation de développement progrès scientifique technologique, consommation de masse loisirs culture équipements nourriture habillement habitation éducation, qui est en fait -et de fait- une civilisation dont jouit -en gros- un milliard d'humains sur cette planète au début du 21 ème siècle ; et à laquelle participe ce même milliard d'humains... Est "immorale" aux yeux de ceux qui la condamnent, l'attaquent et envisagent sa destruction -mais qui, soit dit en passant, veulent imposer un modèle de société et de gouvernance qui ressemble à une prison à ciel ouvert avec des gardiens juges et bourreaux, et des billots de décapitation à chaque carrefour...

"Immorale ou amorale" qu'elle peut être, que l'on puisse la juger, cette civilisation, elle est avant tout à mon avis "non naturelle" en ce sens qu'elle se développe et évolue selon un "processsus" établi par l'Homme pour l'Homme au détriment des autres espèces vivantes et de l'environnement naturel (forêts, sols, air, océans, cours d'eau)...

Cette civilisation de développement progrès scientifique technologique consommation est orchestrée, planifiée, organisée, renforcée dans le même sens de son évolution, par les lobbies économiques et financiers de marché, avec leurs décideurs, leurs gestionnaires, actionnaires, milliardaires, et les gouvernements qui les soutiennent, dont la "clientèle" est bien celle de ce milliard d'humains qui contribue par la consommation à assurer la continuité de cette civilisation.

Une "clientèle" d'un milliard d'humains à laquelle tend à s'agréger depuis quelques années, en gros depuis le début du 21 ème siècle, environ trois autres milliards d'humains qui il n'y a pas si longtemps, avant la fin du 20ème siècle, n'étaient pas encore des consommateurs puisqu'ils vivaient selon des modes de vie ancestraux traditionnels les mêmes depuis des milliers d'années.

Ainsi les uns, le premier milliard d'humains, ont tous ou presque une maison, un appartement avec eau courante électricité, une voiture, un revenu de plusieurs centaines d'euro ou de dollars par mois, voyagent avec des "touropérators", enfin vivent dans une "relative aisance"... Ainsi les autres, les trois nouveaux milliards d'humains accèdent-ils peu à peu à la "consommation de masse" mais avec des revenus variant entre 60 et 300 euros ou dollars par mois... Si l'on peut appeler "consommer" le fait de pouvoir se procurer des produits de "première nécessité" pour les plus pauvres...

Il est certain que pour les lobbies, les multinationales et les tenants de l'économie de marché mondialisée, ces trois milliards d'humains "accédants à la consommation" deviennent une "clientèle élargie", et donc, génératrice de profits accrus, accrus par la consommation du plus grand nombre possible...

Il demeure toutefois sur cette planète, entre deux et trois milliards d'humains qui eux, dont une majorité de femmes et d'enfants, constituent ce que j'appelle "un vivier d'esclavage et d'exploitation" dans des conditions extrêmes de précarité, de misère, de travail forcé ; lequel "vivier d'esclavage et de précarité" (c'est la réalité brute) "fabrique" avec sa sueur et son sang, son travail de "bête de somme", la richesse, l'aisance et le confort de déjà un milliard d'humains, et par extension, la richesse toute relative et moins importante de trois autres milliards d'humains...

Les "tenants du Système" et en même temps "donneurs de leçons de morale" invoquent le fait indéniable certes, que de nos jours par rapport au siècle passé, la pauvreté a reculé en proportion de ce qu'elle était jadis avant le développement de cette civilisation technologique de progrès. Mais la vérité de cela, c'est que l'écart entre le mode de vie des uns et des autres s'est accru dans des proportions énormes...

... La question que je me pose et qui est loin de faire débat dans les médias, sur les forums, dans les discussions, et encore moins chez les "donneurs de leçons de morale", c'est :

Comment avec un tel progrès technologique et de développement, qui arrive à pouvoir profiter à autant d'êtres humains aujourd'hui ( pour ainsi dire quatre milliards) peut-on concevoir et accepter que deux à trois autres milliards d'humains puissent vivre aussi mal, aussi misérables? ... Il y a bien là à mon sens, un problème de répartition des richesses et des bienfaits d'une part, un problème de partage des libertés, des contraintes et des pouvoirs, d'autre part, tout cela associé à une "pensée du Système", une "pensée" définie et imposée par les "tenants du Système" que sont les lobbies, les multinationales, les milliardaires, les actionnaires et les gouvernements, une "pensée" à la quelle adhère bien sûr de toute évidence une grande majorité d'humains sur cette planète, des "plus riches aux plus pauvres" !