camps
-
Gurs 1939-1945 et camps de réfugiés actuels
- Par guy sembic
- Le 28/03/2026
- 0 commentaire

… La tromperie de Trump consiste à faire croire au monde que l’Iran est à genoux et que la guerre va s’arrêter…
La tromperie des dirigeants du régime iranien consiste à laisser croire à Trump et au monde, qu’une négociation est possible (en fait oui elle est possible la négociation mais avec des demandes exorbitantes de la part des Iraniens)…
Alors « chantons » - avec gros trémolos et hoquets syncopés- sur l’air de « Come Prima » grand succès de 1959 : « Tu me trompes, tu me trompes »…
Dans cette tromperie notamment celle de Trump, personne ne croit que Trump intervient en Iran pour la libération du peuple iranien et pour un changement de régime en Iran avec instauration de démocratie ! Personne ne croit à ce « serpent de mer » qu’est un changement de régime en Iran, et « par extension » si l’on peut dire, à l’instauration de la démocratie dans le monde !
À la limite le « serpent de mer » est « une affaire de marché » pour « vendre du rêve » et « faire monter les enchères pour le plus grand profit des commissaires priseurs »…
« En attendant »…
« Gurs, une drôle de syllabe. Comme un sanglot qui ne sort pas de la gorge. » ( Louis Aragon)
Ci dessus cette carte des camps de réfugiés dans le monde actuel des années vingt du 21ème siècle…
Les camps de réfugiés ne sont pas l’œuvre de la démocratie.
La démocratie prend des risques (comment pourrait-elle faire autrement sinon à se faire autocratie) .
Et les risques sont engendrés par les conséquences « si peu heureuses » que l’on sait…
Et, outre les risques qui ne sont jamais négligeables et dont il faut être conscient, il y a aussi – et c’est « ce qui compte » et « doit être mis en avant »… Le bénéfice réel qu’apporte la démocratie…
Bénéfice qui ne « change pas le monde » mais élève comme un palier qui fait suite à un long plateau au relief accidenté…
Les camps de réfugiés sont l’œuvre des régimes totalitaires :
Gurs, de la France de Pétain et de la collaboration avec les nazis ; et tous les camps du monde de 1939 à 1945, de l’Espagne de Franco, de l’Italie de Mussolini, de l’Allemagne d’Hitler, du Japon de Hiro Hito…
Tous les camps du monde de 2026, « œuvre » des régimes totalitaires que sont la Russie de Poutine, l’Iran des Mollahs, la Corée du Nord de Kim Jong Un, des Islamistes du Jihad ; de toutes les populations déplacées, maltraitées, au Soudan, au Nigéria, au Congo, au Yemen…
Quel sera le regard de l’Histoire dans l’Histoire qui se fera dans les siècles qui suivront le 21ème ?
Des historiens, des populations ?
Seront-ce – comme pour Gurs – des vestiges dispersés dans les paysages climatiquement changés des 2 siècles à venir, des vestiges enfouis qui « feront tache » dans la civilisation de la prochaine époque…
Y aura-t-il « d’autres sortes de camps » ?
Le drame – avec toute la question qui se pose à laquelle on peine tant à touver réponse – c’est :
La plus grande démocratie du Monde à savoir les Etats Unis d’Amérique
La plus authentique démocratie du Monde à savoir Israël…
… Qui ont fait, eux deux, «œuvre de camps de réfugiés »… Et qui va à l’encontre même du principe et de l’idéologie d’origine qu’ils se font de la démocratie et qui est encore en vigueur dans leurs statuts, leur forme de gouvernement, le fonctionnement de leur société…
Israël oui la plus authentique, la plus réelle démocratie du monde…
Les Etats Unis d’Amérique oui la plus grande en étendue géographique et en importance de population, démocratie du monde…
Le paradoxe
L’interrogation
Et ce ne sont pas certes non et jamais les religions ni même Dieu sans les religions qui donneront la réponse…
La Science peut-être ? Avec l’intelligence dans la relation qui se fait universellement et intemporellement et dans un niveau d’intelligence à atteindre ?
-
Accueil en France, d'enfants et de femmes de djihadistes détenus en Syrie
- Par guy sembic
- Le 16/09/2022
- Dans Chroniques et Marmelades diverses
- 0 commentaire
… La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de condamner, mercredi 14 septembre 2022, à Strasbourg, la France (le Gouvernement Français) pour ne pas avoir étudié de manière appropriée, les demandes de rapatriement de familles de Djihadistes (dont des enfants) détenus, ces femmes et ces enfants, en Syrie…
Ainsi la Cour Européenne des Droits de l’Homme – et de Justice – dans ses « hautes instances » nous donne à nous Français (notre Gouvernement et une partie importance des citoyens ordinaires que nous sommes)… Des « leçons de morale »…
Je m’insurge de cette condamnation, que je ne partage aucunement.
Il meurt et souffre actuellement dans le monde, toutes guerres et conflits confondus, beaucoup plus d’enfants qu’il n’en meurt d’indifférence, de non accueil de ces enfants et femmes de Djihadistes en France ou ailleurs, et la différence est assurément très importante, entre d’une part l’ensemble des victimes que sont les enfants sous les bombardements de villes et de régions habitées, et d’autre part les victimes que sont « quelques enfants et quelques femmes », succombant dans les prisons et dans les camps de prisonniers Djihadistes en Syrie… C’est cette démesure dans la différence, qui devrait nous interpeler… Et non pas des considérations humanitaires qui certes, peuvent être prises en compte, mais sont d’une hypocrisie notoire…
Je pense en particulier à des grands parents d’enfants de Djihadistes qui, dans leur sommeil en pleine nuit, peuvent être égorgés par ces enfants (une possibilité en effet, tout à fait évocable)…
Déjà, à l’origine, il eût mieux valu que ces enfants ne naissent point, conçus qu’ils furent par un homme du Djihad, et une femme suivant son homme dans le combat, ou forcée de le suivre…
Ces « enfants là », en tant que victimes, s’ils meurent et souffrent, sont ce qu’il est convenu d’appeler des « dégâts collatéraux »…
Je « vois mal » l’un de ces enfants âgé de 10, 12 ou 15 ans, accueilli et pris en charge dans une famille, devenir d’ici une dizaine d’années, un Grand Poète, un Grand Écrivain, un grand homme de pensée et de réflexion, une sorte de Nelson Mandela (Bon, c’est vrai, ce n’est pas totalement impossible)… Il faut voir la réalité en face… Et la réalité ne peut être que ce qu’elle doit forcément être c’est à dire une réalité qui ne fait pas dans le « bizounoursisme »…