armes

… D’un pays dans un autre pays, devrait être, plus que par une aide en armement fourni, ou par l’envoi sur place de troupes de combattants armés ; devrait se faire par des commandos opérationnels dotés de l’armement adéquat afin de détruire des dirigeants contestés de pays où la population est malmenée…

La notion de « souveraineté » ou de « nation » ou « d’état indépendant » - et le respect dont on met en exergue cette « souveraineté », ne peut avoir de valeur QUE si cette « souveraineté » a été décidée, choisie, authentifiée par des élections libres et non truquées, par le peuple du pays concerné…

Lorsque le pouvoir en place dans un pays a été confisqué, ou récupéré, puis imposé à la population, et lorsque ce pouvoir s’est montré injuste, violent, autoritaire, dominateur, et massacreur de ses opposants ; alors une politique d’interventionnisme devient pour ainsi dire un devoir…

L’Iran est un pays dans ce cas.

Les partis d’extrême droite – en l’occurrence le RN Français – mettent en avant cette notion « sacrée » de souveraineté en sous-entendant comme si cela « coulait de source » que, quelle que soit la nature du pouvoir en place, il ne faudrait pas s’opposer par une force interventionniste à ce pouvoir… (« vision » difficilement acceptable)…

Bien sûr une intervention par l’envoi de troupes en armes , sur place donc dans le pays où l’on intervient, est une risque pour la population de ce pays, un risque qu’il faut éviter de prendre du fait des conséquences en nombre de victimes civiles…

Mais en revanche l’envoi de commandos aguerris et entraînés, préparés, et dotés d’armement adapté, de puissants moyens en matériel pour ce genre d’opération ; peut aboutir à l’anéantissement du dirigeant contesté et de ses gardes (les pasdarans en Iran et Ali Khamenei et sa garde rapprochée)…

Une politique d’interventionnisme – d’un pays ou de plusieurs pays concertés dans un autre pays- devrait avoir pour objectif, non pas de « profiter de ce que peut apporter le résultat de l’intervention (d’en recueillir les fruits, les bénéfices) , mais de permettre au peuple de ce pays de se doter d’un pouvoir « acceptable » authentifié par des élections libres sans truquage – de préférence « disons le tout net » : républicain et démocratique (soit le régime

qui, en regard de l’Histoire et de l’évolution de la civilisation humaine, reste encore le « meilleur » (pour le moment) - et donc avec des représentants choisis et validés, de ce régime…

« Faire bien mieux  que ça » c’est « une affaire d’évolution de la civilisation et de la société humaine, une affaire qui se joue sur du long terme… Et ne peut avoir d’autre « modèle » si l’on peut dire, que celui du fonctionnement, de la marche, des lois intemporelles de la physique, de la chimie, des êtres, des choses, des particules, de la nature, de l’univers, du cosmos (en somme de la « Grande Mécanique »)…

« On peut bien y foutre Dieu sur ça » … Mais alors sans religion !

… Dans le catalogue des produits toutes catégories Amazon, je pense qu’en ce qui concerne les armes à feu, un acheteur résidant sur le territoire français se connectant sur le site Amazon avec son ordinateur et son smartphone et son forfait internet Orange, SFR, Bouygues, etc. souscrit en France (un forfait pouvant être utilisé hors de France sous conditions particulières de pays et de durée)… Ne pourra trouver dans le catalogue en “armes à feu”, que ce qui, dans le cadre de la législation française est autorisé à l’achat : par exemple un pistolet Beretta propulsant des balles de 6 millimètres pesant 0,25 gramme à une vitesse de 180 km/h sur une distance inférieure à 10 mètres… Ce qui déjà est “assez costaud” comme arme !

Amazon étant mondial, il est certain, que depuis un ordinateur ou un smartphone, par internet grâce à une connection appropriée qui ne s’établit pas par le biais d’un opérateur Orange France, SFR France, etc.France ; un acheteur peut donc avoir accès à un catalogue amazon où en catégorie armes à feu, il va trouver l’arme qu’il souhaite acquérir… par exemple un fusil mitrailleur, un lance roquette, une kalachnikov, des grenades offensives, etc. …

… Considérons par exemple, un quidam qui veut acheter un fusil de chasse (autorisé par la législation française pour les chasseurs ayant un permis de chasse), et qui commande sur amazon un fusil ayant la capacité d’abattre un sanglier…

Le formulaire de commande pour un tel article (un fusil de chasse pour sanglier) comporte-t-il une ligne qu’il faut servir en joignant une copie en pièce jointe, d’un permis de chasse ? J’en doute…

… Il y a dans l'évolution de la société, des mentalités, des comportements, en somme de « l'air du temps », quelque chose qui me gêne et à quoi je ne puis adhérer...

C'est ce paradoxe entre d'une part ce qui incite, pousse, fait avancer la société, la civilisation, vers un « mieux », une autre orientation que celle du « toujours plus » dans la consommation, du profit, de l'individualisme ; une orientation vers davantage de bien être accessible au plus grand nombre, à une liberté et à une responsabilité citoyenne (ce à quoi j'adhère) … Et d'autre part ce qui mine, tend à détruire cette même société, cette même civilisation, en brandissant des effigies de démons, des étendards de ralliement à des causes partisanes, à des appels à la haine et finalement, à une désobéissance qui n'est plus celle de sa vocation première et naturelle, autant dire une désobéissance qui n'est autre que celle d'une obéissance à une autre forme d'ordre se substituant à l'ordre précédent... Cela je ne puis l'accepter... J'y suis résolument opposé, je m'en méfie et m'en détourne...

Mais quelles sont, quelles « doivent » être les armes à prendre, quel « combat » mener, dans la résistance... Et quelle résistance ?

Les mots que l'on dit et que l'on écrit, peuvent-ils avoir un pouvoir, peuvent-ils impacter, peuvent-ils interroger, peuvent-ils ouvrir des « passages » jusqu'alors à peine entrevus sinon jamais envisagés ?

Et au delà des mots, les regards ?

Faut-il remplacer ce que l'on nie, ce que l'on refuse, par une autre négation ?

Faut-il combattre la haine par une autre forme de haine ?

Que veut dire « pardonner » autrement que dans le sens que l'on donne au pardon ?

Que faut-il faire de ce que nous enseigne l'Histoire, autrement que sur fond de « leçon de morale » ?

… Peut-être... Peut-être que plus les questions viennent, et plus on parvient à se libérer de la gravité de ce qu'elles contiennent... Plus les « armes » alors, apparaissent... Telles qu'elles ont toujours existé, assemblées des pièces dont elles sont faites ; aujourd'hui enrayées, enfouies quelque part dans le sol d' une sorte d' Atlantide »...