antisémitisme

… La meilleure manière – à mon sens – de COMBATTRE l’antisémitisme, d’éradiquer l’antisémitisme partout où il sévit sur cette Terre…

C’est celle qui se fonde sur une réflexion, sur une compréhension, sur une approche approfondie dans la connaissance de « pourquoi l’antisémitisme » et pour cela il est nécéssaire de « remonter » jusqu’à l’origine même de l’antisémitisme…

Il y a « au départ », assurément une « dimension religieuse » - liée à une « vérité historique » : l’exode des Hébreux sortis d’Egypte du temps de Ramsès II – les Hébreux étant en Egypte des Pharaons, réduits en esclavage (fait historique)…

La traversée de la mer rouge par les flots de la mer qui s’ouvrent, s’écartent et permettent le passage des Hébreux – et ensuite se referment sur l’armée de Pharaon poursuivant les Hébreux » ça, c’est « de la légende » ou plus exactement « de l’écrit biblique » (tout ce qui est écrit dans la Bible, la Torah, le Coran – religions du Livre ; a été consigné par des hommes sachant et maîtrisant l’écriture du temps où l’écriture était peu répandue sur Terre et donc, par les « prophètes » (les scribes) s’étant appuyés sur des témoignages oraux reçus et transmis sur plusieurs générations, lesquels « prophètes » s’étant déclarés « inspirés de Dieu »… Mais forcément dans la tradition, dans la transmission orale de génération en génération, les récits oraux se trouvent modifiés, ou arrangés ou interprétés, de telle sorte qu’une fois consignés par écrit – par les scribes », ils se « fixent » dans le temps)…

Donc les Hébreux, du temps de Ramsès II, passent de l’autre côté de la Mer Rouge ( « un peu de géographie et d’histoire de notre planète » : à l’époque de Ramsès II le passage des Hébreux s’est fait soit en dessous de la région du Sinaï ; soit par la passe de Bab-el-Mandeb non encore envahie par la mer – en dessous du Sinaï la Mer Rouge de l’époque commençant un peu plus bas vers le sud)…

Revenons sur la « dimension religieuse » : dans le désert du Sinaï (ou dans la traversée de la péninsule Arabique le long de la Mer rouge, région aride) – l’errance de 40 ans - « un beau jour» Moïse le Guide des Hébreux « inspiré de Dieu » déclare aux Hébreux que Dieu fait d’eux – les Hébreux – le « peuple élu » et donc « le peuple guide » en quelque sorte…

Imaginons alors la consternation, la déception, la révolte, le deni, l’opposition des autres peuples voisins à cette annonce de « peuple élu de Dieu » ! (Si Dieu existe – dans le sens de la croyance en un Dieu créateur de la Terre, de l’Homme et de l’Univers – pour quelle raison Dieu alors, aurait-il « décrété » que les Hébreux serait le « peuple élu » alors même que pour Dieu – le Dieu des croyants indépendamment des religions – ce sont TOUS les humains qui sont « le peuple de Dieu »… Dans le même amour, dans le même projet ! (le « projet » étant celui, pour Dieu, de parvenir à faire de l’Homme l’égal de Dieu en perfection, en achèvement, en puissance et pouvoirs – projet de toute évidence, très difficile – et incertain- à réaliser…

Donc la réaction légitime des autres peuples voisins à la connaissance de cette annonce de « peuple élu » (les Hébreux)…

L’autre nom des Hébreux c’est « les juifs » c’est à dire les dispersés de la Palestine géographique – du Sinaï jusqu’au nord de Tyr ancienne métropole phénicienne, région investie par les armées égyptiennes en lutte contre les Hittites d’Anatolie, populations hébraïques capturées, déportées ou en fuite, et réduites en esclavage en Egypte…

Les juifs sont le peuple de la Torah, de l’Ancien Testament…

Passent les siècles… L’empire romain, l’empire Bysantin, l’empire Ottoman… Et la « diaspora » - la dispersion des juifs partout dans le monde, principalement d’abord en Europe, puis en Amérique du Nord…

Les juifs, donc, contestés en tant que « peuple élu » (on ne peut que le comprendre), puis détestés et privés d’exercer la plupart des métiers, des professions dans l’administration, la justice, l’artisanat, n’eurent d’autre possibilité que de se tourner vers des activités de commerce et de service marchands, activités dans lesquelles ils ont mis toute leur intelligence, toute leur énergie et qui les a fait en toute logique s’enrichir et excitant des jalousies…

A la fin du 19 ème siècle l’Empire Ottoman englobait toute la Palestine là où il y a aujourd’hui Israël, la Cisjordanie, Gaza, la Jordanie, le Liban ; et une grande partie du Moyen Orient (la Syrie, l’Iraq, l’Arabie) et les peuples de cet empire Ottoman étaient des 3 religions du Livre juifs, chrétiens et musulmans, formant une société diversifiée qui allait des grands propriétaires (les milliardaires de l’époque) jusqu’aux gens de modestes activités, jusqu’aux « pauvres »… Ainsi les « colons » (grands propriétaires) dans la Palestine Ottomane, étaient autant des juifs que des chrétiens que des musulmans.

A la fin du 19 ème siècle, suite aux pogroms anti juifs en Europe centrale et de l’est, en Russie ; bon nombre d’israélites « ayant les moyens financiers » d’émigrer, sont venus s’installer en Amérique du Nord (USA) ou dans des pays de l’ouest européen « plus ou moins accueillants aux juifs » formant ainsi une « diaspora » (mais cette diaspora était majoritairement – pour un peu plus de la moitié- composée de « gens relativement aisés » d’une part ; et d’autres gens, de travailleurs salariés, artisans, ouvriers, employés d’autre part)…

Dès les années 1890, une partie de la Diaspora (USA et Europe de l’Ouest)  aspirait  à la création d’une nation, située en Palestine… Mais il faut savoir qu’une autre partie de la Diaspora (celle des gens de revenus modestes, d’employés, d’ouvriers, de salariés intégrés dans des pays d’accueil) n’était pas désireuse d’une nation lui étant destinée…

À partir de 1919, après la dislocation - disparition de l’empire Ottoman (victoire des Anglais et des Français guerre 1914 – 1918 contre les Allemands et leurs alliés) tous les territoires du Moyen Orient qui avaient fait partie de l’empire Ottoman sont passés sous protectorat Anglais pour la Palestine, la Jordanie, l’Arabie, l’Irak ; sous protectorat Français pour le Liban et la Syrie.

Et dès lors du protectorat Anglais sur le territoire qui devait devenir en 1948 l’état d’Israël, donc après la fin de la 1ère guerre mondiale, les arrivées de juifs (d’Israélites) de la diaspora se sont accélérés non seulement de « futurs colons » (terriens exploitants – on pense aux Kibbouz) mais aussi de populations de travailleurs, d’ouvriers, d’artisans, d’employés – dont certains étaient des rescapés de la Shoah, et d’autres des désireux de s’installer en Palestine du fait que dans les pays où ils vivaient ils étaient chassés, persécutés ou mal accueillis (le maximum des arrivées en Palestine, de juifs, a eu lieu entre 1944 et 1948 l’on sait pourquoi)…

La proclamation de l’indépendance du territoire qui devait s’appeler Israël (une partie de la Palestine géographique) le 14 mai 1948, fut en quelque sorte, la conséquence du renoncement de l’Angleterre à administrer le territoire et de l’annonce du gouvernement Anglais de se retirer le 14 mai 1948, d’où la naissance de l’état Hébreu Juif d’Israël, proclamé par David Ben Gourion le 14 mai 1948.

La déclaration d’indépendance du 14 mai 1948 ne mentionne aucune frontière définie ; toutefois une résolution de l’ONU du 29 novembre 1947 (la résolution 181) proposait un partage de la Palestine mandataire en :

Un état Juif

Un état Arabe

Une zone internationale autour de Jérusalem et de Bethléem

Cette résolution 181 de l’ONU s’est « efforcée » - si l’on peut dire- de définir des frontières avant le 14 mai 1948…

Dès le lendemain du vote de l’ONU éclatent des violences armées entre la communauté juive du Yishouv et les milices arabes palestiniennes, violences marquées par des attaques contre des convois, des combats urbains et des déplacements massifs de populations palestiniennes.

Le plan de l’ONU (résolution 181 du 29 novembre 1947) avait été accepté par les dirigeants sionistes mais pas par les dirigeants arabes.

Dès l’annonce de l’indépendance (proclamation de Ben Gourion du 14 mai 1948 à 16h) les armées de cinq états arabes (Egypte, Transjordanie, Syrie, Liban et Iraq), entrent en guerre contre le nouvel état juif hébreu…

Et depuis cette époque – 1948-1949 jusqu’à nos jours, Israël n’a cessé d’être combattu par ses voisins arabes notamment le Hamas organisation terroriste implantée à Gaza et en Cisjordanie (précédée par le Fatah qui lui était une organisation politique et militaire) ;par le Hezbolah implanté au Liban qui lui a un tiers de sa population de Chiites et un gouvernement sous pression du Hezbolah, lequel Hezbolah est armé par l’Iran des Mollahs depuis 1980…

Revenons à un passé très ancien, de bien avant l’empire Ottoman, de bien avant aussi, de l’empire Romain :

À l’origine (cela remonte à 9000 ans au temps du Néolithique et cela s’est poursuivi durant les temps historiques des civilisations et des peuples du Moyen Orient), une grande partie de ces territoires du Moyen Orient – Palestine, Jordanie, Irak, Arabie - était peuplée de nomades, lesquels nomades se trouvaient confrontés à des peuples sédentarisés.

Et « il faut savoir » que le nomadisme et le sédentarisme, sont deux modes de vie différents l’un de l’autre – mais égaux en « valeur » et légitimes en existence- mais opposés, inconciliables… (opposition entre nomadisme et sédentarisme ayant son origine au tout début des sociétés humaines, et donc première cause de conflit entre peuples)…

Je me souviens d’une réflexion que j’ai entendue quand j’étais adolescent, d’un proche dans ma famille, et aussi d’autres personnes que j’ai connues à l’époque, à propos des Israéliens et des Arabes : « partout où passent les arabes l’herbe (les cultures) ne pousse pas, les arabes laissent tout à l’état de désert, ne tirent rien de la terre ; alors que les Israéliens eux, ils cultivent, travaillent la terre et transforment le désert en jardins »… Cette réflexion renvoyant en quelque sorte au mode vie nomade fondé sur l’opportunité des ressources accessibles par cueillette, chasse, trouvaille (tout cela ne durant guère, il faut se déplacer pour trouver ailleurs)…

Effectivement les Israéliens en s’installant en Palestine étant destinés à la sédentarisation, se sont fait cultivateurs, exploitants de terres… Et les Israéliens d’après 1948 avaient été précédés sous l’empire Ottoman par les grands propriétaires terriens – juifs- de la Palestine Ottomane (mais soit dit en passant, par d’aussi grands propriétaires terriens chrétiens et musulmans)…

Il y a aussi une donnée essentielle qui n’est pas prise en compte en ce qui concerne le peuple diversifié d’Israël depuis 1948, c’est que ce peuple en grande partie issu de la Diaspora à partir des années 1890 et à plus forte raison entre 1919 et 1948 et au-delà, vu son vécu dans les pays où il vivait, de par les dures épreuves traversées, depuis des générations, ne pouvait qu’évoluer vers un régime politique fondé à la fois sur la démocratie et sur du libéralisme associé à du collectivisme de communauté (un « libéralisme collectiviste » en quelque sorte)… Régime qui « tranche net » avec les gouvernements autoritaires des émirs, des pachas, sultans et autres chefs et dirigeants tous des dictateurs (les pays arabes en général – que le « printemps arabe » de 2011 sensé être libérateur n’a pas réussi à démocratiser) …

Et encore une autre donnée – peut-être « moins essentielle » mais qui s’est posée dès le début du mandat britannique en 1920, c’est celle liée au fait des « grands propriétaires » terriens, de domaines (les colons – les uns déjà existant sous les Ottomans et les autres venus après 1920) entretenant, ces grands propriétaires, des milices et étant armés (et sans doute n’y avait-il pas QUE des juifs parmi ces colons mais aussi des chrétiens et même des palestiniens car des riches il y en a partout)… Et « ça », ne pouvait en aucune façon convenir à des majorités de populations arabes « pauvres » ou de condition modeste « voyant d’un mauvais œil » venir tous ces colons ! (D’où le refus des états arabes de reconnaître l’état d’Israël d’autant que ce dernier n’avait pas de frontières définies)…

Car les colons, qu’ils soient Juifs, Chrétiens, ou Musulmans, c’est toujours des colons ! (on a vu ce que cela a donné avec la « conquête de l’ouest américain » au 19 ème siècle )! …

Et « à l’opposé » les travailleurs salariés, les employés, les ouvriers, qui soit en passant « produisent les richesses » (à défaut de posséder le capital, l’argent qui permet d’investir), représenteront toujours la majorité des populations de tous les pays du monde. Le peuple d’Israël est composé comme tout peuple d’une minorité de grands possédants et d’une majorité de gens de condition modeste (et en général les gouvernements sont du côté où il y a l’argent… Et la religion)…

Le problème pour l’état d’Israël en lutte contre le Hamas et le Hezbolah, est de ne pas réussir depuis 80 ans qu’il se bat, à éradiquer totalement et définitivement ses deux ennemis que sont le Hamas et le Hezbolah en dépit de son immense puissance militaire !

D’ailleurs en ce qui concerne les plus grandes puissances militaires de la planète, il est « évident » que les opérations d’envergure – de destructions par bombardements, par drones et missiles- menées sur des zones d’habitation supposées abriter les ennemis armés ; sur des sites industriels et d’armement, sur des infrastructures… Ne parviennent pas à éliminer les ennemis (ça fait comme du désherbant Roundup qui tue les mauvaises herbes – et les légumes avec- sans empêcher ces mauvaises herbes de repousser) …

Pour conclure je dirai que la meilleure façon de combattre l’antisémitisme, c’est de substituer à l’antisémitisme, un anti-un-pour-cent de dominants (80 millions de personnes sur Terre), ce un pour cent comprenant à la fois et des juifs, et des chrétiens, et des musulmans, et des athées ; et des blancs, et des noirs, et des jaunes, et des café-au-lait…

… Contrairement à ce qui se dit – dans l’opinion publique « revisitée » par Marine Le Pen et par Jordan Bardella ; tout comme d’ailleurs le proclame le RN de nos jours… Le RN n’est pas le défenseur des Juifs !

L’antisémitisme est toujours présent au RN, on le retrouve parmi ses cadres, ses députés, des proches de Marine Le Pen… Sous forme de négationisme par exemple : remise en question de l’utilisation du Zykon B par les nazis…

Ou encore par des faits d’actualité, par des propos tenus : une librairie dans le Var dont le propriétaire membre du RN, qui vend des ouvrages antisémites et négationistes ; des proches de Marine Le Pen se sont livrés à des soirées « pyjama rayé » et salut nazi ; certains candidats RN aux législatives de 2024 ont diffusé dans leur circonscription, des publications (et sur leurs réseaux sociaux) à la mémoire du maréchal Pétain et du prêtre collaborationniste Jean Marie Perrot…

Et « comme par hasard » Marine Le Pen, lorsqu’elle dénonce la mondialisation, la Gauche, les dérives du progressisme, la décomposition de la société, la perte des valeurs, etc. … Et prône l’indépendance et la souveraineté de la Nation… Elle cite toujours les mêmes personnes qui sont juives : Bernard Henry Lévy, Dominique Strauss Kahn, Edouard de Rotschild, Jacques Attali…

Tout le poids de l’antisémitisme est mis sur le plateau de la balance de la Gauche : certes nul ne peut nier toutes ces manifestations hostiles à Israël, ainsi que cette confusion quasi officialisée par la Gauche entre antisionisme et antisémitisme… Mais sur l’autre plateau de la balance, celui de la droite extrême ; il y a tout le poids d’une dédiabolisation qui masque et qui trompe… Et il y demeure, sur ce plateau là, de la balance, bel et bien de l’antisémitisme « larvé », ou « revisté », ou « ressurgi »…

… L’antisémitisme ou pour « appeler un chat un chat » la haine des Juifs, et, il faut le dire aussi, l’antisionisme (il n’y a qu’une « infime nuance » entre antisémitisme et antisionisme » ; n’est absolument pas « compatible » avec l’anti islamisme (notamment l’anti islamisme radical)…

L’on ne peut donc être « en même temps » (ou « conjointement) « contre les Juifs » ET « contre les islamistes » puisquent les islamistes détestent les Juifs tout comme les antisémites détestent les Juifs…

Ainsi les antisémites ET les islamistes se rejoignent dans la haine des Juifs…

Eh bien je vous le dis clair et net : pour ma part ma haine c’est celle des antisémites et des islamistes qui tous deux, sont le cancer et la honte de l’humanité !

Les antisémites qui se prétendent contre les islamistes sont des hypocrites, des vendus !

Et la « vocation d’une vraie Gauche révolutionnaire » c’est de combattre et d’éradiquer « en même temps dans la même rage et dans la même violence » : Et l’islamisme, Et l’antisémitisme, Et tous les fanatismes religieux, Et tous les obscurantismes, Et tout ce qui par la loi du plus fort et du plus dominant en pouvoir et argent, nuit à l’humanité !

1792 la patrie en danger, 2025 l’humanité en danger ; la réponse c’est la Terreur pour éliminer les salauds que sont les antisémites, les islamistes, les poutiniens, les vance-trumpistes, les mafiosos, les voyous, les gourous, les cadors de l’intelligence artificielle, des nouvelles technologies et de l’économie de marché…

… L’on peut très bien :

Ne pas opter pour le RN par rejet du RN

Être de Gauche et voter pour le FP « par défaut » mais : détester et combattre l’antisémitisme, ne pas aimer voir dans l’espace public des femmes voilées, haïr l’islamisme radical…

Pourquoi serait-ce si difficile d’ être de Gauche et de détester l’ islamisme radical ? Ou, plus précisément : être de Gauche et refuser de faire « guili-guili » aux musulmans et ne pas réagir à quelques entorses faites à la laïcité ?

Pourquoi « faudrait-il » être pour le RN quand on est anti islam radical, anti entorse à la laïcité, qu’ on n’aime pas voir des femmes voilées dans l’espace public, qu’ on est contre les voyous et contre la déliquance ?

Pourquoi ceux et celles qui demandent que soit créé un Etat Palestinien, ne précisent -ils pas « un état palestinien démocratique et républicain sans le hamas et sans islamistes au pouvoir » ?

… Vladimir Poutine et SA Russie ( qui n’est pas forcément la Russie de tous les Russes mais tout de même d’une bonne partie de la population russe )… Et, soit dit en passant encore en 1944 en Allemagne du IIIème Reich, une bonne partie de la population allemande pour Hitler…

L’antisémitisme version « post 7 octobre 2023 » en grande partie fondé sur la réprobation et sur la stigmatisation d’Israël, de la part de nombreux pays dans le monde, du fait de ce qui se passe à Gaza…

L’islamisme radical, terroriste, qui égorge, décapite, et qui s’ implante en « bastions » dans les villes européennes ; gouverne ou impose sa loi avec sa force armée et sa police dans les pays arabes et notamment dans les territoires palestiniens…

… Sont les trois plus grands maux – parmi d’ autres – de notre époque…

Ne pas soutenir (ou soutenir insuffisamment) l’ Ukraine dans son combat contre la Russie… Par peur de la menace nucléaire agitée par Poutine, et en conséquence ne pas permettre avec des armes françaises, américaines, allemandes… À l’armée Ukrainienne de frapper des installations militaires sur le sol Russe, de détruire des drones et des avions de combat dans l’espace aérien russe…

Cesser en partie voire totalement, de soutenir Israël parce que la politique de Benyamin Netanyaou est contestée majoritairement dans le monde (et même contestée dans son pays) , parce que l’armée israélienne a rasé Gaza et fait 35 000 victimes civiles…

Considérer comme étant un « interlocuteur » le Hamas en occultant que ce dernier soit une organisation terroriste d’assassins et de tortionnaires ; ne combattre l’islamisme radical là où il est implanté et où il sévit, qu’ avec « les moyens du bord » forcément insuffisants ; accepter par tolérance de complaisance au nom de la liberté de croire et de pratiquer sa religion, que l’Islam s’immmiscie dans l’espace public et que le principe de laïcité soit remis en cause…

… C’est préparer pour les générations futures un monde d’ une cruauté et d’ une violence sans précédent (parce que dans ce qui précède dans l’Histoire en matière de cruauté et de violence, il n’y avait pas les armes effrayantes en capacité de destruction et de nombre de victimes, que l’on peut utiliser aujourd’ hui, dont les pays les plus développés sont les producteurs… et les vendeurs)…

Et, il faut dire aussi que l’Islam envahissant et guerrier et déjà implanté en bastions en Europe et en gouvernements dans les pays arabes et en Iran, doté d’ armement et de combattants, fera pire au 21ème siècle dans le monde, que ne fit au XVIème siècle le catholiscisme des Chrétiens en Amérique et ailleurs (et en Europe)… Avec – on peut le présumer – sans trop de doute, l’aval de Poutine et de tous les dictateurs pourfendeurs des pays occidentaux…

… Si je suis résolument et totalement contre, archi contre l’antisémisme – mais pas pour autant du côté du gouvernement de Netanyaou et des colons gros propriétaires implantés en Cisjordanie - je ne puis cependant « fermer les yeux » sur le massacre de plusieurs milliers de femmes, d’enfants et d’hommes dans la bande de Gaza (ce massacre est un génocide non seulement parcequ’il élimine toute une population mais aussi parce qu’il réduit cette même population à mourir de faim… Et cela dans le « silence des nations – démocratiques, libérales, d’Occident et d’ailleurs, ou totalitaires Russie et Chine comprises.

Quand je dis « le silence des nations » c’est du silence des Gouvernants et des régimes qu’il s’agit – et non pas celui des populations de ces nations, du moins d’une partie de ces populations… C’est – ce qui est étonnant- le silence de certains pays dont les gouvernants devraient, tels la Russie, la Chine ainsi que des pays du monde arabe, à manifester de la solidarité envers les palestiniens de Gaza… Qui interpelle ! ( Il n’en est rien, ou si peu, ou juste «  pour la forme »)… En effet, l’Iran, le Hezbollah et le Hamas, qui souhaitent la disparition pure et simple d’Israël, qui haïssent les Israéliens ; ne sont pas pour autant solidaires de la population de Gaza : d’ailleurs le Hamas met les Gazouis en « coupe réglée » depuis bien avant le 7 octobre 2023 (depuis qu’ils ont pris le pouvoir à Gaza le 14 juin 2007)… Et que fait humanitairement parlant, l’Iran pour la population de Gaza ? Que font humanitairement parlant également, les pays du monde arabe pour la population de Gaza ?

En revanche, la haine des Israéliens et l’antisémitisme exacerbé, ça, ça marche et ça circule sur les réseaux sociaux ! Il faut croire que la haine est plus mobilisatrice que la solidarité !

Il y a manifestement une disproportion énorme entre les victimes israéliennes de la barbarie des combattants du Hamas et les victimes des bombardements sur Gaza , tout comme il y eut en mai 1945 une même disproportion entre les victimes ( quelques colons « pieds noirs ») lors de la rébellion de Sétif et la répression qui a suivi, de l’armée française et qui fit plusieurs milliers de victimes, massacrées en représailles dans la région de Sétif…

Comment est-il possible que des gens (des Juifs de la Diaspora qui avaient été persécutés en Europe et en Russie, ainsi même que des Juifs ayant subi le nazisme) installés en Israël depuis un siècle, puissent concevoir un tel massacre de civils palestiniens dans la bande de Gaza ?

Certes le Hamas est à l’origine le premier responsable, du fait de la tuerie qu’il a perpétrée sur le territoire israélien le 7 octobre 2023, tout comme les rebelles de Sétif en mai 1945 furent les premiers responsables en assassinant quelques « pieds noirs »… Mais est-ce que cette responsabilité initiale des uns justifie qu’en réaction, l’on en vienne à massacrer toute une population ?

L’on entend dire – ce qui est « en partie » vrai – que les populations musulmanes durement impactées – en l’occurrence les Gazouis palestiniens par l’armée Israélienne- sont « de facto » du côté des terroristes du Hamas et que les Gazouis palestiniens abritent, protègent ces derniers et fournissent des combattants au Hamas : d’où la « justification » du Gouvernement Israélien à éradiquer le Hamas en « rasant tout Gaza »…

Il y a manifestement un paradoxe entre d’une part le traumatisme de la shoah qui traverse les mémoires et les temps depuis 1945, qui est présent à l’esprit dans la civilisation occidentale, et dont la conséquence est le soutien à Israël et à l’existence d’ Israël… Et d’autre part, ce qui vise à effacer le traumatisme de la Shoah et à réanimer la flamme multi séculaire de l’antisémitisme…

L’on n’arrive pas à s’en sortir, de ce paradoxe : si l’on soutient Israël on est considéré d’extrême droite et indifférent au massacre des Gazaouis, si l’on soutient les palestiniens et si l’on condamne les Israéliens parce qu’ils rasent Gaza et éliminent toute une population, on est considéré comme antisémite (ou anti sioniste – ce qui revient à peu près au même) ou encore on est considéré comme pro musulman, et l’on est accusé de refuser de qualifier de terroristes les auteurs d’attentats du Hamas…

Autant dire que la neutralité dans cette affaire là, est à la fois difficile et suspecte (à vrai dire elle est impossible – la seule position possible est celle d’un engagement à combattre la haine, à combattre la violence, à combattre toute forme de domination des uns et des autres (domination par l’économie de Marché, domination par la force armée, domination par la religion, domination par la possession de biens -propriété, territoire, argent ; domination par la prédation)…

… « Je suis juif et je dis que l’humanité a cessé d’exister à la naissance d’Israël »

… L’humanité « toute entière » - donc en tant que 8 milliards d’humains dans son ensemble- n’est pas responsable de l’une ou de l’autre des pires injustices, des pires erreurs, des pires crimes, des pires des guerres, exactions, violences ayant été commis dans son Histoire…

Ce sont quelques « éléments » de l’humanité toute entière pouvant être un ensemble de personnes regroupées entre elles ou dispercées dans le monde (le plus souvent sous l’égide de meneurs) qui sont réellement et seuls responsables du pire qui ait eu lieu en matière de violences, d’exactions, de crimes commis…

L’Humanité n’a donc pas cessé d’exister à la naissance d’Israël sachant que la naissance d’Israël est le fait d’un événement spécifique et déterminant de l’Histoire :

Israël est d’abord né – en tant que projet lié à une aspiration de juifs de la Diaspora (Juifs dispersés dans le monde) – avant qu’il ne fut créé en 1948…

Déjà, depuis la fin du 19ème siècle et ce jusqu’avant la seconde guerre mondiale, à la suite de persécutions, de pogroms, en Europe de l’Est, Russie… (et en France avec l’affaire Dreyfus), de nombreux juifs ont quitté les lieux où ils vivaient, persécutés qu’ils étaient, pour aller s’établir aux Etats Unis d’Amérique (en partie) et (une autre partie) en Palestine Ottomane puis sous mandat britannique après 1919…

Les « colonies » sont nées avant la création de l’état d’Israël et ont été fondées par les premiers immigrants de la Diaspora, et c’est l’organisation, c’est la gestion de ces colonies implantées et devenues plus ou moins autonomes économiquement et socialement, qui ont en quelque sorte poussé les Anglais à reconnaître ces colonies de juifs venus de la Diaspora.

Avec la montée de l’antisémitisme, et du fachisme en Europe et en Allemagne dans les années 1930, le nombre de juifs venus en Palestine sous mandat britannique a beaucoup augmenté et les colonies ont pris de l’ampleur… De telle sorte qu’après la défaite des « forces et armées et puissances de l’Axe) en 1945, la question d’un état Israélien s’est posée, d’où le traité de l’ONU en 1947 faisant état d’un partage c’est à dire de l’attribution d’un état/territoire dévolu nommé Israël pris sur l’ensemble du territoire Palestinien…

Un partage qui a été contesté par les palestiniens et par les Arabes du Moyen Orient qui sont entrés en guerre contre Israël nouvellement créé…

Pour « tout dire » - en vérité selon une réalité « bien humaine » depuis toujours : l’Homme ou la Femme, qu’il soit Juif, Chrétien, Musulman, Noir, Blanc, n’importe quoi… Est fait d’un mélange (pas homogène ni également réparti ) du pire et du meilleur de ce qu’il est…

Donc, parmi les « colons Juifs » d’avant la création de l’état d’Israël et ceux d’aujourd’hui, il y a des dominants, des gens déterminés et campés sur leurs positions, leurs certitudes, très durs à l’égard des palestiniens vivant autour d’eux… Et il en est de même des Israéliens citoyens d’Israël  : il y a parmi eux des farouches, des violents, des déterminés (en l’occurrence Benyamin Netanyaou et son entourage et ses soutiens)…

Cela dit, à un certain niveau de fanatisme religieux ou idéologique et guerrier – tel le Jihad Islamique actuel ou comme la « Guerre Sainte des Chrétiens catholiques du 16ème siècle de par le monde »… La « part du meilleur en l’Homme » est quasi inexistante…

Cela dit encore, le Juif qui est « une bonne personne » - et de même un Musulman, un Chrétien, un Noir, un Blanc… Qui est « une bonne personne »… Est toujours perdant dans le monde où l’on vit où dominent la violence, les discriminations, le racisme, le religieux, l’injuste…

… Vu vendredi 22 septembre 2023 sur France 5 de 21h 05 à 0h 15, le film de Steven Spielberg sorti en France sur les écrans en 1994 « La liste de Schindler »… Dont j’ai lu le livre publié chez Lafond en février 1994, et avais vu le film au cinéma l’année de sa sortie en France…

1994… « En ce temps là, encore », l’antisémitisme était bel et bien présent notamment chez nous en France, tout comme d’ailleurs il l’avait été, l’antisémitisme depuis « des siècles »…

2023… L’antisémitisme « sous couvert d’antisionisme » a « repris sa couleur » qu’il n’a jamais perdue – juste ou à peine teintée de rose foncé dans ses périodes « relativement clémentes à l’égard des Juifs»… Il s’est même invité, l’antisémitisme… À Gauche ( pardon… à goche )… « par les temps qui courent dans le vent puant de la haine et de « l’aval » des réseaux sociaux et des ordres d’opinion « en odeur de sainteté » …

Merde à l’antisémitisme ! Merde à tous ceux et celles, qui, « mine de rien », « laissent dire et faire », en particulier lorsqu’est évoquée la question des territoires occupés en Palestine… Et l’idée selon laquelle des descendants des 1100 sauvés par Schindler seraient, certains d’entre eux d’extrême droite…

J’imagine… J’imagine… Le contraire total, de nos jours, de ce qui s’est passé dans les camps nazis entre 1942 et 1945 : c’est à dire la persécution des antisémites, organisée à grande échelle, leur arrestation, leur déportation… « Nuance » : ce seraient « de vraies douches » à l’arrivée dans les camps… Mais des douches glacées… Tous à poil, les antisémites, sous le jet glacé de la douche !

… Film de Sandrine Kiberlain, semaine de la Critique Cannes 2021, sortie en salle le 26 janvier 2022.

Avec Rebecca Marder, André Marcon, Anthony Bajon.

Dans ce film bouleversant et surtout délicat dans la mesure où le contexte dramatique de l’été 1942 en France (occupation allemande et mesures prises contre les Juifs par le Gouvernement de Vichy, les rafles, l’étoile jaune), est évoqué sans pour autant être rendu visible au premier plan ou en « toile de fond » comme c’est le cas dans d’autres films « de la même veine »…

Irène, une jeune fille juive âgée de 19 ans et Parisienne (et Française), passionnée de théâtre, envisage de devenir actrice et est inscrite dans une école de formation de comédien, où elle doit passer un concours avec son ami…

Grâce à la bienveillance d’un fonctionnaire, Irène a réussi à obtenir sa participation au concours, alors qu’en cet été 1942, les Juifs -Français – n’ont plus accès aux fonctions publiques, aux écoles spécialisées…

Soutenue par sa famille, par ses amis et connaissances du milieu du théâtre, et bien que consciente des périls encourus lors de ses déplacements pour se rendre aux répétitions, Irène vit pleinement et tout naturellement l’élan de ses 19 ans, en apparence insouciante, heureuse de vivre…

La scène de ce film, à mon sens, la plus « significative », la plus émouvante, la plus belle, c’est (à la fin du film) lorsqu’Irène portant sur sa veste l’étoile jaune, fête au milieu de ses amis du Théâtre (qui eux, ne portent pas d’étoile) sa réussite au concours…

À la vue de cette scène j’ai pensé – il m’a pris de penser – que, dans le monde de l’art et des comédiens et artistes, et en partie (en partie je souligne) celui des écrivains, des intellectuels, des gens de Lettres, de pensée et de réflexion, et plus généralement des gens ayant bénéficié disons « d’une certaine éducation »… Le fait d’être Juif – ou étranger, de telle origine, ou d’une « catégorie sociale déterminée »… N’avait aucune importance… Ce qui n’était pas le cas dans la société française de 1942, majoritairement acquise (tacitement ou délibérément) aux  idées reçues et imposées, à l’antisémitisme ambiant…

Ce film sorti en salle en janvier 2022, « fait écho » à un ordre de pensée, d’opinion, à propos d’antisémitisme ambiant, et qui – il faut le dire- est assez présent en France et en Europe dans les années 20 du 21ème siècle – et ressemble à ce qui régnait en France en été 1942… (Avec les persécutions et les rafles en moins – mais pas les agressions et les insultes et les violences sur les réseaux sociaux et dans l’expression publique)…

D’une manière générale on peut dire que plus, largement plus de la moitié, aujourd’hui en 2023, de la population française, se retrouve dans un courant dominant d’ordre d’idée au sujet des juifs, mais également au sujet des étrangers, des « venus d’ailleurs », des migrants, des personnes suspectes, de mauvaise apparence, jugées responsables d’actes délictueux et de violences, d’agressions… Comme si la délinquance, la violence, l’incivilité, n’était pas « une affaire » intéressant l’humanité toute entière du haut en bas des échelles sociales… Mais « surtout » (et quasi essentiellement et décidé majoritairement) « une affaire » d’ethnie, de type de population, de différence cuturelle, d’origine, d’éducation, voire de couleur de peau!)