Articles de yugcib

  • Des "marches blanches" oui mais...

    … L’on ne voit jamais, et l’on ne verra jamais des caïds de la drogue et leurs dealers, leurs rabatteurs, et les populations qui vivent des revenus de la drogue, faire des « marches blanches » en réaction à une balle perdue qui a tué un enfant de dix ans lors d'un règlement de compte entre bandes rivales... 

     

    Peut-on seulement « imaginer » cela : tout un « cortège » de ces populations vivant des revenus de la drogue, avec à leur tête les caïds, en manifestation de regret, de pleurs et avec des bouquets de fleurs dans les mains ?

     

    En revanche, pour un jeune de 15 ans qui a cessé de se rendre à l’école, qui gagne 100 euro par jour en « dealant », surpris par des policiers et s’enfuyant afin de ne pas être interpelé avec, dans son sac à dos, un couteau de grande taille, et qui, atteint d’une balle tirée par un policier, succombe à sa blessure… Il y aura une « marche blanche » de toute une population du quartier, de la cité… Il y aura une « traorérisation » de l’« événement », bien médiatisée, bien « résalsociée » !

     

    Certes, un jeune de 15 ans est « un jeune de 15 ans », une victime, quelque soit son « profil » et tout ce qui en apparence comme en réalité, détermine et « crédibilise » ce « profil »…

    Mais ce jeune, quelle sera en quasi vérité, sa vie, sa vie d’adulte, dans dix ans, dans vingt ans, jusqu’à ses « vieux jours »… Sinon une vie de galère, de prédation, une vie « de merde » , une vie dérangeante et dangereuse pour toutes les personnes qui devront subir l’agressivité, la violence de ce jeune de 15 ans qui aura 30 ans un jour, puis 50 un autre jour ?

     

    Une vie, oui, « est une vie »… Mais toutes les vies se valent-elles ? Que « vaut » une vie dont les autres vies ont peur et sont menacées ?

    C’est « triste à dire » et « ça soulève des tollés, des protestations… Et des « marches blanches »… Mais une vie qui est une menace sérieuse et qui ne deviendra quasiment jamais une vie à « considérer comme l’on doit considérer, humainement, une vie »… Est une vie qui, lorsqu’elle disparaît, ne se regrette pas…

     

    Cela dit, « rétablir la peine de mort », ou « mettre en place et en fonctionnement une justice implacable » ou encore « moraliser ou « remoraliser » une société en état de déliquescence, instituer et « constitutionnaliser » des droits et des devoirs, règlementer, « neunœilliser », « encadrer, formater »… Tout cela contribue à l’avènement d’un pouvoir autoritaire exercé par des partis d’ extrême droite (ou, comme cela est arrivé une fois en 1793, par un « comité révolutionnaire de terreur et de salut public »…

    « Là » n’est donc pas « la solution » !

     

    Peut-être qu’un regard et qu’une réflexion sur la façon dont fonctionne – notamment en ce qui concerne la relation entre les êtres vivants – la nature, l’univers, selon des « lois » et « principes » immuables… Ouvriraient-ils une voie possible ?

     

    « Ça fait peut-être pas dans la dentelle » - dans la nature – mais c’est sans doute ce qu’il y a de « plus juste » … Et qui « ferait moins de mal que tout le mal que font les humains sur cette planète »(à leurs semblables et aux autres êtres vivants)…

     

    … La peine de mort est une invention humaine, n’existe pas dans la nature où l’on tue par nécessité (dont se nourrir) et pour se défendre.

     

     

  • Il est cinq heures, ça s'éveille

    … Il est 5h, il ne fait pas encore jour… Il s’est levé en même temps que toi… Mais…

    Le temps que tu mettais, assis sur la cuvette des WC, à faire pipi… Il a déjà pris sa douche…

    Et le café, au petit déjeûner, il l’a vite avalé… Et englouti, tout aussi rapidement, en trois coups de dents (il les a toutes, ses dents)… Deux tartines grillées (le beurre n’a pas eu le temps de fondre)…

    Toi, le pain grillé, ça va pas trop… Te manque les prémolaires et tes incisives sont loin d’être comme celles des lapins…

    T’en es encore à ta deuxième tartine, t’as pas rerempli ta tasse, de café, qu’il est déjà chaussé pour la randonnée… Et pour sûr, dans la r andonnée, dix minutes après le départ, il t’aura mis 1 kilomètre dans la vue…

    … Dans « un certain sens » j’admire les personnes dont le rythme de vie au quotidien, est celui d’un hors-board… Je les admire oui, mais… Sans pour autant les vénérer…

    En général ils, elles ont… Moins de cinquante ans… Quoique parfois… Avec toutes leurs dents qui leur permettent en éclatant de rire d’ouvrir en grand leur « four » et bardés de certitudes qu’ils, qu’elles ont… Au delà de soixante « ça booste encore » !

    Toi, quand tu ris, on voit pas tes dents… Tu sais rire – et d’ailleurs tu ris bien et fort – sans montrer tes dents… (c’est ça, si l’on veut, « la classe »!)… Enfin oui… « Si l’on veut » (rire)…

    Il est le « chien vert », elle est la « chienne verte »… Les lunettes de soleil derrière les oreilles entre front et nuque, la truffe en avant frémissant humant…

    Tu es le « chien bleu » qui n’aboie pas mais « jappelote » ou « modulote » et de surcroît griffonne par terre de la patte… Mais c’est pas ça qui te fais forcément les copains à tes basques, parce que trop d’arabesques dans la poussière du chemin, ça éloigne toute la gent bondissante escaladante trépidante… En revanche le « chien vert » lui, il a des tas de potes…

     

  • L'illectronisme

    … Il y aurait actuellement en France, environ 15 % de la population toutes générations confondues – mais surtout, ces 15 % de personnes, âgées de plus de 20 ans et ce jusqu’aux plus « vieux » d’entre nous – en situation d’ « illectronisme » c’est à dire qui, soit n’ont jamais utilisé Internet de leur vie et n’ont pas d’ordinateur ni de smartphone ni de tablette (ou bien peuvent posséder un ordinateur dont ils ne se servent que pour des activités de bureautique), soit se connectent à internet très occasionnellement (assez rarement en fait) et n’ont pas les compétences numériques de base pour pouvoir utiliser internet…

     

    Et ce sont à peu près les mêmes personnes qui n’ont pas de smartphone ou d’i-phone, et qui, pour communiquer à distance ont recours soit à un téléphone fixe, soit à un téléphone portable simple, ou à un smartphone ou à un i-phone sans internet… (en fait, souvent, plutôt un téléphone fixe)…

     

    Si l’« illectronisme » s’accroît avec l’âge, notamment pour les personnes de plus de 60 ans et encore plus pour les personnes de plus de 80 ans, il est aussi une réalité pour des personnes de moins de 20 ans, ou autour de 30-40 ans…

     

    Outre le handicap qu’il y a, de nos jours, dans la gestion de la vie au quotidien (démarches administratives, demande de service, etc.)… À ne point utiliser internet, pour environ dix millions de personnes, il y aussi le fait qu’aucune de ces dix millions de personnes n’est au courant de ce qu’untel ou une telle, produit sur la Toile (sur des réseaux sociaux tels que Facebook, sur un site, sur un blog… Notamment si ce qui est produit est « de qualité » ou « mérite d’être connu »… Que ces personnes là donc, ne verront, ne sauront jamais… (Il faudrait alors que les auteurs de ces productions sur la Toile, se résolvent à passer par des éditeurs classiques, pour publication de leurs ouvrages – on sait la difficulté qu’il y a à cela – ou à avoir recours à des « intermédiaires haut placés dans le show bizz, la chanson, la musique » pour publication d’albums, de CD)… Tout cela pour pouvoir toucher quelques lecteurs ou personnes intéréssées parmi ces dix millions de gens sans internet)…

     

    Il faut reconnaître – c’est une évidence – que par la Toile, par les réseaux sociaux, par les blogs et par les sites (de production d’œuvres), par You tube, il est bien plus aisé pour un auteur, pour un producteur d’œuvre en quoi que ce soit, de diffuser, de se faire connaître, d’avoir un impact, d’intéresser des gens… Ce qui, avant la fin des années 90 du 20ème siècle, était beaucoup plus difficile (et souvent onéreux)…

     

    Bon, c’est vrai, en contrepartie, il y a la médiocrité, la banalité, la vulgarité, la « non qualité », le « tout venant » ou, en somme, cet « océan immense » qu’est d’une part la masse et qu’est d’autre part la diversité de tout ce qui est porté à la vue et à la connaissance de tout un chacun … Et en lequel le « meilleur » est forcément noyé, souvent difficile à trouver…

     

     

  • Dans quelle mesure une société est-elle démocratique ?

    … Dans une société non démocratique où s’exerce une autorité totalitaire, une dictature, comme c’est le cas en Corée du Nord, en Russie ou en Iran ou encore en Chine, en Turquie ainsi que dans certains états africains ou en Arabie Saoudite, Émirats, Qatar… L’on risque la torture, la prison, la peine de mort, ou « au moins pire » la censure, lorsque l’on se livre à une opinion que l’on exprime en public, à une analyse, à un commentaire, à une critique, tout cela dérangeant le pouvoir en place qui définit ce qui doit être pensé, suivi, observé, en premier lieu par l’ensemble de la population du pays concerné, mais aussi par les personnes qui font partie des corps dirigeants tels que l’armée et la police, mais encore également dans l’administration, dans la justice, dans l’éducation et dans la culture…

     

    Une société n’est « vraiment démocratique » que si elle laisse à chaque citoyen ou personne s’exprimant en public, une liberté sans aucune contrainte, sans pression exercée, sans entrave, sans modération, sans charte, sans « encadrement », de telle sorte que la seule « modération » si l’on peut dire qui s’impose « naturellement », c’est celle de la « différenciation » observée par chacun en particulier, ou par une majorité de personnes, entre « ce qui est supportable ou acceptable et ce qui n’est ni supportable ni acceptable « parce que cela fait mal ou fait souffrir »…

     

    Bien sûr, et c’est là le « problème » : ce qui est supportable ou acceptable varie en fonction de « paramètres », ces « paramètres » étant ceux liés à la sensibilité de chacun, à ce que ressent chacun en fonction de sa culture, de l’éducation qu’il a reçue, de ses croyances, des certitudes qu’il a en lui, de ses propres repères…

     

    Et en ce sens, une société n’est démocratique que de « principe » ou que « d’idée générale »… C’est la raison pour la quelle toutes les sociétés, tous les régimes, se réclamant démocratiques, sont des sociétés où les institutions, les puissances médiatiques, les représentations, en somme tous les rouages et tous les mécanismes de fonctionnement, subissent les assauts de ce qui les perturbent, les fait déraper, ou les pervertissent…

     

    Il n’y a – peut-être – qu’une « conscience aiguë de l’existence de l’Autre » (conscience – reconnaissance d’une réalité de ce qu’est l’autre tel qu’il nous apparaît, et cela dans une indépendance la plus grande possible par rapport aux « paramètres »… qui peut permettre à une société dont nous sommes chacun un élément pour ainsi dire « singulier », de devenir totalement et entièrement démocratique…

     

    Cette « indépendance par rapport aux paramètres » est « l’affaire de toute une vie »(afin de l’acquérir) , en fait c’est « une affaire de volonté déterminée… Et libre »…

     

     

  • Une manifestation de fierté ou d'orgueil ?

    Bhl

    … Déclarer cela, tout comme Bernard – Henry Lévy et sans doute d’autres écrivains, publiquement ou même en « petit comité élargi de quelques amis et connaissances », ce n’est point là, à mon sens, comme beaucoup d’entre nous peuvent le penser – et le pensent ; une preuve d’orgueil, de suffisance, d’outrecuidance, ou du fait d’être imbu de sa personne…

    Que ce soit une « manifestation de fierté personnelle pouvant être assimilée à de l’orgueil », oui, sans doute… Mais c’est, à mon sens, une telle déclaration, de la part de Bernard – Henry Lévy ou d’un autre écrivain, et plus généralement de toute personne, femme ou homme étant l’auteur de quelque chose qu’il produit ou réalise… Une manière de « s’exister », portant ainsi en scène, à la vue et à la connaissance d’un public, ce qui est vu en soi comme étant le meilleur de ce que l’on peut apporter aux autres, ou du moins à certaines personnes autour de soi…

    Car c’est bien là le « problème » : en général pour ne pas dire quasi tout le temps, les autres y compris les plus proches de nous, ne « nous existent » jamais – sauf peut-être quand on est mort (mais alors c’est trop tard)…

    Les véritables orgueilleux, imbus de leur personne, sont à mon sens ceux et celles qui prétendent ostensiblement être modestes, faisant de leur prétendue humilité, une façade…

     

     

  • L'image du jour

    Atrappe

    … S’il y a bien une scène de film que je déteste et qui me bassine, c’est celle où l’on voit à un moment du film (film sentimental ou d’amour sur fond aventure voyage) le « beau mec » très charismatique, plein de qualités humaines, séduisant, fort, qui plaît aux femmes… En train d’offrir à la femme qu’il invite et dont il espère qu’elle sera amoureuse de lui, le « petit coffret » contenant une « belle bague » lors d’un dîner aux chandelles en terrasse de restaurant chic sous un clair de lune romantique… Oh combien je déteste cette scène ! Qui, il faut le dire est « assez emblématique du cinéma américain ou français genre grand public à succès, et de surcroît répétitive, considérée inévitable par le réalisateur. Quelle « scie » !

    Soit dit en passant… Un couple qui se marie (église et mairie) – Apéro géant 300 personnes, repas 120 personnes le samedi soir et 60 le lendemain midi dimanche ; plus de 10 000 euro le coût du mariage – en général, divorce au bout de 5 ans parfois 2 et quelque fois au bout de 30 ans ; fait une «pendaison de  crémaillère » quand il inaugure un nouveau logis (maison) au cours de laquelle le Mec drague une amie de sa femme…

     

  • Des drones déversant des boules puantes sur les universités d'été des partis politiques

    … Un jour sera peut-être inventé et mis au point, une technologie permettant de rendre non visible des objets, ou même des êtres vivants…

    À noter que des corps très petits, de la taille du micron, du dizième, millième de micron, ne sont visibles qu’au microspope : ainsi en est-il de particules, d’organismes vivants composés de molécules, d’atomes, d’électrons, que l’on ne peut voir à l’œil nu et qui pourtant sont bien des corps réels (structures, assemblages, ou êtres vivants tels que des bactéries)…

    Pourquoi, à y réfléchir, des corps – de matière ou vivants – beaucoup plus grands ou gros en taille, ne pourraient-ils pas être rendus non visibles ?

    Il y a bien là, pour les scientifiques de demain, une « piste » à explorer, pour la découverte d’une technologie permettant de rendre invisible des objets ou des êtres vivants…

    Imaginons en 2123, des drones invisibles lancés par des sortes de « hackers » qui survoleraient des assemblées d’universités d’été de partis politiques… Ces drônes larguant des boules puantes (de petits cylindres ou ampoules de la taille d’une canette de bière) qui, au contact du sol, éclateraient, dispensant à cent mètres à la ronde, une fragrance pestilentielle…

    Bon, c’est vrai, en 2023, vu le nombre de drones qui circulent dans l’atmosphère à à peine quelques dizaines de mètres du sol, et bien visibles, pouvant être pris par exemple pour des drones d’Amazon distribuant des colis, ou des drones jouets pour gosses de riches… Des drones transportant des boules puantes survolant des universités d’été de la NUPES, du LR ou du RN, n’attireraient peut-être pas l’attention des participants aux meetings, des invités autour du buffet géant … Jusqu’au moment où, tout juste après avoir entendu un « bruit bizarre » - comme un éclatement d’ampoule – une puanteur exécrable se répandrait au milieu des participants…

    « Crevons- en de rire ! »

     

    « Pour faire bonne mesure » avec les universités d’été des partis politiques… Des drones déversant des boules puantes, également, sur les rassemblements religieux ! Et sur les « rave – meetings - concerts » des rappeurs antisémites anti – blancs racistes pro islam et d’une manière générale contestataires d’une société de consommation dont ils profitent vu le nombre de leurs fans inféodés à leurs idéologies de la négation et de la conspuation agressive !

     

     

  • 1964 - 2023

    Guy a 16 ans20230108 80736

    … Sur la photo en noir et blanc prise en mai 1964 je suis âgé de 16 ans et sur la photo en couleurs prise en janvier 2023 je suis âgé de 75 ans…

    Il faut reconnaître qu’en 59 ans j’ai tout de même « un peu changé » (rire)…

     

    Cela dit, vous ne verrez jamais sur ma page Facebook ni d’ailleurs sur mon blog, sur mon site, sur mon forum ou en tout espace de communication/discution/production sur la Toile, de photo de l’un ou l’autre de mes proches (autres que mon père et ma mère morts en 1984), amis et connaissances… Cependant, en ce qui concerne l’un ou l’autre de mes « compagnons à quatre pattes » que sont Youky un bouvier des Flandres, Fripouille mon premier matou, Matoune ma dernière chatte (tous trois décédés et enterrés au fond de mon jardin), l’on peut les voir en photo ou en image accompagnant un texte « anecdotes souvenirs »…

     

    Bon, c’est vrai : (comme disait le Général De Gaulle : « Si Dieu me prête vie »)… À l’âge de cent ans en 2048 je joindrai, accompagnant le texte du jour… Trois photos au lieu d’aujourd’hui deux (rire)…

     

  • L'abaya

    … Depuis la Loi du 15 mars 2004 « dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit »…

     

    J’approuve donc la décision du ministre de l’Éducation Nationale (qui, soit dit en passant est à présent « ministre de l’Éducation – ou de l’Enseignement » - ce qui « ne me chaut guère trop) … D’interdire le port de l’abaya par les filles et adolescentes de religion musulmane.

    Si l’abaya n’est pas un vêtement prescrit par la religion musulmane au même titre que le voile, il n’en demeure pas moins qu’il est porté manifestement par provocation et dans le sens d’une revendication identitaire, communautaire, liée à la religion musulmane…

     

    Rappelons que la Loi du 15 mars 2004 s’applique aussi bien à des élèves de religion musulmane, que juive ou chrétienne…

     

    Dans les écoles, collèges et lycées privés, ainsi que dans les facultés, les grandes écoles, le port du voile – et donc de l’abaya- n’est pas interdit, ni non plus, la kippa pour les jeunes adultes juifs, ou une croix catholique bien visible sur un vêtement du dessus du corps… Alors que, bien que privés, écoles, collèges, facultés, grandes écoles sont des lieux où se trouvent des dizaines, des centaines de personnes de tous milieux sociaux et de toutes croyances y compris des non croyants ou athées, tout comme d’ailleurs dans les mairies, les préfectures, les administrations, les hôpitaux, les cliniques…

     

    Dans l’espace public, où que l’on se trouve, personne ne devrait voir si untel ou une telle est de telle ou telle religion, la croyance en une religion étant une affaire tout à fait personnelle, ne devant pas être affichée par un signe ou par une manière de se vêtir qui identifie…

    Bien sûr il y a les « engagés » (qui se sentent investis d’une « mission »), il y a les prêtres, les dignitaires de l’Église, les Sœurs, etc. … Que l’on distingue du « commun des mortels » par le vêtement qu’ils portent… Mais ça, ça fait partie du « paysage social » depuis des temps immémoriaux…

     

    En revanche (et à mon sens) : dans une chambre d’hôte, chez quelqu’un qui m’héberge, même si c’est un ami ou une amie… ça me gêne beaucoup un crucifix au dessus du lit dans lequel je vais passer la nuit !

    Et sur la grand’page générale d’accueil de Facebook, que je fais défiler pour voir ce que produisent les uns et les autres (« filtré » je suppose, par les algorythmes et l’intelligence artificielle en fonction de mon « profil » et de mes « préférences » et sensibilités) cela me « gêne quelque peu » de voir de temps à autre – bon, pas trop souvent quand même à vrai dire – des « posts » de personnes très croyantes accompagnés d’une image de Jésus ou de Marie (ça me « bassine un tantinet!)…

     

    Bon c’est vrai, pour le « profil » - esquissé par l’intelligence artificielle, par la robotique et par les algorythmes, si étudié au mieux qu’il peut être… Il inclut des données parfois « très indirectement proches de la vérité en ce qui me concerne ! »

    C’est que je suis au fond, un gentil, mais un gentil qui rue dans les brancards et qui parfois « pète de traviole » et « iconoclaste » !

     

     

    … Petit bébé, peu après ma naissance à Linxe dans les Landes le 9 janvier 1948, surtout sur l’initiative de ma grand-mère maternelle qui pourtant ne mettait jamais les pieds à l’église sauf pour les mariages et les enterrements, j’ai été baptisé catholique en l’église de Linxe, car à l’époque il était « impensable » qu’un bébé ne soit pas baptisé…

    Par la suite, mes parents étant non croyants, je n’ai pas fait de communion ni été au cathéschisme, et je me suis marié civilement en 1975, et quand je mourrai, ça sera civilement aussi…

    Il y a de cela quelques années, j’ai envisagé de me faire rayer du baptême catholique (on peut, y’a une procédure à cet effet)… Mais après réflexion, je me suis dit que, dans le contexte d’une islamisation de la société française (plus de six millions de musulmans en France) et du fait des attentats terroristes islamistes et de tous ces fichés « S » pour des radicalisés ou en passe de l’être ; j’ai finalement renoncé à me faire rayer du baptême catholique… Pensant que ma démarche pourrait peut-être paraître suspecte aux yeux de quelque autorité investigatrice dotée d’une technologie de fichage pouvant noter et enregistrer ma demande de radiation…

    Mais bon… « ça me fait une belle jambe » d’avoir reçu, petit bébé, ce baptême catholique, « athée et rathatée que je suis » !

     

  • Précession des équinoxes, étoile polaire

    … La précession des équinoxes est le décalage progressif de la direction où sont vues les étoiles, d'un siècle à l'autre, à raison d'une rotation complète, tous les 26 000 ans environ, effet produit par un lent changement de direction de l’axe de rotation de la Terre dans la même durée.

    Ce phénomène avait déjà été remarqué par les Babyloniens, puis par les constructeurs des pyramides d’Égypte qui, à l’époque pour l’orientation du sommet de la pyramide prenaient pour repère non pas l’actuelle étoile polaire ( Alpha de la Petite Ourse) mais vers -2500, l’étoile Alpha du Dragon, qui était l’étoile polaire vers -2500…

    Les constructeurs des pyramides d’Égypte avaient découvert la sphéricité de la Terre.

    Les douze périodes zoodiacales correspondent chacune d’entre elles à la douzième partie des 26 000 ans, c’est à dire à 2166 ans…

    Ainsi durant une période de 2166 ans, du début à la fin de cette période, l’étoile déterminée polaire – par exemple du temps des Vikings vers l’an 1000 – n’est pas la même mais l’une ou l’autre parmi les plus proches en décalage par rapport à Alpha de la Petite Ourse actuelle, très précisément en 2048… (Alpha de la Girafe vers l’an 1000)…

    Compte tenu de la faible variation dans l’écart annuel, on peut considérer que sur une durée de plusieurs siècles (mais en dessous cependant d’un millénaire), c’est Alpha de la Petite Ourse qui peut être définie l’étoile polaire du moment…

    La conséquence directe de la précession des équinoxes est qu’en raison d’un décalage d’environ 20 minutes par siècle, dans une période de 2166 ans, l’arrivée très exacte par exemple de l’équinoxe de septembre a lieu entre le début de la journée du 22 septembre et la fin de la journée du 23 septembre (décalage à peu près identique lors de l’équinoxe de mars)…

    Quelle que soit en fait, l’étoile polaire du moment durant les 26000 ans, l’étoile déterminée polaire c’est toujours celle qui se trouve dans le prolongement de l’axe de la Terre au travers de l’univers… Or il se trouve que cet axe fait un angle de 23, 27 degrés actuels avec le plan de l’écliptique (d’où les saisons) et que cet angle varie de 2,1 degré dans une période de 41 000 ans.

    Nous sommes en 2023, dans le sens vers le maximum qui sera 24, 3 degré d’angle dans 20500 ans soit vers l’an 22520…

    Le minimum ayant été de 22,2 degré d’angle il y a environ 20 000 ans (époque des Solutréens en Europe du Paléolithique Supérieur – en période glaciaire)…


     

  • Antisémitisme, Islamisme, poussée et renforcement des extrêmes-droites

    … Ces « goche-bobo » aisés (pour la plupart d’entre eux de la NUPES – EELV/PS et quelques uns de la LFI) au revenu mensuel par famille lorsque le mari et la femme travaillent (cadres supérieurs ou de professions bien rémunérées en général) gravitant autour de 10 000 euros, anti racistes mais élitistes, tolérants et conciliants d’un Islam à leurs yeux « modéré » et fans de rap à la Médine, anti-sionistes brandissant l’épouvantail du colonianisme en territoire palestinien et en conséquence qu’on le veuille ou non antisémites ; progressistes dans le sens d’une société « plus ouverte » et donc plus bienveillante reconnaissant les revendications de « minorités » opprimées (mais pas forcément n’importe lesquelles), partisans d’une éducation et d’une école axées sur le développement personnel plutôt que sur la transmission des connaissances ; qui prônent le « développement durable dans une transition écologique ne remettant pas en cause l’hyper consommation dans la diversité et dans la nouveauté de produits « high tech »… Méprisants à l’égard du citoyen lambda dont la vie quotidienne est un « parcours du combattant » très difficile et « à mille lieues de la vie aisée qu’eux et leur familles de privilégiés mènent », qui ont des smartphones à 1300 euro, qui s’habillent à la dernière mode, roulent dans des bagnoles à 40 000 euro, vont en vacances à l’île de Ré en location 3000 euro la semaine, qu’on voit en terrasse de bistrot branché pull sur les épaules, lunettes de soleil dans les cheveux, piercingués ou ferraillés de bijouterie ou arborant des tatouages originaux, qui achètent et lisent les derniers best-sellers parus à la mode… Et j’en passe y’en aurait des kilomètres d’énumération d’excentricités, de singularités et de caractéristiques…


     

    … Ce sont EUX les principaux responsables de la déliquescence de la société, du surgissement ces dernières années (depuis vingt ou trente ans en fait) de toutes les colères populaires, qui ont contribué au développement de bandes de voyous, de casseurs, de communautarismes agressifs, qui ont cassé l’école, sont en grande partie responsables de la violence accrue de la société, de la montée de l’islamisme et de l’extrême droite et de l’antisémitisme « version 21ème siècle »… Mais de tout ça, de tout ce merdier devenu si dangereux et si violent au quotidien de vie pour des millions de gens dans notre pays, ils « n’en ont cure », sécurisés qu’ils se sentent dans leurs beaux quartiers, dans leurs écoles pour élites de demain, à mille lieues de ce que subissent des millions de nos concitoyens lambda dont les fins de mois sont si difficiles !

    Toutefois, pour « mettre un bémol » à tout ce que je viens de dire…

    Lorsque fin août début septembre 2019 je fis un séjour à Paris et qu’il m’arriva de cheminer – à pied (pas en trottinette électrique) – tout au long de la rue Saint Honoré dans le 8ème et 1er arrondissements, où abondent les terrasses de café (de « cafés branchés » d’habitués du quartier) je me suis aperçu en regardant les gens assis et consommant, avec ma « dégaine » habituelle (c’est à dire avec mon sourire non feint, mon regard bienveillant si l’on veut, mon visage « naturel »)… Que personne, absolument personne parmi ces gens, ne répondait à mon regard « d’un sale œil »comme si j’étais un étranger suspect… Et je me suis alors souvenu qu’en d’autres endroits et en d’autres situations où « ce n’est pas le même monde » (le monde, précisément, des gens au parcours de vie difficile, du genre de ceux qu’on ne voit jamais dans les lieux « branchés » où l’on dépense sans compter), qu’il n’en était point tout à fait de même : soit pas d’autre réponse qu’une indifférence totale à mon regard et à mon sourire, soit un regard en « chien de faience » comme si j’avais « une tête qui ne revient pas trop…


     

    … Mais en dépit de tout ce que je peux reprocher à ces personnes du genre « bobo aisé de Gauche »…

    -Leur complaisance à l’égard de l’Islam

    -Leur antisionisme au relent d’antisémitisme larvé version 21ème siècle

    -Leur comportement souvent élitiste et méprisant à l’égard des gens qui « triment » ou « galèrent » et qui a fini par conduire ces gens jadis de Gauche à regarder du côté du Rassemblement National

    -La disparition du « mythe » d’une Gauche qui, n’ayant jamais vraiment existé, a tout de même soulevé de grandes espérances (et au mieux a « failli exister »)

    … Je reconnais qu’au moins, avec ces « bobos aisés de Gauche », si tu as une dégaine qui « sort de l’ordinaire », si tu n’as pas la même vision qu’eux du monde et de la société, ils te foutent la paix, ils ne t’agressent pas (et même parfois, pour peu que tu aies du vocabulaire, de l’argumentation et de la réflexion, ils t’écoutent quoiqu’ils ne souscrivent pas à ce que tu racontes) … (Mais bon, ça c’est « les apparences » et… « on en reste là » (sur les apparences)…


     


     

    … Pour conclure je dis à tous ceux et celles, qui, jadis « de cette Gauche qui n’a en fait jamais existé et en laquelle ils ont cru », regardent aujourd’hui du côté du RN; que cet élitisme et que ce mépris des Gauche bobo aisés à leur égard… Lorsque d’une autre manière qui ne vaudra guère mieux, sera remplacé par l’élitisme et le mépris version extrême droite… Continuera à « plomber leur vie » dans la soumission, dans les inégalités sociales accrues, en somme dans une sorte de misère habillée de vertu et de morale, et avec toujours des dominants, des milliardaires et des assemblées d’actionnaires… Tout cela sans que pour autant l’antisémitisme disparaisse, ainsi d’ailleurs qu’un islamisme devenu plus agressif…


     


     

  • La vie est courte mais rien ne s'oublie de ce qui a "coup-de-bâtonné" dans le dos

    … Si Bob Marley ne comprenait pas que les gens pouvaient s’en vouloir durant si longtemps alors que la vie, même jusqu’à cent ans est si courte…

    J’avoue pour ma part que, d’une certaine manière – c’est à dire d’un peu à beaucoup- j’inclinerais à en vouloir jusqu’à la fin de mes jours aux personnes qui, après m’avoir apprécié et compté parmi leurs ami(e)s, m’ont un beau jour tourné le dos pour seulement « un pèt de travers » ou à la suite d’un malentendu…

    Ainsi qu’à d’autres personnes auxquelles je réserve « un chien de ma chienne » parce qu’elles m’ont, ne serait-ce qu’une seule fois, « toutouférocé », « vélo-à-sale tête » que je paraissais être à leurs yeux, lorsque par hasard je passais devant leur portail balaise sécurisé…

    Il se pourrait bien que, du fin fond de l’enfer où ces personnes « toutouféroçantes » me jetèrent, je leur fasse avaler des roues de vélo…

     

  • Si en 1969 l'Homme a marché sur la Lune, en 2029 il marchera sur la tête

    … L’attribuation à l’Arabie Saoudite des Jeux Olympiques d’ Hiver en 2029 est la preuve la plus flagrante que l’Homme, « seigneur tout puissant et plus grand prédateur de tous les êtres vivants sur cette planète – La Terre - » « marche sur la tête » !

    C’est en effet dans le désert montagneux du Nord Ouest de la pénisule arabique, que sera construite Néom, une gigantesque mégapole futuriste avec hôtels de luxe, galeries marchandes, centres commerciaux, aéroport international, et tout autour de cette « cité du futur », les installations, structures, pistes de ski, avec voies d’accès aux lieux de compétition…

     

    Il fut déjà imaginer les mégatonnes de neige artificielle à produire et à maintenir au froid durant les deux semaines durant lesquelles se dérouleront les jeux !

    Un tel projet est encore plus aberrant que ne l’a été la coupe du monde de football au Qatar en 2022…

     

    Dans une monarchie, l’Arabie Saoudite, qui pratique chez elle, la peine de mort en particulier à des femmes, assassine des journalistes, bafoue les droits de l’homme, intervient militairement dans la guerre au Yemen avec des armes françaises, finance des terroristes islamistes… Une telle décision des décideurs en haut lieu d’attribuer ces JO d’hiver en 2029 à l’Arabie Saoudite, est absolument scandaleuse, révoltante !

    Notons qu’en 2029 il n’est pas sûr du tout que le pétrole brut pour l’Arabie Saoudite soit encore une « manne financière » car d’ici là, avec des activités humaines telles que tout ce qui est lié au transport, au déplacement, au fonctionnement des usines, des centres industriels, qui seront alors moins dépendantes des énergies fossiles, les pays producteurs de pétrole brut – du Moyen Orient- et donc l’Arabie Saoudite, le Qatar et les Émirats, ne seront plus – peut-être – des partenaires économiques privilégiés… (du moins plus autant qu’en 2023)…

     

    Honte à tous ceux et celles, décideurs, organisateurs, concepteurs, design’eurs, économistes, industriels… Mais aussi au « commun des mortels » autant dire à tous ceux et celles qui, les uns soutiennent ce projet, et les autres s’en émerveillent et y applaudissent et pensent que c’est là une « opportunité » de développement dans la transition écologique de progrès ! Que de stupidité, d’imbécilité, d’arrogance, d’irresponsabilité, de prétention, et « au mieux ou au pire », d’adhésion tacite, et de – sans doute il faut le dire aussi – pour certains, de possibilité de pratiquer un tourisme loisiresque d’hiver dans un désert montagneux entre 20 et 30 degrés de latitude boréale !

     

    Les « pour » et les « émerveillés » d’un tel projet aussi aberrant, qui, comme je le subodore, sont peut-être plus nombreux que l’on ne le croit… Me sidèrent !

    C’est la raison pour laquelle, au vu et au su, depuis ces dix dernières années, d’événements climatiques violents et dévastateurs un peu partout dans le monde (gigantesques incendies, inondations, tornades, ouragans) je me dis que la Nature tout entière faite d’air et d’eau notamment, si l’on l’assimilait à une sorte d’être vivant géant, est assurément le plus redoutable et le plus violent des terroristes , qui « ne fait pas de quartier », ne choisit pas ses victimes, frappe l’humanité dans son ensemble, riches et pauvres, coupables et innocents (quoi qu’en réalité chacun à sa mesure et selon ce qu’il fait ou ne fait pas, est responsable)…

     

     

  • Quelle valeur pour un bien immobilier en face du risque d'événements climatiques violents ?

    … Si l’on établit le compte du nombre d’événements climatiques violents et destructeurs, rien qu’en France, ces dix dernières années en toutes régions , en tous lieux habités… Pour les victimes de chacun de ces événements climatiques dont certains furent d’une extrême violence, au regard et au souvenir des dévastations, des pertes considérables subies par des centaines voire des milliers de personnes en France, oui, rien qu’en France le constat est absolument effrayant ; et, pour ceux et celles d’entre nous qui n’ont pas encore subi l’un ou l’autre de ces événements climatiques dévastateurs, chacun peut se dire, inquiet, apeuré qu’il est sans doute : « un jour ou l’autre, cela finira bien par arriver là où je vis et habite »… En effet la probalité est élevée et le devient, saison après saison, davantage…

     

    D’où cette question qui se pose – que sans doute beaucoup de personnes se posent – au sujet de la valeur d’un bien immobilier – une maison, un logement en ville, dont on est propriétaire, financé par un prêt bancaire sur 15 ou 20 ans, ou acquit par héritage… En face du risque accru d’événement climatique violent et destructeur…

    En face de cette réalité du risque, cependant, dans les régions ou les endroits et lieux recherchés, les maisons, les appartements en état d’être occupés sans trop de rénovations et aménagements à réaliser, continuent à prendre de la valeur d’une année à l’autre, ont des acheteurs potentiels et bien sûr « font les affaires » des agents immobiliers…

     

    Mais qu’en sera – t -il de ces maisons à plus de 300 000 euros, dans des lieux recherchés, lorsque ces maisons seront un jour, elles aussi, comme cela est arrivé pour tant d’autres un peu partout depuis une dizaine d’années, dévastées, devant être entièrement ou en grande partie, refaites ?

    Est-ce que les fonds dont disposent les assureurs afin d’indemniser les victimes ; est-ce que les aides de l’État ( déclaration de catastrophe naturelle), est -ce que les réserves financières personnelles des gens – pour autant qu’elles existent – est-ce que tout cela, tout cet argent, suffira si les événements climatiques violents et destructeurs se multiplient et deviennent de plus en plus fréquents ?

     

    Déjà, rien qu’avec seulement le risque sismique existant et concernant au moins les deux tiers du territoire de la France, auquel s’ajoutent les effets sur les constructions en briques, agglos et autres matériaux composites, de sècheresse prolongée et de températures élevées… Combien d’habitations ont-elles des murs fissurés, et ne risquent-elles pas de devenir inhabitables si les fissures, les lézardes, les dénivellements s’aggravent ? Ce sont des centaines, des milliers d’habitations qui sont ainsi concernées, rien qu’avec le risque sismique et avec les sècheresses prolongées…

     

    Il y a là, entre d’une part le risque accru d’événement climatique violent, et d’autre part le fait que dans certaines régions le prix du mètre carré construit continue d’augmenter… « Quelque chose de surréaliste, de contradictoire, d’absurde »… Mais qui est « emblématique » d’une société humaine qui n’ a de cesse de croire à un développement durable moteur d’une vie meilleure et en capacité de s’adapter, de croître quasi indéfiniment !

     

     

  • Une culture française de la révolte

    … Si une « culture de la révolte » existe bien en France – et « bien française » dans son expression depuis 1789…

    À partir de mai 1968 qui vit la révolte des étudiants et d’une partie du monde ouvrier secouer, ébranler, les fondements de la société… La « culture de la révolte » s’est ensuite, tout au long des années 1980 et 1990, et plus encore, bien plus encore à partir de 2010, éloignée des idéaux fondamentaux de la Révolution française de 1789, éloignée des mouvements sociaux de lutte ouvrière, des combats et des actions menées pour un « mieux être » de la collectivité humaine (avec plus de justice, plus d’égalité, plus – autant que possible – de fraternité) ; s’est éloignée de ce qui fondait la Gauche (et qui « en partie » pouvait ressembler à « une Gauche qui n’a jamais existé)… S’est éloignée au point d’être devenue une « culture de la révolte » essentiellement axée sur des revendications personnelles et communautaires, sur de l’individualisme exacerbé et soutenu, encouragé par la Consommation (accession à des biens n’étant pas de seulement nécessité) ; par de la contestation systématique et lapidaire de tout un chacun, par une déterioration des liens et des rapports de relation… Tout cela « orchestré » et « planifié » par ceux des dominants qui aujourd’hui sont les « maîtres du monde » dont le pouvoir est démesuré, renforcé et barricadé…

     

    Les résultantes de cette « culture de la révolte » complètement dénaturée de ce qu’elle fut durant deux siècles (fin du 18ème – fin du 20ème) sont :

    L’antisémitisme version 21ème siècle, l’islamisme envahissant et s’introduisant dans la sphère politico-sociale, les partis d’extrême droite plébiscités par des gens qui jadis, étaient « de gauche », les « marches blanches » pour certaines victimes mais pas pour d’autres, les conséquences du changement climatique (répétition et multiplication des catastrophes naturelles que sont les inondations, les incendies, les tempêtes, les ouragans – dont la principale cause est liée aux « alchimies » des activités humaines - ( et des maladies invalidantes), la violence accrue de la société du haut en bas des échelles sociales et de part et d’autre des barrières qui séparent…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib