Sondage récent, à l'échelle mondiale, sur les pays les plus fracturés socialement

… Environ 82% des habitants de la planète tous pays confondus, sur la base d’un échantillon de 1000 personnes de différentes origines et milieux sociaux et culturels, pensent que la France est l’un des deux pays les plus fracturés socialement, l’autre de ces deux étant les États Unis d’Amérique…

Quelle que ce soit la “valeur” ou la “pertinence” de ce sondage (on sait ce que valent les sondages…) il n’en demeure pas moins qu’il est le reflet d’une réalité actuelle, du monde d’aujourd’hui, en ce premier quart de 21 ème siècle, de la civilisation et de la société actuelles…

Si la France et les USA sont ainsi vus, de par le monde, par de nombreuses personnes, comme étant les pays où la société est le plus fracturée ; sans aucun doute les pays voisins de la France, de l’Ouest Européen surtout, et d’une partie du pourtour méditerranéen, sont eux aussi, quasiment aussi fracturés socialement…

Cela tient pour l’essentiel, à deux grandes caractéristiques contemporaines ou historiques :

L’une, en vérité historique, relative aux flux migratoires depuis la seconde moitié du 19 ème siècle, d’une part de l’Europe vers l’Amérique jusqu’au milieu du 20 ème siècle, et d’autre part depuis l’Asie, l’Afrique et le Moyen Orient vers l’Europe à partir du milieu du 20 ème siècle, qui s’ajoutent à des migrations plus anciennes notamment de peuples venus de l’Est (les “barbares” du temps du déclin de l’Empire Romain, puis les peuples issus du centre du continent asiatique) ; et aussi des migrations “internes” de l’Europe, du fait des guerres ( guerres de trente ans 1618 – 1648, guerres européennes dont celles de 1701 à 1713, sous le règne de Louis XIV puis les guerres Napoléoniennes de 1805 à 1815)… Tous ces flux migratoires ayant contribué à un brassage important de populations, de telle sorte qu’en France, en Amérique et en Europe, nous n’avons pas comme en Asie et en Afrique – mais surtout en Asie – de population et de société “homogène”(ou “relativement homogène”)…

Voilà donc pour la première des grandes caractéristiques, celle des flux migratoires… Mais ce n’est point là à mon sens, la plus “déterminante”…

La deuxième grande caractéristique, à mon sens la plus déterminante, c’est celle, en France et aux USA plus qu’ailleurs, qui est liée à une “individualisation” (ou individualisme) de la société, “individualisation” marquée par une explosion depuis ces dernières années, des revendications agressives et assez nombreuses de minorités (religieuses et autres)…

En Asie, notamment en Chine et dans les pays du Sud Est asiatique, les sociétés sont “plus homogènes”, moins axées sur le développement personnel (individuel) et davantage “tournées si l’on veut” vers la collectivité… Ainsi, par exemple, à Singapour, l’on se préoccupe peu au quotidien, de la religion de son voisin, de ses origines, de sa façon de vivre (tout cela en quelque sorte “faisant partie du décor et se fondant dans la société sans jamais prendre de l’importance, comme en Europe, en France, aux USA)…

… En somme, l’individualisme lorsqu’il se fait omni présent dans la société, et qu’il est renforcé par un système éducatif qui l’encourage ; par toutes sortes de clivages et de communautarismes notamment religieux ou culturels, et qu’il se manifeste avec agressivité, qu’il provoque en se rendant visible en public, et que de surcroît les modes de vies, la surconsommation, les cultures alternatives “dérivantes” contribuent à son renforcement dans ses diversités… N’est en aucune façon favorable à une évolution de la société dans le sens qui conviendrait au mieux…