Des comportements critiquables mais excusables

… Il est de ces comportements, des uns et des autres, pouvant être jugés critiquables et faisant l’objet de réprobation, mais dont la cause de ces comportements -là est liée à la manière dont sont organisées les choses dans un « ordre référent », selon un principe en vigueur pénalisant certaines personnes « n’ayant pas la capacité de... »

« J’explique » :

Par exemple – un exemple parmi tant d’autres…

Tu te rends au Leclerc du coin, tu mesures 1,70 mètre et quand tu lèves le bras il te manque les 10 cm nécéssaires pour te saisir du pack de 4 yaourts situé tout en haut du rayon des yaourts…

Il se trouve que ce pack de yaourt a une date limite plus éloignée que celle des autres yaourts situés plus bas – et bien sûr plus aisément préhensibles…

« Manque de pot », en essayant de prendre ce pack de yaourt, tu fais tomber toute la pile des yaourts d’à côté, qui s’éparpillent par terre et dont l’un s’ouvre, son contenu s’étalant…

Sciemment, délibérément et au vu et au su des autres personnes présentes au rayon des yaourts, tu t’éloignes « sans le moindre état d’âme » et donc dans faire le geste de ramasser les yaourts tombés pour les remettre en place…

Un quidam « la trentaine sûre d’elle de ses valeurs de ses principes en matière de civilité » (qui lui mesure 1,85 mètre et a un bras assez long) te tance vertement, choqué par ton comportement : « vous pourriez remettre ces yaourts en place ! »…

Ta réponse : « eh, monsieur, vous voyez pas que c’est de leur faute, aux gestionnaires du Leclerc, ils auraient pas dû concevoir des rayons si hauts » ! … Suivi… D’un bras d’honneur »…

Merde à tous et à toutes ces « moralisant(e)s » qui « sont pas foutus de voir que c’est la faute au « Système » ! (Et merde au Système) !

« Moralité de l’histoire » : en l’occurrence, le « con » c’est pas celui qui fait tomber les yaourts, c’est le quidam qui tance, choqué et réprobateur…