Une question ...

… Dans une réflexion qui se veut – ou « s’espère » - « logique » - si je puis dire – je me pose cette question au sujet de la transmission du covid19 :

Ne pourrait – on pas distinguer « être porteur » (du virus) et « être véhiculeur » ?

Je m’explique :

« Être porteur » c’est avoir en soi le virus, le transmettre par l’air que l’on expire, par la parole, par ces gouttelettes microscopiques projetées qui avant de tomber au sol ou sur une surface, une poignée de porte, tout ce que l’on touche, stationnent dans l’air ambiant jusqu’à quelques mètres de distance.

« Être véhiculeur » ce serait alors ne pas avoir en soi le virus et donc ne l’ayant pas en soi on ne le transmet plus par l’air que l’on expire MAIS ce serait être comme un objet (de la matière) au même titre qu’une surface, une poignée de porte, n’importe quoi pouvant être touché par une personne se trouvant à proximité, et qui durant un certain temps (plusieurs heures) est imprégné du virus.

Si cette différence peut être faite, entre « être porteur » et « être véhiculeur », il en résulterait qu’une personne qui a contracté le virus, qui a été soit asymptomatique, soit malade puis guérie, et qui a en conséquence développé des anticorps, est devenue immunisée (immunisée durant le temps de durée de l’immunité acquise pouvant être de 3, 6 mois, un an?)…

Donc, « logiquement », durant le temps de l’immunité acquise, on ne devrait être QUE véhiculeur (et non pas porteur)…

Or « être véhiculeur » c’est être comme un simple objet (une surface – en l’occurrence ses doigts, ses mains, sa peau) imprégné du virus pendant 3, 4, 6 heures)…

Un objet (une surface, une matière inanimée) n’a pas de respiration, ne projette pas, ne peut qu’être imprégné)…

Les doigts, les mains, la peau, sont bien des matières animées, vivantes, mais ne projettent pas, il faut que les doigts, les mains, la peau puissent être touchés pour infecter pendant un temps limité…

… C’est cette question qu’il faudrait poser à des professionnels de la santé, à des scientifiques, à des épidémiologistes…

Donc, à voir, à vérifier, à confirmer ou pas…