Russie

  • L'armée russe en déroute

    … Depuis l’avancée rapide, ces derniers jours, de l’armée Ukrainienne en contre offensive des positions tenues par les Russes dans l’est de l’Ukraine ; c’est pour l’armée russe, une déroute…

    Et pour le pouvoir Poutinien, un échec dans la mesure où les objectifs fixés par « l’opération spéciale » menée en Ukraine  ne sont pas atteints, où l’armée et une grande partie de ses matériels ont subi des dommages et des pertes importantes, de telle sorte que l’armée russe ne dispose désormais que – en partie – d’armes dites « de dissuasion » (nucléaire) ou de bases de lancement, fixes ou mobiles, de missiles longue portée… Ce qui ne suffit pas, loin s’en faut, avec une aviation mise à mal, sans possibilité d’entretien et de réparations du fait de manque de composants et de pièces qui n’arrivent plus, des pays exportateurs…

    Un véritable désastre donc, et qui ne concerne pas que l’armée, mais aussi l’économie, et impacte la vie quotidienne de dizaines de millions de russes…

    Un pays, la Russie, que cette guerre menée contre l’Ukraine, a ruiné – et pour longtemps !

    D’ailleurs dans les états majors tout proches du Pouvoir Poutinien, l’on commence à se dire que le « Grand Chef » est en train de ruiner totalement son pays, son armée, son économie…

     

    Une « sale affaire » d’ailleurs et d’autre part, cette guerre là, pour le monde tout entier ! En fait pour les peuples surtout et essentiellement, impactés que ces peuples sont, par les conséquences économiques de cette guerre, dans leur vie au quotidien…

    MAIS pas pour les dominants, les grands possédants, les décideurs, les ultra riches multimiliardaires, les géants du marché dans l’industrie, l’agriculture, la construction, avec leurs lobbies, leurs profits et leurs dividendes d’actions en augmentation exponentielle, qui eux, ces géants des marchés, « tirent les marrons du feu  et se gavent » ! Sans compter – ce qui est loin d’être négligeable et même de réelle importance – Les « Géants du Net » que sont Google, Amazon et leurs centrales de données et leur « neunœils » partout, avec le numérique, la robotique et les nanotechnologies, la biochimie et la génétique… Et à tout cela s’ajoutent les grands organismes bancaires internationaux, et les grands assureurs, et les grands constructeurs de « pôles d’activités », qui eux, par une politique soit disant de transition écologique et d’adaptation au changement climatique, en réalité contribuent mille fois plus que le citoyen lambda et même que des milliers en même temps de ces citoyens, au dérèglement accéléré du climat (sècheresses, incendies, inondations)… Le « bétonnage » de centaines voire de milliers d’hectares d’espaces naturels, entraînant des inondations et des crues de rivières, suite à des orages et à des intempéries de plus en plus violents, des quantités d’eaux que le sol transformé par l’activité humaine, ne peut plus absorber…

     

    Nous sommes bel et bien aussi absurde et paradoxal que cela puisse paraître, dans un monde actuel d’économie de transition écologique – avec notament la crise énergétique – dont on peut dire ceci :

    (Dixit « mésigue ») «  c’est le chien qui mange sa merde » !… En effet, par exemple avec l’exploitation du gaz de schiste par fracturation hydraulique et puits situés proches de zones habitées, afin de compenser le manque de ressources énergétiques production d’électricité notamment, c’est faire comme le chien qui bouffe sa merde !

     

    Pour en revenir à la guerre en Ukraine, nous avons pu voir sans doute – du moins certains d’entre nous- ce reportage télévisé dans un JT, ces soldats Ukrainiens amputés des deux jambes, dotés de prothèses «performantes »… En voyant cela, j’ai pensé qu’en Russie, les soldats amputés revenus chez eux, ne pouvaient sans doute pas être dotés de telles prothèses… Parce que l’Ukraine est dans le monde occidentalisé soutenue par l’Union Européenne et par les USA et leurs capitaux (et donc on peut payer des prothèses performantes aux soldats blessés amputés, de l’armée Ukrainienne)…

     

     

  • Une "pute du régime" en Russie Poutinienne

     

    Daria dougnina

    … Daria Douguina, la fille d’un proche de Vladimir Poutine ( « l’ogre du Kremlin ») tuée dans un attentat à la voiture piégée…

     

    « Je trouve qu’elle fait pute du régime (du régime en haut lieu)… Il y en a d’ailleurs une autre, « dans le même genre pute du régime avec « le physique qui va avec plus l’habillement » que l’on voit souvent à la « longue longue grande table ovale autour de la quelle sont assis les dignitaires du régime triés sur le volet, l’Ogre du Kremlin se trouvant, lui, à un bout de la table, éloigné des autres »…

    Tous ces dignitaires du régime, proches de Poutine, c’est de la racaille de haut vol…

     

    La Russie : cent trente millions d’habitants dont cent millions en dessous du seuil de pauvreté (seuil de pauvreté tel qu’il est défini en Union Européenne c’est à dire en dessous de 800 euro de revenu mensuel)… Mais à vrai dire les cent millions de russes pauvres à 90 % ont moins de 300 euro de revenu mensuel…Poutine et son régime n’en ont rien à foutre de cent millions de russes pauvres …

     

    Cela dit, les autres trente millions de russes vivent à peu près question aisance, confort, logement, bagnole, consommation… Comme des citoyens des pays de l’Union Européenne les mieux développés (qui ont plus que 800 euro mensuels de revenu pour plus de la moitié d’entre eux)…

     

    Cela dit, encore, voit-on en cet été 2022, en France, beaucoup de touristes russes ?

     

    Cela dit… Encore… Un 15 août au quartier « Petite France » à Strasbourg, des femmes Qatari ou Saoudiennes en Nikab, on en voit pas mal ! Et sans complexe ! … Juste qu’en terrasse de café la paille est forcément de rigueur pour absorber du liquide, soda, coca, jus de fruit… Et que pour bouffer (pas de la choucroute à moins que ce soit de la choucroute au poisson) ça doit pas être très pratique avec le Niqab !

     

    Cela dit… Encore… Pour un artisan, un viticulteur, un commerçant, un restaurateur, un hôtelier… Qui vit de son travail, dépend d’une clientèle, vit de ce qu’il produit et exporte hors de France (si sa production « de qualité » est suffisamment importante pour qu’il envisage d’exporter), s’il gagne sa vie en proposant ses services (hébergement, entre autres)… Il faut reconnaître qu’il ne peut dédaigner et encore moins se passer de « certaines catégories de clientèle » en l’occurrence « par les temps qui courent », Qatari, Saoudienne, Russe… Aux cartes bancaires « Gold » ou « Visa Premier » dépensant sans compter…

    En effet, lorsque l’on ne vit pas de ce que l’on produit ou offre et qu’il faut vendre, en tant que salarié, ouvrier, fonctionnaire, employé… L’on peut « se permettre » alors de « discriminer » et de « faire de la morale »…

    Quel propriétaire viticulteur, par exemple, peut envisager de ne pas vendre à des Russes, à des Qatari, à des Saoudiens ?…

     

    Et, « pour franchement dire les choses »… Le « consommateur Lambda » c’est à dire la quasi totalité de chacun d’entre nous, est-il « si regardant que ça » quand il achète ce dont il a besoin, le moins cher possible et qui n’est pas fabriqué en France, venant de pays où des enfants de moins de 12 ans travaillent pour 1 dollar ou 1 euro par jour ?

     

    « Ah comme c’est affreux ! Ah comme c’est injuste ! Ah ces salauds de grands dirigeants de multinationales, lobbies, d’actionnaires, milliardaires »…

    Merde ! … Et quand tu « klaxomerdes » dans un rond point, quand tu places ton caddie de traviole mine de rien dans la file d’attente au supermarché afin de précéder celui d’à côté de toi, quand t’achètes des fraises en mars et du raisin du Chili en mai… Quand bien même t’es hyper poli bien civil à la queue à la boulangerie du coin… C’est pas « un peu salaud, un petit chouia salaud – sauf que petit chouia salaud multiplié par des dizaines de millions, ça finit par peser très lourd et à puer la crevette ammoniaquée !

     

     

  • Il n' y a pas de voie royale

    … Vu du monde (ou de la civilisation) de l’Occident – qui, soit dit en passant, n’atteint pas 1 milliard d’habitants à moins d’inclure l’Amérique Latine ce qui ferait 1,6 milliard de personnes sur la planète - « Tout le monde soutiendrait l’Ukraine, la Russie représenterait le Mal, et la civilisation occidentale serait donc dans le camp du Bien et de la Morale »…

    C’est pourtant loin, très loin d’être le cas, puisque déjà géographiquement parlant, la moitié de la planète soutient la Russie, et à plus forte raison 6 ou 7 milliards d’humains (à commencer par la Chine et l’Inde, et l’Indonésie et l’Iran)…

    Mais ce qui est sûr, absolument sûr et oh combien regrettable et d’une consternante, effrayante réalité, c’est que, autant du côté de la civilisation occidentale d’un milliard de personnes que du côté de la Russie et du pouvoir Poutinien, l’on est bel et bien et dans une domination absolue, dans une « pensée » (ou une vision) orchestrée, formatée, médiatisée, relayée, qui « doit » être partagée par tous…

    La seule différence entre la pensée occidentale et la pensée russe-poutinienne, c’est que les contrevenants en Occident ne sont que conspués ou critiqués ou considérés comme des parias sur les réseaux sociaux (mais ne risquent pas la prison), alors que les contrevenants en Russie poutinienne sont eux, poursuivis, censurés, battus, emprisonnés…

    Cette propension du monde de la civilisation occidentale, chrétienne, consumériste, à se considérer « détentrice d’une vérité fondée sur des valeurs de démocratie, de liberté, et de la Morale » et opposée donc, à un monde anti démocratique, irrite ce monde qui, bien sûr ne se fonde pas sur la démocratie et sur la liberté, mais est avant tout ce que l’on juger de lui, différent…

    Comme j’ai déjà dit et écrit : « il n’y a pas de voie royale, il n’y a que des bateaux – brûlots à perte de vue dispersés dans un immense océan, et chacun de ces bateaux – brûlots se veut l’Éclaireur »…

    Il n’en demeure pas moins – quoi qu’en disent les uns, majoritaires en population dans le monde « non occidental » - que démocratie et liberté pour autant qu’elles soient l’une et l’autre inséparables de la responsabilité de chacun et de tous ; sont un chemin ou une voie, ou un passage, ou un palier… Dans l’Histoire de l’évolution « accidentée » de l’espèce humaine…

     

     

  • Tension entre Russie et Turquie

    D'un côté la Turquie d'Erdogan qui soutient les rebelles dans le nord ouest de la Syrie, d'un autre côté la Russie de Poutine qui soutient Bachar el Hassad...

    Mais la rébellion syrienne est majoritairement djihadiste. Ce qui veut dire que la rébellion non djihadiste n'est pas différenciée de la rébellion djihadiste par la Turquie d'Erdogan.

    D'autre part, les pays de l'Otan (dont les pays de l'union européenne) sont comme « gênés aux entournures » vis à vis de leur allié Turc qui s'était -un temps- rapproché de la Russie de Poutine...

    Et la Russie de Poutine qui, depuis fin février 2020, voit d'un « mauvais oeil » le soutien de la Turquie aux rebelles dans le nord ouest de la Syrie...

    Pour les pays de l'UE, le fait qu'Erdogan ne fasse pas apparemment, de différence entre l'opposition djihadiste et l'opposition non djihadiste, il est tout aussi gênant d'intervenir militairement (soit dit en passant, les forces armées de l'UE sont en majorité celles de la France, puis celles de l'Italie et de l'Angleterre, et un peu de l'Allemagne)...

    Ce qui rend la situation à vrai dire, encore plus complexe, c'est qu'une « porosité » semble exister entre l'opposition djihadiste et l'opposition non djihadiste, cette dernière de surcroît, étant divisée, les uns et les autres, djihadistes et non djihadistes ayant en commun de combattre l'armée de Bachar...

    Autrement dit qui est le « plus grand méchant loup » : Bachar ou les djihadistes purs et durs ?

    Poutine alors, serait-il le plus réaliste et le plus logique en soutenant Bachar, donc en faisant des djihadistes le « plus grand méchant loup des deux » ? Je crois que la question n'a rien à voir avec quelque « morale » que ce soit, que cette question se pose en terme d'intérêt économique et stratégique...

    Le drame dans cette histoire, bien sûr c'est le nombre de morts, effrayant, le nombre de populations déplacées, réfugiées (dont 4 millions en Turquie), les civils, femmes, enfants, pris sous les bombardements, les deux tiers de la Syrie un champ de ruines, etc.

    Et au delà même de ce drame épouvantable, de cette guerre qui n'en finit pas, qui a commencé en février 2011 ; ce sont les intérêts stratégiques, économiques, entre grandes puissances (politiques et économiques) qui sont le « fond dominant du tableau » !

    Déjà,  bonjour le gigantesque marché de la reconstruction -des villes entières de fond en comble, les infrastructures, ponts, routes, écoles, hôpitaux, usines... Vinci, Eiffage, Bouygues, etc... qui vont se jeter sur ce marché !