polémique reconstruction Notre Dame

... Cette "union sacrée" que j'évoquai (Notre Dame de Paris et Le prix à payer) n'a été en fait qu'un temps d'émotion partagée par les gens qui ont vécu l'événement de l'incendie de la cathédrale Notre Dame en tant que témoins et observateurs, ainsi que par l'ensemble des Français qui ont suivi à la télévision, le drame...

Certes l'émotion demeure, la tristesse, la désolation, le traumatisme, les questions que chacun se pose...

Et chacun s'accorde à dire qu'il faut reconstruire, restaurer, réparer, en un mot refaire, et cela même si le prix en est très élevé (que l'on ne peut encore évaluer)...

Mais deux jours à peine ne se sont pas écoulés, que vient la polémique autour de la question de savoir s'il faut "refaire à l'identique" ou avec les matériaux et avec la technologie d'aujourd'hui... Alors même que l'on ne sait pas si la structure en pierre de l'édifice avec ses deux tours, forcément affectée par la chaleur dégagée (de 800 à 1000 degrés C), résistera dès lors que les travaux auront commencé...

Mais la polémique vient surtout autour de la question des dons, de l'argent qui va être déboursé pour ce travail de réfection, de ces sommes gigantesques de l'ordre de plusieurs centaines de millions d'euro, qu'avancent Messieurs Arnaud et Pinault et d'autres milliardaires... Alors que, selon ce qui est dit à ce sujet, "l'on ne trouve jamais autant d'argent pour les démunis, les très pauvres, les nécessiteux, les gens qui souffrent de maladies, de handicaps... Ni pour les services publics dont tout le monde a besoin...

En somme -c'est ce qui est dit- "pour les pierres on trouve l'argent, mais pas pour les hommes"...

... J'ai dit ce que je pensais (plus de mal que de bien), des gens des lobbies, des dominants, des décideurs, des milliardaires, de l'écart ostentatoire et insolant entre la richesse des uns et la pauvreté des autres...

Mais je ne puis me résoudre à entrer dans cette polémique autour de la question de "l'argent pour des pierres qu'on ne met pas pour les hommes"...

Déjà parce que, à mon sens, les pierres et les hommes sont liés, que sans les pierres les hommes n'ont plus de passé ni de racines ni d'histoire ; que sans les hommes les pierres ne seraient que de gros cailloux, des blocs de roche brute...

Et si les hommes et les pierres sont liés, quand ils sont, les hommes blessés, et les pierres disjointes, fracturées, éclatées, noircies par le feu... Il faut secourir les hommes et redonner aux pierres le "visage" que les hommes leur avait donné...

... En ce qui concerne les riches et généreux donateurs (dont on peut à juste titre penser qu'ils "soignent leur image de marque" et "trouvent un intérêt question dégrèvement fiscal), il faut savoir -même si cela ne fait pas l'objet d'une médiatisation 5 colonnes à la Une ni de reportages télévisés... Que ces gens là, des lobbies, des puissants, milliardaires ; participent -du moins certains d'entre eux- à des actions humanitaires, font des dons pour des hommes, des femmes et des enfants en difficulté, des dons pour la recherche médicale etc...