monde

… Vu du monde (ou de la civilisation) de l’Occident – qui, soit dit en passant, n’atteint pas 1 milliard d’habitants à moins d’inclure l’Amérique Latine ce qui ferait 1,6 milliard de personnes sur la planète - « Tout le monde soutiendrait l’Ukraine, la Russie représenterait le Mal, et la civilisation occidentale serait donc dans le camp du Bien et de la Morale »…

C’est pourtant loin, très loin d’être le cas, puisque déjà géographiquement parlant, la moitié de la planète soutient la Russie, et à plus forte raison 6 ou 7 milliards d’humains (à commencer par la Chine et l’Inde, et l’Indonésie et l’Iran)…

Mais ce qui est sûr, absolument sûr et oh combien regrettable et d’une consternante, effrayante réalité, c’est que, autant du côté de la civilisation occidentale d’un milliard de personnes que du côté de la Russie et du pouvoir Poutinien, l’on est bel et bien et dans une domination absolue, dans une « pensée » (ou une vision) orchestrée, formatée, médiatisée, relayée, qui « doit » être partagée par tous…

La seule différence entre la pensée occidentale et la pensée russe-poutinienne, c’est que les contrevenants en Occident ne sont que conspués ou critiqués ou considérés comme des parias sur les réseaux sociaux (mais ne risquent pas la prison), alors que les contrevenants en Russie poutinienne sont eux, poursuivis, censurés, battus, emprisonnés…

Cette propension du monde de la civilisation occidentale, chrétienne, consumériste, à se considérer « détentrice d’une vérité fondée sur des valeurs de démocratie, de liberté, et de la Morale » et opposée donc, à un monde anti démocratique, irrite ce monde qui, bien sûr ne se fonde pas sur la démocratie et sur la liberté, mais est avant tout ce que l’on juger de lui, différent…

Comme j’ai déjà dit et écrit : « il n’y a pas de voie royale, il n’y a que des bateaux – brûlots à perte de vue dispersés dans un immense océan, et chacun de ces bateaux – brûlots se veut l’Éclaireur »…

Il n’en demeure pas moins – quoi qu’en disent les uns, majoritaires en population dans le monde « non occidental » - que démocratie et liberté pour autant qu’elles soient l’une et l’autre inséparables de la responsabilité de chacun et de tous ; sont un chemin ou une voie, ou un passage, ou un palier… Dans l’Histoire de l’évolution « accidentée » de l’espèce humaine…

 

 

… Sur les questions de la vaccination, du pass sanitaire et de l’inconditionnalité du port du masque, je suis en total et absolu désaccord avec les anti vax, les anti pass et les inconditionnels du port du masque.

Sur tous les autres sujets “sensibles” tels que la politique, “les riches/les pauvres”, “être de droite ou de gauche”, la plupart des évolutions de la société, des mœurs, sur des sujets de culture, et même de religion, de croyances ou de non croyances, sur des sujets de philosophie, de morale si l’on veut, de “goûts et de couleurs”, de préférences pour ceci ou cela, de modes de vie, de comportements en rapport avec la consommation de tous produits, alimentaires, cuisine, loisirs, services, équipements de toutes sortes… Sur tous ces nombreux sujets, je suis en général pour ne pas dire “presque inconditionnellement”, enclin à l’écoute de l’Autre, même si je ne partage pas, n’adhère pas, même si j’ai mon point de vue personnel… Et en ce sens, un dialogue raisonnable fondé sur le respect de l’Autre, sur la reconnaissance, à partir du moment où il n’y a pas de comportement agressif, de réaction “à l’emporte pièce”, où le préjugé ne domine pas… Est toujours possible… Avec moi…. Quoique parfois, ça peut quand même “friter”, enclin que je suis à “ne pas marcher dans les clous” et à le manifester, l’exprimer à ma façon…

Mais, mais… Sur la question de la vaccination, du pass sanitaire, là je suis vraiment/vraiment en total et absolu désaccord avec les “anti” ! Jusqu’à refuser le dialogue, refuser l’écoute, jusqu’à considérer que ces gens “résolument contre” et qui de surcroît manifestent violemment dans la rue, se livrent à des actes ignobles de saccage de centres de vaccination, à des propos d’une agressivité insoutenable sur les réseaux sociaux… Sont des gens qui mettent en danger la société voire la vie d’autrui, et je leur en veux, je les tiens pour responsables de ce qu’il faut bien appeler “une fracture sociale” !

En ce qui concerne l’inconditionnalité du port du masque, là, je serais “un peu plus dans la nuance” – si l’on peut parler de nuance – c’est à dire, que “contre le port du masque” que je suis, je me “limite” à la caricature, à la moquerie, à la critique, à la désobéissance en certaines situations, lieux par rapport à ce qui est demandé par des autorités…

Pour “résumer” tout ce que je viens de dire, la question de la vaccination et du pass sanitaire, et “un peu en retrait mais bien présent quand même”, la question du port du masque… Renvoie à deux visions du monde, de la société, bien plus inconciliables que les questions de politique, de modes de vie, de différences culturelles… Qui peuvent, elles aussi, être en rapport avec une vision du monde et de la société…

Deux visions du monde et de la société dans lesquelles on trouve en chacune des deux, différentes, autant de personnes “qui marchent dans les clous”, que de personnes “qui ne marchent pas dans les clous”…

Et, manifestement, pour moi, la vision du monde et de la société qui est celle des anti vax anti pass – et des inconditionnels du port du masque… Dans la mesure où “être contre le vaccin”, être contre le pass”, “être pour le port du masque partout”, s’inscrit dans une pensée plus générale où beaucoup de choses sont liées…Et me met en face d’un “ordre” auquel je refuse d’adhérer…

 

Mais il y a cependant, une autre question, celle relative aux milliardaires, aux actionnaires, aux dominants et aux décideurs, aux lobbies internationaux pharmaceutiques, agro alimentaires, industriels… Sur laquelle je suis aussi en désaccord total et absolu avec ceux et celles qui adhèrent à un modèle de société fondé sur l’acceptation des milliardaires, des actionnaires, de la dominance et du dirigisme des puissants…

 

 

… Parmi tous les personnages connus de la Gauche, en particulier les candidats à l’élection présidentielle, il n’y en a aucun dans “l’ordre des idées” qui est le mien… ( l’idée que je me fais de la Gauche)…

J’attends d’un personnage connu de la Gauche qu’il se déclare résolument contre les milliardaires et les actionnaires, contre l’islamisme en particulier politique et sociétal, contre la délinquance…

Il y aurait bien Jean Luc Mélenchon, mais je le trouve “plus proche de la complaisance que de la tolérance”, et sous couvert (sincèrement sous couvert) de justice sociale, je n’adhère pas à sa “vision du monde” partiale, et d’une certaine façon à lui, autoritaire, d’une sorte de “bolchevisme relooké 21 ème siècle” dans la mesure où qui ne pense pas selon ses vues n’est pas crédible, n’ a pas de place en son “cercle” (cercle si “élargi” soit-il)… Et sa “complaisance” envers l’islamisme et envers la délinquance me gêne : l’islamisme, en gros, il veut qu’il ait sa place au sein de la société française, quitte à ce qu’il risque de devenir majoritaire question présence en France des religions. Et la délinquance, en gros, il n’en voit que celle des ultras riches (à juste titre je dis)… Mais il “écluse” ou “met de côté” la délinquance des voyous, des petits caids de quartier, la délinquance d’incivilité, de violences et d’ agressions au quotidien sur fond de liberté d’expression et de comportements (par complaisance)… En effet, dans son idée, cette délinquance là n’est et ne peut être que le résultat d’un “système injuste et inégalitaire” (ce qui est “en partie vrai”) mais n’est pas “entièrement vrai”…

Dans ma vision “anarchiste” (notez l’emploi des guillemets) du monde et de la société, il n’y a aucune place pour les milliardaires et les actionnaires, aucune place pour les voyous, pour la délinquance au quotidien sur fond de violences, d’agressions, de stigmatisations, de discriminations ; aucune place autant pour l’islamisme que pour toute religion présente ou à venir, aucune place pour quelque ordre ou désordre que ce soit ; aucune place pour LES libertés dans la complaisance au détriment de LA liberté, aucune place pour l’irresponsabilité, aucune place pour les apparences au détriment du naturel, aucune place pour la réalité de surface visible au détriment de la réalité profonde moins visible…

 

… Si la plupart des grands chefs d’état sur cette planète, ont quasiment tous une “stature”… Quoique l’on soit à l’encontre de certains d’entre eux, en désaccord, ou dubitatif…

Enfin une “stature” – façon de parler ; à l’exception cependant d’un Donald Trump ex président des Etats Unis d’Amérique et d’un Jail Bolsonaro président actuel du Brésil… Et, “accessoirement” d’une Marine Le Pen candidate à la présidence de la République Française… Qui sont tous les trois des “personnages” atypiques pouvant par “certains côtés” attirer des foules…

Il n’en demeure pas moins que le monde dans son ensemble dans l’état et dans la réalité où il se trouve au début des années 20 du 21 ème siècle… N’a pour “stature” que l’Ordre par lequel il fonctionne, et que les désordres, conjointement à l’Ordre, par lesquels ces désordres entraînent les rouages de la Machine…

Cela fait somme toute, une “drôle de stature” de laquelle se dégagent pestilences et turbulences , bruissances et silences… Et clics plus innombrables que les étoiles de toutes les galaxies…