laicité

… Lorsque fut promulguée la Loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, et institué en France, le principe de la Laïcité ; environ dix mille musulmans vivaient alors sur le territoire Français.

Et lorsque fut intégré en France, dans la Constitution de la V ème République, le 4 octobre 1958, le principe de la Laïcité ; il y avait alors sur le territoire Français entre 250 et 300 000 musulmans, ce chiffre passant à 330 000 en 1962, et augmentant ensuite assez considérablement, après 1962…

 

De nos jours en 2024, l’on compte environ six millions de musulmans en France, soit près d’un Français sur dix…

Il est évident que, pas plus en 1905 qu’en 1958, dans le principe de Laïcité, il n’avait été intégré dans l’esprit des législateurs, qu’un jour viendrait où il y aurait en France un tel nombre (6 millions) de musulmans…

 

Et « c’est bien là le problème » du fait avéré, certain et observable, que, de toutes les grandes religions du monde, l’Islam – même modéré – est la religion « qui fait le plus parler d’elle » et qui diffère le plus des autres… En effet, la question de l’habillement pour la femme (voile, foulard couvrant les cheveux et les épaules), la non consommation de porc, la prière 5 fois par jour pour les croyants pratiquants, le Ramadan ( jeûne de 29 jours durant la journée) , le statut de la Femme dans la société (un statut d’infériorité caractérisé)… Font de l’Islam une religion « plus marquée » que les autres… Et cela d’autant plus que, de nos jours, les musulmans pour une grande partie d’entre eux et surtout les jeunes, revendiquent dans l’espace public, dans les écoles, collèges, lycées, ainsi que pour les emplois qu’ils occupent dans le secteur public, leur appartenance à la religion musulmane… Ce que l’on ne voit pas (ou beaucoup moins) dans les autres communautés religieuses, notamment chez les Chrétiens (ostentation, revendication, affirmation d’appartenance)…

 

Les musulmans donc, revendiquent, affichent, et s’opposent à laïcité – c’est un fait… Y compris ceux qui se disent « modérés » (chez les modérés, il y a la violence et l’agressivité en moins, mais tout de même une volonté de s’affirmer musulman, ne serait-ce que par l’observance du Ramadan, de la non consommation de porc, et du port sinon du voile au moins du foulard couvrant les cheveux et les épaules pour les femmes et les jeunes filles)…

 

C’est la raison pour laquelle, résolument anti toutes religions que je suis, je défends avec vigueur le principe de la laïcité dans notre pays la France, et que je déplore toute abdication, toute complaisance en faisant « profil bas » en face de l’Islam et de quelque religion que ce soit qui dominerait par sa présence et par son implantation dans la société d’un pays…

 

Depuis quelques années j’observe que dans le monde, plus particulièrement aux USA mais aussi en Europe, en Russie, et dans les pays de l’Afrique sub saharienne et du Maghreb, ainsi qu’au Moyen Orient, la Religion « fait un retour manifeste » sur la scène publique, dans tous les milieux sociaux… Un « retour manifeste » en ce sens que, par rapport au 20ème siècle après la première guerre mondiale, puis l’entre deux guerres, et toute la seconde moitié du 20ème, les croyances et pratiques, tant chez les Chrétiens (Catholiques et autres) – c’est très net aux USA de nos jours – que chez les musulmans, la présence et l’immiscion de la religion dans la société s’accentuent, et que les gouvernements en place se laissent circonvenir ou abdiquent, « laissent faire » et « composent avec »… Ce qui « me gave souverainement » je le dis !…

 

 

… J’en ai ma claque d’entendre sur les ondes ou à la télé lors d’émissions de prise de parole d’auditeurs libres RTL, RMC et compagnie à la radio, ou de débats à la Télé… De ces gens engagés défendant ostensiblement et résolument et publiquement, des personnes croyantes et pratiquant leur religion, soulignant et mettant en avant la foi sincère, le droit qu’ont ces personnes à « vivre leur foi »… Ça « frise » tout ça, la « leçon de morale », c’est « puant de consensualité et de bon-aloi-isme », ça convainc plus personne, c’est à vomir et à rejeter cette « façon de voir les choses » !

 

Merde, que je sache : ces gens là, croyants et vivant leur foi, du moins ceux qui sont dans le profil auquel je pense (des silencieux, des discrets), ils emmerdent personne, on les entend jamais se plaindre, il ne se font pas voir ; et si ils et elles sont dans un environnement qui leur est défavorable voire hostile, c’est pas pour autant qu’ils vont manifester sur la place publique en défilés plus ou moins outranciers et agressifs afin de faire parler d’eux, etc. … Ils vivent dans leur foi et dans leur croyance en toute discrétion, dans le silence, « comme ils peuvent » en fonction des obstacles et des difficultés qu’ils rencontrent, ils s’adaptent : par exemple un jeune musulman sans « histoire » à la cantine du collège, le jour où y’a du cochon dans le menu, il dit rien et ne mange que les légumes qui accompagnent point barre…

Ils ne parlent jamais aux autres – sauf entre eux – de leur foi, de leur croyance, de leur Dieu ; ils n’emmerdent personne !

 

Alors de grâce qu’on arrête la compassion la défense l’engagement ferme et résolu « frisant la leçon de morale la consensualité troudebalesque » à l’égard des croyants pratiquants d’une religion, que ce soient des Chrétiens, des Musulmans, des Juifs ou autres y compris des adeptes de sectes et autres « givrés » d’ésotérisme, d’occultisme et de « paranormal » ! Y’en a marre de toutes ces considérations avec brandies la Liberté, les Droits, et – il faut le dire (j’ose le dire) – la « Laïcité dans le sens unique qui est celui du Droit de chacun à croire et pratiquer »… Parce que pour moi la Laïcité est à deux sens et pas seulement dans un seul sens !

 

C’est ça oui : un vrai croyant n’emmerde personne, il fait comme il peut en fonction de l’environnement autour de lui, même si c’est un environnement fait d’empêchements et d’obstacles… À la limite, à l’extrême limite, le vrai croyant il fait comme Blandine devant le lion du temps des Romains, il se fait bouffer sans avoir fait, avant, un bras d’honneur aux spectateurs dans les gradins !

 

 

… Les atteintes à la laïcité me hérissent et me mettent dans une colère aussi noire que furieuse !

Je soupçonne les partis de la majorité présidentielle mais surtout la NUPES et les partis de gauche, et extrême gauche, de ne pas se montrer d’une grande fermeté en face des atteintes à la laïcité – ou d’être trop complaisants lorsque les menées et agissements des croyants pratiquants d’une religion, s’invitent dans l’espace public.

Quant au Rassemblement National, qui affirme défendre la laïcité, il ne défend en fait la laïcité que contre l’Islam (le port du voile des femmes et jeunes filles en public, dans la rue, à l’école, à la fac, au travail ; les prières collectives en rue et place)… Le RN semble très bien s’accomoder en revanche, du port de la croix chrétienne autour du cou, visible, de la présence du crucifix au dessus du lit dans les chambres, des menées et agissements de certains catholiques fervents dans l’espace public, et accorde ostensiblement et résolument une place prépondérante à l’église de France catholique apostolique et romaine, en tant que « patrimoine historique et culturel » … Ce qui me gène même si, historiquement c’est vrai – quoique vrai depuis Clovis mais pas avant…

Bon, « apparemment », dans les chambres d’hôtes et d’hôtels, l’on ne voit jamais de croix au dessus du lit… Si cela devait être, un jour, au hasard de quelque voyage, traversée de la France, séjour quelque part que je ferais, apercevant en posant mon sac ou ma valise devant le lit, en chambre d’hôte, un crucifix, je quitte les lieux immédiatement !

Et, quant à l’Islam dans l’espace public (mais sauf néconnaissance de ma part, l’on n’en est point encore là)… Dans les hôpitaux et centres médicaux, cliniques, laboratoires, salles d’examen et cabinets de consultation, je refuserais d’être traité par une femme portant le voile islamique – une médecin, une infirmière, une aide soignante… (c’est vrai on n’en est pas encore là!)…

Cela dit, les Témoins de Jéhovah, ils refusent bien les transfusions sanguines… Alors « anti-isme pour anti-isme », autant être anti religion, anti présence et signe de religion dans l’espace public, « anti-iste résolu » ! … Quitte à être en contradiction avec sa « philosophie  anti-anti-isme » et « anti contestation refus systématique » !

Merde aux complaisants, aux démissionnaires, aux laisser-aller- istes, à toux ceux et celles qui, en vertu de réformisme et perclus pourris d’« écoute de l’autre » et affichant leurs valeurs d’« esprit ouvert  à la différence… Feraient se retourner Voltaire dans sa tombe si ce dernier voyait ce qu’on a fait de la tolérance ! (Un torchon sale agité en étendard derrière lequel il faut tous marcher en rang, embrasser et surtout pas se torcher le cul avec!) … Et merde encore, à ceux et celles qui me taxeraient de vulgarité pour avoir ainsi exprimé la chose ! (je signe et persiste, et avec un grand bras d’honneur à m’en bleuir le creux du coude, et en pétant fesses écartées!)…

C’est sûr, c’est pas ça que je vais écrire dans un forum genre café la jasette bisounours charte de bien séance où l’on cause patates salades en se faisant des mamours !

 

… Il ne m’est jamais venu à l’esprit à aucun moment de ma vie, que l’athéisme et que la laïcité puissent être assimilées – ou confondues- avec une religion au point d’être carrément prises, l’athéisme et la laïcité, pour des religions parmi d’autres religions !

Non, l’athéisme n’est pas une religion, la laïcité non plus !

MAIS au vu à la télé au JT de 20h de France 2, au soir de ce vendredi 9 décembre, de ces centaines d’atteintes à la laïcité en une même journée, particulièrement à l’école, je suis exaspéré, révolté, et plus que jamais farouchement « anti religion » !

 

Bon sang, pourquoi contre ces atteintes à la laïcité, si ostentatoires, si violentes, si déterminées, si libres de se manifester et que les pouvoirs publics, impuissants par laxisme, ne sanctionnent pas ; que l’opinion publique dans une écrasante et silencieuse majorité ne condamne pas… Pourquoi n’oppose-t-on pas une aussi grande violence, aussi déterminée, aussi visible et agissante, contre les religions et leurs représentations dans les lieux publics ?

 

Ah, comme nous sommes loin, très loin, de ces années de la Révolution Française où l’on transformait en écuries les églises, où les armées de l’An II de la République guerroyaient contre les « ennemis de la Nation » qu’étaient les royalistes et les messeux… Comme nous sommes loin, très loin, de la Révolution Bolchevique d’octobre 1917 qui avait foutu les popes et la religion par terre !

 

Merde alors, la haine, la violence, le fanatisme, les crispations, les revendications ostentatoires en rapport avec la religion, tout ça, en fait – et de fait- c’est d’abord de quel côté ? Sinon en premier lieu du côté de la religion et de ses pratiquants (soit dit en passant y’a pas QUE les musulmans – quoiqu’ils y soient pour une bonne part )…

 

Si l’on devait assister aujourd’hui à un grand mouvement anti religion bien visible et bien agissant ; en opposition aux atteintes à la laïcité et aux crispations des pratiquants de religions ; la violence de ce grand mouvement serait une réponse consécutive à « leur » violence puisque c’est « eux » qui tirent les premiers et qui sont les agresseurs initiaux !

 

C’étaient pas les Révolutionnaires de 1793 qui avaient commencé !

C’étaient pas les Bolcheviques de 1917 non plus, qui avaient commencé !

C’était l’obscurantisme religieux depuis des siècles !

Et avant, du temps des pharaons, puis des dieux Romains… Et depuis les anciennes croyances, divinités, totems et autels de sacrifices !

 

Que je sache, avant les années 1980, et si l’on remonte à l’après guerre, en gros de 1950 à 1980, il n’y avait pas dans la société française de cette époque, toutes ces affirmations et revendications identitaires en rapport avec la religion, ni d’autres manifestations de minorités de ceci ou de cela, communautaires, de mouvements anti ceci anti cela, toutes ces crispations et violences des uns et des autres, ces atteintes à la laïcité, dans l’espace public, dans les familles, à l’école, au travail…

 

Tout cela, tout ce délitement de la société, a commencé dans la décennie 1980, s’est accentué dans la décennie 1990 puis a pris de plus en plus d’ampleur à partir du début du 21ème siècle, pour en arriver là où l’on en est aujourd’hui et qui ne cesse de s’aggraver…

 

 

… Ayant vu affiché sur l’écran Télé ( BFM TV) ce titre “les jeunes ne veulent plus de la laicité” … Je suis horrifié ! Atterré ! …

Ainsi plus d’un lycéen sur deux se déclare favorable au port de signes religieux ostensibles dans les lycées, et trouvent normal que les agents publics affichent leurs convictions religieuses…

Alors même que, dans la réalité au quotidien, tous ces jeunes, ainsi d’ailleurs que la majorité de la population française toutes générations confondues, ne se rendent point, pour ainsi dire jamais, le dimanche notamment, à l’église…

En France dans la société d’aujourd’hui, c’est une réalité, le “commun des mortels” c’est à dire les gens que nous sommes pour 90% d’entre nous, ne vont à l’église que pour un baptême, un mariage, un enterrement, pour Pâques, à la messe de minuit de Noël, pour la communion d’un fils, d’une fille… Autrement dit, on va à l’église par tradition catholique lors des “grands événements” de la vie que sont la naissance, le mariage, la mort…

Pourquoi, alors, ce refus de la laicité ? Cela n’a pas de sens !

D’ailleurs qu’est-ce qui a du sens dans cette “société de merde” consumériste, individualiste, crispée sur des revendications agressives et ostentatoires, où le préjugé domine, où le crétinisme, l’imbécilité, le déni, l’incohérence, l’ignorance, la superstition, le fanatisme, la prédation, la malhonnêteté, le manque de courage, l’indifférence, l’arrogance, l’insolence, la médiocrité, l’esbrouffe… Dominent; et où l’intelligence, où la réflexion sont bafouées, piétinées, vilipendées ! …

Du coup, cela me rend encore plus iconoclaste que jamais, avec des bras d’honneur à m’en bleuir le creux du coude !

Je chie sur cette putain de culture “nouvelle”, envahissante, consensuelle, formatée, généralisée , mise à la mode et en scène diffusée, déversée… Qui est en train de défaire la culture de toujours, la vraie de vraie, intemporelle fondée sur la beauté, la vraie culture qui n’est plus reconnue, qui est combattue, jugée “ringarde”, “pestiférée” !

Je chie sur toutes ces religions que Dieu même, les voyant, rejette – c’est ce que je crois en pensant à l’”existence” possible d’un “Dieu” !

Je chie sur les horoscopes, les performances, les compètes, les podiums, les séances de training et de consulting, les vécés barricadés et les masques jetés sur les trottoirs et sur les chemins de promenade !

Je mets de la colère, toute ma colère, de mon œil le plus noir, dans ma laicité dont je ne fais pas pour autant une “religion”…

Et au delà de ma laicité d’ailleurs, je ne fais de rien un credo, un “modèle” à suivre… Dans une incantation, une autre incantation de plus parmi tant qui se font, sur des réseaux sociaux ou de vive voix en face de gens que je rencontre, et avec un morceau de chiffon rouge ou noir au bout d’un bâton !

Putain, dans quelle “langue” il faut que je le dise et l’écrive, cela ? Avec quel vocabulaire ?

 

 

… Ainsi les investitures au mois de janvier, tous les quatre ans, des présidents des États Unis d’Amérique, se font – elles “sous le regard de Dieu” avec prestation de serment sur la Bible ! Dans ce qui s’apparente à une cérémonie religieuse avec tout le décor, toute l’atmosphère solennelle caractérisant une célébration religieuse !

Pour le pur laïque que je suis, de tradition et de culture républicaine française, cela sort de mon entendement, est totalement étranger à ma compréhension…

Il me faudrait alors en pensée “remonter le temps” jusqu’avant la Révolution Française, à l’Ancien Régime monarchique et de droit divin, depuis le sacre en la cathédrale de Noyon, par l’archevêque de Reims Adalbéron, de Hugues Capet, premier roi de France, le 3 juillet 987 ; jusqu’au sacre de Louis XVI en la cathédrale de Reims, par l’archevêque Charles Antoine de La Roche – Aymon, le 11 juin 1775…

Et encore… Ma “culture historique” – si je puis dire – qui commence en 1954 à l’école publique gratuite laïque républicaine et obligatoire, durant les années de la 4 ème république française, âgé de 6 ans que j’étais à l’époque, demeure encore à ce jour où j’écris ce texte, le 23 janvier 2021, âgé de 73 ans que je suis à présent ; totalement impuissante à me laisser concevoir qu’un homme, un roi – de France ou d’un autre pays – ou qu’un chef d’état ou de gouvernement, puisse être “un fils élu et investi de Dieu” pour le temps de règne qui est le sien, ou le temps de gouvernement qui lui est imparti après un scrutin, un vote du peuple ou d’une assemblée…

C’est dire du “pur laïque” de culture républicaine française, et de tradition ancestrale, que je suis… Même si dans ma généalogie en ascendance directe je trouve un Jean Sembic né en 1759 sous le règne de Louis XV dans les années de la guerre de sept ans 1756 – 1763… À Geloux, un village de la Haute Lande…

Autant je reconnais la religion (toutes les religions en fait) en tant qu’affaire de conscience ou de croyance – et respectable et devant être défendue, et donc jamais persécutée ; autant cela sort de mon entendement que la religion puisse être liée ou comme “soudée” à quelque forme de gouvernement que ce soit, et, à plus forte raison, se substituer à toute forme de gouvernement… D’autant plus faut-il dire, que les religions chrétienne et musulmane pour ne citer que les deux plus répandues dans le monde depuis le VII ème siècle chrétien, n’ont jamais au grand jamais loin s’en faut, fait un monde civil meilleur ! Un monde de guerres, de tueries abominables, de violences extrêmes, de dominations, de mise en esclavage de millions d’humains, de maltraitance animale, d’injustices, de grandes inégalités sociales, de perversion, de vice et de tout ce que les croyants appellent le royaume de Satan ou du Diable…

… Il faudrait – pour comparer – voir si, en mille ans de laïcité et d’ordre républicain avec d’un côté les Églises et de l’autre côté les pouvoirs civils – totalement séparés les uns des autres; le “résultat” serait le même, soit autant de guerres, de massacres, d’atrocités, de violences, de perversion et de vice…

Peut-être… Ou même sans doute… Mais la laïcité et l’ordre républicain – en l’occurrence à la française – n’ont que 115 ans d’existence (depuis 1905) et “à leur actif” (leur passif en fait) quelques massacres ( ceux, entre autres, de milliers de Malgaches en 1947… Et d’Algériens à Sétif en 1945 )…