Articles de yugcib

  • La bibliothèque ensevelie

    … Dans bon nombre de familles il y a souvent ce « personnage  qui dénote et étonne » aux yeux des autres membres de la famille… Un peu à la façon si je puis dire, de l’aieul que l’on compare, lorsqu’il meurt, à une bibliothèque qui brûle…

     

    Le « problème » - en général – c’est que l’aieul en question, qui a d’abord été un enfant, puis un adolescent, puis un jeune adulte, puis a franchi la barre des 40, des 50 ans… Et, toute sa vie durant, ce personnage qui étonne et dénote … Ayant été extraverti et donc très enclin à s’exprimer… N’est pas forcément – loin s’en faut – un personnage bien connu par tous les membres de la famille, notamment au niveau des jeunes générations ; étant surtout connu et considéré tel qu’il est, par les plus proches, ceux de sa génération (quoique…)

     

    Alors, inévitablement – et hélas - lorsque le personnage vieillissant s’éteint, semant sur le chemin qu’il peine à parcourir, ses ultimes notes éparses que n’auront pas parcourues de leurs yeux, quelques membres de la famille – en particulier les plus jeunes…

    Les « flots » et les mouvements du monde, tout comme les vagues et les courants des océans ou les éboulements sur les rivages, ensevelissent la bibliothèque…

    Et « ça », ce n’est point forcément une question d’époque (celle d’aujourd’hui étant ce qu’elle est devenue, ou celle d’avant que l’on peut regretter)…

    Mais … C’était peut-être pas ça chez les Néandertaliens ou chez les premiers Sapiens…

     

     

  • Brièveté de l'existence humaine

    … Une vision et un sens – comment dire - « poétique » des êtres et des choses ?… Sans pour autant que les êtres et les choses soient « idéalisés  »… Et – peut-on dire aussi – une vision « réaliste » en même temps, des êtres et des choses… Indissociablement liée, cette vision, à une dimension aussi vaste que profonde, de pensée… De telle sorte que, depuis la plus petite enfance il ne soit pas possible de s’en tenir seulement à la « surface », à l’apparence des êtres et des choses mais, par incessant questionnement – le plus souvent, d’ailleurs sans réponse satisfaisante ou convaincante – à se qui se situe en deçà, loin en profondeur, et n’ayant qu’une visibilité « purement intuitive » en soi…

     

    C’est, assurément, « traverser sa vie depuis son enfance jusqu’à la fin de ses jours », assez souvent, dans l’inconfort, mais cependant aussi dans ce qu’il y a de plus « heureux » et qui donne du sens à la vie (à sa propre vie et à la vie en général) et qui, en quelque sorte, « prolonge » (façon de parler) notre existence (ou plus exactement peut-être, la « projette » en avant par delà notre disparition de ce monde)… Ce qui me fait penser à ces bâtisseurs architectes ingénieurs artisans – et artistes et sans doute aussi « poètes à leur manière » - qui, au Moyen Age, construisaient des cathédrales dont ils ne seraient pas témoins de leur achèvement… En effet, que dire de la brièveté du « temps de passage » (de vie) d’un humain sur cette planète, en comparaison du temps qui se mesure en plusieurs générations d’humains, en plusieurs siècles et millénaires ?

     

    Et c’est pourtant dans la brièveté de ce temps, que nous agissons, que nous imaginons, et que nous pouvons nous sentir relié à ce qui nous précède, et à ce qui va nous suivre…

    Je ne sais pas comment on peut « imaginer » la « vie éternelle » (ou y croire) sinon autrement qu’en se sentant intimement et profondément, relié à ce qui nous précède et relié à ce qui va nous suivre…

     

    Les religions et les « croyances empiriques » sont des « pis aller », des « erzatz » et ne proposent que des modèles qui paraissent rassurants et qui sont censés convenir au plus grand nombre d’humains… Ce sont des modèles qui, en quelque sorte, « gomment » un « réseau complexe de traits entrecroisés » pour ne laisser voir que ce qui peut être compris et qui a un impact immédiat…

    La Science « fait sans nul doute un peu mieux »… Mais elle ne « résoud pas tout » - du moins pas encore…

     

     

  • Dénonciation anonyme

    … Dans le cadre d’un projet de Loi concernant la liberté d’expression, il est prévu d’ajouter en plus des restrictions existentes relatives à ce qui est PUBLIQUEMENT exprimé, ce qui est exprimé EN PRIVÉ !

    C’est à dire que, si tu dis ce que tu penses – et qui gêne, indispose, suscite de l’indignation ou n’est pas conforme à l’opinion qui sied – lors d’une réunion familiale, d’une réunion entre amis et connaissances ; alors tu peux, sur dénonciation aux autorités de police ou autre, faire l’objet d’une poursuite engagée à ton encontre, avec pour résultat une condamnation à de la prison ou à une amende…

    Cela est « proprement scandaleux » et inacceptable ! J’espère que le Conseil Constitutionnel invalidera cette disposition si elle votée par l’Assemblée Nationale et par le Sénat.

     

    Que des restrictions – déjà existentes – concernant la parole ou l’écrit publié et diffusé, soient prises et précisées… « Oui » (quoique…) Mais concernant ce qui est exprimé « en privé » Non !

     

    Cela revient à encourager – et à légaliser – la délation ! (On « en faisait autant » sous le régime de Vichy de 1940 à 1944 en France)…

     

    Personnellement, en Public ET en Privé, je déclare que toute dénoncation anonyme (ou déclarée mais non signée et sans mention du nom du délateur), et quand bien même la dénonciation serait justifiée (même un fait de pédophilie ou de violence à l’égard d’une femme ou d’un enfant)… Est un DÉLIT !

    En conséquence je déclare solennellement, irrévocablement et définitivement jusqu’à la fin de mes jours, qu’en aucun cas, aussi « sensible » qu’il soit, je n’aurai recours à la dénonciation d’une personne – de ma connaissance ou inconnue de moi et que je ne fréquente pas – à une autorité de police ou autre…

    « À la limite » - précis-je – si cela devait un jour être le cas, que je sois conduit à devoir informer l’autorité de police, je ne le ferai qu’assisté d’une autre personne ayant été témoin de ce que j’ai réellement vu de mes yeux (et si possible de plusieurs autres témoins) et je m’engage à accepter que mon nom soit mentionné sur la déposition, avec ma signature…

     

    L’on peut être – dans son âme et dans sa personnalité- anarchiste, n’importe quoi d’idée, de parti, de sensibilité… Mais il est une Loi qui est intemporellement au dessus de la Loi des Humains, différente de la loi des ordres et des désordres… C’est la Loi Universelle qui régit selon une mécanique ordonnée, le principe de relation entre les êtres et les choses, fondé sur opposition combat mais aussi symbiose liens et associations, selon des règles de fonctionnement qui sont les mêmes d’un bout à l’autre de toutes les galaxies dans l’Univers connu…

     

     

  • Mac Donald's à Bégaar Tartas dans les Landes

    Macdo begaar 1

    … Le 11 mars 2024 s’ouvre, à 12h 30, à proximité du Rond Point de Bégaar ( 4 voies reliant Dax et Mont de Marsan rocade Tartas ) un nouveau Mac Donald’s…

    L’on aurait pu espérer que, dans les menus « Best Off » figure un « Burger Canard » (ou un « Vrap Canard »)… Ce qu’il y a de sûr, c’est que vous ne trouverez pas – ni dans ce Mac Donald’s ni dans un autre – de porc, de quart de rouge, de bière pression, mais du Coca Cola oui, et du bœuf ou du poulet « produit en France »…

    Et bien sûr l’incontournable – selon mon vocable – (rire)… Option « bouffer en bagnole » avec le Drive…

    De tous les pays de l’Union Européenne, la France est, de loin, le pays où l’on trouve le plus grand nombre de « fast food » (restauration rapide et « bon marché »)… Bientôt – si ce n’est déjà fait – s’implante « Popeye »s » en plus des autres dont je ne puis citer de mémoire les dénominations…

    « Il paraîtrait même » que la France « battrait les USA » en densité de fast food par rapport à la superficie du territoire de la France ou de celui des USA…

    Impressionnant !

    Du coup, il ne faut guère s’étonner du nombre de personnes, et particulièrement d’enfants et d’adolescents en situation d’obésité ou de surpoids…

    « Bouffer en bagnole… Bouffer rapide et pas cher, fêter son 8ème, 9ème, 10ème anniversaire chez Mac Do… Bouffer Français comme le spécifie Mac Donald’s France (mais bœuf, cochon et poulet élévé industriellement… Et poulet « peut-être brésilien étiquetté UE ou produit en France)…

    Ah, oui… Il faut ajouter chez Mac Donnald’s « wifi illimité » (ce qui n’est plus, actuellement un « argument choc » du fait qu’avec un Smartphone 4G ou 5G, tu peux avoir internet aussi bien sur ton smartphone que sur ton ordi ou ta tablette connecté grâce à ton smartphone)…

    Reconnaissons qu’avec l’option « Vrap » ça t’évite de mordre dans un « burger à trois étages dégoûlinant de sauce ketchup ou autre, en ouvrant un « four » s’apparentant à la gueule grand ouverte d’un crapaud buffle ! (rire)…

     

     

  • Quel accord prévisible pour la fin de la guerre en Ukraine ?

    … Supposons que dans le courant de cette année 2024, un accord soit conclu, mettant fin à la guerre en Ukraine, entre les pays de l’Union Européenne de l’OTAN, l’Ukraine et la Russie…

    Un accord stipulant que l’UE et que l’Ukraine acceptent que soit cédé à la Russie, le Donbass et les régions russophiles (c’est à dire en gros, la partie de l’Ukraine occupée et russifiée (Marioupol) dont la limite serait fixée par la ligne de front en date de l’accord)…

    Vladimir Poutine et l’armée Russe, d’ailleurs, envisagent un cessez – le feu dans ce sens.

    Cet accord « ressemblerait » à celui conclu en 1938 à Munich entre France, Grande Bretagne d’une part, et Hitler pour l’Allemagne d’autre part (la partie de la Tchécoslovaquie – les sudètes de langue allemande – cédée à l’Allemagne en contre partie de l’engagement d’Hitler de renoncer à occuper d’autres territoires)…

    Selon le même principe, en 2024, Vladimir Poutine « s’engagerait » - en signant l’accord, à ne pas envahir les pays Baltes qui jadis faisaient partie de l’URSS… Et l’OTAN de son côté, s’engagerait à ne pas placer des bases militaires et des installations de lancement de missiles nucléaires dans l’Est Européen…

     

    Mais… En vérité… « Parole de Vladimir Poutine vaut celle d’Adolf Hitler »…

     

    En conséquence, la Russie Poutinienne mettrait tout en œuvre pour provoquer notamment en Lituanie, pays Balte dans l’OTAN, des troubles sérieux entre les Lituaniens de langue et de culture russe et les autres citoyens de ce pays, afin de « justifier » une « intervention » armée… Et de même dans les autres pays baltes qui, durant près de 80 ans, faisaient partie de l’URSS (et de la Russie des Tsars de 1721 à 1917)…

     

    D’ailleurs, dans le sens de menace d’intervention, c’est ce qui se passe de la part de la Russie de Poutine, depuis même avant le 24 février 2022 invasion de l’Ukraine…

     

    En rupture de l’accord conclu qui aurait mis fin à la guerre en Ukraine, et du fait que les troupes russes auraient évacué le front Ukrainien afin d’être disponibles ailleurs ( près des frontières des pays où seraient massées des troupes en prévision d’une intervention armée), Poutine décide d’envahir la Lituanie pays membre de l’OTAN…

    L’Union Européenne et la France donc, « ne réagissent pas militairement » par crainte d’engagement dans un conflit armé « trop lourd »…

    Puis « dans la foulée », la Russie envahit la Pologne… Et l’Ukraine dans l’ensemble de son territoire ( L’Ukraine n’ayant plus la capacité militaire de se défendre, cette fois). Et là, forcément, déclenchement d’une guerre impactant la totalité du territoire Européen avec les conséquences que l’on sait d’avance pour les populations, les infrastructures, les industries, etc. …

     

    Mais dans cette hypothèse réaliste, la question se pose au sujet du niveau de puissance militaire en armements lourds et en nombre de soldats sur le terrain, que peut utiliser la Russie contre les pays européens ( et avec quelle envergure ou étendue et sur quels fronts de guerre)…

    La question se pose, aussi (et surtout), de la réaction des pays alliés de la Russie – autant dire quasiment tous les pays dont les gouvernements haïssent nos démocraties occidentales et se rallient à Poutine considéré comme un meneur…

     

    C’est – ce que je dis là – un scénario assez probable, et, malheureusement catastrophique pour les pays de l’Union Européenne et de la France…

     

    Et il ne faudra pas compter, avec l’élection de Trump aux USA, sur un débarquement américain comme en 1944 sur les côtes européennes…

    Et il y aura bien quelques politiques de collaboration avec le pouvoir russe dans plusieurs pays Européens, mises en place…

     

    « Bonjour en 2124, les monuments aux morts de la Grande Guerre du 21ème siècle, avec inscrites dans la pierre les listes des soldats tués dans les combats »… Et l’état de notre planète en 2124…

     

    … Supposons – non plus qu’un accord soit conclu en 2024 – mais que la situation que l’on connaît depuis 2 ans, tout au long d’un front de guerre de tranchées et de positions tenues de part et d’autre, s’éternise et que, dans la durée, l’armée Ukrainienne insuffisamment et trop tardivement aidée en armements de défense par la France et par d’autres pays de l’UE ; finisse par s’effondrer… (C’est d’ailleurs là, le scénario le plus probable – plus que celui d’un accord conclu)…

     

    Sortie alors renforcée par sa victoire sur le champ de bataille, non seulement l’Ukraine perd les territoires occupés depuis 2 ans, mais se trouve exposée à un envahissement de tout le reste de son territoire. Un scénario, celui là, tout aussi catastrophique pour les pays de l’UE puisque forte de sa victoire et de son potentiel militaire en armements et en troupes ( plusieurs centaines de milliers de soldats), la Russie avec Poutine chef de guerre, décide d’intervenir dans les pays baltes, puis en Pologne et, par extension, dans toute l’Europe.

     

    Une résistance armée, en plusieurs fronts, des pays de l’UE, se mettrait en place en face des armées russes déployées (la France sans doute prenant la plus grande part dans cette résistance)… Mais il y aurait manifestement une disproportion (d’un ordre actuellement difficile à établir) entre les forces armées des pays de l’UE – et de la France – et les forces armées russes…

     

    Et sur tout le territoire européen, et donc de la France… Tombent sur les villes, les centres de production industrielles, les habitations… Les missiles, les bombes, tout comme en Ukraine depuis 2 ans… (mais il en tomberait aussi tout autant en Russie, lancé par les armées des pays de l’UE)…

     

    Reste un dernier recours : l’arme nucléaire…

     

     

  • 1938 ; 2024

    … Adolf Hitler en 1938, et Vladimir Poutine en 2024, sont des personnages avec lesquels on ne négocie pas…

    Ou, si l’on « négocie » cela ne pouvait être en 1938, avec Hitler comme ce fut le cas le 30 septembre 1938 à Munich entre Daladier Président du Conseil de la 3ème République Française, Chamberlain premier ministre du Royaume Uni de Grande Bretagne, et Mussolini Duce et chef d’état Italien ; qu’à l’avantage d’Hitler et du IIIème Reich Allemand. En effet, lors de ces accords de Munich, Daladier et Chamberlain acceptèrent que soient cédés à l’Allemagne les Sudètes de Tchécoslovaquie, de langue allemande (ce qui fit partir en masse les juifs de la partie de Tchécoslovaquie cédée, à Prague)… Et, en échange de cette acceptation par Daladier et par Chamberlain, Hitler « promettait » (et signait) que l’Allemagne ne revendiquerait plus d’autres territoires…

     

    Quel « jugement » peut-on ou doit-on porter sur cette acceptation de Daladier et de Chamberlain, à céder à Hitler une partie du territoire de la Tchécoslovaquie ?

    Il faut comprendre le contexte de l’époque qui était celui, pour les Français et pour les Anglais, vingt ans après la fin de la 1ère guerre mondiale, d’éviter que n’éclate une autre guerre en Europe… D’autant plus qu’en France et qu’en Angleterre, les gouvernements de l’époque savaient que depuis 1932, l’Allemagne réarmait…

    En effet, en 1932 (avant la nomination d’Hitler janvier 1933 chancelier) l’Allemagne avait obtenu contre l’avis de la France, de la Société des Nations, le droit de reconstituer son armée…

    Hitler au pouvoir en 1933, s’est alors retiré de la SDN, et en violation du traité de Versailles, décida de reconstituer le potentiel militaire de l’Allemagne.

    Ce qui fait qu’en 1938, en France et en Angleterre, si l’on savait que l’Allemagne réarmait depuis 1932, l’on ne savait pas pour autant à quel niveau se situait la puissance militaire allemande… D’où les doutes et hésitations, pour la France et pour l’Angleterre, à se montrer plus ferme avec Hitler en envisageant que ce dernier pourrait, s’il en avait la capacité militaire, « aller plus loin » dans sa politique d’annexion de territoires… D’où ce traité de Munich le 30 septembre 1938 « dans l’espoir raisonnablement fondé » que Hitler « n’irait pas plus loin »…

    Car si la France et l’Angleterre avaient été plus fermes avec Hitler, et que les armées des uns et des autres auraient été à égalité de puissance, alors oui, Hitler ayant été contré dans son projet d’annexions, une autre guerre en Europe pouvait éclater qui aurait ressemblé à celle de 1914-1918…

    Mais la vérité, c’est ce qu’on a vu en 1939 : la réalité de la puissance militaire de l’Allemagne, l’entrée des troupes du 3ème Reich en Tchécoslovaquie et à Prague, puis l’envahissement de la Pologne alliée de La France et de l’Angleterre le 1er septembre 1939…

     

    En 2024 l’on ne négocie pas avec Vladimir Poutine « complètement buté » sur sa vision d’une Russie retrouvant ses territoires et sa puissance comme au temps de Staline et de l’URSS…

    Ou si l’on « négociait » cela ne pourrait être qu’à l’avantage de Vladimir Poutine, c’est à dire dans un premier temps pour mettre fin à la guerre en Ukraine, l’acceptation de cession du Donbass et des territoires russophiles de l’Ukraine à la Russie, en un traité qui serait signé par les gouvernants des pays de l’OTAN, d’Ukraine, et de Vladimir Poutine pour la Russie… En échange d’une promesse de non annexion par la Russie, par exemple, des états baltes qui jadis faisaient partie de l’URSS…

    L’on « imagine mal » Vladimir Poutine « tenir une telle promesse »…

    Les états Européens ainsi que leurs gouvernements et les partis politiques en place dans les différents pays, auquels il faut ajouter les opinions publiques plus ou moins partagées ; sont divisés sur le « parti à prendre » (fermeté très nette à l’égard de Poutine, ou au contraire inclination à négocier)…

    La « grande inconnue » pour les pays de l’Otan et particulièrement les états de l’Union Européenne, c’est – à part le potentiel nucléaire qui est celui de la Russie et qui est aussi celui des pays de l’Otan – l’état réel de la puissance militaire de la Russie en armement lourd (chars de combat, avions, navires, drones, munitions, infanterie) et l’état de ce que les pays de l’UE peuvent aligner en face pour autant que les pays de l’UE puissent s’accorder et s’unir…

    De cette « grande inconnue » dépent la « suite des événements »…

    Il est évident que si l’on parvenait à évaluer exactement le potentiel militaire de la Russie – compte tenu de ce qu’elle a perdu en matériel et en hommes en Ukraine depuis deux ans – l’on « y verrait plus clair dans un sens ou dans un autre pour prendre une décision unilatérale contre Vladimir Poutine (si l’armée Russe n’est pas suffisamment puissante) ou d’opter pour la « négociation » (avec le risque que cela représente si l’atmée russe est ou reste très puissante hors nucléaire)…

     

    Ce qu’il y a d’à peu près sûr, c’est que les pays Européens actuellement, et donc la France avec sa puissance militaire plus importante que celle des autres, ne peuvent pas, militairement et opérationnellement, en matériel de guerre sol air et en troupes, s’engager dans un conflit guerrier avec des fronts multiples sur plus de cent kilomètres, avec des centaines de milliers de soldats (qu’il faudrait recruter ou mobiliser) et cela durant plusieurs années… (Et peut-être que la Russie non plus d’ailleurs)…

    Reste la menace nucléaire… Aussi redoutée bien qu’avancée et brandie par les uns et les autres…

     

     

  • JO Paris, suite ...

    … Le citoyen Lambda, qui demeure dans un lotissement en zone péri urbaine, percevant un salaire mensuel compris entre 1800 et 2500 euro, marié, deux enfants ; deux voitures puisqu’il travaille à 30 km de son habitation et son épouse – ou compagne – à 20 km (deux lieux de travail différents et éloignés l’un de l’autrre), et prenant lui et son épouse et ses deux enfants son congé d’été de fin juillet à la mi août…

    Ne va pas, du 26 juillet au 11 août se rendre à Paris pour les JO 2024.

    « Réfléchissons 5 minutes » :

    Deux semaines d’hôtel ou de chambre d’hôte ou d’un petit appartement en location, ou « à la limite » chez l’une ou l’autre de ses connaissances en région parisienne « au noir »…

    Plus la restauration 3 fois par jour (cuisine en appartement de location ou restaurant « menu du jour » - ou « fast food »…

    Plus les transports ; voiture et énormes problèmes de stationnement, prix parkings – ou métro bus, RER (taxi hors de question)…

    Plus les billets (2 adultes 2 enfants) pour assister aux compétitions en stade olympique (placé sans doute loin en haut dans les tribunes on ne voit pas grand-chose)…

    Sans compter les « imprévus »…

    Déjà quand on sait qu’une chambre d’hôtel à Paris en août 2024 coûtera environ 300 euro minimum (faites le calcul sur 2 semaines) ; quand on considère « hors fast food » le prix d’un menu du jour dans un restaurant parisien, le prix des billets pour assister aux compétitions et cérémonies ouverture clôture…

    Cela représente en gros une dépense de plusieurs milliers d’euro, donc cette dépense, largement supérieure à la capacité budgétaire d’un couple avec 2 enfants au revenu moyen pour le couple, de 4000 euro mensuel (on est très largement bien au dessus du prix d’une croisière en méditérranée, d’un billet d’avion AR pour les Caraïbes, du prix d’un séjour en location vacances sur la côte atlantique)…

     

    Donc à mon avis, le citoyen lambda que je décris, multiplié par plusieurs millions, ne se rendra pas à Paris aux JO 2024.

    Mais alors QUI y sera, à Paris pour ces JO ? Sans doute de « très riches américains, chinois, qataris, saoudiens, quelques « hyper/hyper bobos parisiens » et toute la clique des personnalités – journalistes, organisateurs, entraîneurs, médias, etc. (et leurs suites en personnel)… Ce qui représente « pas mal de monde » (un bon potentiel on va dire, pour les chambres d’hôtel à 300 euro la nuit ou plus, pour les restaurants autres que ceux du « menu du jour », pour les boutiques de luxe grandes marques…)

     

    Quand… En ce qui concerne d’éventuelles « manifs » (de la CGT ou autres), « désordres ambiants », grèves … Probables entre fin juillet et mi août à Paris…

    Pour « l’image de marque de la France dans le monde »… Est-ce que « l’image que vont se faire tous les riches ultra riches venus d’Amérique, de Chine, d’Arabie Saoudite, des Emirats, du Qatar… Est si importante que ça, à nos yeux de « citoyens Français lambda aux revenus cent ou mille fois moins importants que ceux des « ultra riches venus d’ailleurs » ?

     

    Bon, d’accord, d’accord… Ça fait, ces JO, certes, du boulot – et donc « des sous » - pour beaucoup de gens qui cherchent à travailler ; ça fait « des retombées économiques » pour notre pays accueillant organisant…

    « On voit bien comment ça fonctionne, le Système » ! (plébiscité ou accepté par 90 % de la population de notre pays)…

     

    … Je propose pour « chanson et musique » en entrée officielle de la cérémonie d’ouverture de ces JO 2024 : « Paris au mois d’août » de Charles Aznavour … Avec une sono à la mesure de la dimension de l’événement ! (rire)…

     

     

  • Grammaire, orthographe, langage et typographie

    … S’il y a des règles de grammaire et d’orthographe, il y a aussi des règles de typographie.

     

    Sur les réseaux sociaux notamment Facebook, Twitter, Instagram, pour les zones texte aucune barre outil comportant « gras, italique, souligné, justifié... » ne figure, de telle sorte qu’il n’est pas possible de présenter un texte « rédigé comme il se doit » selon les règles « de base » c’est dire le texte devant apparaître en mode « justifié » et, éventuellement selon la manière dont le rédacteur du texte souhaite s’exprimer en présentant des mots, des phrases en caractères gras, en italique, ou souligné ou encore même en couleur…

     

    En effet, outre (le principal) l’observance des règles de grammaire et d’orthographe, la présentation d’un texte tapé au clavier, a son importance… Et donc, présenter un texte « dans les règles de l’art », devrait être pris en compte par celui ou celle qui « poste » et diffuse afin d’être lu par ses amis ou personnes qui le suivent…

     

    Les créateurs et concepteurs, à l’origine, de « grands réseaux sociaux » tels que Facebook (Marc Zuckerberg) se sont « apparemment fort peu soucié » de la manière dont les utilisateurs s’exprimeraient ( un outil simple à utiliser avec le moins de règles possible, pour tous, et « bonjour l’orthographe, la grammaire, et les règles de typographie » - on fait dans le « tout venant » on « ratisse large »!)…

    Résultat : « on voit -on lit- ce que l’on voit, en l’état où c’est présenté c’est à dire en se « foutant des règles » déjà d’orthographe et de grammaire, et de présentation de ce que l’on exprime…

    Regrettable !

    Mais oh combien « universalisé » quelque soit la langue, le pays, et même le « milieu social »…

    Simplification réduction nivellement accessibilité à tous – et sans aucun effort à fournir…

    Même des « intellectuels », des « personnalités », des écrivains, des journalistes, des gens ayant eu des « formations universitaires » du genre BAC plus 5… Optent pour le « sens commun »…

     

    Il y a bien par exemple, « YayText » qui permettrait, dans la zone texte de Facebook, de mettre des mots ou des phrases en gras, en italique, souligné… Mais « YayText » à vrai dire « n’est pas l’idéal loin s’en faut » (trop basique et peu pratique à utiliser, avec choix limités). Donc, tant pis pour Facebook on y poste comme c’est prévu point barre ! (ce qui est un « gros moins » pour les nuances, pour la présentation – ne reste que les guillemets, les points de suspension… Et « quelques formules personnelles dans le contexte »)…

     

    Heureusement, pour les blogs, les sites et les forums de « forumactif notamment », les zones texte comportent des « barre outils » de traitement de texte… Mais la plupart des utilisateurs, membres de forums, auteurs de blogs ou de sites, n’utilisent presque jamais la barre outil, et postent « comme ils parlent à brûle pourpoint » sans se soucier de quelque règle que ce soit !

     

    Ainsi va le monde (l’univers) de la communication, de nos jours ! Alors que tout le monde sur cette planète « va à l’école » (sauf les petites filles chez les Talibans), que tout le monde « voit tout sur tout » en instantané et peut avec un smartphone ou un ordinateur, se faire entendre à vingt mille kilomètres de là où il se trouve !…

     

     

  • Anévrisme : information

    … L’une des causes les plus fréquentes de décès subit – et rapide – (il y en a malheureusement plusieurs de ces causes, toutes aussi fréquentes les unes que les autres), c’est celle de la rupture d’un anévrisme.

     

    Il y a – le plus fréquent- la rupture d’un anévrisme de l’aorte abdominale en deux endroits (ou trois) possibles : l’un situé juste avant la bifurcation vers les deux artères iliaques, et l’autre – ou les deux autres – sur l’une et ou l’autre des deux artères iliaques.

    Si l’anévrisme présent – souvent depuis plusieurs années – situé avant la bifurcation, a un diamètre maximum inférieur à 50 millimètres, et si celui situé après la bifurcation sur l’une des deux artères iliaques, a un diamètre maximum inférieur à 30 millimètres, alors le risque de dècès par rupture d’anévrisme est de l’ordre de 1 à 5 % et en fonction de l’âge de la personne (quoique…)

     

    En revanche, dès lors que le diamètre de l’anévrisme dépasse 50 millimètres avant la bifurcation et 30 millimètres sur l’une des deux artères iliaques, le risque de rupture devient beaucoup plus important (surtout si d’une année sur l’autre le diamètre progresse de 0,5 millimètre ou plus)…

     

    Un scanner ou une IRM permet de voir en détail sur tout son parcours, l’aorte abdominale et les deux artères iliaques, et donc, on voit l’anévrisme qui, analysé sur un logiciel du médecin spécialiste (chirurgie vasculaire) est mesuré au demi millimètre près…

     

    De nos jours, pour traiter un anévrisme « dangereux », on introduit par les deux artères fémorales, une endoprothèse qui se fixe à l’intérieur de l’aorte et en même temps sur les deux artères iliaques dans la zone de bifurcation, ce qui a pour effet de canaliser le débit sanguin par l’endoprothèse (une sorte de petit « tuyau »), et ainsi, le risque de rupture de l’anévrisme est éliminé…

     

    Le problème c’est que beaucoup de personnes autant hommes que femmes, n’ont encore jamais passé de scanner ou d’IRM de leur vie (en général on passe un scanner ou une IRM, assez souvent, pour cause de suspicion d’un cancer)…

    Ces personnes, nombreuses, ne savent pas si oui ou non elles ont un anévrisme (lequel est souvent détecté quand on passe un scanner ou une IRM pour une raison tout autre que celle de voir s’il y a un anévrisme)… Et c’est ce qui explique pourquoi on meurt d’une rupture d’anévrisme…

     

    D’autre part, l’image de l’aorte et des deux artères présente des zones blanc-gris ; plus c’est blanc ça veut dire qu’il y a des calcifications, la paroi de l’artère est dure (mais cela n’a aucune incidence sur une fragilité éventuelle de la paroi de l’artère).

     

    Mais il y a aussi, quasiment aussi fréquent que pour l’aorte abdominale, le même risque de rupture d’anévrisme dans le cerveau, avec une veine ou une artère importante irrigant des zones du cerveau…

    Là aussi, un scanner ou une IRM – mais du cerveau – permet de voir si oui ou non il y a un anévrisme (et d’en mesurer l’évolution d’une année sur l’autre)… Mais le problème pour le cerveau, c’est qu’au niveau élimination du risque, il est difficile voire inenvisageable d’introduire, comme dans l’aorte abdominale, une endoprothèse (peut-être par opération?)

     

     

  • Mise en mémoire des coordonnées bancaires

    … Le fait du renouvellement automatique par mise en mémoire des coordonnées bancaires lors d’achat en ligne, de reconduction d’abonnement (tout cela sécurisé bien sûr)… Implique – du fait également – que la carte de paiement au bout de 4 ans est invalidée et remplacée (nouveau cryptogramme), que l’opération d’achat ou de renouvellement d’abonnement, ne soit pas prise en compte…

    C’est la raison pour laquelle il est préférable lors d’une opération de paiement en ligne, de ne pas demander à ce que soit mémorisées les coordonnées de la carte, quitte, à chaque fois, de devoir saisir toutes les coordonnées une à une…

    D’un côté il y a cet avantage grâce auquel à échéance de la carte un paiement que l’on ne souhaite pas renouveler soit invalidé ; mais d’un autre côté si l’on tient à ce que le paiement soit pris en compte (par exemple pour un renouvellement de version pro de son site, de son compte de généalogie, de son Microsoft Word Office 365, de l’achat d’un e-book à la FNAC pour sa liseuse, ou autre très utilitaire dont on se sert souvent), il vaut mieux à chaque fois, resaisir la totalité des coordonnées de la carte, une à une, afin de ne pas avoir de « mauvaise surprise »…

     

  • JO 2024

    … Si les JO de Paris 2024 au mois d’Août cœur de la saison touristique sont gâchés par des « problèmes de société » du genre manifestations contestataires, violences urbaines, dégradations de bâtiments et de commerces, de l’insécurité ambiante… Bien que n’étant pas du tout un fan de ces Jeux et de cette grande messe sportive qui a lieu tous les quatre ans, et qu’effectivement ces JO à Paris risquent d’être un gâchis… Je ne me réjouis pas pour autant qu’il en soit ainsi, un gâchis…

    Peut-être pourra – t -on compter sur une majorité (même « relative ») de Parisiens et de Français qui, organisateurs, spectateurs, acteurs, participants, témoins etc. … Auront à cœur que « cela se déroule au mieux possible »…

    Ne serait-ce que pour « l’image de la France dans le monde »…

     

     

  • Les écrivains d'aujourd'hui

    … « Ce qu’il y a de plus insupportable, chez les écrivains d’aujourd’hui, ce n’est pas qu’ils soient incapables de montrer notre monde, c’est qu’ils l’approuvent.

    Seul le désaccord absolu avec la société actuelle, permet de la décrire tout en donnant la sensation au lecteur qu’il la découvre »…

     

    [ Philippe Muray ]

     

    … En effet, les écrivains d’aujourd’hui, pour bon nombre d’entre eux, décrivent notre monde à leur manière et le font d’ailleurs avec talent en usant de leurs formulations qui impactent, saisissent et retiennent l’attention du lecteur, suscitent de l’émotion…

    Il faut cependant dire qu’avec le développement de l’intelligence artificielle, du numérique et de la robotique… Et avec les « nègres littéraires » qui œuvrent « dans l’ombre » …

    Le « travail » d’écriture est facilité – voire même inexistant – pour quelques « auteurs » visionnant et appréhendant le monde tel qu’il est, mais demeurant dans l’incapacité par eux-mêmes, de décrire le monde… (Ce sont des imposteurs ces « écrivains » là)…

    Qu’ils le fassent avec talent ou par quelque artifice, ils sont quasiment tous dans le monde d’aujourd’hui, les écrivains, surtout ceux qui sont reconnus, des « chantres » de l’ordre établi, d’un « système » en place auquel ils adhèrent par intérêt, pour ce que cela leur rapporte…

    Si le « désaccord absolu avec la société actuelle » exprimé par quelques rares écrivains, donne la sensation au lecteur qu’il découvre en son état de déliquescence la société actuelle, il ne motive pas pour autant le lecteur à agir, à combattre, à changer cette « intériorité » en lui qui le fait être dans le monde (mais seulement être)…

    Et l’auteur lui-même, tout comme son lecteur, que fait-il de l’intériorité qui est en lui, la change-t-il vraiment ?

    Le Verbe se fait chantre alors que sa vocation est de se faire moteur…

     

     

  • Reconnaître, oui ; mais accepter c'est "autre chose"

    Reconnaître la dureté du monde, oui

    Reconnaître l’ordre du monde, oui

    Et… Même les religions ? Oui

     

    Parceque la dureté du monde, parce que l’ordre du monde, parce que les religions

    C’est la réalité du monde

    Du monde où nous vivons

     

    Mais reconnaître ne veut pas dire forcément accepter

     

    Dans la dureté, dans l’ordre, dans les idéologies du monde

    Les humbles, les éclopés, les oubliés, les délaissés

    Ne sont pas reconnus

    Ne sont jamais valorisés ni introduits nulle part

    Là où président et officient les élus, les reconnus

    Là où « clientent » les foules de suiveurs dans les ordres et dans les idéologies du monde

     

    Ne pas accepter

    Ne pas se soumettre

    Contester

    Oui

    Mais reste à trouver la forme de violence qui fait disparaître l’ordre existant

    Et rend inutiles les religions et les idéologies

    Et habilite les inintroduits dont les valeurs n’ont pas été reconnues

     

     

  • Bing, Chat GPT ou Copilot

    … Tout dépend de la manière dont est formulée la question…

    Il est évident que lorsque la question posée est précise, explicite et bien détaillée dans le déroulé de la phrase ou du texte, « Copilot » alors, formule une ou plusieurs réponses correspondant au plus près de ce qui est attendu…

    Et même, lorsqu’il en est ainsi, de la formulation de la question posée, « Copilot » commence par te signifier que ta question est pertinente…

    Si la question posée manque de logique – et ou de sens – est inexplicite et porte en ses termes utilisés, des contradictions et des incohérences, « Copilot » alors, te répond « je n’ai pas compris votre question » ou au mieux, te donne une réponse qui n’est pas vraiment celle que tu attends…

    De même si ta question posée est « trop générale » ou trop « passe partout », la réponse fournie par « Copilot » sera tout aussi « passe partout » et ne t’apportera rien de plus que tu ne sais déjà sans savoir…

    En somme, cet « outil » qu’est Bing, Chat GPT ou Copilot, fonctionne selon les règles immuables, universelles et intemporelles de la communication entre les êtres humains, depuis que les êtres humains ont commencé dans la Préhistoire, à échanger entre eux des informations, à se poser des questions, à se transmettre des connaissances acquises par expérience et observation…

     

    Il est évident aussi que « poser une question à Copilot et obtenir rapidemment – en 30 secondes – un résultat « appréciable » (et fiable) »… C’est infiniment mieux et plus heureux que jadis, quand il fallait « téléphoner à Pierre ou à Paul tous azimuths », consulter des dictionnaires, des encyclopédies, des « Quid », de nombreux documents ou ouvrages conservés chez soi, ou encore se « rendre sur place dans un centre de documentation, archives départrementales, bibliothèque, chez le fabriquant, le commerçant, l’artisan, le professionnel, le fournisseur de services, etc. …

     

    C’est cette « facilité » et cette instantanéité qu’offrent de nos jours les technologies de la communication avec ce qu’elles impliquent de moins d’effort à fournir, de moins de contraintes liées à un travail de recherche, de moins de nécéssité qu’il y a à apprendre et à maîtriser… Que les détracteurs, les opposants, les sceptiques… Dénoncent – souvent « à juste titre »…

    Mais les détracteurs, les sceptiques, les opposants et surtout les « anti » ; « oublient sciemment et par « parti pris », que les êtres humains – du moins un certain nombre d’eux- sont des gens qui même dans le monde d’aujourd’hui aussi décadent qu’il soit, ont encore la capacité de se livrer à un effort de réflexion, d’analyse, de comparaison…

    D’ailleurs pour ces gens là qui font « cet effort » là (un effort qui n’a rien à voir avec le hahan de tournage de manivelle d’une antique et primitive machine à laver) il est certain que l’Intelligence Artificielle, que le numérique et que la robotique, deviennent des atouts supplémentaires, des aides devenant indispensables et contribuant non pas à de la « facilité déplorable » comme tant le croient, mais à réorienter le sens de l’effort, à donner à l’effort tout son sens véritable… Car le véritable effort reste celui qui n’a rien à voir avec celui qu’accomplit une paire de bœufs pour tracter 5 tonnes de pierres sur un chariot, ou l’effort qu’accomplissait jadis une ménagère pour laver le linge de la famille au lavoir du village !…

     

     

  • IVG - interruption volontaire de grossesse - dans la Constitution de la France

    … La France est ainsi le seul pays au monde qui a officialisé légalisé « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement…

    Ce qui me porte à dire « très haut/très fort » à l’adresse des pays qui interdisent l’IVG, à l’adresse aussi (et surtout) de tous les fanatiques intégristes ou fondamentaux de toutes les religions – et même parce que c’est un fait – de toutes les religions se prétendant et s’affichant « modérées » mais néanmoins défavorables à l’avortement ( catholiscisme, protestantisme, islamisme, judaïsme )… Ce qui me porte à dire donc : « voilà comme un bras d’honneur à tous les culs bénis de la planète, à toutes les églises, mosquées, synagogues, temples et édifices religieux !

     

    Bravo à mon pays, la France, d’être le seul pays au monde à avoir « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement !

    Bon, d’accord, le bébé d’un violeur « il y est pour rien, fœtus qu’il est dans le ventre de sa mère »… Mais ce bébé, qui a été conçu dans la violence, qu’est-ce qu’il viendrait foutre sur Terre ? Ben quoi, on louperait un Einstein bis ou un Léonard de Vinci bis ? Laissez moi rire !

     

    Merci aux 493 députés de l’Assemblée Nationale tous partis confondus, qui, le 14 janvier 2024 ont voté oui à IVG dans la Constitution…

    Merci aux 267 sénateurs également tous partis confondus, qui, le 28 février 2024, ont validé le vote de l’Assemblée Nationale…

     

    Ce qui me fait dire aussi que les 30 députés et les 50 sénateurs qui ont voté contre, qu’ils soient des « culs bénis » pétris de « morale » ou des « pour la vie à n’importe quel prix à partir du moment où elle est conçue »… Ne sont pas forcément dans la vie quotidienne des gens « propres  et sans reproches » !

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib