La centrale nucléaire de Blaye

     Si l'on devait arrêter puis démanteler une centrale nucléaire en France, et ensuite traiter les matériaux et composants de cette centrale durant forcément de longues années... C'est bien celle de Blaye en Gironde, située à la confluence de deux bassins et réseaux hydrographiques, soit les bassins de la Garonne et de la Dordogne, et de surcroît à proximité d'une zone côtière de grandes marées...

L'importance et l'étendue de ces deux bassins hydrographiques sont de toute évidence de nature à laisser prévoir des crues de grande ampleur dès lors de la venue d'une saison particulièrement pluvieuse (très au delà de la normale)...

En juin 1955 par exemple, des inondations catastrophiques ont sévi, englouti bon nombre de maisons et de villages tout le long et même assez loin du cours de la Garonne, à la suite d'un printemps extrêmement et anormalement pluvieux...

Dans une telle situation non seulement prévisible mais quasiment certaine dans les années qui viennent, le niveau des eaux sera tel dans la zone de confluence des deux bassins, que la totalité du site de la centrale nucléaire de Blaye, se trouvera en grande partie inondé (et par conséquent les réacteurs)... Une catastrophe nucléaire au moins équivalente à celle de Fukushima du 11 mars 2011 se produira, et avec la nécessité d'une évacuation de la population de Bordeaux et des environs...

Certes je ne dispose pas de toutes les données en ce qui concerne la protection du site de cette centrale en cas d'élévation inhabituelle et importante des eaux, et j'aimerais bien que l'on soit en mesure d'infirmer mon propos par une argumentation, par des informations et par des explications les plus convaincantes possibles...

Demeure cependant une réalité : cette centrale ainsi que toutes les autres en France, il a fallu tout d'abord la construire, puis assurer son fonctionnement, son entretien ; ce qui a forcément nécessité d'énormes investissements, et procuré de nombreux emplois directs et indirects... Il est donc impossible (et inenvisageable) du jour au lendemain, par simple décision d'ordre de politique environnementale, de faire de cette centrale nucléaire une "friche industrielle" qui demeurerait "en l'état"...

Une véritable et tragique "impasse" de civilisation en somme : un "autre choix"nécessaire (écologique) d'une part... Mais une impossibilité à "revenir en arrière" ou à "faire comme si ce qui avait été réalisé ne l'avait pas été"...

Cet "autre choix" nécessaire ( écologique, "de société", de politique économique, de "civilisation") implique le démantèlement de la "machine" actuelle avec tous ses engrenages et mécanismes, ainsi que le traitement des déchets générés qui se sont accumulés ; et en même temps la conception puis la fabrication d'une "nouvelle machine"... Autrement dit, une somme considérable d'intelligence, d'efforts, de prix à payer, d'investissement à long terme, de dizaines voire de centaines d'années de tout cela... Et en "l'état actuel des choses", nous ne trouvons rien de mieux comme "médecine" qu'une sorte de "chimiothérapie"... (ou d'utopie)...